2019 की डेमोक्रेटिक बहस से पता चलता है कि मंच पर अधिक प्रतिनिधित्व होना कितना आश्चर्यजनक है

यह अमेरिकी इतिहास में पहली बार है कि राष्ट्रपति पद के बहस के मंच पर एक से अधिक महिला उम्मीदवार थीं।

26 जून, 2019 को मियामी, फ़्लोरिडा में आयोजित डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की बहस की पहली रात।





जो रेडल / गेट्टी छवियां

इस हफ़्ते का लोकतांत्रिक बहस ऐतिहासिक थे: वे पहली बार चिह्नित करते हैं कि अमेरिकी राष्ट्रपति की बहस में एक से अधिक महिला उम्मीदवार मंच पर थीं।

बुधवार को सेंसर एलिजाबेथ वारेन (डी-एमए) और एमी क्लोबुचर (डी-एमएन) साथ खड़ा था प्रतिनिधि तुलसी गबार्ड (D-HI) वाद-विवाद की पहली रात में। गुरुवार को, सेंसर कमला हैरिस (डी-सीए) और कर्स्टन गिलिब्रैंड (डी-एनवाई) और लेखक मैरिएन विलियमसन डेमोक्रेटिक दावेदारों में से थे, जो इसे मंच से बाहर कर रहे थे।

अमेरिका के लगभग 243 साल के इतिहास में, केवल पांच महिला उम्मीदवार हैं जिन्होंने राष्ट्रपति पद की बहस में भाग लिया है, वकील बारबरा ली लिखते हैं एनबीसी न्यूज . इस चक्र में अकेले ऐसा करने वाली छह महिलाएं होंगी।



यह कई कारणों से एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। एक के लिए, अधिक विविध आवाजों की उपस्थिति यह सुनिश्चित करती है कि स्वास्थ्य देखभाल, आव्रजन और मजदूरी सहित डेमोक्रेटिक पार्टी के केंद्रीय मुद्दों पर कई दृष्टिकोण व्यक्त किए गए हैं। किसी अन्य के लिए, अधिक महिला उम्मीदवारों की उपस्थिति वाद-विवाद के चरण और अभियान के निशान दोनों पर यह चक्र राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के रूप में महिलाओं के विचार को सामान्य बनाता है, जिससे चुनाव की परिभाषा को बदलने में मदद मिलती है।

2015 में डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों पार्टियों द्वारा आयोजित बहस की तुलना में इस सप्ताह की बहस की छवियों ने प्रतिनिधित्व में इस वृद्धि के नेत्रहीन हड़ताली विपरीत पर कब्जा कर लिया।

अक्टूबर 2015 में एक बहस के दौरान 2015 रिपब्लिकन प्राथमिक क्षेत्र।



एंड्रयू बर्टन / गेट्टी छवियां

नवंबर 2015 में एक बहस के दौरान 2015 डेमोक्रेटिक प्राथमिक क्षेत्र।

एलेक्स वोंग / गेट्टी छवियां

जून 2019 में बहस की पहली रातों में 2019 डेमोक्रेटिक प्राथमिक क्षेत्र।

जो रेडल / गेट्टी छवियां

2019 में पहली बहस की दूसरी रात में भाग लेने वाले डेमोक्रेटिक उम्मीदवार।



जो रेडल / गेट्टी छवियां

जबकि डेमोक्रेटिक क्षेत्र अभी भी मुख्य रूप से पुरुष (25 उम्मीदवारों में से 19, सटीक होने के लिए) है, इस सप्ताह बहस ने यह देखने का अवसर दिया कि बातचीत कैसी दिखती है क्योंकि राजनीति में लिंग समानता बढ़ती जा रही है।

राष्ट्रपति की बहस में महिला उम्मीदवारों का इतिहास, संक्षेप में समझाया गया

इस चक्र तक, केवल कुछ मुट्ठी भर महिला उम्मीदवारों ने किसी भी पार्टी द्वारा आयोजित राष्ट्रपति बहस में भाग लिया है: डेमोक्रेट शर्ली चिशोल्म, कैरल मोसले ब्रौन, और हिलेरी क्लिंटन, और रिपब्लिकन कार्ली फिओरिना और मिशेल बैचमैन।



उनमें से किसी ने भी कभी भी बहस के मंच पर एक-दूसरे का सामना नहीं किया।

सदन के लिए चुनी गई पहली अफ्रीकी अमेरिकी महिला चिशोल्म 1972 में डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए दौड़ते हुए राष्ट्रपति पद की बहस में स्थान हासिल करने वाली पहली महिला थीं। ली के अनुसार , Chisolm ने स्पष्ट रूप से संघीय संचार आयोग को तीन पूर्व बहसों से बाहर होने के बाद बहस में एक स्लॉट के लिए याचिका दायर की।

उनकी उम्मीदवारी, जिसमें अनबॉट और अनबॉस्ड मंच था, पार्टी को वेतन भेदभाव का मुकाबला करने और वियतनाम युद्ध का विरोध करने जैसे मुद्दों पर आगे बढ़ाने के लिए समर्पित थी। अपने राष्ट्रपति पद के दौरान, चिसोलम ने सरकार के सभी रैंकों में बढ़ते प्रतिनिधित्व का आह्वान किया।

हमारी सरकार, अगर [यह] वास्तव में सरकार का एक लोकतांत्रिक रूप है, तो उसे अमेरिकी समाज के विभिन्न वर्गों का प्रतिनिधि होना चाहिए, उसने कहा, पीबीएस की एक रिपोर्ट के मुताबिक . मुझे लगता है कि इस देश के कैबिनेट और विभाग प्रमुख में महिलाएं होनी चाहिए, अश्वेत होने चाहिए, भारतीय होने चाहिए, युवा होने चाहिए, और पूरी तरह से और पूरी तरह से गोरे पुरुषों द्वारा नियंत्रित नहीं होना चाहिए।

एक अन्य महिला उम्मीदवार तीन दशक बाद तक राष्ट्रपति पद के बहस के मंच पर नहीं आई। लिंग और नस्ल से जुड़ी असमानताओं के बारे में जागरूकता बढ़ाने के प्रयास में सीनेट के लिए चुनी गई पहली अफ्रीकी अमेरिकी महिला मोसली ब्रौन 2004 में राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ीं।

जब वह सीनेट में थीं, तब उन्हें नैतिक अनुचितता के आरोपों का सामना करना पड़ा था, और न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट उसे अपनी प्रतिष्ठा को फिर से बनाने के अवसर के रूप में चलाने की विशेषता है। लेकिन जैसा कि वह अपने राष्ट्रपति पद के वजन का वजन कर रही थी, मोसली ब्रौन ने तर्क दिया कि यह उनकी राजनीतिक पृष्ठभूमि को देखते हुए एक अचूक विकल्प था।

उसने कहा, अगर मैं एक महिला नहीं होती - अगर मैं एक पुरुष होती - अपनी साख और अपने अनुभव के साथ और जो मैं मेज पर लाती हूं, कोई कारण नहीं होगा कि मैं राष्ट्रपति के लिए दौड़ने के बारे में नहीं सोचूंगी, उसने कहा।

पिछले एक दशक में, ऐसी और भी महिलाएं रही हैं जिन्होंने राष्ट्रपति पद का पीछा किया है और साथ ही गलियारे के रिपब्लिकन पक्ष पर भी बहस में भाग लिया है। पूर्व प्रतिनिधि मिशेल बच्चन 2012 के चुनाव चक्र के दौरान राष्ट्रपति की बहस में भाग लेने वाली पहली रिपब्लिकन महिला बनीं, जब वह चाय पार्टी के कट्टर समर्थक के रूप में दौड़ीं।

और हेवलेट-पैकार्ड के एक पूर्व सीईओ कार्ली फियोरिना, 2016 में रिपब्लिकन प्राइमरी में भाग लेने वाले उम्मीदवारों के एक बड़े स्लेट में से थे, इस प्रक्रिया में तत्कालीन उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प से सेक्सिस्ट ताने का क्षेत्ररक्षण। फियोरिना पहले भी सीनेट के लिए दौड़ चुकी थीं और उस चक्र में रिपब्लिकन नामांकन का पीछा करने वाली एकमात्र महिला थीं।

पूर्व विदेश मंत्री और सेन हिलेरी क्लिंटन - एकमात्र महिला जिसे एक प्रमुख पार्टी ने कभी राष्ट्रपति पद के लिए नामांकित किया है - निश्चित रूप से, बहस के मंच पर आने वाले सबसे हाल के उम्मीदवारों में से एक थी। 2016 में, वह मेडिकेड विस्तार, राष्ट्रीय भुगतान किए गए पारिवारिक अवकाश कार्यक्रम की स्थापना और गर्भपात के अधिकारों की रक्षा सहित नीतियों पर चली। और जब वह 2008 में और फिर 2016 में ट्रम्प के खिलाफ गई तो उसने प्रतियोगियों की सेक्सिस्ट टिप्पणियों से निपटा।

जब उन्होंने डेमोक्रेटिक नामांकन हासिल किया, तो क्लिंटन ने जोर देकर कहा कि उनकी उम्मीदवारी इक्विटी की ओर एक बड़े आंदोलन का हिस्सा थी। उन्होंने कहा कि आज रात की जीत किसी एक व्यक्ति की नहीं है - यह उन महिलाओं और पुरुषों की पीढ़ियों की है जिन्होंने संघर्ष किया और बलिदान दिया और इस क्षण को संभव बनाया।

महिला उम्मीदवारों की बढ़ती स्लेट क्यों मायने रखती है

वाद-विवाद में महिलाओं की संख्या महत्वपूर्ण है, और एक महिला उम्मीदवार और राष्ट्रपति के विचार को और सामान्य कर सकती है। जैसा कि ली ने अपने विश्लेषण में लिखा है, अध्ययनों से पता चला है कि जब किसी विशेष कार्य के लिए कई महिलाओं का साक्षात्कार लिया जाता है, तो एक महिला को भूमिका के लिए अधिक महत्व दिया जाता है, आंशिक रूप से क्योंकि उसे एक वास्तविक दावेदार के रूप में देखा जाता है, न कि एक टोकन के रूप में।

अधिक महिलाओं के राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने के साथ, लिंग का उपयोग अब उम्मीदवारों के बीच एकमात्र विभेदक कारक के रूप में नहीं किया जा सकता है।

मुझे लगता है कि किसी भी समय हमारे पास अधिक महिलाएं चल रही हैं, और उन महिलाओं के बीच अधिक विविधता है, यह सिर्फ उन मोनोलिथिक अवधारणाओं को चुनौती देता है कि एक महिला उम्मीदवार होने का क्या मतलब है, केली डिटमार, एक सहायक राजनीति विज्ञान प्रोफेसर और अमेरिकी महिला और राजनीति विद्वान केंद्र , सीबीएस न्यूज को बताया .

2016 के विपरीत, जब क्लिंटन विशेष रूप से दौड़ में एकमात्र महिला थीं, इस चक्र की डेमोक्रेटिक प्राथमिक और इसमें प्रतिस्पर्धा करने वाली महिला उम्मीदवारों की विविध स्लेट मतदाताओं के लिए यह कहना बहुत कठिन बना देती है कि उन्हें ऐसी महिला नहीं मिल सकती है जिसकी नीतियां उन्हें पसंद आती हैं।

इस चक्र में महिला उम्मीदवार भी डेमोक्रेटिक वैचारिक स्पेक्ट्रम का विस्तार करती हैं, इसलिए उनकी नीति की स्थिति और रणनीतियों के बारे में कम सामान्यीकरण किया जा सकता है। वारेन वित्तीय क्षेत्र के नियमन में माहिर हैं, और उदाहरण के लिए, हैरिस कैलिफोर्निया के अभियोजक के रूप में एक विस्तृत पृष्ठभूमि लाते हैं।

उनके बीच अंतर करने के लिए, मतदाताओं को उनके लिंग से परे उनकी नीतियों पर उनका मूल्यांकन करना होगा, तुलाने विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर मिर्या होल्मन कहते हैं, जो लिंग और चुनावों के प्रतिच्छेदन का अध्ययन करते हैं।

इस सप्ताह, बहस मतदाताओं को ऐसा ही करने का अवसर देगी।