23 नक्शे जो बताते हैं कि कैसे डेमोक्रेट नस्लवाद की पार्टी से ओबामा की पार्टी में गए

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

डेमोक्रेटिक पार्टी अमेरिका और यकीनन दुनिया में सबसे लंबे समय तक मौजूद राजनीतिक दल है। लेकिन अपने 180 से अधिक वर्षों के अस्तित्व में, इसने एक उल्लेखनीय वैचारिक और भौगोलिक परिवर्तन पूरा किया है। मूल रूप से दक्षिणी दासता का कट्टर रक्षक, पार्टी अब अधिकांश गैर-श्वेत मतदाताओं का समर्थन जीतती है। कभी तटीय अभिजात वर्ग के खिलाफ ग्रामीण हितों की वकालत करने वाली पार्टी अब शहरों और तटीय क्षेत्रों से अपनी ताकत हासिल करती है। ये नक्शे डेमोक्रेटिक पार्टी की उत्पत्ति, उसके विभिन्न रूपांतरों और उसकी ताकत के स्रोतों - और कमजोरियों - की कहानी आज बताते हैं।


मूल

1) डेमोक्रेट: एंड्रयू जैक्सन की पार्टी

1828 राष्ट्रपति चुनाव परिणाम यूएस नेशनल एटलस, 1970 संस्करण

1800 में थॉमस जेफरसन के राष्ट्रपति चुने जाने के 28 वर्षों के बाद, उनकी पार्टी, जिसे आज के राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन माना जाता है, लेकिन आमतौर पर रिपब्लिकन के रूप में संदर्भित किया जाता है, राष्ट्रपति पद को नियंत्रित करता है और अमेरिकी राजनीति पर हावी होता है। लेकिन 1820 के दशक के मध्य तक, उस पार्टी में फ्रैक्चर होना शुरू हो गया था। प्रतिस्पर्धी महत्वाकांक्षाओं वाले विभिन्न क्षेत्रों के राजनेताओं के आसपास गुट बने - जिनमें से एक एंड्रयू जैक्सन थे, जिन्होंने 1812 के युद्ध के दौरान एक जनरल के रूप में राष्ट्रीय ख्याति प्राप्त की थी। अपनी 1824 की राष्ट्रपति बोली में, जैक्सन ने लोकप्रिय वोट और चुनावी कॉलेज दोनों की बहुलता जीती। लेकिन चूंकि किसी भी उम्मीदवार को पूर्ण बहुमत नहीं मिला, इसलिए चुनाव प्रतिनिधि सभा में चला गया, जिसने जॉन क्विंसी एडम्स को राष्ट्रपति के रूप में चुना। जैक्सन जल्दी ही एडम्स के राष्ट्रपति पद के लिए प्रमुख विपक्षी व्यक्ति बन गए, और उनके 1828 के रीमैच में, जिसके परिणाम यहां दिखाए गए हैं, उन्होंने पूर्वोत्तर के बाहर हर जगह व्यापक समर्थन जीता, और कार्यालय में बह गए। उस समय, उनके समर्थकों का आधिकारिक नाम नहीं था, और उन्हें आमतौर पर जैक्सन पुरुष कहा जाता था। लेकिन क्योंकि उन्होंने तर्क दिया कि उनके पास लोकप्रिय इच्छा थी, उन्होंने खुद को डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन - और अंततः, सिर्फ डेमोक्रेट कहकर अपने प्रतिद्वंद्वियों से अलग किया।


2) डेमोक्रेट्स: द पार्टी ऑफ इंडियन रिमूवल

भारतीय हटाने का नक्शा Nikater

जैक्सन के पहले वर्ष से ही एक प्रमुख मुद्दा एनिमेटेड था: मिसिसिपी नदी के पूर्व में रहने वाले भारतीयों को जबरन हटाना, अधिक सफेद निपटान का रास्ता साफ करने के लिए। यह नक्शा पांच सभ्य जनजातियों - चेरोकी, चोक्टाव, चिकासॉ, क्रीक और सेमिनोल को हटाने को दर्शाता है - जो कि 1830 में जैक्सन द्वारा भारतीय निष्कासन अधिनियम पर कानून में हस्ताक्षर करने के बाद हुआ था। भारतीयों को उनके घरों से बंद कर दिया गया था, और उन्हें एकाग्रता शिविरों में भेज दिया गया था और जबरन जुलूस पर। जैक्सन की अध्यक्षता के दौरान लगभग 46,000 लोगों को निष्कासित कर दिया गया था। इतिहासकार के अनुसार - यह मुद्दा नई डेमोक्रेटिक पार्टी को परिभाषित करने में सबसे महत्वपूर्ण में से एक था डेनियल वॉकर होवे , उस समय कांग्रेस के वोटों के विश्लेषण में पाया गया कि भारतीय मामलों पर मतदान पक्षपातपूर्ण संबद्धता का सबसे सुसंगत भविष्यवक्ता साबित हुआ।


3) डेमोक्रेट्स: पार्टी ऑफ मेनिफेस्ट डेस्टिनी

यूएस वेस्टवर्ड विस्तार फर ट्रैपर

भारतीयों के बाहर जाने के साथ, डेमोक्रेटिक पार्टी ने अपनी दृष्टि पश्चिम की ओर मोड़ ली। 1840 के दशक तक, पार्टी ने प्रकट नियति के विचार को स्वीकार कर लिया था - कि (श्वेत) अमेरिकी पूरे उत्तरी अमेरिकी महाद्वीप पर प्रभुत्व के हकदार थे। अपनी किताब में आज़ादी की लड़ाई , इतिहासकार जेम्स मैकफर्सन मेनिफेस्ट डेस्टिनी को मुख्य रूप से एक डेमोक्रेटिक सिद्धांत कहते हैं, और लिखते हैं कि पार्टी ने पूरे उत्तरी अमेरिका में अमेरिकी संस्थानों के विस्तार के लिए दबाव डाला, चाहे निवासी - भारतीय, स्पेनवासी, मैक्सिकन, कनाडाई - उन्हें चाहते थे या नहीं। यह नक्शा सन्निहित अमेरिका में सभी 19वीं सदी के पश्चिम की ओर विस्तार को दर्शाता है, लेकिन सबसे पश्चिमी क्षेत्रों पर पूरा ध्यान दें। तीन बड़े विस्तार - टेक्सास का विलय, ओरेगन अधिग्रहण, और युद्ध के बाद मैक्सिकन सत्र - डेमोक्रेट जेम्स के। पोल्क की अध्यक्षता के दौरान हुआ। विशेष रूप से मैक्सिकन-अमेरिकी युद्ध, पोल्क द्वारा धक्का दिया गया और विपक्षी व्हिग्स द्वारा आलोचना की गई, कैलिफोर्निया में सभी तरह से अमेरिकी होल्डिंग्स का विस्तार किया - और इस विवाद के लिए मंच तैयार किया कि क्या इन नए अधिग्रहित क्षेत्रों में दासता का विस्तार किया जाना चाहिए।


गृहयुद्ध और उसके परिणाम

4) डेमोक्रेट गुलामी की पार्टी थे

कंसास नेब्रास्का Act पीबीएस: अमेरिकी अनुभव

1850 के दशक की शुरुआत में, यह सवाल कि क्या नए क्षेत्रों और राज्यों में गुलामी की अनुमति दी जानी चाहिए, अमेरिकी राजनीति में प्रमुख विभाजन रेखा बन गई - और डेमोक्रेटिक पार्टी अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से गुलामी की सबसे महत्वपूर्ण संस्थागत समर्थक बन गई। उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वियों, व्हिग्स, इस मुद्दे पर क्षेत्रीय रूप से विभाजित थे, लेकिन दक्षिण के बाहर के अधिकांश डेमोक्रेट से भी तथाकथित अजीबोगरीब संस्था की आलोचना करने से परहेज करने की उम्मीद की गई थी। इसके अलावा, डेमोक्रेटिक सम्मेलनों में किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए दो-तिहाई अनुमोदन की आवश्यकता होती है, जिसने चुनाव पर दक्षिण वीटो शक्ति को प्रभावी ढंग से दिया। 1854 में, कान्सास-नेब्रास्का अधिनियम - एक डेमोक्रेट-नियंत्रित कांग्रेस द्वारा डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति फ्रैंकलिन पियर्स के तहत पारित किया गया - दासता पर अमेरिकी राजनीति में और भी मजबूत वर्गवाद के लिए मंच तैयार किया। सबसे विशेष रूप से, नए कानून ने 36 ° 30′ लाइन के उत्तर में दासता पर दशकों पुराने प्रतिबंध को निरस्त कर दिया, इसके बजाय कैनसस और नेब्रास्का क्षेत्रों के निवासियों को लोकप्रिय संप्रभुता द्वारा दासता की अनुमति देने के लिए मतदान करने की अनुमति दी। कान्सास में कानून और आगामी खूनी संघर्ष ने उत्तर में एक जबरदस्त प्रतिक्रिया को उकसाया, और क्षेत्रीय रूप से विभाजित व्हिग पार्टी के लिए मौत की घंटी थी। उत्तरी और दक्षिणी व्हिग्स के बीच एक अपरिवर्तनीय विभाजन ने गुलामी के विस्तार के विरोध में आयोजित एक नई उत्तरी पार्टी के उदय की अनुमति दी - रिपब्लिकन।


5) गृहयुद्ध के दौरान डेमोक्रेटिक पार्टी टूट गई

13वें संशोधन के खिलाफ हाउस डेम वोट स्वर

संकट अंततः रिपब्लिकन अब्राहम लिंकन के राष्ट्रपति के रूप में 1860 के चुनाव, 11 दक्षिणी राज्यों के बाद के अलगाव और गृहयुद्ध के टूटने के साथ आया। नई संघ को पार्टी संगठनों पर संदेह था, इसलिए हालांकि पूर्व डेमोक्रेट जैसे जेफरसन डेविस ने नई सरकार में प्रमुख भूमिका निभाई, डेमोक्रेटिक पार्टी अब युद्ध के दौरान दक्षिण में संचालित नहीं हुई। संघ में, हालांकि, पार्टी लिंकन की मुख्य विपक्षी बनी रही। उदारवादी शांति डेमोक्रेट्स सहित कई राय थी, जिन्होंने बातचीत के समझौते को प्राथमिकता दी, कॉपरहेड्स जो युद्ध को तुरंत समाप्त करना चाहते थे और इसे उकसाने के लिए उन्मूलनवादियों को दोषी ठहराया, और युद्ध डेमोक्रेट जो जीत के माध्यम से शांति चाहते थे। 1864 में, रिपब्लिकन ने गुलामी को खत्म करने के लिए एक संवैधानिक संशोधन को आगे बढ़ाया, जो जून में सदन में हार के लिए नीचे चला गया क्योंकि चैंबर के 72 डेमोक्रेट्स में से 57 ने इसका विरोध किया, जैसा कि इस नक्शे पर दिखाया गया है। जैसा कि लिंकन उस वर्ष कुछ युद्ध डेमोक्रेट्स के समर्थन के साथ फिर से चुनाव के लिए दौड़े, पीस डेमोक्रेट्स ने अमेरिकी इतिहास में एक प्रमुख पार्टी द्वारा इतिहासकार विलियम ली मिलर को सबसे स्पष्ट रूप से और विरल रूप से नस्लवादी अभियान कहा। डेमोक्रेट्स ने लगातार आशंका जताई कि लिंकन की नीतियों से गलत धारणा और नस्लीय समानता होगी। पार्टी ने 1862 के मध्यावधि में अच्छा प्रदर्शन किया था, और अगस्त 1864 के अंत तक लिंकन को हारने की उम्मीद थी। लेकिन सितंबर की शुरुआत में अटलांटा के पतन ने लिंकन के युद्ध से निपटने में जनता के विश्वास को बहाल कर दिया। वह नवंबर में एक शानदार जीत के लिए बह गया, और जल्द ही 13 वें संशोधन के पारित होने और अनुसमर्थन का पालन किया।


6) दक्षिण का लोकतांत्रिक वर्चस्व

सॉलिड साउथ 1876-1944 स्वर

गृहयुद्ध के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि रिपब्लिकन पार्टी देश की शासी पार्टी थी। अगले 11 राष्ट्रपति चुनावों में, 1868 से 1908 तक फैले, डेमोक्रेट केवल दो बार जीतने में कामयाब रहे (ग्रोवर क्लीवलैंड की दो गैर-लगातार शर्तें)। उन्होंने उस 40-वर्षों के समय में केवल चार वर्षों के लिए सीनेट और 16 के लिए प्रतिनिधि सभा का आयोजन किया। दक्षिण में, हालांकि, डेमोक्रेट प्रभावी रूप से एकमात्र पार्टी बन गए - एक ऐसी स्थिति जो दशकों तक चलेगी, क्योंकि रिपब्लिकन पार्टी थी लिंकन, युद्ध और दासता के अंत के साथ इतनी निकटता से जुड़ा हुआ है। यह नक्शा दिखाता है कि कैसे दक्षिण ने राष्ट्रपति चुनावों में डेमोक्रेट्स के लिए भारी मतदान किया। लेकिन राज्य और स्थानीय सरकार के स्तर पर भी प्रभुत्व मौजूद था, जिससे मुक्त अश्वेतों के अधिकारों का लगातार हनन हुआ। इतिहासकार एरिक फोनर ने अपनी पुस्तक में लिखा है कि बीसवीं सदी में लंबे समय तक, दक्षिण एक प्रतिक्रियावादी शासक अभिजात वर्ग के नियंत्रण में एक पार्टी का क्षेत्र बना रहा, जिसने उसी हिंसा और धोखाधड़ी का इस्तेमाल किया, जिसने आंतरिक असंतोष को दबाने के लिए पुनर्निर्माण को हराने में मदद की थी। पुनर्निर्माण: अमेरिका की अधूरी क्रांति .


7) किसानों और चांदी की पार्टी

काउंटी द्वारा 1896 परिणाम जिज्ञासा दिखानेवाला

पुनर्निर्माण के बाद, नस्लीय मुद्दे राष्ट्रीय बहस से हट गए - और इसके बजाय, मौद्रिक नीति 19 वीं शताब्दी के अंत का हॉट-बटन मुद्दा बन गई। 1873 में स्वर्ण मानक को अपनाना और चांदी के सिक्के को समाप्त करना किसानों के बीच अविश्वसनीय रूप से विवादास्पद था, जिन्होंने नीति परिवर्तन और विभिन्न आर्थिक कठिनाइयों के लिए इसका समर्थन करने वाले व्यावसायिक हितों को दोषी ठहराया। नतीजतन, दक्षिण और पश्चिम के किसानों ने डेमोक्रेट की ओर बढ़ना शुरू कर दिया। 1896 के चुनाव में मामला सिर पर आ गया, जब डेमोक्रेटिक उम्मीदवार विलियम जेनिंग्स ब्रायन ने स्वर्ण-समर्थक पूंजीपतियों के खिलाफ एक राष्ट्रीय लोकलुभावन गठबंधन को लामबंद करने का प्रयास किया, यह कहते हुए कि उनके विरोधी सोने के एक क्रॉस पर मानव जाति को क्रूस पर नहीं चढ़ाएंगे। लेकिन वह असफल रहा - ग्रामीण राज्यों ने उसका समर्थन किया, जो बहुमत के लिए पर्याप्त नहीं थे, क्योंकि पूर्वोत्तर और ग्रेट लेक्स में अधिक आबादी वाले राज्यों ने रिपब्लिकन को वोट दिया था। मैकिन्ले की जीत ने संकेत दिया कि रिपब्लिकन ने अमेरिका के औद्योगिक आधार पर नियंत्रण हासिल कर लिया था, इतिहासकार एचडब्ल्यू ब्रांड्स ने अपनी पुस्तक में लिखा है अमेरिकी बादशाह . शहरी श्रमिकों ने दक्षिण और पश्चिम के किसानों के बजाय अपने नियोक्ताओं के साथ मतदान करने के लिए वर्ग रेखा को पार किया। वे ऐसा करते रहेंगे - रिपब्लिकन पार्टी को राष्ट्रीय राजनीति पर हावी होने देंगे - दशकों तक।


सरकारी सक्रियता को गले लगाना

8) वुडरो विल्सन और प्रगतिवाद

1912 राष्ट्रपति चुनाव नकोरो

19वीं सदी के 20वीं सदी में खिसकने के साथ ही अमेरिका में प्रगतिशील राजनीतिक परंपरा का उदय हुआ। इसने भ्रष्टाचार से लड़ने, एकाधिकारवादी ट्रस्टों की शक्ति का मुकाबला करने, सामाजिक सुधार और लोगों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए सरकार के सक्रिय उपयोग पर ध्यान केंद्रित किया। मूल रूप से, रिपब्लिकन थियोडोर रूजवेल्ट और डेमोक्रेट वुडरो विल्सन के प्रमुख आंकड़ों के साथ, दोनों पार्टियों (और उनके बाहर) में प्रगतिशील तत्व थे। यह नक्शा 1912 के राष्ट्रपति चुनाव के निर्वाचक मंडल के परिणामों को दर्शाता है, जिसने विल्सन और रूजवेल्ट (अब एक नई प्रगतिशील पार्टी का नेतृत्व कर रहे हैं) को एक-दूसरे और मौजूदा रिपब्लिकन राष्ट्रपति विलियम हॉवर्ड टैफ्ट के खिलाफ खड़ा कर दिया। विल्सन जीता, और डेमोक्रेट ने अपने राष्ट्रपति पद के दौरान विभिन्न आर्थिक और सरकारी सुधारों को अधिनियमित किया, जैसे कि एक अविश्वास कानून और एक आयकर। आखिरकार, डेमोक्रेटिक पार्टी को प्रगतिवादियों के मुख्य घर के रूप में जाना जाने लगा।


9) महामंदी से लड़ने के लिए चुनी गई पार्टी

बेरोजगारी 1932 राज्य द्वारा नक्शा: वोक्स डेटा: आर्थिक सुरक्षा पर समिति

यह वह नक्शा है जिसने अंततः डेमोक्रेटिक पार्टी को राष्ट्रीय राजनीति के प्रभुत्व में बहाल कर दिया। 1920 के दशक के रिपब्लिकन शासन के बाद, आम तौर पर व्यापार-समर्थक नीतियां, और एक उभरती हुई अर्थव्यवस्था, जब महामंदी ने हर्बर्ट हूवर के राष्ट्रपति पद को कुचल दिया, तो अंत में नीचे गिर गया। अहस्तक्षेप के विचारों की बदनामी और संकट से निपटने के लिए रिपब्लिकन की अक्षमता के कारण 1932 में डेमोक्रेटिक जीत हुई, जब, जैसा कि इस नक्शे से पता चलता है, लाभकारी श्रमिकों के बीच औसत बेरोजगारी दर 34.5 प्रतिशत थी। फ्रेंकलिन डी. रूजवेल्ट ने कार्यालय में प्रवेश किया और न्यू डील को अधिनियमित किया, शायद अमेरिकी इतिहास में सबसे व्यापक घरेलू विधायी कार्यक्रम। उनके प्रशासन ने भी नाटकीय रूप से सरकार के आकार का विस्तार किया और आधुनिक कार्यकारी राज्य का निर्माण किया।


10) सरकारी खर्च की पार्टी

नई डील परियोजनाओं का नक्शा यूसी बर्कले में लिविंग न्यू डील प्रोजेक्ट

द न्यू डील - जो आने वाले दशकों के लिए प्रतीकात्मक उदार कार्यक्रम बन गया - इसमें अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के विभिन्न प्रयास, रोजगार कार्यक्रम, संघ की शक्तियों का विस्तार करने वाले कानून और सामाजिक सुरक्षा का निर्माण शामिल था। इसने बुनियादी ढांचे के विकास से लेकर कला तक कई व्यक्तिगत परियोजनाओं को भी जन्म दिया, जिससे लोगों को काम पर वापस लाया गया और यह स्पष्ट हो गया कि सरकार अमेरिकी जीवन में भूमिका निभा सकती है। यह नक्शा टेनेसी के चट्टानूगा में चिकमाउगा बांध से रिवर्टन, व्योमिंग में एक डाकघर तक, देश भर में नई डील परियोजनाओं की व्यापकता को दर्शाता है। के लिए सिर लिविंग न्यू डील वेबसाइट मानचित्र के इंटरेक्टिव संस्करण के लिए, जो हर एक परियोजना की बारीकियों को दर्शाता है।


11) यूनियनों की पार्टी

राज्य द्वारा संघ घनत्व 1964 नक्शा: वोक्स। डेटा: बैरी हिर्श, डेविड मैकफेरसन, वेन वोरोमन, स्टेट द्वारा यूनियन डेंसिटी का अनुमान।

1935 में राष्ट्रीय श्रम संबंध अधिनियम पारित होने के बाद के दशक में, अमेरिकी संघ की सदस्यता चौगुनी से अधिक, 14.3 मिलियन श्रमिकों तक, लिखती है रिच येसेलसन . इस विस्तार ने एक नया और टिकाऊ संगठनात्मक आधार प्रदान किया जो कि केवल डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ तेजी से जुड़ा। लेकिन संघ हर जगह नहीं पनपे - उन्हें ग्रामीण क्षेत्रों और दक्षिण में तोड़ने में विशेष परेशानी हुई। संघ के प्रभाव और शक्ति के विस्तार ने एक प्रतिक्रिया उत्पन्न की - दोनों रिपब्लिकन पार्टी और व्यावसायिक हितों के बीच, और अभी भी-लोकतांत्रिक दक्षिण में, जो संघ के आयोजन के लिए संदिग्ध था। 1947 में, ये दोनों तत्व राष्ट्रपति ट्रूमैन के वीटो पर टैफ़्ट-हार्टले अधिनियम को लागू करने के लिए एक साथ शामिल हुए। कानून ने अपने ट्रैक में मृत श्रमिकों को उस समय रोक दिया जब यूनियनें बड़ी थीं, बढ़ रही थीं, और अपनी आर्थिक और राजनीतिक शक्ति के प्रति आश्वस्त थीं, येसेलसन लिखते हैं। राज्यों को अब काम करने का अधिकार कानून पारित करने की अनुमति दी गई थी जो कर्मचारियों के बीच अनिवार्य संघ सदस्यता को रोकता था - और बहुतों ने जल्द ही किया।


12) नागरिक अधिकारों पर विभाजन

सीनेट नागरिक अधिकार वोट 1964 स्वर

20वीं सदी के मध्य में डेमोक्रेट्स का गठबंधन अलगाववाद का समर्थन करने वाले दक्षिणी लोगों, इसे समाप्त करने की कोशिश कर रहे उदारवादी कार्यकर्ताओं और दक्षिण के बाहर के अन्य लोगों के बीच विभाजित किया गया था जो दूसरी तरफ देखकर खुश थे। अंततः, हालांकि, नागरिक अधिकारों के समर्थकों ने 1960 के दशक के मध्य में महत्वपूर्ण नागरिक अधिकारों और मतदान अधिकार कानूनों के माध्यम से आगे बढ़ते हुए ऊपरी हाथ प्राप्त किया। यह नक्शा उन राज्यों को दिखाता है जहां डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम के लिए मतदान किया था, जहां उन्होंने इसके खिलाफ मतदान किया था (जिसका अर्थ था फाइलबस्टर जारी रखना), या जहां पार्टी के दो सीनेटर थे जिनके वोट विभाजित थे। लगभग सभी रिपब्लिकन ने क्लॉटर के पक्ष में मतदान किया, जिसे 71-29 लागू किया गया था, लेकिन यह डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन थे जिन्होंने इस पर हस्ताक्षर किए और बाद में मतदान अधिकार अधिनियम कानून में - जिसने अधिक से अधिक काले मतदाताओं को उस पार्टी को गले लगाने में मदद की जिसने ऐसा किया था लंबे समय से नस्लीय भेदभाव से जुड़ा हुआ है।


13) दक्षिण की (क्रमिक) हानि

जोनाथन डेविस, एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी

मुझे लगता है कि हमने आने वाले लंबे समय के लिए दक्षिण को रिपब्लिकन पार्टी को दिया, राष्ट्रपति जॉनसन ने नागरिक अधिकार अधिनियम पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद कहा, उनके सहयोगी के अनुसार बिल मोयर्स . फिर भी पार्टी की वफादारी हिलने में लंबा समय लेती है, और जबकि दक्षिण निश्चित रूप से आज डेमोक्रेट से हार गया प्रतीत होता है, ब्रेक-अप बहुत धीरे-धीरे था। डेमोक्रेट्स ने 1955 और 1994 के बीच लगातार 40 वर्षों के लिए प्रतिनिधि सभा का नियंत्रण बनाए रखा, बड़े हिस्से में रूढ़िवादी दक्षिणी लोगों के निरंतर समर्थन के कारण, जैसा कि एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी में जोनाथन डेविस द्वारा इस नक्शे में दिखाया गया है। सीनेट भी, उन छह वर्षों में से सभी के लिए डेमोक्रेटिक हाथों में रही। बहुमत नियंत्रण का मतलब यह नहीं था कि पार्टी प्रगतिशील बिल पारित कर सकती है, हालांकि, कई दक्षिणी रूढ़िवादी अक्सर उदारवादी पहल को अवरुद्ध करने के लिए रिपब्लिकन के साथ भागीदारी करते हैं। दक्षिण ने 1968 और 2008 के बीच डेमोक्रेट्स को केवल दो सफल राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार प्रदान किए - जिमी कार्टर, जिन्होंने 1976 में लगभग हर दक्षिणी राज्य जीता, और बिल क्लिंटन, जिन्होंने कुछ जीते।


14) युद्ध विरोधी आंदोलन

वियतनाम युद्ध का विरोध 1967-1969 पीबीएस: अमेरिकी अनुभव

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों ने प्रथम विश्व युद्ध, द्वितीय विश्व युद्ध, कोरियाई युद्ध और वियतनाम युद्ध में अमेरिकी भागीदारी शुरू की। लेकिन वियतनाम ने अमेरिका में एक जबरदस्त राजनीतिक प्रतिक्रिया पैदा की, क्योंकि सैकड़ों हजारों का मसौदा तैयार किया गया था और युद्ध के लिए हजारों लोग मारे गए थे, जिसका कोई अंत नहीं था। यह नक्शा 1967 और 1968 के बीच वियतनाम युद्ध विरोधी विरोध के पांच प्रमुख उदाहरण दिखाता है - जिनमें से पांचवां कुख्यात रूप से 1968 में शिकागो में डेमोक्रेटिक कन्वेंशन में हुआ, और हिंसा में बदल गया। साठ के दशक से, डेमोक्रेटिक पार्टी में एक पारंपरिक परंपरा रही है - भले ही इसे हमेशा ध्यान न दिया गया हो। जब जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने 1991 में खाड़ी युद्ध के प्रस्ताव को वोट के लिए लिया, तो चैंबर को डेमोक्रेट द्वारा नियंत्रित किया गया था - लेकिन डेमोक्रेटिक सीनेटरों के सिर्फ 18 प्रतिशत और डेमोक्रेटिक हाउस के 32 प्रतिशत सदस्यों ने युद्ध के पक्ष में मतदान किया। 9/11 के बाद, अधिक डेमोक्रेट ने इराक में जॉर्ज डब्ल्यू बुश के युद्ध के लिए मतदान किया, हालांकि बाईं ओर के कई लोग संदिग्ध बने रहे। जब वह प्रयास स्थापित हुआ, तो इस पर क्रोध ने डेमोक्रेट को उत्साहित करने और 2006 में उन्हें कांग्रेस में बहाल करने में मदद की। इराक में बल को अधिकृत करने के लिए सीनेटर हिलेरी क्लिंटन के वोट ने इसी तरह 2008 में बराक ओबामा को नामांकन और राष्ट्रपति पद के लिए प्रेरित करने में मदद की।


आज का लोकतांत्रिक गठबंधन

15) बड़े शहरों में डेमोक्रेट मजबूत हैं

क्राउडपैक एनवाई क्राउडपैक

न्यूयॉर्क के राजनीतिक दाताओं का यह नक्शा क्राउडपैक की एक श्रृंखला से है जो अमेरिका में हर प्रकट किए गए राजनीतिक दाता के पते को प्लॉट करता है, और रिपब्लिकन को चिह्नित करने के लिए डेमोक्रेटिक दाताओं और लाल वाले को चिह्नित करने के लिए नीले बिंदुओं का उपयोग करता है। हम यहां देखते हैं कि एनवाईसी अत्यधिक नीला है, जो समझ में आता है - एक विश्लेषण के मुताबिक रिचर्ड फ्लोरिडा , अमेरिका के 15 सबसे बड़े शहरों में से 11 ने 2012 में रोमनी के स्थान पर ओबामा को वोट दिया और ओबामा ने सघन शहरों में विशेष रूप से अच्छा प्रदर्शन किया। न्यूयॉर्क और लॉस एंजिल्स जैसे समृद्ध, उच्च तकनीक, रचनात्मक वर्ग के महानगर ज्यादातर नीले हैं, जबकि कम सुविधा वाले, सन बेल्ट और यहां तक ​​​​कि मिडवेस्ट में कम कुशल महानगर तेजी से लाल हैं, फ्लोरिडा लिखता है।


16) अमीर अमेरिकियों ने रिपब्लिकन को वोट दिया, गरीब लोगों ने डेमोक्रेटिक वोट दिया

एंड्रयू जेलमैन, रेड स्टेट, ब्लू स्टेट, रिच स्टेट, पुअर स्टेट

हाल के वर्षों में, सबसे अमीर राज्यों - जिनमें से कई पूर्वोत्तर या पश्चिमी तट पर हैं - ने डेमोक्रेटिक वोट देने का प्रयास किया है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि डेमोक्रेट अमीरों की पार्टी है। एंड्रयू गेलमैन की किताब से ये नक्शे लाल राज्य, नीला राज्य, समृद्ध राज्य, गरीब राज्य , अलग करें कि 2004 के राष्ट्रपति चुनाव (जो जॉर्ज डब्लू। बुश द्वारा जीता गया था) में प्रत्येक राज्य में सबसे अमीर तीसरे और सबसे गरीब तिहाई आबादी ने कैसे मतदान किया। गेलमैन के विश्लेषण से पता चलता है कि लगभग हर राज्य के मतदाताओं में सबसे अमीर तीसरे ने बुश को वोट दिया, जबकि अधिकांश राज्यों में सबसे गरीब तीसरे मतदाताओं ने डेमोक्रेट जॉन केरी को चुना।


17) इंजील प्रोटेस्टेंटों के बीच डेमोक्रेट खराब प्रदर्शन करते हैं

राज्य द्वारा इंजील प्रोटेस्टेंट का नक्शा नक्शा: वोक्स। आंकड़े: प्यू रिसर्च रिलिजन एंड पब्लिक लाइफ प्रोजेक्ट

यहाँ एक और नक्शा है जहाँ आज डेमोक्रेट सबसे मजबूत हैं - उन जगहों पर जहाँ कई इंजील प्रोटेस्टेंट नहीं हैं। अमेरिकी राजनीति हमेशा धर्म द्वारा अविश्वसनीय रूप से ध्रुवीकृत नहीं थी, लेकिन स्कूल की प्रार्थना पर प्रतिबंध और गर्भपात के अधिकारों के विस्तार ने ईसाई अधिकार की लामबंदी को गति देने में मदद की। जब वे पहली बार सामने आए तो ये मुद्दे विशुद्ध रूप से पक्षपातपूर्ण नहीं थे, लेकिन धीरे-धीरे, डेमोक्रेट और उदारवादी प्रतिष्ठान गर्भपात के अधिकारों की रक्षा करने, चर्च और राज्य के अलगाव की रक्षा करने और (अधिक धीरे-धीरे) समलैंगिक अधिकारों का विस्तार करने के लिए जाने जाते थे।


18) कुछ ब्लू डॉग डेमोक्रेट बचे हैं

ब्लू डॉग डेमोक्रेट gif मैप्स: कुरिख

1994 में कई हाउस डेमोक्रेट्स की नाटकीय हार के बाद, पार्टी के अधिक रूढ़िवादी सदस्यों ने महसूस किया कि उन्हें बेहतर समन्वय के लिए एक समूह की आवश्यकता है - या कम से कम एक लेबल जो वे खुद को पार्टी के उदारवादियों से अलग करने के लिए उपयोग कर सकते हैं। तो ब्लू डॉग डेमोक्रेट का गठन किया गया। इसके सदस्य अधिक व्यवसाय-समर्थक और अधिक सामाजिक रूप से रूढ़िवादी थे। 2009 तक, ओबामा के पहले वर्ष के लिए कांग्रेस के नियंत्रण में डेमोक्रेट्स के साथ, सदन के 54 सदस्यों को शामिल करने के लिए गठबंधन बढ़ गया था, और स्वास्थ्य सुधार और कैप-एंड-ट्रेड पर ओबामा के एजेंडे का समर्थन करने के लिए ब्लू डॉग्स पर बहुत दबाव डाला गया था - जो उनमें से कई ने किया। बैकलैश ने ब्लू डॉग्स को तोड़ दिया, और गठबंधन का विशाल बहुमत या तो सेवानिवृत्त हो गया या बाद के चुनावों में हार गया। ये नक्शे 2009 से 2013 तक ब्लू डॉग्स के प्रतिनिधित्व वाले हाउस डिस्ट्रिक्ट्स में गिरावट दिखाते हैं। डेमोक्रेट्स के 2014 की हार के बाद ब्लू डॉग्स की रैंक और भी कम होकर 14 या 15 (रिकाउंट के आधार पर) हो जाएगी।


19) यूनियनों की पार्टी

राज्य द्वारा संघ की सदस्यता, 2011 एएफएल-सीआईओ

उन राज्यों में डेमोक्रेटिक गठबंधन में श्रम एक प्रमुख स्तंभ बना हुआ है जहां अभी भी इसकी उपस्थिति है। लेकिन संघ की सदस्यता इतनी गिर गई है, और यूनियनें इतनी कमजोर हो गई हैं कि पार्टी को अब अपने वित्तीय समर्थन और संगठनात्मक ताकत के लिए - अमीर दाताओं और सामाजिक मुद्दों के हित समूहों के लिए कहीं और देखना होगा। निजी क्षेत्र के संघ की सदस्यता विशेष रूप से 1950 के दशक में 35 प्रतिशत या उससे भी कम हो गई है सिर्फ 6.9 प्रतिशत 2011 में। यह नक्शा प्रत्येक राज्य के 2011 श्रम बल का प्रतिशत दिखाता है जो एक संघ में था - और यह स्पष्ट करता है कि डेमोक्रेट अधिक संघीकृत राज्यों में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। ऐसे उपाय जो यूनियनों को और कमजोर करेंगे, जैसे काम का अधिकार कानून या सार्वजनिक कर्मचारियों के लिए सामूहिक सौदेबाजी पर प्रतिबंध, आज कई राज्यों में रिपब्लिकन एजेंडा के प्रमुख स्तंभ हैं।


पार्टी का भविष्य

20) गैर-श्वेत मतदाताओं का विकास

बढ़ती गैर-श्वेत जनसंख्या पॉलिसी लिंक

LBJ के 1964 के भूस्खलन के बाद से, रिपब्लिकन ने डेमोक्रेट की तुलना में अधिक श्वेत वोट जीते हैं हर एक राष्ट्रपति चुनाव . प्रारंभ में, इसके कारण डेमोक्रेट्स को अक्सर राष्ट्रपति पद से हाथ धोना पड़ा। लेकिन जैसे-जैसे गैर-श्वेत आबादी का हिस्सा बढ़ा है, राष्ट्रपति चुनावों में डेमोक्रेटिक संभावनाओं में सुधार हुआ है - और पार्टी ने पिछले छह राष्ट्रपति चुनावों में से पांच में लोकप्रिय वोट हासिल किया है। हर साल, मतदाताओं का गैर-श्वेत अनुपात लगभग आधा प्रतिशत बढ़ता है - जिसका अर्थ है कि प्रत्येक राष्ट्रपति चुनाव में, वोट के अल्पसंख्यक हिस्से में 2 प्रतिशत की वृद्धि होती है, एक निकट विभाजित देश में एक बड़ी राशि, जोनाथन चैत लिखा गया . 2020 तक, उन्होंने कहा, गैर-श्वेत मतदाताओं को 2008 के मतदाताओं के एक चौथाई से बढ़कर एक तिहाई हो जाना चाहिए। यह नक्शा, पॉलिसीलिंक से, एक अनुमान दिखाता है कि अगले 30 वर्षों में अमेरिकी जनसंख्या वृद्धि रंग के लोगों के कारण कितनी होगी।


21) डेमोक्रेट और श्वेत वोट

श्वेत मतदाता, 2000-2012 द न्यू रिपब्लिक

हालांकि बराक ओबामा ने 2012 का राष्ट्रपति चुनाव जीता था, लेकिन उन्होंने केवल 40 प्रतिशत श्वेत वोट हासिल किए - दशकों में डेमोक्रेट के लिए सबसे कम। लेकिन यह गिरावट समान रूप से वितरित नहीं की गई थी। द न्यू रिपब्लिक ने एक उत्कृष्ट मानचित्र पोस्ट किया जो 2000 में अल गोर के प्रदर्शन की 2012 में बराक ओबामा के प्रदर्शन की तुलना के साथ यह स्पष्ट करता है। रेड काउंटियों में, ओबामा ने गोर से बेहतर किया, और ब्लू काउंटियों में, उन्होंने बदतर किया . डेमोक्रेट्स को दक्षिणी गोरों से समस्या है, सभी गोरों से नहीं, नैट कोहनो लिखा था , इस ओर इशारा करते हुए कि ओबामा ने न्यू हैम्पशायर, आयोवा और विस्कॉन्सिन में भारी-भरकम जीत हासिल की। पार्टी ने 2014 के मध्यावधि में गोरों के बीच कम अच्छा प्रदर्शन किया, हालांकि, हम देखेंगे कि 2016 में चीजें कैसे बदल जाती हैं।


22) राज्यों में कमजोरी

राज्य विधानमंडल स्वर

जैसा कि आप इस मानचित्र में देख सकते हैं, ओबामा की अध्यक्षता ने राज्यों में डेमोक्रेट के लिए कुछ बड़े झटके लाए हैं, जो 2014 के मध्यावधि के बाद राज्य विधानसभाओं के पक्षपातपूर्ण संतुलन को दर्शाता है। डेमोक्रेट केवल 11 राज्य विधानसभाओं में पूर्ण नियंत्रण के साथ समाप्त हो गए, जबकि GOP को 30 का पूर्ण नियंत्रण मिला। उन राज्यों की संख्या जहां डेमोक्रेट गवर्नर और राज्य विधायिका दोनों को नियंत्रित करते हैं, को घटाकर 7 कर दिया गया है - गृहयुद्ध के बाद से सबसे कम। यदि राज्य लोकतंत्र की प्रयोगशालाएं हैं, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति लुई ब्रैंडिस ने कहा, यह रिपब्लिकन पार्टी है, डेमोक्रेट नहीं, जो अगले कुछ वर्षों में प्रयोग करने वाले होंगे।


23) प्रमुख राज्यों में हिस्पैनिक्स का विकास

हिस्पैनिक जनसंख्या वृद्धि, 1980-2010 GIF प्यू रिसर्च सेंटर हिस्पैनिक ट्रेंड्स प्रोजेक्ट

हिस्पैनिक आबादी की वृद्धि राष्ट्रपति-वर्ष के डेमोक्रेटिक गणित के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण रही है। प्यू के ये नक्शे, 1980 से 2011 तक उस जनसंख्या की वृद्धि को दर्शाते हैं। इस वृद्धि ने पहले ही कैलिफोर्निया और न्यू मैक्सिको को राष्ट्रपति स्तर पर ठोस रूप से डेमोक्रेटिक राज्य बनने में मदद की, और बराक ओबामा की ओर फ्लोरिडा और कोलोराडो को भी टिप स्विंग करने में मदद की। यह नवंबर 2014 की राष्ट्रपति ओबामा की निर्वासन राहत कार्यकारी कार्रवाई को राजनीतिक संदर्भ भी देता है: डेमोक्रेट्स का मानना ​​​​है कि उनकी पार्टी का भविष्य हिस्पैनिक मतदाताओं के साथ उनके बंधन की ताकत पर निर्भर करता है।


और अधिक जानें


क्रेडिट

डेवलपर यूरी विक्टर

संपादक एज्रा क्लेन

लीड फोटो: लुसियन / वाशिंगटन पोस्ट / गेट्टी

अद्यतन: स्पष्ट किया गया कि डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन शब्द आज के राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा जेफरसन की पार्टी के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला तकनीकी शब्द है, उस समय नहीं।