कैलिफ़ोर्निया के जंगल की आग सुरक्षा ब्लैकआउट गड़बड़ी के 3 प्रमुख समाधान

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

ग्रिड सख्त, भूमि उपयोग सुधार, और पीजी एंड ई का पुनर्गठन, ओह माय।

जलवायु संकट के समय में बिजली का बुनियादी ढांचा।

हंस गुटकनेक्ट/मीडियान्यूज ग्रुप/लॉस एंजेलिस डेली न्यूज गेटी इमेजेज के माध्यम से

प्रतीत होता है कि रातोंरात, कैलिफ़ोर्निया को एक गंभीर नई वास्तविकता का सामना करने के लिए मजबूर किया गया है: इसके सैकड़ों हजारों निवासी हैं नियमित रूप से उनकी बिजली काट दी जाएगी एक समय में दिनों के लिए ताकि उनकी विद्युत उपयोगिताओं जंगल की आग शुरू करने से बच सकें।

समस्या - जिसका मैंने विस्तार से वर्णन किया है पिछले सप्ताह - राज्य जो करने की कोशिश कर रहा है, उसके लिए आंतरिक है, अर्थात् हर साल गर्म और ड्रायर बढ़ने वाले अक्सर पहाड़ी, जंगली इलाकों में लाखों निवासियों को बिजली पहुंचाते हैं। उपयोगिताओं के लिए कुछ आग शुरू किए बिना और/या उनसे बचने के लिए बिजली काटने के बिना ऐसा करने का शायद कोई तरीका नहीं है। (दक्षिणी कैलिफोर्निया एडिसन is इस हफ्ते बिजली काटने की सोच रहे हैं ।)

लेकिन कैलिफ़ोर्निया समस्या को बदतर बनाने और इसे खराब तरीके से संभालने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा है। भले ही ग्लोबल वार्मिंग अपने सूखे को बढ़ा रही है, दशकों के खराब जंगल और भूमि प्रबंधन ने राज्य को एक टिंडरबॉक्स बना दिया है। अधिक से अधिक कैलिफ़ोर्नियावासी राज्य के सबसे दूरस्थ, आग-प्रवण क्षेत्रों में रह रहे हैं, अपने घरों और समुदायों को आग की स्थिति में लचीला बनाने के लिए बहुत कम कर रहे हैं। इस बीच, राज्य की सबसे बड़ी उपयोगिता, पीजी एंड ई, एक ऋण-ग्रस्त, कुप्रबंधित सर्वव्यापक है जिसे वर्तमान में दिवालियापन अदालत द्वारा चबाया जा रहा है। इसके विशाल रखरखाव और आग से बचाव के बैकलॉग को कवर करने से दरों में वृद्धि होने वाली है, भले ही बिजली कम विश्वसनीय हो।

यह कहावत परिपूर्ण तूफान है, प्रकृति के प्रकोप और मानव निकट दृष्टि का टकराव है। अभी बहुत दोष फैलाना है और बहुत दुख आना बाकी है।

तो कैलिफ़ोर्निया इसके बारे में क्या कर सकता है? क्या इसे देश की उच्चतम बिजली दरों और कम से कम विश्वसनीय विद्युत शक्ति को स्वीकार करना चाहिए? क्या यह वास्तव में नया सामान्य है?

यह जटिल है।

जंगल की आग और जलवायु परिवर्तन वह

एक तरफ, जब तक राज्य गर्म और ड्रायर हो जाता है और लोग जंगल की सीमा को धक्का देते रहते हैं, बिजली के बुनियादी ढांचे से जंगल की आग का खतरा होगा। पूर्वानुमान या पेड़-छंटाई की कोई भी मात्रा सूखी वनस्पतियों में विद्युत लाइनों को उड़ाने और आग शुरू करने की संभावना को समाप्त नहीं कर सकती है, न कि सैकड़ों-हजारों मील की ओवरहेड लाइनों के साथ संघर्ष करने के लिए। आग के अनिश्चित लेकिन भयानक जोखिम और एक जानबूझकर ब्लैकआउट के निश्चित लेकिन प्रबंधनीय जोखिमों के बीच चुनाव संभवतः कैलिफोर्निया में बिजली प्रबंधन की एक आवर्तक विशेषता बनी रहेगी। इतना ही नया सामान्य है।

लेकिन कैलिफ़ोर्निया इन परिस्थितियों में बेहतर या बदतर कर सकता है। यह अधिक लचीला हो सकता है और जोखिमों को बेहतर ढंग से प्रबंधित करना सीख सकता है। राज्य का भाग्य अभी भी उसके हाथ में है।

अपने नवीनतम बिजली संकट का सामना करने के लिए कई संस्थानों, नीतियों और प्रथाओं में सुधार की आवश्यकता होगी। सुधार चार व्यापक श्रेणियों में आते हैं: ग्रिड को सख्त करना और ग्रिड बुनियादी ढांचे की अग्नि सुरक्षा में सुधार करना; आवास और भूमि उपयोग की नीतियों को बदलना जो लोगों को आग की आशंका वाले क्षेत्रों में बाहर जाने के लिए प्रोत्साहित करती हैं; एक बेकार और दिवालिया पीजी एंड ई में सुधार; और सौर पैनलों, बैटरी, माइक्रोग्रिड, और वितरित ऊर्जा के अन्य रूपों के माध्यम से बिजली व्यवस्था को और अधिक स्थानीय बनाना।

यह बहुत ज्यादा है! इस पोस्ट में, हम पहले तीन पर करीब से नज़र डालेंगे। चौथा, जिसे मैं कैलिफ़ोर्निया की गड़बड़ी का एकमात्र सही दीर्घकालिक समाधान मानता हूं, हम अपनी खुद की एक पोस्ट के लिए बचत करेंगे।

ग्रिड को कम आग-प्रवण बनाने के तरीके हैं, लेकिन वे महंगे और धीमे हैं

कैलिफ़ोर्निया का एसबी 901 , पिछले साल के अंत में पारित, सभी राज्य उपयोगिताओं को जमा करने की आवश्यकता है जंगल की आग शमन योजना . उन योजनाओं का अत्यधिक ध्यान मौजूदा ग्रिड बुनियादी ढांचे के आसपास जंगल की आग के जोखिम को कम करने पर है।

एक रणनीति ग्रिड सख्त करना है: पुराने ट्रांसमिशन टावरों और बिजली के खंभों को नए, मजबूत, अधिक आग प्रतिरोधी लोगों के साथ बदलना; घिसे-पिटे भागों को बदलना; के साथ बिजली लाइनों को अद्यतन करना सिंक्रोफैसर और अन्य तकनीक जो ग्रिड ऑपरेटरों को दोषों का अधिक तेज़ी से पता लगाने और सीमित करने में मदद कर सकती है; इन्सुलेट लाइनें; और दूर की समस्याओं की शीघ्रता से पहचान करने के लिए रिमोट और ड्रोन सेंसिंग का उपयोग करना।

ग्रिड सख्त होने में राज्य की 250,000 मील की ओवरहेड बिजली लाइनों के निरीक्षण और ठीक से ट्रिमिंग की क्रूर-बल समस्या भी शामिल है। पीजी एंड ई उन 100, 000 मील की दूरी के लिए जिम्मेदार है, और उनमें से कई राज्य के सबसे दूरस्थ क्षेत्रों से गुजरते हैं। यह देश में हर योग्य ट्री ट्रिमर को काम पर रख सकता है, और इसके वनस्पति प्रबंधन बैकलॉग से बाहर निकलने में अभी भी वर्षों लगेंगे। (यूटिलिटी लाइन का काम आसान नहीं है; अन्य बातों के अलावा, यह इनमें से एक है 10 सबसे खतरनाक काम अमेरिका में।)

कुछ मामलों में ग्रिड सख्त करने में बिजली की लाइनें भी शामिल हो सकती हैं। हालाँकि, जब जंगल की आग को भड़काने की बात आती है तो भूमिगत लाइनें निश्चित रूप से सुरक्षित होती हैं, वे पूरी तरह से सुरक्षित नहीं होती हैं (भूकंप, जानवर और मौसम उन्हें मिल सकते हैं) और न ही वे हर क्षेत्र में उपयुक्त होते हैं। वे अविश्वसनीय रूप से महंगे भी हैं: पीजी एंड ई . के अनुसार , एक ओवरहेड वितरण लाइन को एक भूमिगत लाइन में बदलने की लागत लगभग 3 मिलियन डॉलर प्रति मील है, जो घने शहरी क्षेत्रों में अधिक है। परिस्थितियों के आधार पर, उन्हें नया बनाने के लिए $ 1 और $ 3 मिलियन प्रति मील के बीच है।

यदि PG&E ने अपनी सभी वितरण लाइनों को दबा दिया है, इसे लगभग $15,000 . की वसूली करनी होगी अपने प्रत्येक ग्राहक से। और वह सिर्फ वितरण लाइनें है। जंगलों और पहाड़ों पर सैकड़ों मील की यात्रा करने वाली हाई-वोल्टेज ट्रांसमिशन लाइनों को दफनाना एक वित्तीय (और पर्यावरण) दुःस्वप्न होगा।

कैलिफ़ोर्निया ट्रांसमिशन लाइनें जाँच

जहां अंडरग्राउंडिंग होती है, वह धीमी है। पीजी एंड ई का कहना है कि यह होगा इसे जन्नत में करने के लिए सिर्फ पांच साल लगें . एक वर्ष में 100 मील से भी कम भूमिगत होते हैं; उस दर पर, यह PG&E ले जाएगा 1,000 साल उन सभी को दफनाने के लिए।

अंडरग्राउंडिंग चुनिंदा स्थानों में सीमित भूमिका निभा सकता है - शायद शहरी स्थान, सुरक्षा और सौंदर्य कारणों से, और कुछ प्रमुख उच्च जोखिम वाली लंबी दूरी की लाइनें - लेकिन यह चांदी की गोली से बहुत दूर है। (इस विषय से मोहित लोग, जैसा कि कई प्रतीत होते हैं, देख सकते हैं 2012 की यह रिपोर्ट एडिसन इलेक्ट्रिक इंस्टीट्यूट से और पीजी एंड ई की फैक्टशीट इस पर।)

ग्रिड सख्त करने के साथ-साथ अग्नि सुरक्षा भी है। 2007 में, सैन डिएगो गैस एंड इलेक्ट्रिक (SDG&E) को सैन डिएगो काउंटी में जंगल की आग के लिए दोषी ठहराया गया था; जांचकर्ताओं ने पाया कि इसने उचित वनस्पति प्रबंधन नहीं किया था। इसने अंततः उन आग से संबंधित मुकदमों को निपटाने के लिए $2.4 बिलियन का भुगतान किया। यह उच्च दरों के रूप में भुगतानकर्ताओं को शेष लागत, कुछ $ 379 मिलियन पर पारित करना चाहता था, लेकिन कैलिफ़ोर्निया पब्लिक यूटिलिटी कमीशन (सीपीयूसी) ने इसे नहीं होने दिया। इस मामले की अपील कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट तक की गई, जो SDG&E के खिलाफ़ पाया गया। इस महीने की शुरुआत में, यूएस सुप्रीम कोर्ट घोषणा की कि यह मामला नहीं लेगा , SDG&E को खर्च करने के लिए छोड़ कर। (यह निर्णय प्रासंगिक है कि PG&E की देयता को अंततः कैसे विभाजित किया जाएगा।)

2007 के बाद से, उन मुकदमों के डर ने SDG&E को अपनी आग का पता लगाने और प्रतिक्रिया क्षमताओं को उन्नत करने के लिए $1.5 बिलियन खर्च करने के लिए प्रेरित किया है। और इसकी हाल ही में घोषित जंगल की आग शमन योजना , यह आक्रामक ग्रिड सख्त और वनस्पति प्रबंधन, अधिक मौसम स्टेशनों के साथ बेहतर मौसम विज्ञान, आग का पता लगाने के लिए अधिक दूरस्थ, उच्च परिभाषा कैमरों, एक बहु-स्तरीय सामुदायिक आउटरीच और शिक्षा कार्यक्रम, और एक श्रृंखला जैसे उपायों पर $ 3 मिलियन अधिक खर्च करने का प्रस्ताव करता है। सामुदायिक संसाधन केंद्रों की संख्या जहां लोग सूचना और बुनियादी जरूरतों को प्राप्त करने के लिए बिजली बंद होने पर जा सकते हैं। (टी एंड डी वर्ल्ड - हां, एक टी एंड डी वर्ल्ड है - इसमें ए बढ़िया टुकड़ा ट्रांसमिशन-सिस्टम जंगल की आग के जोखिम को कम करने के तरीकों पर। सीपीयूसी के एलिसैवेटा मालाशेंको के पास भी एक अच्छा टुकड़ा है राउंड अप विकल्प ।)

ये वही बुनियादी उपाय हैं जो कैलिफ़ोर्निया की सभी उपयोगिताओं को अंततः लेना चाहिए, लेकिन एसडीजी एंड ई के पास पहले से ही एक बड़ी शुरुआत है, यही एक कारण है कि इसकी योजना की कीमत कम है। पीजी एंड ई कहते हैं इसकी जंगल की आग शमन योजना इसे लागू करने के लिए $2.3 बिलियन का खर्च आएगा, आंशिक रूप से इसके बहुत बड़े और अधिक कठिन क्षेत्र को दर्शाता है और आंशिक रूप से इसके दशकों के विलंबित रखरखाव को दर्शाता है। और वह योजना भी केवल एक शुरुआत है। प्रेस डेमोक्रेट से बात करते हुए , सोनोमा काउंटी बोर्ड ऑफ सुपरवाइजर्स के अध्यक्ष डेविड रैबिट ने सवाल किया कि क्या नया प्रस्ताव काफी दूर चला गया है, उदाहरण के लिए यह देखते हुए कि पीजी एंड ई ने 150 मील बिजली के तारों को सख्त करने की योजना बनाई है, जबकि अकेले सोनोमा काउंटी में पीजी और ई तारों के 7,000 मील से अधिक है।

यह एक दशक ले लो पीजी एंड ई के लिए एसडीजी एंड ई के साथ पकड़ने की अपनी योजना को लागू करने के लिए। इस बीच, यह है एक तिहाई से भी कम समाप्त 2019 के पेड़ की छंटाई के साथ। इसके लिए और कैलिफोर्निया की सभी उपयोगिताओं के लिए, ग्रिड सख्त और अग्नि सुरक्षा में निवेश एक सतत मामला होगा, न कि कुछ ऐसा जो कभी पूरा हुआ हो।

अंततः, ग्रिड सख्त या अग्नि सुरक्षा की कोई भी मात्रा इस तथ्य की भरपाई नहीं कर सकती है कि कैलिफोर्निया के जंगल अब सूखे मृत पेड़ों से भरे हुए हैं, जो दशकों के कुप्रबंधन का परिणाम है। कैल फायर, अग्नि सुरक्षा के लिए आरोपित राज्य एजेंसी, पकड़ने की कोशिश कर रही है, लेकिन उसके पास है जाने के लिए एक लंबा रास्ता .

कैलिफ़ोर्निया के जंगलों की संख्या कैल मैटर्स

उन जंगलों से होकर गुजरी बिजली की लाइनें जंगल की आग शुरू करने वाली हैं। उन्हें कम किया जा सकता है लेकिन समाप्त नहीं किया जा सकता है।

कैलिफ़ोर्निया को आवास संकट को दूर करना चाहिए जो लोगों को शहरों से दूर, वन क्षेत्रों में भेज रहा है

जैसा कि मैंने में समझाया है अंतिम पोस्ट , कुछ कारक जिन्होंने जंगल की आग के जोखिम को बढ़ा दिया है, वे बिजली उपयोगिताओं के हाथों से बाहर हैं। सबसे विशेष रूप से, जोखिम तब बढ़ जाता है जब कैलिफ़ोर्निया के लोग आग-प्रवण क्षेत्रों में चले जाते हैं, रियायती बीमा प्राप्त करते हैं, अपर्याप्त अग्नि तैयारी और निकासी योजनाओं वाले समुदायों में बस जाते हैं, आग की चपेट में आने वाली सामग्रियों से घर बनाते हैं, और उन घरों को ज्वलनशील झाड़ियों और पेड़ों से घेर लेते हैं। उन विकल्पों में से अधिकांश को अब राज्य के कानून और विनियमन द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है; कोई भी विशेष रूप से निराश नहीं है।

जब तक यह एक सतत रोलिंग आपदा नहीं बनना चाहता, कैलिफ़ोर्निया को अंततः अपने भूमि-उपयोग और आवास संकट के सभी हिस्सों को संबोधित करना होगा।

सबसे पहले, सबसे महत्वपूर्ण, और सबसे बढ़कर, कैलिफ़ोर्निया को अपने शहरों में अधिक आवास बनाना चाहिए। जब लोग राज्य में आते हैं, तो वे शहरों में, नौकरियों के पास रहना चाहते हैं। लेकिन मौजूदा गृहस्वामी बहिष्करणीय ज़ोनिंग को संरक्षित करने के लिए लड़ते हैं और कुछ भी बनाना असंभव हो जाता है, इसलिए मौजूदा हाउसिंग स्टॉक निषेधात्मक रूप से महंगा हो जाता है (सैन फ्रांसिस्को में औसत घरेलू मूल्य हाल ही में हिट हुआ है) $1.7 मिलियन ); नए विकास में छोटी, उच्च-स्तरीय इकाइयों का वर्चस्व है; और बेघरता बढ़ जाती है। मजदूर वर्ग के परिवार वहां भाग जाते हैं जहां वे रह सकते हैं, उपनगरों, बाहरी इलाकों में, और अंततः अविकसित जंगल में, जहां वे दूसरे घरों के साथ अमीर तकनीकी निष्पादन के खिलाफ टक्कर मारते हैं।

लोगों को शहरों से बाहर धकेलने वाले केन्द्रापसारक बल को व्यापक अपज़ोनिंग और आक्रामक दोनों द्वारा उलट दिया जाना चाहिए सामाजिक आवास और बेघर नीतियां . दुर्भाग्य से, कैलिफ़ोर्निया का इस पर कोई अच्छा रिकॉर्ड नहीं है। इस साल की शुरुआत में, गॉव गेविन न्यूजॉम द्वारा समर्थित बिलों का एक सूट जिसने आवास और सामर्थ्य संकट में मदद की होगी सैक्रामेंटो में मृत्यु हो गई .

(अधिक आशाजनक: कुछ हफ़्ते पहले, न्यूज़ॉम ने एक बिल पर हस्ताक्षर किए थे जो सहायक आवास इकाइयों को वैध बनाना (ADU) सभी एकल-परिवार लॉट पर। वैंकूवर, ब्रिटिश कोलंबिया में, a एक परिवार के तीसरे घरों में अब एडीयू हैं ।)

केन्द्रापसारक बल की बात हो रही है, प्रस्ताव 13 जाने की जरूरत है। 1978 में पारित राज्य के संविधान में संशोधन, यह स्थापित करता है कि संपत्ति करों के लिए संपत्तियों का मूल्यांकन तभी किया जाता है जब वे बेचे जाते हैं (अन्यथा संपत्ति कर केवल 2 प्रतिशत सालाना बढ़ सकते हैं)। व्यवसाय और घर के मालिक दशकों तक एक इमारत पर बैठ सकते हैं और बेतुके कम संपत्ति कर का भुगतान कर सकते हैं, अरबों के राजस्व से वंचित कर सकते हैं और उन्हें व्यवस्थित रूप से नए विकास का लाभ उठाने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। प्रस्ताव 13 के वाणिज्यिक आधे को निरस्त करने के लिए एक मतपत्र उपाय है 2020 में मतपत्र पर .

दूसरा, बीमा दरों को अंततः आग की आशंका वाले क्षेत्रों में रहने के वास्तविक जोखिमों को प्रतिबिंबित करने की अनुमति दी जानी चाहिए। पहले से ही, उच्च जोखिम वाले या आग से क्षतिग्रस्त क्षेत्रों में मकान मालिक अपनी दरों को दोगुना या तिगुना देख रहे हैं। इसे एक के रूप में तैयार किया जा रहा है संकट क्योंकि उच्च दर उन क्षेत्रों में विकास को धीमा कर सकती है, या लोगों की कीमत कम कर सकती है। अधिक से अधिक उच्च जोखिम वाले गृहस्वामियों का बीमा किसके द्वारा लिया जा रहा है कैलिफ़ोर्निया की FAIR योजना , एक उद्योग-वित्त पोषित, अंतिम उपाय का नंगे-हड्डियों का बीमा। कैलिफोर्निया बीमा विभाग रिपोर्टों 2015 और 2018 के बीच FAIR की नीतियों में 177 प्रतिशत की वृद्धि हुई; आधे से ज्यादा अब आग की आशंका वाले इलाकों में हैं।

अपरिहार्य सच्चाई यह है कि जब लोग उन क्षेत्रों में जाते हैं, तो यह जोखिम पैदा करता है। अगर बीमा पूरी तरह से जोखिम को कवर नहीं करता है, तो कोई और करेगा। और बीमा दरें कम होने लगी हैं। गृहस्वामियों का कवरेज, कैलिफ़ोर्निया में सालाना 8 अरब डॉलर का व्यवसाय, वाहकों के लिए एक निरंतर आपदा बन गया है, Sacramento Bee . की रिपोर्ट . बीमा विभाग द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों के अनुसार, उन्होंने पिछले साल कैलिफ़ोर्नियावासियों से प्रीमियम में एकत्र किए गए प्रत्येक $ 1 के लिए दावों में $ 1.70 का भुगतान किया। यह दावों में सिर्फ एक बार की बढ़ोतरी हो सकती है, लेकिन कैलिफोर्निया के जंगलों के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं उसे देखते हुए, शायद नहीं।

तो एक तरफ, आपके घर के मालिक नाराज हैं कि बीमा दरें बढ़ रही हैं, और दूसरी तरफ, आपके पास उद्योग के लिए घर के मालिकों के बीमा का अर्थशास्त्र खट्टा हो रहा है। इस अंतर को किसी प्रकार की सार्वजनिक सब्सिडी से भरने के लिए कैलिफोर्निया के विधायकों पर तीव्र दबाव होने जा रहा है।

उन्हें विरोध करना चाहिए। मधुमक्खी से बात करते हुए , राज्य बीमा आयुक्त रिकार्डो लारा ने कहा, हमें अपने उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए सक्रिय कदम उठाने की जरूरत है। उदाहरण के लिए, वह इन क्षेत्रों में कम आय वाले मकान मालिकों के लिए सब्सिडी का प्रस्ताव करता है।

उसके लिए एक समानता का तर्क है, लेकिन राज्य के अधिकारियों को इससे अधिक कुछ नहीं करना चाहिए। यदि निजी बीमा दरें इन जोखिमों के लिए भुगतान नहीं करती हैं, तो करदाता करेंगे। यह स्पष्ट नहीं है कि गंभीर जंगल की आग के जोखिम का सामना करने वाले राज्य को आग से प्रभावित क्षेत्रों में रहने वाले लोगों को सब्सिडी क्यों देनी चाहिए।

कोई भी इसे ज़ोर से नहीं कहना चाहता, लेकिन यह बस इतना हो सकता है कि लोग टियर 3, वाइल्डलैंड-अर्बन इंटरफ़ेस (WUI) में उच्च जोखिम वाले फायर ज़ोन और उनमें रहने वाले 15 प्रतिशत कैलिफ़ोर्निया में नहीं रहें। अंततः आगे बढ़ना होगा, जैसे दक्षिणी फ्लोरिडियन को अंततः करना होगा बाढ़ग्रस्त तटीय क्षेत्रों से बाहर निकलें . राज्य के सघन, सुरक्षित क्षेत्रों को इनके लिए जगह बनानी होगी।

सीए आग जोखिम सीपीयूसी

एक अन्य मार्ग यह होगा कि कुछ क्षेत्रों में विकास पर रोक लगाई जाए, लेकिन आवास संकट को देखते हुए, राज्य के कानून निर्माता कुछ भी ऐसा करने से कतराते हैं जो नए आवास निर्माण को दबा सकता है। न्यूजॉम का कहना है कि वह यह सीमित नहीं करना चाहता कि लोग कहां रह सकते हैं क्योंकि यह कैलिफोर्निया का उल्लंघन करता है अग्रणी भावना , लेकिन वास्तव में, कोई भी नाराज राज्य डेवलपर्स और मकान मालिकों की एकजुट ताकत का सामना नहीं करना चाहता।

अंत में, डेवलपर्स और घर के मालिकों को आग प्रतिरोधी सामग्री का उपयोग करने और ज्वलनशील पदार्थों के अपने गुणों को साफ करने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए। जब वे ऐसा नहीं करते हैं, तो वे पूरे समुदायों को जोखिम में डाल देते हैं।

लेकिन यह एक राजनीतिक चुनौती भी है। पिछले हफ्ते, न्यूज़ॉम ने वीटो किया 1516 . से , जिसके लिए घर के मालिकों को अपनी संपत्ति के आसपास एक सुरक्षित स्थान खाली करने की आवश्यकता होती, कह रही है कि यह एक व्यापक स्वाथ दृष्टिकोण लेता है जो व्यक्तिगत समुदायों की आवश्यकताओं को प्रतिबिंबित नहीं करता है। (उन्होंने यह नहीं बताया कि असुरक्षित इमारतों द्वारा पड़ोस के चरित्र का कौन सा हिस्सा परोसा जाता है।)

इस बीच, भवन निरीक्षण कर रहे हैं बुरी तरह कम पड़ना . कैल फायर ने इमारतों के केवल एक छोटे से हिस्से का निरीक्षण किया है - उत्तरी कैलिफोर्निया के कुछ आग-प्रवण क्षेत्रों में सिर्फ 6 प्रतिशत।

इस उपक्रम में कैलिफ़ोर्निया के गृहस्वामी कितने सहयोगी होंगे? खैर, आइए बर्कले हिल्स की जाँच करें, जहाँ शहर के अधिकारी कुछ छोटे नो-पार्किंग ज़ोन बनाने की कोशिश कर रहे हैं ताकि आपातकालीन वाहन क्षेत्र की संकरी, घुमावदार सड़कों तक पहुँच सकें। बर्कलेसाइड रिपोर्टों :

कार्यक्रम केवल तीन सड़कों (अल्वाराडो, ब्रिज, और विसेंट सड़कों) पर धीरे-धीरे आगे बढ़ने के बावजूद और आश्वासन है कि कार्यक्रम बनाए रखेगा पड़ोस के लिए कुछ पार्किंग , निवासी पहले से ही वेंग्राफ को चेतावनी दे रहे हैं कि वे लड़ने की योजना बना रहे हैं।

तमालपाइस की एक महिला ने मुझसे कहा कि वह गली में लेट जाएगी और हमारे ट्रकों को रोक देगी, वेंग्राफ ने कहा। कुछ लोग सोचते हैं कि वे अपने घरों के सामने की गली के मालिक हैं।

ओकलैंड हिल्स के निवासी इसी बात का विरोध कर रहे हैं। कुछ मकान मालिक, निवासी डेनियल मैथ्यूज ईस्ट बे टाइम्स को बताया , कोई पार्किंग नहीं है, इसलिए यदि आप कहते हैं कि 'कोई भी गली में पार्क नहीं कर सकता,' तो मुझे नहीं पता कि वे क्या कर रहे हैं।

इस बीच, मिल वैली में, नगर परिषद ने लगभग 75 प्रतिशत निवासियों (जो WUI में रहते हैं) को अपने घरों के आसपास के क्षेत्र से पौधों और अन्य ज्वलनशील पदार्थों को हटाने के लिए एक अध्यादेश पारित किया। उफ़। सितंबर में एक गृहस्वामी विद्रोह और एक पैक-टू-स्पिलओवर बैठक के बाद, मारिन इंडिपेंडेंट जर्नल रिपोर्टों , परिषद ने सर्वसम्मति से नगरपालिका कानून में संशोधन करने के लिए मतदान किया ताकि मूल रूप से प्रस्तावित अनिवार्य के बजाय हार्डस्केप स्वैच्छिक हो।

इस तरह की स्थानीय कहानियों का कोई अंत नहीं है। यह सब करते हुए, उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों में नए विकास प्रस्तावित और स्वीकृत किए जा रहे हैं , अक्सर स्थानीय अधिकारियों की मिलीभगत और प्रोत्साहन के साथ।

स्थानीय अधिकारी केवल स्थानीय विकास या स्थानीय निवासियों की असुविधा को सीमित नहीं करना चाहते हैं। यह एक सामूहिक कार्रवाई समस्या है, और उत्तर - बिल्डिंग कोड, ज़ोनिंग कोड, और राज्य की सामूहिक सुरक्षा पर प्रत्यक्ष प्रभाव वाले अन्य मुद्दों पर - राज्य के सांसदों के लिए समान राज्य-व्यापी समाधान लागू करना है। भूमि-उपयोग पर स्थानीय नियंत्रण को राज्य को स्थायी संकट में खींचने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

कैलिफ़ोर्नियावासी, हकदार गृहस्वामियों से लेकर कायर सार्वजनिक अधिकारियों तक, जंगल की आग के संकट के लिए बहुत अधिक जिम्मेदारी वहन करते हैं, जो राज्य के आवास संकट से असंबंधित नहीं है, जिसके लिए वे बहुत सारी जिम्मेदारी भी उठाते हैं। वे उपयोगिताओं पर यह सब दोष नहीं दे सकते।

बहरहाल, उनकी सबसे बड़ी उपयोगिता, पीजी एंड ई, वास्तव में बेकार है। तो आइए जानते हैं कि इसके लिए क्या करना चाहिए।

पीजी एंड ई में सुधार कैसे किया जाए, इसका सवाल है। व्यथित, मैं आपको बताता हूँ।

राज्य की बिजली व्यवस्था के दीर्घकालिक स्वास्थ्य के लिए, इसका सबसे जरूरी, परिणामी, जटिल और कठिन कार्यों में से एक पीजी एंड ई को ठीक करना है। और इसके बावजूद कि बहुत से लोग सोचते हैं, ऐसा कैसे करना है इसका कोई आसान या आसान जवाब नहीं है।

अभी, उपयोगिता दिवालियापन अदालत में है। इसका भाग्य के हाथ में है न्यायाधीश डेनिस मोंटालीक .

PG&E शेयरधारकों ने पुनर्गठन के लिए एक योजना प्रस्तुत की है, लेकिन कुछ सप्ताह पहले, Montali शासन कि शेयरधारकों को अब योजना बनाने का विशेष अधिकार नहीं होगा। उन्होंने अग्नि पीड़ितों का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों के साथ संबद्ध बांडधारकों के एक समूह द्वारा प्रस्तुत एक अलग योजना के लिए कार्यवाही खोली। अब दोनों गुट कोर्ट में आमने-सामने हैं।

बाहर से यह आंकना कठिन है कि इनमें से कौन सा दो योजनाएं बेहतर है। पीजी एंड ई शेयरधारक और उनके वॉल स्ट्रीट समर्थक ग्रिड सुरक्षा में निवेश करने के लिए लेनदारों और इक्विटी का भुगतान करने के लिए दोनों ऋणों के लिए धन जुटाना चाहते हैं। वे आग के भुगतान पर 18.9 अरब डॉलर की सीमा का प्रस्ताव करते हैं, और चूंकि वे कुछ हफ्ते पहले 11 अरब डॉलर के बीमा दावों को निपटाने के लिए सहमत हुए थे, जिससे व्यक्तिगत अग्नि पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए लगभग 8 अरब डॉलर बचेंगे।

योजना ने अग्नि पीड़ितों को विमुख कर दिया, जिन्होंने तब बांडधारकों के साथ संबद्ध किया (जिन्होंने पहले से ही अपनी योजना प्रस्तुत करने में असफल प्रयास किया था) एक योजना बनाने के लिए जिसे न्यायाधीश ने विचार के लिए स्वीकार किया।

बॉन्डहोल्डर योजना मौजूदा शेयरधारकों के साथ अधिक कठोर व्यवहार करेगी, स्टॉक को और अधिक पतला करेगी, ऋण के लिए अधिक पैसा लगाएगी, आग के दावों के भुगतान के लिए एक बड़ा फंड बनाएगी, और बॉन्डहोल्डर्स और कंपनी में सबसे बड़ी हिस्सेदारी के साथ आग पीड़ितों को छोड़ देगी। यह पीजी एंड ई के पूरे निदेशक मंडल को भी हटा देगा, प्रतिस्थापन सुनिश्चित करेगा शामिल कंपनी के कर्मचारियों के लिए एक सीट, रेटपेयर एडवोकेसी ग्रुप को एक सीट और स्टेट वाइल्डफायर फंड के लिए एक सीट।

इस लड़ाई में शेयरधारकों को बुरे लोगों के रूप में देखना आसान हो सकता है, क्योंकि वे ज्यादातर वही हैं जिन्होंने इतने लंबे समय तक पीजी एंड ई का प्रबंधन किया, लेकिन यह इतना आसान नहीं है।

बड़े पैमाने पर नियोजित बिजली कटौती कैलिफोर्निया के बड़े क्षेत्रों को प्रभावित करती है

सोनोमा, कैलिफ़ोर्निया, ब्लैक आउट हो गया।

एज्रा शॉ / गेट्टी छवियां

एक बात के लिए, यह प्रासंगिक लगता है कि विचाराधीन बांडधारकों पर इलियट प्रबंधन का वर्चस्व है, जो द्वारा चलाया जाता है पॉल सिंगर , एक लंबे समय से GOP मेगा-डोनर जो हाल ही में आगाह कि समाजवाद फिर से मार्च पर है। गायक उदारवादी मैनहट्टन संस्थान के न्यासी बोर्ड के अध्यक्ष हैं, जो अक्सर अक्षय ऊर्जा के खिलाफ तर्क देता है।

इलियट व्यापक रूप से इसके लिए जाना जाता है प्रतिकूल दृष्टिकोण , कंपनियों, फायरिंग बोर्ड और सीईओ में स्टॉक खरीदना, दिवालियेपन के वकीलों में भारी निवेश करना, और कंपनियों को मूल कार्यों में वापस लाना जो विश्वसनीय शेयरधारक रिटर्न प्रदान करते हैं। यह है सबसे बड़ा निवेशक क्रमिक रूप से दिवालिया कोयला दिग्गज पीबॉडी एनर्जी में। यह है बड़ा निवेशक FirstEnergy में, जो है दिवालियेपन में भी और बेलआउट मांगने और प्राप्त करने का एक लंबा रिकॉर्ड है। (उपयोगिता से लाभ होगा ओहियो का भयानक हालिया ऊर्जा बिल ।)

सिंगर को यूटिलिटीज को बैक टू बेसिक्स अप्रोच अपनाने के लिए जाना जाता है, जिसका अर्थ अन्य चीजों के अलावा अक्षय ऊर्जा को छोड़ना है। 2017 में, इलियट ने एनआरजी एनर्जी में भारी निवेश किया, जिसके तुरंत बाद घोषणा की गई परिवर्तन योजना जो अपने एनआरजी यील्ड अक्षय ऊर्जा व्यवसाय और अपनी कुछ पारंपरिक ऊर्जा संपत्तियों के 50 से 100 प्रतिशत को विनिवेश करके $2.5 से $4 बिलियन जुटाएगा। पिछले साल, इलियट और ब्लूस्केप संसाधन एक ओवरहाल के लिए बुलाया सेम्परा एनर्जी की, जिसमें उन्होंने 5 प्रतिशत हिस्सेदारी साझा की। उनकी सिफारिशों में यह था कि सेम्परा अपने नवीकरणीय प्रभाग को बेचती है। (कंपनी ने अंततः ऐसा नहीं किया, हालांकि इसने कई तरीकों से कारगर बनाया।)

हेज फंड बिजनेस मॉडल विविधीकरण और लंबी अवधि के निवेश की कीमत पर शेयरधारकों को तत्काल रिटर्न पर ध्यान केंद्रित करना है। उस मॉडल से निकट अवधि में पीजी एंड ई निवेशकों को अधिक लाभ हो सकता है - यह मौजूदा जंगल की आग के शिकार लोगों को निकट अवधि में अधिक लाभान्वित कर सकता है - लेकिन राज्य को अब पहले से कहीं अधिक कुछ दीर्घकालिक सोच की आवश्यकता है।

पीजी एंड ई सिर्फ कैलिफोर्निया में नवीकरणीय ऊर्जा को नहीं खो सकता क्योंकि सिंगर ने कहीं और उपयोगिताओं की सलाह दी है। सीपीयूसी और विधायक इसे मौजूदा स्वच्छ-ऊर्जा जनादेश का पालन करने के लिए बाध्य करेंगे। और पीजी एंड ई का विशाल आकार और महत्व इसे कुछ स्थिरता देता है। लेकिन सिंगर का कंपनी के भविष्य को आकार देने में शामिल होना, कम से कम, डीकार्बोनाइजेशन के लिए प्रतिबद्ध राज्य में संदिग्ध मूल्य का है।

तो अभी के लिए यह हेज फंड बनाम हेज फंड है, कैलिफोर्निया के लोगों ने दिवालिएपन के जज पर अपनी उम्मीदें टिका दी हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे कुछ आय देखते हैं और पीजी एंड ई जो सही है वह करना शुरू कर देता है।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कैंप फायर के मलबे का दौरा किया, जो कैलिफोर्निया के इतिहास में सबसे घातक और सबसे विनाशकारी जंगल की आग है।

मुझे यकीन है कि यह आदमी मदद करेगा।

शाऊल लोएब/एएफपी/गेटी इमेजेज

एक और झुर्रियां: दिवालियेपन कानून की एक विचित्रता के माध्यम से, दिवालिएपन के दौरान आने वाले किसी भी नए जंगल की आग-क्षति के दावेदारों को पूर्व-दिवालियापन लेनदारों के आगे भुगतान के लिए स्वचालित रूप से लाइन में डाल दिया जाता है, जिसमें पूर्व-दिवालियापन अग्नि पीड़ितों भी शामिल हैं। फिर भी उन पूर्व-दिवालियापन लेनदारों को PG&E के दिवालिएपन से बाहर निकलने से पहले पूरा भुगतान किया जाना चाहिए। इसलिए इस सीजन या अगले सीजन में अतिरिक्त जंगल की आग पीजी एंड ई के बाहर निकलने में देरी कर सकती है और इसकी देनदारियों को बढ़ा सकती है, संभवतः इस हद तक कि निजी निवेश को आकर्षित करना बिल्कुल भी मुश्किल होगा। यह एक टिक-टिक टाइम बम है।

बहुत कम दिवालियेपन की कार्यवाही एक ऐसी इकाई के साथ सौदा करती है जो इतनी बड़ी, अप्रत्याशित, चल रही देनदारियों के साथ लोक कल्याण से जुड़ी है। यह थोड़े बुरे सपने जैसा है।

कुछ बाईं ओर वकील PG&E को एक सार्वजनिक उपयोगिता बनाने के लिए, कैलिफ़ोर्निया द्वारा इसे एकमुश्त ख़रीदने और संभवतः इसे छोटी नगरपालिका उपयोगिताओं में विभाजित करने के लिए। लेकिन ये तर्क शायद ही कभी ट्रेड-ऑफ़ से जूझते हैं; वे सीधे पीजी एंड ई से आगे बढ़ते हैं, आपराधिक कुप्रबंधन के दोषी हैं, जो निर्विवाद रूप से सच है, पीजी एंड ई को सार्वजनिक होना चाहिए, बीच में कई महत्वपूर्ण कदमों को छोड़ देना चाहिए। (नोट: बॉन्डहोल्डर्स और जंगल की आग पीड़ितों द्वारा रखी गई पुनर्गठन योजना स्पष्ट रूप से नगर पालिका को अस्वीकार करती है, मुख्यतः क्योंकि उपयोगिता संघ इसका विरोध करता है।)

एक बात के लिए, पीजी एंड ई इतना बड़ा होने के कारण इसके 5.4 मिलियन बिजली खातों के बीच सामाजिक लागत का असर पड़ता है। सैन फ़्रांसिस्को जैसी जगहों के रूप में म्युनिसिपलाइज़ , सबसे सस्ती बिजली के साथ सबसे धनी दर भुगतानकर्ता छील जाएंगे, (अक्सर गरीब) अधिक कम आबादी वाले क्षेत्रों के निवासियों को लगातार बढ़ती लागत का सामना करना पड़ रहा है, जो जंगल की आग से और तेज हो गया है। आप ग्रामीण निवासियों को बिजली के लिए अधिक भुगतान करने के बारे में जो कुछ भी सोचते हैं, वह गंभीर इक्विटी मुद्दों को उठाता है और राजनीतिक झटका देने का वादा करता है।

भले ही, नगरपालिका में वर्षों, एक दशक या उससे अधिक समय लग सकता है, क्योंकि यह सैक्रामेंटो में किया था , खासकर अगर पीजी एंड ई इससे लड़ता है, जैसा कि इसकी संभावना है। सैन फ्रांसिस्को is अभी कोशिश कर रहा हूँ और सैन जोस है इस पर विचार करना , लेकिन यह जानना अभी भी जल्दबाजी होगी कि क्या प्रक्रिया आसान हो गई है। किसी भी मामले में अल्पकालिक समाधान साबित होने की संभावना नहीं है।

दूसरी बात यह है कि पीजी एंड ई केवल संपत्ति के साथ नहीं आता है। यह 30 अरब डॉलर के कर्ज और लगभग असीमित देनदारियों के साथ आता है।

समस्या सिर्फ मौजूदा कर्ज नहीं है। यदि कैलिफ़ोर्निया ने पीजी एंड ई को अपने अधिकार में ले लिया, तो जंगल की आग से बचने के लिए बिजली ग्रिड को बंद करने या न करने के बारे में सभी निर्णय सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा किए जाएंगे। ग्रिड हार्डनिंग में निवेश करने के लिए बिजली की दरें बढ़ाने की सारी जिम्मेदारी ( जबकि नियमित रूप से बिजली काटना) सार्वजनिक अधिकारियों के लिए गिर जाएगा। बिजली लाइनों के कारण जंगल की आग से होने वाली क्षति के लिए सभी देयता कैलिफ़ोर्निया के करदाताओं द्वारा वहन की जाएगी। राज्य को प्रभावी रूप से निजी पूंजी के निर्माण का एक दिखावा विरासत में मिलेगा, जिससे निजी पूंजी इसके लिए भुगतान करने से बच जाएगी।

यह देखते हुए कि आवास संकट को हल करने के लिए राज्य कितना कम कर पाया है, यह कम से कम स्पष्ट नहीं है कि यह आसन्न संकट से निपटने के लिए बेहतर काम करेगा। (सभी ने कहा, कम से कम एक राज्य सीनेटर है कानून की तलाश में जो PG&E को सार्वजनिक कर देगा।)

पीजी एंड ई के मुनाफे को अच्छा काम करने के लिए बांधा जाना चाहिए

अंततः, सार्वजनिक बनाम निजी का सवाल उपयोगिता सेवा की गुणवत्ता के लिए कुछ हद तक ऑर्थोगोनल है - दोनों श्रेणियों में गंदे और साफ-सुथरे नगरपालिका उपयोगिताओं, गंदे और साफ-सुथरे IOU, अच्छे और बुरे अभिनेता हैं। बहस को देखने के लिए एक बेहतर लेंस वह है जो पीजी एंड ई के आसपास की बातचीत से लगभग अनुपस्थित है: प्रोत्साहन संरचना जिसमें उपयोगिताएँ संचालित होती हैं .

पूरी तरह से विनियमित, निवेशक-स्वामित्व वाली उपयोगिता के रूप में, पीजी एंड ई बिजली की बिक्री के माध्यम से अपने निवेशकों के लिए मुनाफा नहीं कमाता है। यह केवल बिजली की बिक्री पर लागत की प्रतिपूर्ति करता है। (यह एक एकाधिकार है, और किसी भी एकाधिकार को अपने उत्पाद की कीमत निर्धारित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।)

इसके बजाय, निवेशक सीपीयूसी द्वारा अनुमोदित निवेश पर रिटर्न की गारंटीकृत दर के माध्यम से पैसा कमाते हैं, आम तौर पर ग्रिड बुनियादी ढांचे के निर्माण और रखरखाव में निवेश करते हैं। स्वाभाविक रूप से, यह पीजी एंड ई को नए निवेशों पर सीपीयूसी को पिच करने के लिए बहुत प्रोत्साहन देता है। नए अनुमोदन प्राप्त करना - उन्हें दर आधारित करना (यानी, उनके लिए भुगतान करने के लिए ग्राहक दरों में वृद्धि करना) - यह है कि कंपनी शेयरधारकों की सर्वोत्तम सेवा कैसे करती है।

वास्तव में उन निवेशों को करना, गुणवत्ता सेवा सुनिश्चित करना, काफी हद तक उपयोगिता के हाथों में छोड़ दिया गया है। यह कार्यान्वयन पर कंजूसी करके शेयरधारकों के लिए उच्च रिटर्न रखने के लिए एक प्रोत्साहन बनाता है, जो पीजी एंड ई ने बार-बार किया।

यह ऐसी किसी भी चीज़ से बचने के लिए एक प्रोत्साहन भी बनाता है जिससे ग्राहकों को ज़रूरत हो सकती है ऊर्जा दक्षता, बैटरी, या माइक्रोग्रिड जैसे कम उपयोगिता वाले बुनियादी ढांचे। ये सभी चीजें शेयरधारकों के हितों के खिलाफ हैं। इसलिए IOUs उनमें केवल उतना ही निवेश करते हैं जितना कि कानून द्वारा आवश्यक है, और अधिक नहीं। वे अधिक सामान बनाना चाहते हैं, कम सामान नहीं।

हस्तांतरण

उपयोगिताएँ इस सामान को बनाना पसंद करती हैं।

Shutterstock

यहां समस्या इतनी अधिक लाभ का उद्देश्य नहीं है जितना कि लाभ कमाता है। प्रोत्साहन संरचना पूरी तरह से गलत है।

इसे ठीक किया जा सकता है। मुक्त बाजारों में विनियमित एकाधिकार उपयोगिताओं का संचालन नहीं हो रहा है; वे पूरी तरह से कानून और विनियमन द्वारा निर्मित वातावरण में काम कर रहे हैं। तथ्य यह है कि वे केवल बड़े पूंजी निवेश के माध्यम से लाभ कमाते हैं, यह उस नियामक वातावरण की एक कलाकृति है। पर्यावरण को अन्य परिणाम देने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है।

उपयोगिता नियामक डिजाइन में आने का यह स्थान नहीं है (मैं अनुशंसा करता हूं नियामक सहायता परियोजना एक गहरा गोता लगाने के लिए), लेकिन समझने की मुख्य अवधारणा प्रदर्शन-आधारित विनियमन है। लक्ष्य आईओयू शेयरधारक मुआवजे की राशि को कम करना है जो निवेश पर निश्चित रिटर्न से आता है और प्रदर्शन-आधारित मेट्रिक्स पर परिवर्तनीय रिटर्न से आने वाली राशि को बढ़ाता है।

सादे अंग्रेजी में, इसका मतलब नियमों में सुधार करना है ताकि उपयोगिताओं को विशेष परिणाम प्राप्त करने पर अधिक पैसा मिल सके। उन परिणामों को विधायकों और पीयूसी द्वारा निर्धारित किया जा सकता है, सेवा अपटाइम (ब्लैकआउट को कम करने) से लेकर ग्राहकों की संतुष्टि, नवीकरणीय-ऊर्जा पैठ, विद्युतीकरण, दक्षता, या लचीलापन तक।

अन्य, पीजी एंड ई के प्रोत्साहनों को समायोजित करने के लिए वृद्धिशील प्रयास बेकार हैं। इस साल की शुरुआत में, कैलिफोर्निया राज्य सेन स्कॉट वीनर एक विधेयक पेश किया जो नियोजित ब्लैकआउट के लिए पीजी एंड ई को ठीक करेगा। उनका तर्क था कि जंगल की आग से बचने के लिए उपयोगिता के पास अब बहुत अधिक वित्तीय प्रोत्साहन है लेकिन ब्लैकआउट से बचने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन है। और यह सच है, जहां तक ​​यह जाता है, लेकिन यह पीजी एंड ई के प्रोत्साहनों को संतुलित करने के लिए एक अविश्वसनीय रूप से कच्चा साधन है। पीजी एंड ई के मुनाफे को विश्वसनीय बिजली वितरण के साथ जोड़ना अधिक समझदारी होगी।

एक अन्य आवश्यक नियामक सुधार बिजली पारेषण और वितरण प्रणाली के शासन को तोड़ना है। स्थानीय बिजली वितरण प्रणालियों को अपनी शक्ति का अधिक उत्पादन, भंडारण और प्रबंधन करने में सक्षम होने की आवश्यकता है, और उन्हें स्थानीय संस्थाओं द्वारा चलाने की आवश्यकता है।

दूसरे शब्दों में, कैलिफ़ोर्निया को अधिक वितरित ऊर्जा प्रणाली की आवश्यकता है। जंगल की आग की गड़बड़ी का यही एकमात्र सही दीर्घकालिक समाधान है। यह एक या दूसरे तरीके से होने जा रहा है, इसलिए राज्य को इसे जानबूझकर और समान रूप से, कुछ दूरदर्शिता के साथ करना चाहिए (जितना कि यह मिसाल को तोड़ सकता है)।

बिजली का सही वितरण कैसे किया जाए - विद्युत प्रकार और राजनीतिक प्रकार - का प्रश्न अपने आप में एक जटिल विषय है। मैं अपनी अगली पोस्ट में उसमें गोता लगाऊंगा।