गुरुवार रात रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद की बहस से 3 विजेता और 3 हारे

विजेता!

विजेता!

स्कॉट ओल्सन / गेट्टी छवियां

14 जनवरी को फॉक्स बिजनेस की बहस रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद की सबसे जीवंत प्रतियोगिता थी पिछले अगस्त में पहली फॉक्स न्यूज घटना , जब अमेरिका ने पहली बार एक बहस के मंच पर डोनाल्ड ट्रम्प के तमाशे का अनुभव किया। ट्रम्प और टेड क्रूज़, जिन्होंने इस अभियान का अधिकांश हिस्सा एक मौन संघर्ष विराम में बिताया है, आखिरकार इस पर चले गए, और यह शानदार था। मार्को रुबियो जितना हमने उन्हें लंबे समय में देखा है, उससे कहीं अधिक ऊर्जावान थे, हालांकि न तो उन्हें और न ही क्रूज़ को यह समझ में आया कि वैट क्या है। जेब बुश ने डोड-फ्रैंक अधिनियम को राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दे के रूप में निरस्त करने का वर्णन किया, और जॉन कासिच ने किसी कारण से टीपीपी व्यापार सौदे को पीटीटी के रूप में संदर्भित किया। चारों ओर अच्छा समय।





हम यह नहीं जान पाएंगे कि चुनाव परिणाम आने तक 'वास्तव में' कौन जीता था। लेकिन इस बीच, यहां वे उम्मीदवार हैं जिन्होंने रात को शुरू करने से बेहतर तरीके से समाप्त किया - और जो फिसल गए।

विजेता: टेड क्रूज़ो

चार्ल्सटन में GOP राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की बहस

एक प्राकृतिक जन्म नागरिक।

स्कॉट ओल्सन / गेट्टी छवियां

क्रूज़ इस समय बहुत अच्छी स्थिति में है: वह प्रभावशाली में नेतृत्व करता है डेस मोइनेस रजिस्टर पोल आयोवा के और में डोनाल्ड ट्रम्प के साथ गर्दन और गर्दन है मतदान औसत वहां। इस तथ्य को जोड़ें कि हजारों स्वयंसेवकों और a . के साथ क्रूज़ के पास एक ठोस ग्राउंड गेम है 48 कमरों का छात्रावास जिसमें उन्हें रखने के लिए - जबकि ट्रम्प के आयोवा क्षेत्र के कप्तानों में से एक ने अपने उम्मीदवार की मुस्लिम विरोधी टिप्पणियों को इस आधार पर अस्वीकार कर दिया है कि 9/11 अंदर का काम है और इस प्रकार मुसलमानों को दोष नहीं देना है - और क्रूज़ के आयोवा जीतने की संभावना, और उसके बाद न्यू हैम्पशायर और दक्षिण कैरोलिना में गति प्राप्त करना, बहुत अधिक दिखता है।



लेकिन बेचैनी सिर पर है जो एक मुकुट पहनता है, और स्वाभाविक रूप से क्रूज़ को अधिक आने वाले हमलों का सामना करना पड़ा है क्योंकि उनके मतदान में सुधार हुआ है, विशेष रूप से डोनाल्ड ट्रम्प के हमलों का तर्क है कि क्रूज़ का कनाडाई जन्म हाय प्रस्तुत करता है एम राष्ट्रपति पद के लिए अपात्र . गुरुवार की रात उसे जो करने की जरूरत थी, वह उन हमलों का प्रभावी ढंग से खंडन करना और अपनी स्थिति को बनाए रखना था। उन्होंने इसे शानदार ढंग से किया। 'ठीक है, नील,' उन्होंने इस मुद्दे को उठाने के बाद मॉडरेटर नील कैवुतो से कहा। 'मुझे खुशी है कि हम शाम के महत्वपूर्ण विषयों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।' भीड़ ने तालियां बजाईं। क्रूज़ ने ट्रम्प को निम्नलिखित विनाशकारी प्रतिक्रिया के साथ जारी रखा:

सितंबर में वापस, मेरे मित्र डोनाल्ड ने कहा कि उनके वकीलों ने इसे हर तरह से देखा और वहां कोई समस्या नहीं थी। इस बिरथर मुद्दे के लिए कुछ भी नहीं था। अब सितंबर के बाद से, संविधान नहीं बदला है। [हँसी] लेकिन मतदान के आंकड़े हैं। [जयकार] और मैं मानता हूं, मैं मानता हूं कि डोनाल्ड निराश हैं कि आयोवा में उनकी मतदान संख्या गिर रही है। लेकिन यहां तथ्य और कानून वास्तव में काफी स्पष्ट हैं। लंबे समय से चले आ रहे अमेरिकी कानून के तहत, विदेश में पैदा हुए अमेरिकी नागरिक का बच्चा प्राकृतिक रूप से पैदा हुआ नागरिक होता है।

हालांकि, संक्षेप में, यह सफल रहा कि ट्रम्प को कुछ ऐसा दिखने में वह कभी भी इस पूरे अभियान से मिलता-जुलता नहीं था: एक हारे हुए, और उस पर एक छोटा, छोटा हारे हुए।



इससे पहले भी, क्रूज़ ने आसानी से सह-मॉडरेटर मारिया बार्टिरोमो के एक प्रश्न को न्यूयॉर्क टाइम्स की जांच खोज के बारे में बताया था। वह गोल्डमैन सैक्स के एक बड़े ऋण का खुलासा करने में विफल रहा 2011 में अपने सीनेट अभियान के लिए। यह पता चला है कि उदार मीडिया की पूर्णता के बारे में मुद्दा बनाना एक प्रभावी रणनीति है जब आपके दर्शक जीओपी प्राथमिक मतदाता हैं:

खैर, मारिया, उस हिट पीस को न्यूयॉर्क टाइम्स के पहले पन्ने पर प्रसारित करने के लिए धन्यवाद। [हँसी]। आप मुख्यधारा के मीडिया के बारे में अच्छी बात जानते हैं, वे अपने विचार छिपाते नहीं हैं। कुछ हफ्ते पहले न्यूयॉर्क टाइम्स में एक स्तंभकार ने एक कॉलम लिखा था, जिसमें लिखा था, 'क्रूज़ के अलावा कोई भी।' उनके पास एक ही स्तंभकार ने एक कॉलम लिखा था फिल्म की एक दुष्ट, शैतानी आत्मा से मेरी तुलना करना का अनुसरण करना , जो स्पष्ट रूप से लोगों को अपने शरीर से शरीर में ले जाता है। तो, आप न्यूयॉर्क टाइम्स को जानते हैं और मेरे बीच सबसे अच्छे रिश्ते नहीं हैं।

अब, उनके वास्तव में आश्चर्यजनक हिट पीस के संदर्भ में, उन्होंने जो उल्लेख किया वह यह है कि जब मैं हिलेरी क्लिंटन के विपरीत सीनेट के लिए दौड़ रहा था, तो मेरे पास बैंक में करोड़ों डॉलर का पैसा नहीं है। जब मैं लगभग हर लॉबिस्ट के बारे में सीनेट के लिए दौड़ रहा था, टेक्सास में सीनेट की दौड़ में लगभग सभी प्रतिष्ठानों ने मेरा विरोध किया। और उस दौड़ में मेरे प्रतिद्वंद्वी की कीमत $200 मिलियन से अधिक थी। उन्होंने उस अभियान को निधि देने के लिए अपनी जेब से $25 मिलियन का चेक अप दिया। और मेरी पत्नी हेदी और मैं, हमने अपना सब कुछ निवेश कर दिया।



हमने उन हमलों के खिलाफ खुद को बचाने के लिए उस अभियान में निवेश करने के लिए अपनी संपत्ति के खिलाफ एक ऋण लिया, और न्यूयॉर्क टाइम्स का पूरा हमला यह है कि मैंने संयुक्त राज्य सीनेट के साथ एक फाइलिंग पर उस ऋण का खुलासा किया, जो एक सार्वजनिक फाइलिंग थी लेकिन यह एफईसी के साथ दूसरी फाइलिंग पर नहीं था। वे दोनों फाइलिंग सार्वजनिक थीं। और हां, मैंने कागज के एक टुकड़े पर दूसरे के बजाय इसका खुलासा करते हुए एक कागजी कार्रवाई की त्रुटि की। लेकिन अगर वह न्यूयॉर्क टाइम्स को मिली सबसे अच्छी हिट है, तो वे बेहतर तरीके से कुएं में वापस चले जाते हैं।

इस तथ्य को छोड़ दें कि टाइम्स ऑप-एड पेज और फ्रैंक ब्रूनी अखबार के राजनीतिक पत्रकारों से पूरी तरह से अलग हैं, और क्रूज़ की नकली मुद्रा को छोड़ दें कि वह और उनकी पत्नी - क्रमशः हार्वर्ड लॉ और हार्वर्ड बिजनेस स्कूल के अलम - किसी न किसी तरह से रोज़मर्रा के लोक हैं और अमीर अभिजात वर्ग नहीं। यह है बिल्कुल सही वह उत्तर जिसे दर्शक सुनना चाहते थे: ये चिंताएँ नकली हैं, जो उदार शत्रुओं द्वारा उठाई गई हैं जो भरोसेमंद नहीं हैं, और वे मुझे मार रहे हैं क्योंकि वे मुझसे नफरत करते हैं और मुझसे डरते हैं। यह उत्कृष्ट वाद-विवाद है, और यह बता रहा है कि मंच पर उसके किसी भी विरोधी ने बाद में टाइम्स पीस पर कब्जा नहीं किया।



भी, का अनुसरण करना बढ़िया है , और क्रूज़ के साथ इसके संबंध की परवाह किए बिना सभी को इसे देखना चाहिए।

विजेता: डोनाल्ड ट्रम्प

चार्ल्सटन में GOP राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की बहस

'यह आदमी!'

स्कॉट ओल्सन / गेट्टी छवियां

ज़रूर, क्रूज़ ने बिरथर के सवाल पर उनसे बेहतर किया। क्रूज़ को अपनी प्रतिक्रिया के दौरान ट्रम्प को भी उकसाया गया था। लेकिन GOP फ्रंटरनर ने फिर भी अपनी पकड़ बनाई, और चमकने के लिए दो बड़े क्षण मिले।

पहला तब था जब बार्टिरोमो ने दक्षिण कैरोलिना सरकार की निक्की हेली की आधिकारिक रिपब्लिकन प्रतिक्रिया को संघ राज्य में मंगलवार रात लाया, एक प्रतिक्रिया जिसमें ट्रम्प के खिलाफ कई लोगों की व्याख्या शामिल थी ('चिंताजनक समय के दौरान, यह मोहिनी का पालन करने के लिए मोहक हो सकता है की कॉल सबसे गुस्से वाली आवाजें ')। हेली ने खुद माना वह बात कर रही थी, कम से कम आंशिक रूप से, ट्रम्प के बारे में . ट्रम्प ने टिप्पणियों का सामना किया, हेली को गले लगा लिया, लेकिन गुस्से में होने का एक भावुक बचाव भी किया:

सबसे पहले निक्की ने आज दोपहर कहा कि मैं उसकी दोस्त हूं। दरअसल एक करीबी दोस्त। आप जहां भी बैठे हैं निक्की, मैं एक दोस्त हूं। हम दोस्त हैं। अच्छी बात है। [हँसी]

उसने कहा कि गुस्सा था। मुझे बहुत गुस्सा आ रहा है क्योंकि हमारे देश को बुरी तरह से चलाया जा रहा है और मैं सहर्ष क्रोध के आवरण को स्वीकार करूंगा। हमारी सेना एक आपदा है। [तालियाँ] हमारी स्वास्थ्य देखभाल एक हॉरर शो है। Obamacare, हम इसे निरस्त करने और इसे बदलने जा रहे हैं। हमारी कोई सीमा नहीं है। हमारे पशु चिकित्सकों के साथ बुरा व्यवहार किया जा रहा है। अवैध प्रवास विश्वास से परे है। हमारे देश को अक्षम लोगों द्वारा चलाया जा रहा है।

और हाँ, मैं गुस्से में हूँ। और जब हम इसे ठीक करते हैं तो मुझे गुस्सा नहीं आएगा लेकिन जब तक हम इसे ठीक नहीं कर लेते, मैं बहुत गुस्से में हूं। मैं निक्की से यही कहता हूं। तो जब निक्की ने कहा कि, मुझे बुरा नहीं लगा। उसने सच कहा। आपके एक सहकर्मी ने मेरा साक्षात्कार लिया। और कहा, अच्छा, उसने कहा कि तुम गुस्से में हो। मैंने अपने आप से कहा, हुह, वह सही कह रही है। मैं इससे नहीं लड़ रहा हूं। मुझे यह बिल्कुल भी आपत्तिजनक नहीं लगा। मैं गुस्से में हूं क्योंकि हमारा देश एक गड़बड़ है।

'मैं खुशी-खुशी क्रोध के आवरण को स्वीकार करूंगा' एक तत्काल यादगार पंक्ति है, शायद इस बहस का एक उद्धरण जिसे भविष्य में हफ्तों और महीनों तक याद किया जाएगा। और यह GOP आधार के बारे में एक वास्तविक भावना में टैप करता है: कि अधिकांश उम्मीदवार डिस्कनेक्ट हो गए हैं और केवल सार में उनकी कुंठाओं को समझते हैं। अटलांटिक की मौली बॉल ने इसे अच्छी तरह से रखा:

शायद और भी बेहतर था जब ट्रम्प ने क्रूज़ को अपने हमलों के लिए नष्ट करके क्रूज़ की बिरथर जीत का बदला लिया ट्रम्प के 'न्यूयॉर्क के मूल्य।' एक अजीब परिचय के बाद यह बताते हुए कि विलियम एफ। बकले एक रूढ़िवादी थे, लेकिन साथ ही, एक पेचीदा मोड़ में, एक न्यू यॉर्कर, ट्रम्प ने क्रूज़ को 9/11 के पीड़ितों का अनादर करने के लिए उकसाया:

जब वर्ल्ड ट्रेड सेंटर नीचे आया, तो मैंने कुछ ऐसा देखा जिसे पृथ्वी पर कोई भी जगह न्यूयॉर्क से ज्यादा खूबसूरती से, मानवीय रूप से संभाल नहीं सकती थी। आपके पास दो थे - [तालियाँ] आपके पास 110-मंजिला इमारतें दुर्घटनाग्रस्त हो गईं, हजारों लोग मारे गए, और अगले दिन सफाई शुरू हुई, और ऐसा करने के इतिहास में और निर्माण में शायद यह सबसे भयानक सफाई थी, मैं वहाँ नीचे था। और मैंने कभी ऐसा कुछ नहीं देखा। और न्यू यॉर्क में लोग लड़े और लड़े और लड़े, और हमने और मौत और मौत की गंध भी देखी। इसे किसी ने नहीं समझा। और यह हमारे साथ महीनों तक रहा। गंध। हवा। और हमने मैनहट्टन शहर का पुनर्निर्माण किया, और दुनिया में हर कोई देखता था, और दुनिया में हर कोई न्यूयॉर्क से प्यार करता था और न्यू यॉर्कर्स से प्यार करता था, और मुझे आपको बताना होगा, यह एक बहुत ही अपमानजनक बयान था जिसे टेड ने बनाया था। [तालियां]

जीओपी प्राइमरी में 'यू आर ए फीट लिबरल न्यू यॉर्कर' एक प्रभावी हमला है, लेकिन यह कहीं भी उतना प्रभावी नहीं है, 'आप हमारे देश के गिरे हुए नायकों के सुलगते शरीर पर थूक रहे हैं।' क्रूज़ के लिए यह एक अजीब अप्रत्याशित त्रुटि थी कि ट्रम्प ने इस हमले को शुरू कर दिया, जिसे उन्हें पता होना चाहिए कि आ रहा था। लेकिन भले ही रेखा अधिक सफल हो गई क्योंकि क्रूज़ ने ट्रम्प की तुलना में खराब कर दिया था, फिर भी ट्रम्प ने इसे भुनाया, और दर्शकों को बिरथर एक्सचेंज के बाद अपने पक्ष में वापस ले लिया।

विजेता: मार्को रुबियो

चार्ल्सटन में GOP राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की बहस

रुबियो एक अदृश्य कॉफी टेबल को अपने बगल में उठा लेता है।

स्कॉट ओल्सन / गेट्टी छवियां

देखिए, मुख्यधारा के मीडिया पंडितों के लिए यह घोषित करना एक परंपरा है कि रुबियो बहस जीतता रहता है, और शीर्ष पर अपने अपरिहार्य उदय की भविष्यवाणी करने के लिए, केवल उसके लिए तीसरे स्थान पर बहते रहना। और जब तक मैं विरोध करूंगा कि मैंने उसे घोषित कर दिया a पिछली बहस में हारे , मैं स्वयं भी रूबियो बूस्टरिज़्म का दोषी रहा हूँ।

फिर भी, आज रात हमने किसी भी पिछली बहस की तुलना में कहीं अधिक सक्रिय और सक्रिय रुबियो देखा। उसने बिना मजबूर महसूस किए क्रूज़ के साथ जबरदस्ती बहस की। यदि आप किसी भी बहस में शामिल नहीं हो रहे थे, या दौड़ का पालन नहीं कर रहे थे, और गुरुवार की रात की बहस को देखा, तो आप कहेंगे कि तीन सबसे आगे थे: ट्रम्प, क्रूज़ और रुबियो। यह बाद के लिए एक स्पष्ट जीत है।

वाद-विवाद चुटकुले हिट-या-मिस हो सकते हैं, लेकिन ट्रम्प / क्रूज़ बिरथर एक्सचेंज में रूबियो का हस्तक्षेप ठोस था: एक गूंगा पिता मजाक के साथ शुरू करें, फिर व्यापक रूप से लोकप्रिय ओबामा को कोसने में पिवट करें जो उन्हें एक मजबूत रूढ़िवादी के रूप में स्थापित करता है जो मादक द्रव्यों में नहीं चूसा जाता है। दो अग्रदूतों में से:

मुझे कोर्ट टीवी के इस एपिसोड को बाधित करने से नफरत है लेकिन असली - [चीयर्स और तालियां] लेकिन, मुझे लगता है कि हमें इस चुनाव के बारे में जानना होगा। यह मानव जाति के इतिहास में सबसे महान देश है लेकिन 2008 में हमने एक ऐसा राष्ट्रपति चुना जो अमेरिका को ठीक नहीं करना चाहता था। वह अमेरिका को बदलना चाहता है। हमने एक ऐसा राष्ट्रपति चुना जो संविधान में विश्वास नहीं करता। वह इसे कमजोर करता है। हमने एक ऐसा राष्ट्रपति चुना जो वैश्विक मंच पर अमेरिका को कमजोर कर रहा है। हमने एक ऐसा राष्ट्रपति चुना है जो मुक्त उद्यम प्रणाली में विश्वास नहीं करता है। यह चुनाव उस सभी नुकसान को उलटने के लिए होना चाहिए। इसलिए मैं ऑफिस के लिए दौड़ रहा हूं। क्योंकि जब मैं संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति बनूंगा, तो कार्यालय में अपने पहले दिन, हम उनके हर एक असंवैधानिक कार्यकारी आदेश को निरस्त करने जा रहे हैं। जब मैं युनाइटेड स्टेट्स का राष्ट्रपति हूँ — [चीयर्स और तालियाँ] — हमें ओबामाकेयर से छुटकारा मिल रहा है और हम अपनी सेना का पुनर्निर्माण कर रहे हैं। जब मैं राष्ट्रपति होता हूं तो हमारे पास सिर्फ एक राष्ट्रपति नहीं होगा जो संघ का राज्य देता है जो कहता है कि अमेरिका दुनिया का सबसे बड़ा देश है। जब मैं राष्ट्रपति हूं, तो हमारे पास ऐसा राष्ट्रपति होगा जो इस तरह कार्य करेगा।

रुबियो क्रूज़ के मूल्य वर्धित कर के प्रस्ताव और उसके आव्रजन रिकॉर्ड दोनों पर क्रूज़ के साथ शामिल हो गया। वह आसानी से उल्टा पड़ सकता था, और यह स्पष्ट नहीं है कि वह किसी भी एक्सचेंज में आगे आया या नहीं। लेकिन वह स्पष्ट रूप से क्रूज़ की त्वचा के नीचे आ गया, और क्रूज़ और ट्रम्प के वर्चस्व के लिए एक प्रमुख चुनौती के रूप में खुद को स्थापित करने के लिए आवश्यक समय निकाल दिया।

वैट बिट अजीब था कि रुबियो इसे 'वैट टैक्स' के रूप में संदर्भित करता रहा, जो कि 'एटीएम मशीन' की तरह है, लेकिन रुबियो को क्रूज़ के निरंतर आग्रह से फायदा हुआ कि 'मेरे प्रस्ताव में व्यापार फ्लैट टैक्स वैट नहीं है, ' जो एक सीधा-सादा, बेशर्म झूठ है। इससे रूबियो के सहयोगी दलों के लिए रूढ़िवादी प्रेस में यह बहुत आसान हो जाता है कि क्रूज़ मतदाताओं से अपनी कर योजना के बारे में झूठ बोल रहा है और तथ्य यह है कि इसमें बड़े पैमाने पर यूरोपीय शैली का बिक्री कर शामिल है।

रूबियो के लिए आव्रजन बिट और भी सकारात्मक था, जिसने क्रूज़ के कथित फ्लिप-फ्लॉपिंग और धर्मत्याग की निंदा करते हुए इस विस्तारित पेंच को शामिल किया:

जब आप आव्रजन के बारे में बात करते हैं। टेड क्रूज़, आप कहते थे कि आपने ग्रीन कार्ड की संख्या को दोगुना करने का समर्थन किया, अब आप कहते हैं कि आप इसके खिलाफ हैं। आप अतिथि कर्मचारियों की संख्या में 500 प्रतिशत वृद्धि का समर्थन करते थे, अब इसके खिलाफ। आप यहां के लोगों को अवैध रूप से वैध बनाने का समर्थन करते थे। अब इसके खिलाफ। आप कहा करते थे कि आप जन्मसिद्ध नागरिकता के पक्ष में हैं। अब आप इसके खिलाफ हैं। सिर्फ इमिग्रेशन पर नहीं, आप टीपीए का समर्थन करते थे, अब आप इसके खिलाफ हैं। मैंने आपको सीनेट के फर्श पर फसल बीमा पर अपना वोट फ्लिप करते देखा क्योंकि उन्होंने आपको बताया था कि यह आयोवा में आपकी मदद करेगा। और पिछले हफ्ते हमने आपको इसी कारण से आयोवा पर वोट फ्लिप करते देखा।

यह लगातार रूढ़िवादिता नहीं है। वह राजनीतिक गणना है। जब मैं राष्ट्रपति हूं, तो मैं इस देश को सुरक्षित रखने के लिए काम करूंगा, एडवर्ड स्नोडेन को नहीं, जैसा आपने किया, एक महान लोक सेवक। एडवर्ड स्नोडेन देशद्रोही हैं। अगर मेरा हाथ उस पर पड़ता है, तो वह देशद्रोह के मुकदमे में खड़ा है। हर बार जब सीनेट में कोई रक्षा विधेयक आता है, तो तीन लोग मिलकर उसके खिलाफ मतदान करते हैं। बर्नी सैंडर्स, रैंड पॉल और टेड क्रूज़। वास्तव में, सीनेट में पूरे समय टेड के लिए आपने जिस एकमात्र बजट के लिए मतदान किया है, वह रैंड पॉल का एक बजट है जो बचाव के बारे में डींग मारता है या कटौती करता है। यहाँ नीचे की रेखा है, अगर मैं संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति हूं और कांग्रेस सेना को काटने की कोशिश करती है, तो मैं एक मिलीसेकंड में वीटो कर दूंगा।

यह न केवल एक शक्तिशाली विस्तारित पेंच था, बल्कि इसमें से बहुत कुछ था - the फसल बीमा लाइन , द स्नोडेन रेखा, ग्रीन कार्ड लाइन - सच होने का गुण था। और जबकि रुबियो को झूठा कहने और लोगों को यह याद दिलाने की क्रूज़ की प्रतिक्रिया कि उन्होंने नागरिकता के लिए एक मार्ग का समर्थन किया, बुरा नहीं था, यह शानदार पैरी नहीं था, कहते हैं, क्रूज़ की बिरथरिस्म पर रक्षा थी।

हारने वाला: क्रिस क्रिस्टी

चार्ल्सटन में GOP राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की बहस

हां, आपने सोनिया सोतोमयोर का समर्थन किया।

स्कॉट ओल्सन / गेट्टी छवियां

क्रूज़ ने बहस में बहुत झूठ बोला, लेकिन क्रिस क्रिस्टी पर उनके पास कुछ भी नहीं था, जिनके झूठ अजीब, कम प्रेरक और अधिक हताश थे। जरा इस अंश को देखिए:

तो चलिए तथ्यों को सीधा करते हैं। सबसे पहले मैंने सोनिया सोतोमयोर का समर्थन नहीं किया। दूसरी बात, मैंने कभी भी नियोजित पितृत्व को चेक नहीं लिखा। तीसरा, यदि आप न्यू जर्सी के गवर्नर के रूप में मेरे रिकॉर्ड को देखें, तो मैंने 50-कैलिबर राइफल प्रतिबंध को वीटो कर दिया है। मैंने क्लिप आकार में कमी का वीटो लगा दिया। मैंने बंदूक मालिकों के लिए एक राज्यव्यापी आईडी सिस्टम को वीटो कर दिया और मैंने राज्य के बाहर के छह लोगों को माफ कर दिया, जो हमारे राज्य के माध्यम से दूसरे राज्य में कानूनी रूप से बंदूक रखने के लिए गिरफ्तार हुए थे, इसलिए उन्हें आरोपों का सामना नहीं करना पड़ा। न्यू जर्सी में कॉमन कोर का सफाया कर दिया गया है। यह राज्यपाल और एक सीनेटर के बीच का अंतर है। देखें कि जब आप सीनेटर होते हैं, तो आपको जो करना होता है वह है बात करना और बात करना और बात करना आप इतनी बात करते हैं कि कोई भी कभी भी यह नहीं रख सकता कि आप जो कह रहे हैं वह सही है या नहीं। जब आप राज्यपाल होते हैं, तो आप जो कुछ भी करते हैं उसके लिए आपको जवाबदेह ठहराया जाता है। और न्यू जर्सी के लोगों ने इसे देखा है। [तालियां]

और आखिरी टुकड़ा यह है। मुझे मार्को भी पसंद है। और, दो साल पहले उन्होंने मुझे एक रूढ़िवादी सुधारक कहा जिसकी न्यू जर्सी को जरूरत थी। इससे पहले कि वह मेरे खिलाफ दौड़ रहा था। अब जब वह है तो उसने अपनी धुन बदल दी है। मैं अपनी धुन कभी नहीं बदलने वाला। मुझे मार्को रुबियो पसंद है। वह एक अच्छा लड़का है, एक स्मार्ट लड़का है, और वह हिलेरी रोडम क्लिंटन की तुलना में बहुत बेहतर राष्ट्रपति होगा।

यह जानना मुश्किल है कि कहां से शुरू करें।

  • अब क्रिस्टी कहती हैं, 'मैंने सोनिया सोतोमयोर का समर्थन नहीं किया।' यहाँ 2009 में क्रिस्टी का एक सीधा उद्धरण है: 'मैं सर्वोच्च न्यायालय में उनकी नियुक्ति का समर्थन करता हूँ और सीनेट से राजनीति को प्रक्रिया से बाहर रखने और उनके नामांकन की पुष्टि करने का आग्रह करता हूँ।'
  • क्रिस्टी का दावा है, 'न्यू जर्सी में कॉमन कोर को खत्म कर दिया गया है।' नहीं: लगभग सभी सामान्य कोर मानक अभी भी यथावत हैं .
  • क्रिस्टी कहते हैं, 'मैंने नियोजित पितृत्व को कभी चेक नहीं लिखा।' यहाँ है क्रिस्टी ने 1994 में उद्धृत किया : 'मैं अपने व्यक्तिगत योगदान के साथ निजी तौर पर नियोजित पितृत्व का समर्थन करता हूं और निजी दान खोजने के लिए ऐसी किसी भी एजेंसी का लक्ष्य होना चाहिए। यह भी कोई रहस्य नहीं है कि मैं चुनाव के पक्ष में हूं।' (क्रिस्टी, अपने हिस्से के लिए, अब दावा है कि यह एक गलत बोली थी ।)

क्रिस्टी बस लगातार, बार-बार, बेशर्मी से झूठ बोल रही है। और यह टेड क्रूज़ के 'मैं जिस वैट का प्रस्ताव कर रहा हूं वह वैट नहीं है' झूठ बोलने जैसा नहीं है। क्रूज़ वहां 100 प्रतिशत गलत है, लेकिन कम से कम यह उचित वर्गीकरण का सवाल है। इसके विपरीत, क्रिस्टी उन बातों को कहने से इनकार कर रही है जो उसने निश्चित रूप से कही हैं, उन चीजों को करने का दावा किया है जो उसने निश्चित रूप से नहीं किया था, और होने का दावा कर रहा है नहीं वह काम किया जो उसने पहले कसम खाई थी किया था करना। यह विचित्र है, कम से कम नहीं क्योंकि यह साबित करना बहुत आसान है कि क्रिस्टी झूठ बोल रही है।

और भी, क्रिस्टी कुंद करता है कि रुबियो को चूसने के लिए एक बेताब प्रयास के साथ एक प्रभावी आक्रमण रेखा क्या हो सकती है और हो सकता है, अगर वह वास्तव में भाग्यशाली है, तो उसका उपाध्यक्ष बनें। यह एक ऐसे उम्मीदवार का एक अजीब, प्रेरक प्रदर्शन था, जिसे जीवित रहने के लिए न्यू हैम्पशायर में टूटने की सख्त जरूरत है।

हारने वाला: मध्यस्थ

चार्ल्सटन में GOP राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की बहस

नील कैवुतो और मारिया बार्टिरोमो।

स्कॉट ओल्सन / गेट्टी छवियां

मेरा मतलब है, वहाँ भी क्या चल रहा था? कैवुटो और बार्टिरोमो ने गेट-गो से ही उम्मीदवारों का नियंत्रण खो दिया, और सात दावेदारों को एक नियम को स्वयं लागू करने की अनुमति दी, जिसमें कहा गया था कि किसी अन्य व्यक्ति के बयान में उल्लेख किया गया है, या स्वयं मॉडरेटर द्वारा एक टिप्पणी में, जवाब देने का अधिकार था। अच्छे मॉडरेटर आगे आ सकते थे और कह सकते थे, 'हाँ, आपका उल्लेख किया गया था, लेकिन हमें वास्तव में आगे बढ़ना है।' कैवुतो और बार्टिरोमो ने ऐसा नहीं किया। सीमित हस्तक्षेप के साथ बोलने के अवसर के लिए उम्मीदवारों को एक-दूसरे से बात करने की अनुमति दी गई थी।

इससे भी बदतर, उन्हें पूछे जाने वाले वास्तविक प्रश्न को सीधे-सीधे अनदेखा करने की अनुमति दी गई थी। जब बार्टिरोमो ने बहस की शुरुआत में क्रूज़ से अर्थव्यवस्था के बारे में एक सवाल पूछा - 'राष्ट्रपति 14 मिलियन नई नौकरियों और बेरोजगारी दर में कटौती कर रहे हैं। राष्ट्रपति ने कहा कि जो कोई भी दावा करता है कि अमेरिका की अर्थव्यवस्था गिर रही है, वह काल्पनिक है। सीनेटर क्रूज़, आप क्या देखते हैं कि वह नहीं करता है?' - क्रूज़ ने बिना अनुमति के ईरानी जल में प्रवेश करने के बाद अमेरिकी नाविकों के ईरान के अस्थायी हिरासत के बारे में बात करते हुए जवाब दिया।

कैवुतो और बार्टिरोमो को उसे रोकना चाहिए था और उसे वास्तविक प्रश्न का उत्तर देना चाहिए था। उन्होंने न तो किसी अन्य उम्मीदवार को उनके द्वारा पूछे गए प्रश्न का उत्तर देने के लिए बाध्य किया:

और यहां तक ​​कि क्रूज़ और क्रिस्टी जैसे उम्मीदवार खुलेआम झूठ बोल रहे थे, मॉडरेटर्स ने उनके किसी भी झूठ पर दबाव नहीं डाला या किसी भी तरह की तथ्य-जांच नहीं की। उन्होंने उन्हें अपने बात करने के बिंदुओं के माध्यम से चलने दिया, सटीक या नहीं:

इससे कोई फायदा नहीं हुआ कि मॉडरेटर खुद अक्सर झूठ को बढ़ावा दे रहे थे। 'हम जानते हैं कि हाल की वैश्विक घटनाओं ने कई लोगों को चिंतित किया है। ईरान ने अमेरिकी नाविकों को हिरासत में लिया, उन्हें माफी मांगने के लिए मजबूर किया। बार्टिरोमो ने कहा, उत्तर कोरिया और उसकी परमाणु महत्वाकांक्षाएं, आक्रामक चीन और मध्य पूर्व जो लगातार बिगड़ते जा रहे हैं। 'उल्लेख नहीं है कि आईएसआईएस मजबूत हो रहा है।' यह सब गलत है। ISIS कमजोर हो रहा है, मजबूत नहीं। चीन किसी भी तरह से अमेरिका के प्रति 'आक्रामक' नहीं हो रहा है। और दुनिया में वास्तविक समस्याओं के बगल में अमेरिकी नाविकों को गलती से ईरानी संप्रभुता का उल्लंघन करना बेतुका है।

वाद-विवाद का संचालन शुरू से अंत तक एक जोकर शो था। थैंक गॉड फॉक्स बिजनेस अब और होस्ट करने के लिए शेड्यूल नहीं किया गया है .

हारने वाला: सच्चाई

एकमात्र GIF जो मायने रखती है।

इंटरनेट विद्या

यह एक निराशाजनक बात है जब आपको उम्मीदवारों की जीत और हार का मूल्यांकन उनके झूठ की सापेक्ष प्रभावशीलता को तौलना होता है। लेकिन मूल रूप से मुझे क्रिस्टी और क्रूज़ के साथ यही करना था। वे दोनों आज रात अपने गधों से झूठ बोले - करों के बारे में क्रूज़, और क्रिस्टी के बारे में, ठीक है, सब कुछ। क्रिस्टी का झूठ कम मददगार और बेशर्म लग रहा था, इसलिए मुझे लगता है कि उन्होंने उसे चोट पहुंचाई जबकि क्रूज़ ने मदद की।

लेकिन रिश्तेदार झूठ की बुराई और रिश्तेदार झूठ की उपयोगिता इतनी अजीब, परेशान करने वाली चीजें वजन करने के लिए भी हैं। और क्रिस्टी और क्रूज़ थे शायद ही एकमात्र अपराधी . डोनाल्ड ट्रम्प ने झूठा दावा किया कि यूरोप में प्रवेश करने वाले अधिकांश सीरियाई अप्रवासी 'मजबूत, शक्तिशाली पुरुष' थे। वास्तव में, ज्यादातर महिलाएं और बच्चे हैं। मार्को रुबियो ने कहा कि ISIS अमेरिका में घुसपैठ करने के लिए डॉक्टरों और इंजीनियरों की भर्ती करने की कोशिश कर रहा है। नहीं वास्तव में कोई नहीं . रुबियो ने यह भी सुझाव दिया कि ISIS बंदूक हिंसा से बड़ा खतरा है। नहीं । बेन कार्सन, अपने हिस्से के लिए, अपनी खुद की कर योजना को गलत बताया . चलता रहा और चलता ही रहा।

चारों तरफ बस बेबीटाउन की मस्ती थी। और मॉडरेटर ने, स्वाभाविक रूप से, किसी भी प्रकार की कोई तथ्य-जांच नहीं की। नतीजा एक बहस थी जिसने शायद दर्शकों को उनके आने की तुलना में कम जानकारी दी।