जो बिडेन और बर्नी सैंडर्स की रैलियों को बाधित करने वाले पशु अधिकार प्रदर्शनकारियों ने समझाया
पशु अधिकार कार्यकर्ताओं ने लॉस एंजिल्स में बिडेन के सुपर मंगलवार के भाषण को बाधित किया। यहाँ वे क्या चाहते हैं।
यह कहानी कहानियों के एक समूह का हिस्सा है जिसे कहा जाता है 
अच्छा करने के सर्वोत्तम तरीके खोजना।
एक अन्यथा विजयी पर सुपर मंगलवार , पूर्व उप राष्ट्रपति जो बिडेन का लॉस एंजिल्स में विजय भाषण था बाधित दो प्रदर्शनकारियों द्वारा ( सारा सहगल और एशले फ्राउड ) लेट डेयरी डाई पढ़ते हुए चिन्हों को धारण करना। सुरक्षाकर्मियों ने उन्हें बाहर निकाला। लेकिन उन्होंने राष्ट्रपति के प्राइमरी की सबसे बड़ी रात को राष्ट्रव्यापी टीवी पर आने के अपने मिशन को पूरा किया।
हाल ही में बर्नी सैंडर्स की रैलियों में इसी तरह की सीधी कार्रवाई का विरोध किया गया, जहां टॉपलेस प्रदर्शनकारियों ने घटनाओं को बाधित किया उनमें से दो महिलाओं की छाती पर लेट डेयरी डाई लिखा हुआ है।
यह बहुत सारे ट्विस्ट और टर्न के साथ एक प्राथमिक सीज़न रहा है, जहाँ अब थोड़ा आश्चर्य होता है। लेकिन उग्रवादी पशु अधिकार प्रदर्शनकारियों से त्रस्त प्रमुख डेमोक्रेटिक उम्मीदवार अभी भी अजीब लगते हैं। ये लोग कौन थे और वे बाइडेन और सैंडर्स का विरोध क्यों कर रहे थे?
इसका उत्तर यह है कि वे एक समूह के लिए प्रदर्शन कर रहे हैं जिसे वोक्स ने पहले कवर किया है: आक्रामक पशु कार्यकर्ता समूह हर जगह सीधी कार्रवाई , जो फैक्ट्री फार्मिंग का मुकाबला करने में विश्वास रखता है खेतों पर गुप्त जांच , कारखाने के खेतों से मरने वाले जानवरों के बचाव के खिलाफ कानूनों की सविनय अवज्ञा, किराने की दुकानों में विरोध प्रदर्शन, और, हाँ, अभियान रैलियों के आकर्षक व्यवधान। डीएक्सई, जैसा कि समूह कहा जाता है, बताते हैं कि उन्होंने बिडेन और बर्नी को लक्षित किया था डेयरी उद्योग को बढ़ावा देने वाले बिलों के उनके समर्थन के कारण .
बिडेन अभियान ने अमेरिका के पूर्व कृषि सचिव टॉम विल्सैक की उपस्थिति को प्रमुखता से टाल दिया है, जो अब एक प्राप्त करता है मिलियन-डॉलर वेतन यूएस डेयरी एक्सपोर्ट काउंसिल के सीईओ और अध्यक्ष के रूप में, डीएक्सई ने कहा प्रेस विज्ञप्ति सुपर मंगलवार की कार्रवाई के बाद। बिडेन ने ऐतिहासिक रूप से फार्म बिल का भी समर्थन किया है, जिसने अधिकृत किया है सैकड़ों अरबों पशु एजी सब्सिडी में जबकि करोड़पति और अरबपतियों को हैंडआउट्स को रोकने के लिए कार्यकर्ता अनुरोधों को अस्वीकार करना .
समूह ने पहले डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन सहित अन्य उम्मीदवारों का विरोध किया है।
डायरेक्ट एक्शन एवरीवेयर की रणनीति ने उन्हें बाकी पशु सक्रियता आंदोलन के साथ बाधाओं में डाल दिया। कई प्रमुख संगठनों ने अंतर्निहित अर्थशास्त्र को बदलने पर तेजी से ध्यान केंद्रित किया है पिंजड़े से मुक्त होने या मांस के लिए पौधे आधारित विकल्पों को पेश करने की प्रतिज्ञा करने के लिए पैरवी करने वाले निगमों पर ध्यान केंद्रित करना।
हर जगह सीधी कार्रवाई, समझाया गया
DxE की स्थापना 2013 में सैन फ्रांसिस्को खाड़ी क्षेत्र में हुई थी। समूह के सह-संस्थापक, वेन ह्सुंग, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी में कानून के प्रोफेसर थे, जब उन्होंने कारखाने की खेती के खिलाफ लड़ाई के लिए खुद को समर्पित करने का फैसला किया। तब से, समूह ने क्रूर और अवैध प्रथाओं को प्रकट करने के लिए खेतों की गुप्त जांच का मंचन किया है, कारखाने के खेतों से मरने वाले जानवरों को बचाकर जेल के समय को जोखिम में डाला (इसे चोरी माना जाता है), पर विरोध किया गया किराने की दुकान तथा रेस्टोरेंट , और कुछ हाई-प्रोफाइल स्टंट के साथ राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया, जैसे चीन के डॉग मीट फेस्टिवल से कुत्तों की तस्करी कर रहे बाहर और सैंडर्स ने पिछले महीने विरोध किया।
आंदोलन का मूल दावा यह है कि अहिंसक प्रत्यक्ष कार्रवाई के माध्यम से पशु अधिकारों को आगे बढ़ाया जाना चाहिए; इसके अनुयायी यह मानते हैं कि उत्तेजक, असामान्य और टकराव की रणनीति तब तक स्वीकार्य है जब तक वे हिंसा में सीमा पार नहीं करते। एक साल पहले एक डीएक्सई ब्रंच कार्यक्रम में, एक सदस्य ने वोक्स को बताया कि इन आयोजनों में, वे चिल्लाते हैं लेकिन चिल्लाते नहीं हैं पर लोग - एक भेद जो उन लोगों पर खो सकता है जिनकी उपस्थिति में वे चिल्ला रहे हैं, लेकिन फिर भी एक सैद्धांतिक विश्वास का उत्पाद है कि आपको बहुत शोर करना चाहिए लेकिन लोगों को नुकसान के डर में नहीं डालना चाहिए।
हाल ही में सैंडर्स की एक रैली में, एक महिला उनके पास दौड़ी और एक माइक पकड़कर कहा, बर्नी, मैं आपका सबसे बड़ा समर्थक हूं, और मैं यहां आपसे डेयरी उद्योग को बंद करने और पशु कृषि को रोकने के लिए कहने के लिए हूं। . मुझे तुम पर विश्वास है। अन्य प्रदर्शनकारी उनके मंच पर शामिल हुए, जिनमें कम से कम दो टॉपलेस थे (तीन महिलाओं को अंततः अभद्र प्रदर्शन के लिए गिरफ्तार किया गया था)।
सैंडर्स और बिडेन के पीछे क्यों जाएं? DxE के अधिकांश कार्यकर्ता सैंडर्स समर्थक हैं, DxE के प्रतिनिधि मैट जॉनसन ने Vox को बताया; उन्होंने सैंडर्स के लिए प्रचार भी किया। लेकिन वे सैंडर्स को दोष दें एक अभियान सह-अध्यक्ष के रूप में बेन एंड जेरी के बेन कोहेन को काम पर रखने के लिए, संघर्षरत डेयरी उद्योग को सब्सिडी देने वाले कानून का समर्थन करने के लिए, जबकि डीएक्सई ने बेन एंड जेरी के खेतों में प्रथाओं की आलोचना की है, और पशु कृषि को संबोधित करने वाले मंच के अनुरोधों को दूर करने के लिए।
DxE अपने बाकी काम की ओर ध्यान आकर्षित करने के लिए इस तरह की घटनाओं का उपयोग करता है, जिनमें से अधिकांश कम विवादास्पद है। जबकि मरते हुए जानवरों को खिलाना तकनीकी रूप से अवैध है, अधिकांश लोगों को यह सहानुभूतिपूर्ण लगता है; गुप्त जांच कर रहे हैं कुछ राज्यों में अवैध , लेकिन अदालतों ने तेजी से पाया है कि वे कानून असंवैधानिक रूप से भाषण पर बोझ डालते हैं। और डीएक्सई है कोर्ट में लड़े मिसाल कायम करने के लिए कि जानवरों को बचाना भी कानूनी होना चाहिए।
इस तरह की रणनीति पर पशु अधिकार आंदोलन बाधाओं पर है
यह कहने के लिए पर्याप्त है, कई प्रमुख संगठन जो फैक्ट्री फार्मिंग का मुकाबला करने के लिए काम करते हैं, वे टॉपलेस रैली में रुकावट जैसे काम नहीं करते हैं। काम करने पर ध्यान देना आम बात है निगमों के साथ अमानवीय प्रथाओं को खत्म करने के संकल्प पर, मांस उत्पादकों के साथ मांस के पौधे-आधारित विकल्पों पर, या विशिष्ट दुर्व्यवहारों को प्रतिबंधित करने वाले कानून पर। पशु अधिवक्ता मुझे बताते हैं कि वे चिंता करते हैं कि स्टंट लोगों को अलग-थलग कर देते हैं, उन्हें स्पर्श से बाहर और अनुचित बनाते हैं, और औसत व्यक्ति को शाकाहारी लोगों से बहुत अलग समझते हैं।
जबकि पेटा और डायरेक्ट एक्शन एवरीवेयर दोनों ही किसी भी तरह के मीडिया कवरेज को अपने आप में एक जीत मानते हैं, अनुसंधान यूरोपियन जर्नल ऑफ सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित यह इंगित करता है कि अपने उद्देश्य के लिए स्टीरियोटाइप फिट करने वाले कार्यकर्ताओं का मीडिया कवरेज है समर्थन प्राप्त करने में अप्रभावी , पशु कार्यकर्ता एलेक्स फेलसिंगर ने तर्क दिया है।
फिर सेक्सिज्म और महिलाओं के ऑब्जेक्टिफिकेशन को लेकर चिंताएं हैं। विरोध के लिए टॉपलेस महिलाओं का उपयोग ध्यान आकर्षित करने के लिए वस्तुनिष्ठ है - और वह, डीएक्सई ने वोक्स को बताया, यह बात है। हम गायों के उद्देश्य पर ध्यान आकर्षित कर रहे हैं, कैसी किंग ने कहा।
दान है उग्रता से चर्चा की 30 साल पहले पेटा के फर-विरोधी अभियान के शुरू होने के बाद से कम से कम इस तरह की सदमे की रणनीति के गुण, जो पशु अधिकार आंदोलन का एक प्रमुख हिस्सा रहे हैं। क्या टॉपलेस प्रदर्शनकारी वस्तुनिष्ठता की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं या सिर्फ ध्यान आकर्षित करते हैं? कुछ छोटे अध्ययन पेटा विज्ञापनों ने महिलाओं की यौन या गैर-यौन छवियों की तुलना की है और पाया है कि यौन छवियों ने पेटा का समर्थन करने के लिए कम इरादा पैदा किया है।
हालांकि, डीएक्सई की टीम का तर्क है कि उन्होंने कम ध्यान खींचने की रणनीति की कोशिश की और कहीं नहीं मिला। हमारे पास एक संदेश है जो सही है, वह सामान्य ज्ञान है, जो सामान्य लोगों के मूल्यों के अनुरूप है, और इस प्रकार की रणनीति का सहारा लेने का कारण यह है कि सभी पारंपरिक दृष्टिकोण हमें विफल कर चुके हैं, डीएक्सई के जॉनसन ने वोक्स को बताया। हम वर्षों से सैंडर्स अभियान तक पहुंच रहे हैं। हमें कभी भी कोई ठोस जवाब या वास्तविक बातचीत नहीं दी गई।
दूसरी ओर, टॉपलेस सैंडर्स के विरोध को व्यापक कवरेज मिला लोमड़ी , न्यूजवीक , व्यापार अंदरूनी सूत्र , और यह न्यूयॉर्क पोस्ट , अन्य आउटलेट्स के बीच, और सैकड़ों हजारों लोगों ने विरोध प्रदर्शनों की क्लिप देखीं। क्या उनमें से किसी आउटलेट ने पशु समूहों द्वारा पिंजरे-मुक्त प्रतिज्ञाओं पर काम को कवर किया है जैसे जानवरों के लिए दया तथा मानवीय लीग ? नहीं। (वोक्स के बचाव में, हमने दोनों को कवर किया है।) यदि आपको लगता है कि मीडिया कवरेज महत्वपूर्ण है, तो आप सोच सकते हैं कि इसे प्राप्त करने के लिए आपको थोड़ा अजीब होना चाहिए।
हमारी उपेक्षा की गई। अब, सैकड़ों हजारों या लाखों लोगों ने इसे देखा है, जॉनसन ने कहा।
और जबकि इस बात के बहुत सारे सबूत नहीं हैं कि सार्वजनिक स्टंट से दिमाग बदल जाता है, ऐसे बहुत सारे सबूत भी नहीं हैं कि वे ऐसा नहीं करते हैं। इस विषय पर सामाजिक विज्ञान अनुसंधान या तो प्रयोगशालाओं में किए गए सर्वेक्षणों पर केंद्रित होता है (जो कि रास्ते में बदल गए दिमागों को प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है, या विचार जो बाद में जड़ लेते हैं), या पर वास्तविक जीवन सामाजिक आंदोलनों , जो अत्यधिक परिवर्तनशील हैं और जिनका सामान्यीकरण करना कठिन है। पशु कार्यकर्ताओं ने सवाल के साथ कुश्ती सबूतों से कितना सीखा जा सकता है कि गर्भपात विरोधी आंदोलन के लिए विघटनकारी रणनीति खराब थी, या नागरिक अधिकार आंदोलन के लिए अच्छा था।
डीएक्सई को लगता है कि सबूत उसके पक्ष में है और इतिहास इसे साबित करेगा। प्रदर्शनकारी अलोकप्रिय हैं, लेकिन विरोध फिर भी प्रभावी हैं, जॉनसन ने कहा।
फ्यूचर परफेक्ट न्यूजलेटर के लिए साइन अप करें और हम आपको दुनिया की सबसे बड़ी चुनौतियों से निपटने के लिए विचारों और समाधानों का एक राउंडअप भेजेंगे - और अच्छा करने में बेहतर कैसे हो सकते हैं।
न्यूज़लैटर के लिए साइन अप करेंसंभाव्य भविष्य काल
साइन अप करने के लिए धन्यवाद!
स्वागत ईमेल के लिए अपना इनबॉक्स देखें।
ईमेल (आवश्यक) साइन अप करके, आप हमारी सहमति देते हैं गोपनीयता सूचना और यूरोपीय उपयोगकर्ता डेटा स्थानांतरण नीति से सहमत हैं। अधिक न्यूज़लेटर्स के लिए, हमारे न्यूज़लेटर्स पृष्ठ देखें। सदस्यता लेने केFuture Perfect को आंशिक रूप से व्यक्तिगत योगदान, अनुदान और प्रायोजन द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। और अधिक जानें यहां .
