2020 के कवरेज को समन्वित करने के लिए GOP ऑपरेटिव को नियुक्त करने के CNN के निर्णय का विरोध, समझाया गया

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

सारा इस्गुर की भर्ती ने आग लगा दी, लेकिन सीएनएन पीछे नहीं हट रहा है।

सारा इस्गुरू

न्यूज़मैक्स टीवी

सीएनएन के शीर्ष संपादकों का कहना है कि वे इस बात से रोमांचित हैं कि ट्रम्प प्रशासन की पूर्व प्रवक्ता और बिना पत्रकारिता के लंबे समय से रिपब्लिकन ऑपरेटिव सारा इस्गुर, एक राजनीतिक संपादक के रूप में 2020 के राष्ट्रपति अभियान के मौसम से पहले अपने कर्मचारियों में शामिल होंगी, घोषणा के लिए एक क्रूर सार्वजनिक प्रतिक्रिया के बावजूद मंगलवार को।

इसगुर के काम पर रखने की खबर आने के कुछ घंटे बाद, सीएनएन ने वोक्स को एक ईमेल भेजा वह किस हद तक नेटवर्क के राजनीतिक कवरेज को आकार देगी, उसे कम करने की कोशिश कर रही है।

इसगुर - जिन्होंने कभी ट्विटर पर सीएनएन को क्लिंटन न्यूज नेटवर्क के रूप में संदर्भित किया था - टीवी और डिजिटल में कवरेज के समन्वय में मदद करेगा, एक प्रवक्ता ने लिखा। वह यह सुनिश्चित कर रही होगी कि कहानियों को सही शो में दिखाया जाए और लेख सही समय पर ऑनलाइन पोस्ट किए जाएं, लेकिन ऐसा करने वाले कई संपादकों में से एक होगा।

NS डेली बीस्ट ने बताया कि बुधवार को, सीएनएन पीतल ने राजनीति संवाददाताओं को लिखा कह रही है कि इस्गुर हमारी टीम के लिए सरकार, राजनीतिक, संचार और कानूनी अनुभव का खजाना लाता है।

लेकिन जैसा कि सीएनएन के कर्मचारियों के लिए नोट मौन रूप से स्वीकार करता है, तथ्य यह है कि इसगुर को पत्रकारिता में शून्य अनुभव है। उसका रिज्यूमे आम तौर पर उसके लिए सीएनएन या किसी भी बड़े मीडिया आउटलेट में न्यूज़ रूम की स्थिति में आना बहुत मुश्किल बना देता है।

उसने कई दक्षिणपंथी संगठनों और अभियानों के लिए काम किया है, जिसमें कार्ली फिओरिना और मिट रोमनी की राष्ट्रपति बोली, रिपब्लिकन नेशनल कमेटी और टेड क्रूज़ यूएस सीनेट अभियान शामिल हैं। हाल ही में, उन्होंने पूर्व अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस के न्याय विभाग के प्रवक्ता के रूप में काम किया, एक नौकरी जो कथित तौर पर उन्हें राष्ट्रपति के प्रति वफादारी की शपथ लेने की आवश्यकता थी, उन्हें जल्द ही कवर करने का काम सौंपा जाएगा।

अकेले इसगुर का पक्षपातपूर्ण ट्विटर फीड सामान्य रूप से एक नेटवर्क के लिए काम करने में एक समस्या होगी। में उसके ट्वीट , उसने रूढ़िवादी बात करने वाले बिंदुओं और झूठे दावों को दोहराया (जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प ने बराक ओबामा के जन्म स्थान पर सवाल नहीं उठाया था) और साजिश के सिद्धांत (विशेष रूप से नियोजित पितृत्व और क्लिंटन के बारे में)।

मंगलवार को सीएनएन की घोषणा के तुरंत बाद आलोचकों का उदय हुआ, जिसमें मीडिया शिक्षाविद, वामपंथी लेखक और औसत उपयोगकर्ता शामिल थे, जिन्होंने सभी से सवाल किया कि क्या इस्गुर निष्पक्ष रूप से काम कर सकता है।

पर्दे के पीछे सीएनएन के पत्रकार भी बौखला गए। अपने मंगलवार की रात के समाचार पत्र में, सीएनएन के ब्रायन स्टेल्टर की सूचना दी कि एक अनाम संपादक ने उन्हें बताया कि हमने ट्रम्प प्रशासन के एक पूर्व अधिकारी को उनके पुन: चुनाव के हमारे कवरेज को 'मार्गदर्शित' करने में मदद करने के लिए काम पर रखा था। इसको लेकर पत्रकार आक्रोशित हैं। एक अनाम रिपोर्टर ने स्टेल्टर को बताया कि यह सिर्फ एक आपदा की तरह लगता है।

मैं वास्तव में, वास्तव में इस बारे में चिंतित हूं, और किसी ऐसे व्यक्ति से कहानियों पर दिशा लेने के नैतिक निहितार्थों के बारे में चिंतित हूं, जब वह 2016 में एक ऑपरेटिव थी और जिसने 2020 की दौड़ में उम्मीदवारों में से एक के प्रति वफादारी का वादा किया था, रिपोर्टर ने कहा, स्टेल्टर के अनुसार। यह मेरे लिए आपके विशिष्ट राजनीतिक-मीडिया घूमने वाले दरवाजे के किराए की तुलना में अलग और अधिक समस्याग्रस्त लगता है।

2016 के चुनाव के बाद से, सीएनएन दुर्व्यवहार के ट्रम्प के पसंदीदा लक्ष्यों में से एक के रूप में उभरा है। कुछ लोग एक प्रमुख समाचार भूमिका में एक रूढ़िवादी को काम पर रखने के कदम को इस आलोचना को कुंद करने के तरीके के रूप में देखते हैं कि नेटवर्क स्पष्ट रूप से ट्रम्प विरोधी है।

लेकिन इस बात से भी इंकार नहीं किया जा सकता है कि ट्रंप कुछ मायनों में सीएनएन के लिए फायदेमंद हैं। मेरे सहयोगी मैथ्यू यग्लेसियस ने लिखा हाल ही में व्हाइट हाउस के रिपोर्टर जिम एकोस्टा को लेकर सीएनएन और ट्रंप के बीच झड़प के बारे में। यह सच है कि फ्लैप, पहले संशोधन अधिकारों के बारे में है, और ट्रम्प का उनके प्रति अनादर है। लेकिन अधिक व्यावहारिक रूप से, प्रकरण एक अनुस्मारक है कि तनाव दोनों पक्षों को लाभान्वित करता है।

दौरान एक साक्षात्कार पिछले साल के अंत में वैनिटी फेयर के साथ, सीएनएन के अध्यक्ष जेफ जुकर ने पिछले तीन वर्षों की विशेषता - ट्रम्प के राजनीतिक उदय के अनुरूप समय की अवधि - सीएनएन इतिहास में सबसे सफल के रूप में।

लोग हर समय कहते हैं, 'ओह, मैं ट्रंप के बारे में बात नहीं करना चाहता। मेरे पास बहुत अधिक ट्रम्प है, 'जकर ने कहा। और फिर भी दिन के अंत में, वे केवल ट्रम्प के बारे में बात करना चाहते हैं। ... हमने देखा है कि, जब भी आप ट्रम्प की कहानी से अलग हो जाते हैं और इस युग में अन्य घटनाओं को कवर करते हैं, तो दर्शक दूर हो जाते हैं। तो हम जानते हैं कि, अभी, डोनाल्ड ट्रम्प हावी है।

राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने का फैसला करने से पहले, ट्रम्प ने संकेत दिया कि वह ज़कर के बहुत बड़े प्रशंसक थे, जिनके साथ उन्होंने एनबीसी में काम किया था शिक्षार्थी दिन।

बड़ा सवाल यह है कि क्या सीएनएन का 2020 का कवरेज 2016 का रिडक्स होगा, जब नेटवर्क ने पाया कि ट्रंप की रैलियों का निर्बाध प्रसारण फुटेज और अपने झूठे दावों को दोहराते हुए अनजाने में भारी रेटिंग प्राप्त की। सीएनएन ट्रम्प समर्थक बात करने वाले प्रमुखों को काम पर रखा जो नियमित रूप से अपने दर्शकों को गलत सूचना देते थे।

दूसरी ओर, सीएनएन ने हिलेरी क्लिंटन के नीतिगत प्रस्तावों को कवर करने के बजाय उनके ईमेल पर ध्यान केंद्रित किया। एक मीट्रिक का हवाला देने के लिए, एक हार्वर्ड अध्ययन मिला कि ईमेल स्कैंडल ने सीएनएन पर क्लिंटन के कवरेज का पूरा छठा हिस्सा लिया स्थिति कक्ष .

चीनी है बार-बार माफी मांगी 2016 में ट्रम्प की रैलियों के लिए समर्पित उनके नेटवर्क के कवरेज की मात्रा के लिए। लेकिन तथ्य यह है कि ट्रम्प व्यवसाय के लिए अच्छे हैं। ट्रम्प समर्थक रिपब्लिकन पर लाना इस बारे में उचित प्रश्न उठाता है कि क्या कुछ नेटवर्क उच्च-अप ने पिछली बार से सीखा है।

एक प्रकार की झूठी निष्पक्षता

कर्मचारियों की प्रतिक्रिया के अलावा, इसगुर के भाड़े की खबर की प्रमुख लोगों द्वारा आलोचना की गई मीडिया प्रहरी और पत्रकारिता शिक्षाविद।

में एक स्तंभ राजनीतिक संपादक के रूप में एक GOP ऑपरेटिव की CNN की नियुक्ति, यह दिखने से भी बदतर है, Washington Post मीडिया स्तंभकार मार्गरेट सुलिवन ने इस्गुर के भाड़े को एक तरह की झूठी निष्पक्षता के लिए CNN की इच्छा को दर्शाते हुए वर्णित किया:

यह दृढ़ता से सुझाव देता है कि नेटवर्क के बड़े विचारक - जिनमें प्रमुख जेफ जुकर भी शामिल हैं - एक तरह की झूठी निष्पक्षता के लिए लक्ष्य बना रहे हैं: एक रक्षात्मक, दोनों पक्ष-समान प्रकार के राजनीतिक कवरेज जो अनिवार्य रूप से मतदान जनता की सेवा करने में विफल रहते हैं।

यह दृष्टिकोण नागरिकों के लिए क्या अच्छा है, द्वारा निर्देशित नहीं है, बल्कि एक रेटिंग-प्रथम प्रयास द्वारा नेटवर्क को दाईं ओर फॉक्स न्यूज चैनल और बाईं ओर एमएसएनबीसी के बीच में स्थापित करने का प्रयास है।

आखिरकार, अगर सीएनएन की शीर्ष चिंता 2020 चक्र के दौरान नेटवर्क के राजनीतिक कवरेज की गुणवत्ता सुनिश्चित करने के बारे में थी, तो वे वास्तविक पत्रकारों को संपादकों के रूप में नियुक्त करेंगे। इसके बजाय, नेटवर्क ब्रास दोनों पक्षों को पेंडिंग के प्रकाशिकी को प्राथमिकता दे रहा है।

कोलंबिया विश्वविद्यालय के पत्रकारिता के प्रोफेसर सुलिवन ने बिल ग्रेस्किन के साथ बात की, कहा कि इसगुर के पत्रकारिता के अनुभव की कमी ने उन्हें आश्चर्यचकित कर दिया कि क्या जेफ ज़कर की मस्तिष्क की सर्जरी कभी दंत चिकित्सक द्वारा की जाएगी। एक अन्य सम्मानित पत्रकारिता प्रोफेसर, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के जे रोसेन ने इसगुर की नियुक्ति पर प्रतिक्रिया दी डेली बीस्ट से कह रहा है : कोई पत्रकार उपलब्ध नहीं थे?

लेकिन जब इस्गुर की भर्ती व्यापक रूप से स्तंभित थी, सीएनएन पीतल इस कदम के पीछे मजबूत था।

न्यूज़रूम में जितने अधिक दृष्टिकोण प्रस्तुत किए जाते हैं, उतना ही बेहतर

जैसे ही इस्गुर को काम पर रखने के लिए नेटवर्क आग की चपेट में आ गया, सीएनएन के स्टेल्टर ने समाचार पर रिपोर्टिंग और अपने नियोक्ता का बचाव करने के बीच एक महीन रेखा का विस्तार किया।

मंगलवार की शाम को, स्टेल्टर, इसगुर की ओर इशारा करते हुए, ट्वीट किए , न्यूज़रूम में जितने अधिक दृष्टिकोण प्रस्तुत किए जाते हैं, उतना ही अच्छा है।

हालांकि स्टेल्टर का यह दावा झूठा है। गलत सूचना एक मंच के लिए हकदार नहीं है, और इसगुर की पृष्ठभूमि इस बारे में सवाल उठाती है कि क्या वह डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को उचित रूप से कवर करने में सक्षम है, न कि अपने बॉस के पूर्व बॉस का उल्लेख करने के लिए।

बाद में मंगलवार, स्टेल्टर का मीडिया न्यूज़लेटर इसमें इस्गुर को काम पर रखने के पक्ष में हियर रीज़न नामक एक खंड शामिल था जिसने अनाम सीएनएन अधिकारियों द्वारा स्टेल्टर को किए गए मामले से अवगत कराया। यहाँ स्टेल्टर ने क्या लिखा है:

मैंने सीएनएन के अधिकारियों से भी बात की है जिन्होंने इसगुर की नियुक्ति का बचाव किया था। उन्होंने उसका वर्णन किया [के रूप में] एक असाधारण व्यक्ति जिसका राजनीतिक अनुभव सीएनएन के कवरेज में सुधार करेगा।

तथ्य यह है कि राजनीतिक अंदरूनी सूत्र दशकों से न्यूजरूम से जुड़ रहे हैं। अधिकारियों ने पिछले उदाहरणों की ओर इशारा किया जैसे जॉर्ज स्टेफानोपोलोस , जो क्लिंटन व्हाइट हाउस से एबीसी न्यूज एंकर की कुर्सी पर गए। (लेकिन स्टेफानोपोलोस राजनीति से पत्रकारिता की ओर बहुत अधिक धीरे-धीरे आगे बढ़े। मेजबान बनने से पहले वह कई वर्षों तक एबीसी राजनीतिक विश्लेषक थे।)

यह धारणा कि वह इस भूमिका के लिए योग्य नहीं है, बेतुका है, एक सूत्र ने मुझे मंगलवार रात बताया। हाई प्रोफाइल राजनीतिक नौकरियों से समाचार नेटवर्क में जाने वाले लोगों के बहुत सारे उदाहरण हैं। जॉर्ज स्टेफानोपोलस। निकोल वालेस। दाना पेरिनो। टिम रसर्ट। और वे एंकर हैं जिनके नेटवर्क पर विशाल प्लेटफॉर्म हैं। वह एक दर्जन से अधिक लोगों में से एक हैं जो हमारे राजनीतिक कवरेज के समन्वय में मदद करेंगे। वह ऐसा करने के लिए अत्यधिक योग्य है।

लेकिन एक असाधारण व्यक्ति होना आम तौर पर समाचार संपादक बनने की योग्यता नहीं है। दूसरा, जैसा कि स्टेल्टर बताते हैं, स्टेफानोपोलोस और इसगुर स्थितियों के बीच महत्वपूर्ण अंतर हैं। उदाहरण के लिए, एबीसी में शामिल होने से पहले व्हाइट हाउस के संचार निदेशक के रूप में काम करने वाले स्टेफानोपोलोस को कभी भी बिल क्लिंटन के प्रति वफादारी का वादा नहीं किया गया था। स्टेफानोपोलोस ने एबीसी में एक कमेंटेटर के रूप में भी शुरुआत की, न कि एक समाचार संपादक के रूप में।

जबकि स्टेल्टर के समाचार पत्र में सभी उद्धरण गुमनाम थे, डेली बीस्ट ने बताया कि बुधवार को कर्मचारियों को भेजे गए नोट सीएनएन पीतल ने इसगुर के किराए का समर्थन करते हुए वाशिंगटन ब्यूरो के प्रमुख सैम फीस्ट, न्यूजगैदरिंग वाइस प्रेसिडेंट वर्जीनिया मोसले और राजनीतिक निदेशक डेविड चालियन द्वारा हस्ताक्षर किए थे।

ये तीनों 2016 के चुनावी चक्र से पहले सीएनएन में शामिल हो गए। क्या उन्होंने उस समय की गई गलतियों से सबक लिया? हालांकि उस प्रश्न का निश्चित रूप से उत्तर देना जल्दबाजी होगी, लेकिन शुरुआती रिटर्न आशाजनक नहीं है।


खबर तेजी से चलती है। अपडेट रहने के लिए फॉलो करें Aaron Rupar ट्विटर पर, और अधिक पढ़ें वोक्स की नीति और राजनीति कवरेज .