एक बात कर रहे फ़िलिबस्टर के लिए बिडेन की योजना, संक्षेप में समझाया गया

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

बाइडेन पहली बार फिलीबस्टर सुधार के समर्थन में सामने आए।

राष्ट्रपति बिडेन फिलाडेल्फिया के लिए व्हाइट हाउस रवाना

राष्ट्रपति जो बिडेन 16 मार्च को वाशिंगटन, डीसी में व्हाइट हाउस के साउथ लॉन पर मरीन वन की ओर चलते हुए प्रेस से बात करते हैं।

ड्रू एंगर / गेट्टी छवियां

राष्ट्रपति जो बिडेन ने मंगलवार शाम को सीनेट के फाइलबस्टर नियम को बदलने का समर्थन किया, जिससे वह सीनेट के नवीनतम डेमोक्रेटिक दिग्गज को सुधारों का समर्थन करने के लिए बना दिया जिससे सीनेटरों के लिए कानून पारित करना आसान हो सके।

बिडेन, जिन्होंने 36 वर्षों तक सीनेट में सेवा की, ने पहले फ़िलिबस्टर सुधार के लिए कॉल का विरोध किया - यहां तक ​​​​कि अन्य डेमोक्रेटिक पार्टी जैसे भारी पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा फ़िलिबस्टर को संशोधित करने या समाप्त करने की मांग करने वाले डेमोक्रेट के एक समूह में शामिल हो गए।

राष्ट्रपति एक में फाइलबस्टर सुधार के पक्ष में आए एबीसी न्यूज 'जॉर्ज स्टेफानोपोलोस के साथ साक्षात्कार . स्टेफानोपोलोस ने बिडेन से पूछा कि क्या उन्हें फाइलबस्टर को संरक्षित करने और अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के बीच चयन करना होगा, राष्ट्रपति ने शुरू में हां में जवाब दिया। लेकिन उन्होंने तब स्पष्ट किया कि वह फ़िलिबस्टर को पूरी तरह से समाप्त करने और मौजूदा नियमों को संरक्षित करने के बीच एक मध्य मैदान का समर्थन करने के इच्छुक हैं, जो रिपब्लिकन अल्पसंख्यक को अधिकांश कानूनों को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है। जब तक कि 60 सीनेटर सहमत न हों कि एक बिल पास होना चाहिए .

पुराने दिनों में वापस, बिडेन ने कहा, एक सीनेटर जो एक फाइलबस्टर को बनाए रखना चाहता था उसे खड़ा होना था और फर्श को कमांड करना और बात करना जारी रखना था।

द वीड्स न्यूजलेटर के लिए साइन अप करें

वोक्स का जर्मन लोपेज यहां बिडेन प्रशासन के नीति निर्धारण के विस्फोट के माध्यम से आपका मार्गदर्शन करने के लिए है। प्रत्येक शुक्रवार को हमारा न्यूजलेटर प्राप्त करने के लिए साइन अप करें।

दूसरे शब्दों में, राष्ट्रपति ने एक तथाकथित टॉकिंग फ़िलिबस्टर का समर्थन किया, एक संभावित सुधार जो हाल ही में हुआ था सेन जो मैनचिन (D-WV) से कुछ नरम समर्थन प्राप्त किया , एक और सीनेट के दिग्गज जिन्होंने पहले फिलीबस्टर नियम को बदलने का विरोध किया था। इस ढांचे के तहत, अल्पमत में कम से कम एक सीनेटर को सीनेट के फर्श पर खड़ा होना होगा और एक फाइलबस्टर बनाए रखने के लिए बात करते रहना होगा।

फिर भी, जैसा कि अक्सर नियमों में सुधार के मामले में होता है, शैतान विवरण में है। सीनेटरों ने एक नया फ़िलिबस्टर नियम कैसे तैयार किया, इस पर निर्भर करते हुए कि नया नियम भविष्य के फ़िलिबस्टर्स के खिलाफ एक शक्तिशाली निवारक प्रदान कर सकता है - या यह एक पेपर टाइगर साबित हो सकता है जो अल्पसंख्यक पार्टी को कानून में बाधा डालने से रोकने के लिए बहुत कम करता है।

एक प्रभावी टॉकिंग फ़िलिबस्टर कैसे डिज़ाइन करें

अमेरिकी संस्कृति में टॉकिंग फिलबस्टर सम्मान का एक असामान्य स्थान रखता है - 1939 की फिल्म के क्लाइमेक्टिक दृश्य के बारे में सोचें श्री स्मिथ वाशिंगटन जाते हैं , जहां नाममात्र का चरित्र विधायी भ्रष्टाचार के विरोध में बोलता है जब तक कि अंत में थकावट में नहीं गिर जाता।

हकीकत में, हालांकि, एक आवश्यकता है कि एक सीनेटर फाइलबस्टर को बनाए रखने के लिए फर्श रखता है, इतनी नाटकीय रूप से समाप्त होने की संभावना नहीं है। और ऐसी आवश्यकता कानून को आगे बढ़ाने के लिए भी बहुत कुछ नहीं कर सकती है।

2012 में, सेन जेफ मर्कले (डी-ओआर) ने प्रस्तावित किया कि सीनेटरों को लगता है कि अतिरिक्त बहस आवश्यक है सुनिश्चित करें कि कम से कम एक सीनेटर अपने तर्क प्रस्तुत कर रहा है . यदि ऐसा कोई सीनेटर मौजूद नहीं था, तो फाइलबस्टर समाप्त हो जाएगा और फाइलबस्टरिंग सीनेटरों को जो भी बिल ब्लॉक करने की उम्मीद थी, उसे साधारण बहुमत से पारित किया जा सकता है।

इस तरह के एक सुधार महान टेलीविजन के लिए होगा, लेकिन सीनेट को पारित करने के लिए बहुत अधिक कानून की अनुमति देने की संभावना बहुत कम है। सीनेट में 50 रिपब्लिकन के साथ, जीओपी कॉकस के लिए शिफ्ट में काम करना मुश्किल नहीं होगा, ताकि जब तक आवश्यक हो, तब तक एक फाइलबस्टर को चालू रखा जा सके।

दरअसल, मेरे सहयोगी के रूप में एंड्रयू प्रोकॉप नोट्स , यह सीनेट के बहुमत थे जिन्होंने 'बात करने' की आवश्यकता को खारिज कर दिया, विश्वास है कि यह बर्बाद हो गया सीनेट के समय का बहुत अधिक। सबसे खराब स्थिति में, एक बात करने वाली फाइलबस्टर आवश्यकता सीनेटरों को दे सकती है जो बिल को फाइल करने के लिए और भी अधिक प्रोत्साहन देना पसंद करते हैं।

स्टेफानोपोलोस को फाइलबस्टर पर बिडेन की टिप्पणियां संक्षिप्त थीं, लेकिन वह 2012 में प्रस्तावित मेर्कले की तुलना में फाइलबस्टर के कुछ अधिक शक्तिशाली संस्करण का सुझाव दे रहे थे। एक बार जब आपने बात करना बंद कर दिया, तो बिडेन ने सुझाव दिया, कोई व्यक्ति आगे बढ़ सकता है और कह सकता है कि मैं प्रश्न को आगे बढ़ाता हूं - ए एक प्रश्न को स्थानांतरित करने का प्रस्ताव एक प्रक्रियात्मक पैंतरेबाज़ी का उल्लेख हो सकता है जो किसी मामले पर बहस को समाप्त करने और वोट देने के लिए मजबूर करना चाहता है।

राष्ट्रपति, दूसरे शब्दों में, यह सुझाव देते प्रतीत होते हैं कि बहुमत में एक सीनेटर उस क्षण को रोक सकता है जब एक सीनेटर ने एक फाइलबस्टर शुरू करने से बात करना बंद कर दिया हो। यह फाइलबस्टर्स पर एक शक्तिशाली सीमा साबित हो सकती है यदि फाइलबस्टर का समर्थन करने वाले सीनेटरों को अपने सहयोगियों के साथ टैग-टीम की अनुमति नहीं है - जब भी आखिरी व्यक्ति बात करने के लिए बहुत थक जाता है तो एक नए बाधावादी सीनेटर में स्वैपिंग।

एक तीसरी संभावना हाल ही में मर्कले द्वारा मंगाई गई थी। जबकि मर्कले का 2012 का प्रस्ताव टैग-टीमिंग की अनुमति देता प्रतीत होता है, और इस प्रकार सीनेट को बदलने के लिए बहुत कुछ करने की संभावना नहीं है, मर्कले का नया प्रस्ताव पूरी तरह से बहुत कुछ पूरा कर सकता है।

जैसा कि एनबीसी न्यूज 'साहिल कपूर ने इस नए प्रस्ताव को संक्षेप में प्रस्तुत किया है, 41 सीनेटरों का एक समूह फ़िलिबस्टर को बनाए रखने के लिए फर्श को पकड़ना होगा और लगातार बात करना होगा। इसलिए जब तक अल्पसंख्यक हर समय कम से कम 41 सीनेटरों को फर्श पर नहीं रखेंगे, तब तक फिलिबस्टर समाप्त हो जाएगा।

यह सुधार, यदि अधिनियमित किया जाता है, तो काफी महत्वपूर्ण साबित हो सकता है। एक बात के लिए, बहुमत के नेता संभावित रूप से सत्र में 24 घंटे और सप्ताह में सात दिन सीनेट का आयोजन कर सकते हैं, जिससे रिपब्लिकन को अपने कॉकस के 80 प्रतिशत से अधिक को हर समय फर्श पर रखने के लिए मजबूर किया जा सकता है - जिसमें प्रत्येक शनिवार की सुबह 3 बजे भी शामिल है। क्रिसमस का दिन। आखिरकार, खाने, सोने और एक कमरे में अपने जीवन का अधिकांश समय जीने का भौतिक टोल एक फ़िलिबस्टर को समाप्त करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

यह एक खुला प्रश्न है कि क्या मंचिन - या सेन किर्स्टन सिनेमा (डी-एजेड), एक अन्य डेमोक्रेट जिसने फाइलबस्टर को खत्म करने का विरोध किया है - इस तरह के बदलाव का समर्थन करेगा। लेकिन मर्कले के नए प्रस्ताव से पता चलता है कि सीनेटर जो सीनेट के माध्यम से एक मजबूत विधायी एजेंडा पारित करने की उम्मीद करते हैं, वे कानून बनाने के लिए एक बार होने के बिना किसी भी रूप में फाइलबस्टर को संरक्षित करने के स्मार्ट तरीकों के बारे में सोच रहे हैं।

और बिडेन की हालिया टिप्पणियों से संकेत मिलता है कि वह सुधार के पक्ष में बढ़ती डेमोक्रेटिक सर्वसम्मति में शामिल हो गए हैं।