Apple वॉच के साथ सबसे बड़ी समस्या यह है कि समय एक भ्रम है
Apple वॉच पर संदेह करने के बहुत सारे कारण हैं। कौन इतनी छोटी टचस्क्रीन का उपयोग करना चाहता है? मैं क्यों चाहूंगा मेरे दिल की धड़कन मेरे दोस्तों को भेजो ? जो लोग वित्त के दिग्गज नहीं हैं, उन्हें घड़ी पर $349 (सबसे सस्ते मॉडल की कीमत) क्यों खर्च करनी चाहिए?
लेकिन संदेह का सबसे अच्छा कारण यह है कि यह मूल रूप से एक घड़ी है, जिसका प्राथमिक उद्देश्य समय बताना है। और समय एक भ्रम है।*
समय की असत्यता
नहीं, मूर्ख, समय एक चपटा वृत्त नहीं है, समय कुछ भी नहीं है। इसके अलावा, अच्छी ऐप्पल वॉच। (एचबीओ/जो पॉस्नर)
जबकि समय के अस्तित्व के खिलाफ तर्क कम से कम पूर्व-सुकराती यूनानी दार्शनिक के पास हैं पारमेनीडेस , इसे सबसे पहले कैम्ब्रिज के दार्शनिक जे.एम.ई. में अपने आधुनिक रूप में व्यापक रूप से रखा गया था। मैकटैगार्ट का 1908 का लेख मन , 'समय की अवास्तविकता।' मैकटैगार्ट का तर्क इस बात पर आधारित है कि हम अतीत, वर्तमान और भविष्य के बारे में कैसे बात करते हैं। प्रत्येक घटना, वह नोट करता है, अतीत में, वर्तमान में और भविष्य में, समय के विभिन्न बिंदुओं पर कहा जाता है। वे विरोधाभासी विवरण हैं। कुछ अतीत और भविष्य दोनों में नहीं हो सकता है, क्योंकि यह हरा और बैंगनी दोनों हो सकता है। क्योंकि समय के लिए घटनाओं के लिए इस तरह के विरोधाभासी विवरणों की आवश्यकता होती है, यह एक असंगत अवधारणा है और इसका अस्तित्व नहीं हो सकता है।
'यह बकवास है!' मैं आपको कहते हुए सुन रहा हूँ। 'हर घटना भविष्य में है, फिर वर्तमान में, फिर भूतकाल में। यह तीनों एक ही समय में कभी नहीं होते हैं।' यह स्पष्ट प्रत्युत्तर है, लेकिन ध्यान दें कि आप वहां क्या कर रहे हैं। आप कह रहे हैं कि एक ही वस्तु के अलग-अलग विवरण एक साथ लागू हो सकते हैं क्योंकि वे अलग-अलग समय पर उस पर लागू होते हैं। आप समय के 'अलग-अलग समय' के अस्तित्व का अनुमान लगा रहे हैं। आप समय के अस्तित्व पर जोर देकर समय के अस्तित्व को साबित करने की कोशिश कर रहे हैं। ये बेईमानी है।
ह्यूग मेलर, एक वर्तमान कैम्ब्रिज दार्शनिक, जो सोचता है कि समय कुछ अर्थों में मौजूद है, लेकिन मैकटैगार्ट की आलोचना से सहमत है, इसे अपनी पुस्तक में अच्छी तरह से रखता है रीयल टाइम II : एक घटना के बारे में बयान, और , पसंद '' और अतीत है', ' और मौजूद है', और ' और भविष्य है'... को लगातार सच नहीं किया जा सकता है जब वे सत्य हैं और में भूत, वर्तमान और भविष्य होने के गुण हैं।' समय की यह अवधारणा गोलाकार है।
यह एक अनंत वापसी की ओर भी ले जाता है। स्वर्गीय ऑक्सफोर्ड दार्शनिक माइकल ड्यूमेट के रूप में विख्यात , 'यह अतीत था, वर्तमान है, और भविष्य होगा' उत्तर का तात्पर्य है कि यह एक बिंदु या किसी अन्य पर सभी घटनाओं के बारे में सच होगा कि वे अतीत थे, अतीत हैं, अतीत होंगे, वर्तमान होंगे, वर्तमान होंगे, होंगे वर्तमान थे, भविष्य थे, भविष्य हैं और भविष्य रहेंगे। और उन बयानों का एक समूह एक दूसरे का खंडन करता है; यह सच नहीं हो सकता कि एक घटना 'भविष्य होगी' तथा 'अतीत हो जाएगा।' आप उत्तर दे सकते हैं और कह सकते हैं कि वे एक-दूसरे का खंडन नहीं करते हैं क्योंकि वे अलग-अलग समय पर सत्य हैं, लेकिन यह सिर्फ विरोधाभासी बयानों का एक और गड़गड़ाहट पैदा करता है ('अतीत होने जा रहा है,' 'भविष्य होने जा रहा था,' आदि) और हमें वहीं छोड़ देता है जहां से हमने शुरुआत की थी।
समय के दर्शन के एबीसी
टेबल पर मेरी ए सीरीज़ मिली, मेरी बी सीरीज़ ड्रॉअर में मिली।
एक बेहतर प्रतिवाद का तर्क है कि 'अतीत/वर्तमान/भविष्य' समय के बारे में सोचने का एकमात्र तरीका नहीं है। मैकटैगार्ट इस तरह की घटनाओं के क्रम को कहता है - इस संदर्भ में कि कैसे अलग-अलग समय वर्तमान से संबंधित है, अतीत से वर्तमान से भविष्य तक - एक 'ए श्रृंखला'। वेक फॉरेस्ट के एड्रियन बार्डन, उत्कृष्ट के लेखक समय के दर्शन का एक संक्षिप्त इतिहास , A श्रृंखला को 'घड़ी के समय' के रूप में भी संदर्भित करता है, क्योंकि वे समय को लगातार बीतने के रूप में दर्शाते हैं।
लेकिन आप अन्य आदेशों के बारे में सोच सकते हैं। आप यह सोचकर समय के बारे में सोच सकते हैं कि वर्तमान के बजाय अलग-अलग समय एक-दूसरे से कैसे संबंधित हैं। उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं कि एक घटना दूसरे से पहले हुई, या उसके बाद, या एक साथ हुई।अंतर यह है कि, ए श्रृंखला के विपरीत, आप इस बारे में नहीं सोच रहे हैं कि घटनाएं वर्तमान से कैसे संबंधित हैं। इस तरह का एक आदेश - प्रारंभिक से पहले से बाद में नवीनतम तक - मैकटैगार्ट एक 'बी श्रृंखला' कहता है (बार्डन 'कैलेंडर समय' शब्द का भी उपयोग करता है)।
एक सी श्रृंखला और भी सरल है, जो कि बी श्रृंखला की तरह, घटनाओं की एक आदेशित सूची है, इस प्रावधान के बिना कि आदेश देने का अर्थ है कि एक घटना हुई या दूसरे से पहले होगी। यह केवल एक सूची है, जिसका कोई स्पष्ट अर्थ या दिशा नहीं है।
समय के अस्तित्व पर विश्वास करने वाले समय के कई दार्शनिकों ने यह तर्क देने की कोशिश की है कि, जबकि मैकटैगार्ट का समय की ए श्रृंखला अवधारणा का निष्कासन सही हो सकता है, आपको समझने के लिए समय के लिए ए श्रृंखला की आवश्यकता नहीं है। आपको बस बी सीरीज की जरूरत है।
इसके विरुद्ध, मैकटैगार्ट का तर्क है कि A श्रृंखला समय की धारणा के लिए मौलिक है। समय समय नहीं है यदि कोई वर्तमान नहीं है, या यदि कोई दिशा नहीं है जिसमें घटनाएं होती हैं। वे लिखते हैं, 'अतीत, वर्तमान और भविष्य के भेद समय के लिए आवश्यक हैं और ... यदि भेद कभी भी वास्तविकता के प्रति सत्य नहीं होते हैं, तो समय में कोई वास्तविकता नहीं होती है।' 'समय, जैसा कि हम इसे समझते हैं, हमेशा इन भेदों को प्रस्तुत करता है।' ए बी श्रृंखला पर्याप्त नहीं है, क्योंकि किसी दिए गए क्रम में घटनाओं की एक साधारण सूची परिवर्तन की अनुमति नहीं देती है। यदि क्रम में एक घटना दूसरे से पहले है, तो यह हमेशा ऐसा ही रहेगा। घटना की स्थिति कभी नहीं बदलेगी। चीजों को बदलने के लिए, एक घटना केवल किसी अन्य घटना के पहले या बाद में नहीं आ सकती है; इसे भविष्य में होने से वर्तमान में होने से अतीत में होने के लिए जाना है।
मैकटैगार्ट यह भी नोट करता है कि आप सी श्रृंखला में ए श्रृंखला जोड़कर बी श्रृंखला प्राप्त कर सकते हैं। ए सी श्रृंखला अपने आप में समय का वर्णन नहीं करती है, क्योंकि यह एक दिशा नहीं देती है जिसमें घटनाओं को जाना चाहिए। वह दिशा एक ए श्रृंखला द्वारा दी गई है, जो आपको बताती है कि सी श्रृंखला की घटनाएं वर्तमान से कैसे संबंधित हैं। तो जबकि ए सीरीज़ और सी सीरीज़ समय के विवरण हैं, मैकटैगार्ट का दावा है, मौलिक, बी सीरीज़ विवरण नहीं हैं। और अगर एक श्रृंखला मौलिक है, और खुद का खंडन करती है, तो समय के लिए मौलिक कुछ असंगत है, और समय एक मिथक है।
समय का गुजरना मायावी है
समय, एज़्टेक मकबरे की तरह, एक भ्रम है। ( अरेस्टडेवलपमेंटgifs.tumblr.com )
मैकटैगार्ट की इन दिनों समय के दर्शन में अल्पसंख्यक स्थिति है। लेकिन ए सीरीज के खिलाफ उनके तर्क को व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है। जबकि कुछ लोगों ने यह दावा करते हुए जवाब देना चुना है कि समय ब्रह्मांड की एक बुनियादी विशेषता है जिसे अन्य चीजों के संदर्भ में नहीं समझाया जा सकता है -पश्चिमी वाशिंगटन विश्वविद्यालय के नेड मार्कोसियन इसे कहते हैं'टेकिंग टेन्स सीरियसली' दृष्टिकोण, क्योंकि यह दावा करता है कि भाषा में काल मौलिक हैं और इसे किसी और चीज़ के संदर्भ में नहीं समझाया जा सकता है - दार्शनिकों और भौतिकविदों का भारी बहुमत स्वीकार करता है कि कोई श्रृंखला नहीं है, कोई समय बीतता नहीं है, और केवल एक बी श्रृंखला समय के चौथे आयाम में घटनाओं का क्रम।
'टीवह बी थ्योरी वस्तुतः दर्शन और भौतिकी दोनों में सर्वसम्मति की स्थिति है, 'बार्डन बताते हैं। 'समय की वास्तविकता की मैकटैगार्ट की कुल अस्वीकृति में कभी भी कई रक्षक नहीं थे। लेकिन ए थ्योरी के रक्षक (समय बीतने के बारे में यथार्थवादी) - एक बार बहुत सामान्य - बहुत अधिक सूख गए हैं।'
कुछ, जैसे मार्कोसियन, ए थ्योरी का बचाव करना जारी रखते हैं; बार्डन ने नोट किया कि धार्मिक दार्शनिकों को इसका बचाव करने में विशेष रुचि है, क्योंकि इसकी अनुपस्थिति स्वतंत्र इच्छा की अवधारणा को खतरे में डालती है। बी सिद्धांत के अन्य अजीब निहितार्थ भी हैं, जैसे यह विचार कि भविष्य में चीजें अतीत में होने वाली चीजों का कारण बन सकती हैं . जबकि बी सिद्धांत एकमुश्त समय को अस्वीकार नहीं करता है, इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास वैसा ही समय है जैसा आप सोचते हैं कि आप करते हैं, 'बार्डन कहते हैं।
ए सीरीज़ मैकटैगार्ट की पहचान की गई सभी समस्याओं के अलावा, कई लोगों के पास है तर्क दिया कि विशेष सापेक्षता का सिद्धांत, घटनाओं के वास्तव में एक साथ होने की संभावना को खारिज करके, A श्रृंखला को असंभव बना देता है। 'अधिकांश भौतिकविदों को लगता है कि सापेक्षता का विशेष सिद्धांत (एसटीआर) काफी निर्णायक रूप से एक साथ सापेक्षता को प्रदर्शित करता है, और इसलिए 'वर्तमान', 'अतीत' आदि क्या है, यह संदर्भ के फ्रेम पर निर्भर करता है, 'बार्डन कहते हैं। और अगर 'अतीत' 'वर्तमान' और 'भविष्य' वस्तुनिष्ठ नहीं हैं, तो A श्रृंखला मौजूद नहीं हो सकती।
बार्डन ए सीरीज के साथ एक और समस्या लेकर आता है। 'अगर एक सिद्धांत सही है, तो वाटरलू की लड़ाई में अभी कुछ हो रहा है: यह 'अधिक अतीत' बन रहा है, वह नोट करता है। 'मेरा मतलब यह नहीं है कि यह हमारे सापेक्ष अधिक अतीत हो रहा है - बल्कि, यह अभी अपने अतीत के संदर्भ में बदल रहा है। इस तरह की बकवास आपको वास्तव में ए-सीरीज़ के गुणों को घटनाओं के लिए जिम्मेदार ठहराने से मिलती है।'
अब, बार्डन कहते हैं, समय के दर्शन के भीतर बड़े तर्क इस बारे में हैं कि ऐसा क्यों लगता है कि समय बीत रहा है, भले ही यह वास्तव में नहीं है। घड़ी का समय एक भ्रम है- Apple वॉच द्वारा कायम एक भ्रम।
* मैं नहीं मानता कि समय एक भ्रम है। कभी-कभी उन पदों के लिए बहस करने में मज़ा आता है जो आपके पास नहीं हैं। जीवन संभावनाओं से भरा है।उस ने कहा, मार्ग समय निश्चित रूप से ऊपर बताए गए कारणों के लिए एक भ्रम है।
