काम करने के इच्छुक लोगों की मदद करने का मामला
एक खराब चुना हुआ वाक्यांश एक मूल्यवान विचार छुपाता है: काम ही सब कुछ नहीं है।
यह कहानी कहानियों के एक समूह का हिस्सा है जिसे कहा जाता है 
यह पोस्ट का हिस्सा है बहुशासन , राजनीतिक सुधार कार्यक्रम द्वारा निर्मित एक स्वतंत्र ब्लॉग न्यू अमेरिका , एक वाशिंगटन थिंक टैंक जो नए विचारों और नई आवाज़ों को विकसित करने के लिए समर्पित है।
ग्रीन न्यू डील का एक पहलू, संक्षेप में एक कांग्रेस की वेबसाइट पर दिखाई देने वाले सारांश के अनुसार, उन सभी के लिए आर्थिक सुरक्षा प्रदान करना होगा जो काम करने में असमर्थ या अनिच्छुक हैं। उन अंतिम तीन शब्दों ने फॉक्स न्यूज को ऐसा चारा दिया कि सारांश वापस ले लिया गया और रेप अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ जैसे समर्थकों ने ग्रीन न्यू डील के प्रस्ताव के विधायी पाठ को ही एकमात्र प्रासंगिक दस्तावेज घोषित कर दिया।
लेकिन इससे पहले कि हम उस स्पष्ट रूप से मैला दस्तावेज़ की अंतिम प्रतियां श्रेडर को भेजें, आइए विचार करें कि काम करने के लिए अनिच्छुक होने का क्या मतलब हो सकता है। क्या उन लोगों का समर्थन करने का कोई मामला है जो न तो काम कर रहे हैं और न ही काम करने में असमर्थ हैं? क्या वहां कोई अंतर्दृष्टि है जो बचाने लायक है?
वाक्यांश . की छवि को जोड़ देता है सीनफील्ड का जॉर्ज कोस्टानज़ा बेरोज़गारी कार्यालय से कॉल को चकमा दे रहा है, यह जाँच कर रहा है कि क्या वह काम की तलाश में है। किसी ने लिखा है कि ग्रीन न्यू डील सारांश धीमा होना चाहिए और यह पता लगाना चाहिए कि वे वास्तव में क्या कहना चाहते हैं।
वाशिंगटन पोस्ट के रिपोर्टर डेव वीगेल 12 फरवरी को ट्वीट किए दस्तावेज़ की उनकी व्याख्या: एओसी की टीम का मतलब यह था कि लोगों को उनके कामकाजी जीवन के अंत में कोडिंग कक्षाओं की बजाय एक बड़ी पेंशन मिलेगी।
शायद यह केवल पहले सेवानिवृत्ति की अनुमति देने के लिए संदर्भित करता है, लेकिन एक बड़ा बिंदु है: जब हम कहते हैं कि केवल काम करने में असमर्थ लोगों को आर्थिक सुरक्षा में हिस्सा लेना चाहिए, तो इसका मतलब विकलांगता बीमा जैसा कुछ है, एक ऐसा कार्यक्रम जिसे प्रदर्शित करने के लिए एक व्यक्ति की आवश्यकता होती है, अक्सर एक जटिल के माध्यम से प्रक्रिया जिसमें एक वकील की आवश्यकता होती है, कि वे एक पहचान योग्य विकलांगता के कारण बिल्कुल काम नहीं कर सकते हैं। केवल 36 प्रतिशत आवेदक ही उस प्रक्रिया से सफलतापूर्वक सफल होते हैं। विकलांगता, सेवानिवृत्ति, शिक्षा, और बच्चे के जन्म के बाद की छोटी अवधि सामान्य नियम के अपवाद हैं जिनसे हम वयस्कों के काम करने की अपेक्षा करते हैं।
पिछले कई दशकों में, रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक दोनों तरह के प्रभुत्व की अवधि के दौरान, अमेरिका ने बाजार अर्थव्यवस्था में काम करने के दायित्व के आसपास आयोजित एक सामाजिक अनुबंध का निर्माण किया है। रीगन युग में काम की आवश्यकताओं के माध्यम से अर्जित आयकर क्रेडिट के उद्भव से, पहले कल्याण सुधार में और अब खाद्य टिकट और मेडिकेड कार्यक्रमों में छूट द्वारा प्रस्तावित या कार्यान्वित किया गया है, नीति ने लाभप्रद रूप से नियोजित लोगों के बीच अंतर को लगातार स्थापित किया है - और इस प्रकार योग्य - और वे नहीं।
2001 में अधिनियमित रिफंडेबल चाइल्ड टैक्स क्रेडिट जैसे प्रावधानों को पूरी तरह से अनावश्यक रूप से जटिल बना दिया गया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि काम नहीं करने वाले किसी भी व्यक्ति को मामूली लाभ से वंचित किया जा सके।
राजनीतिक बयानबाजी ने इस बात को और पुख्ता कर दिया है। रूढ़िवादी भाषा कठोर और दंडात्मक रही है, जो 1980 के दशक की कल्याण रानी जैसी छवियों पर आधारित है। हाल ही में, यह विचार आया है कि जो लोग गरीब हैं उन्होंने अनुसरण नहीं करने का विकल्प चुना है सफलता का क्रम स्कूल, शादी और पूर्णकालिक काम के लिए।
प्रगतिशील बयानबाजी हमेशा अधिक आशावादी और सहायक रही है। बिल क्लिंटन ने उन लोगों को सलाम किया जो कड़ी मेहनत करते हैं और नियमों से खेलते हैं, जबकि सेन शेरोड ब्राउन ने काम की गरिमा का आह्वान किया, कई अन्य डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों द्वारा उठाया गया एक अद्भुत वाक्यांश। जबकि ब्राउन में हमेशा घर में देखभाल और काम शामिल होता है, इसका निहितार्थ यह है कि गरिमा श्रम का एक गुण है, न कि केवल मानव होने का।
कुछ रूढ़िवादी और उदार नीतियां दंडात्मक हैं जबकि कुछ सहायता प्रदान करने के लिए हैं। रूढ़िवादी बयानबाजी के साथ-साथ उदारवादी बयानबाजी ने सामाजिक अनुबंध को केवल उन लोगों का समर्थन करने की दिशा में रखा है जो बाजार अर्थव्यवस्था में काम कर रहे हैं या यह प्रदर्शित कर सकते हैं कि वे नहीं कर सकते।
सामाजिक बीमा कार्यक्रम काम के नियम के परिभाषित अपवादों को पहचानते हैं: शिक्षा (आमतौर पर वयस्क जीवन के शुरुआती चरणों में), सेवानिवृत्ति (अंत के करीब), और विकलांगता। भुगतान किया गया पारिवारिक अवकाश एक चौथाई जोड़ देगा। बेरोजगारी बीमा उन लोगों के लिए अस्थायी सहायता प्रदान करता है जिन्होंने वर्षों से लगातार काम किया है और जो दिखा सकते हैं कि वे काम की तलाश में हैं। कर-लाभकारी बचत कार्यक्रम, जो हाल के दशकों में सामाजिक नीति का मुख्य उपकरण रहा है, भले ही वे उच्च-मध्यम वर्ग को अत्यधिक लाभान्वित करते हैं, इसी तरह विशिष्ट जीवन की घटनाओं के लिए लाभ लक्षित करते हैं: कॉलेज शिक्षा, सेवानिवृत्ति।
लेकिन इन श्रेणियों की अनुमति से जीवन अधिक जटिल हो सकता है। ऐसी स्थितियां हैं जैसे वीगेल की पहचान की गई, जब सामाजिक सुरक्षा पात्रता आयु से कुछ वर्ष कम, हम पाते हैं कि हमारे अनुभव या प्रमाण-पत्र अब मांग में नहीं हैं। ऐसे क्षण आते हैं जब हमें अपने मानसिक स्वास्थ्य के लिए बिना किसी योजना के नौकरी छोड़ देनी चाहिए, शायद एक अपमानजनक बॉस के कारण। हो सकता है कि हमें किसी ऐसे रिश्तेदार के साथ छह महीने बिताने की जरूरत हो, जो प्रसवोत्तर अवसाद या ड्रग ओवरडोज से उबर रहा हो। हमारे बच्चे को दूसरी कक्षा में कठिन समय हो रहा है और हमें वास्तव में उसके लिए 3:00 बजे घर आने की आवश्यकता है। हम शायद एक उपन्यास लिखने में एक साल भी लगाना चाहें। इसे हतोत्साहित करने का कोई कारण नहीं है, भले ही एक वर्ष के बाद हमें पता चले कि कल्पना हमारी शैली नहीं है।
एक नीतिगत दृष्टिकोण नए कार्यक्रमों का निर्माण करना होगा जो इन जरूरतों को लक्षित करते हैं, जैसे कि बहुत ही लचीली पारिवारिक छुट्टी या पहले सेवानिवृत्ति के लिए कुछ प्रावधान, मेडिकेयर के लिए पात्रता आयु को कम करके शुरू करना। राजनीतिक प्रक्रिया काम नहीं करने के लिए वैध बहाने की एक विस्तृत श्रृंखला को पहचान सकती है, भले ही उपन्यास-लेखन उनमें से एक न हो। मुद्दा यह है कि, ये कई अप्रत्याशित परिस्थितियों के उदाहरण हैं जिनमें हम खुद को काम करने में पूरी तरह से असमर्थ नहीं पाते हैं, लेकिन इससे कहीं बेहतर है - और अन्य लोगों के लिए बेहतर होगा - अगर हम कुछ समय के लिए बाजार अर्थव्यवस्था से बाहर निकल सकते हैं। समय की।
एक विशेषता लोगों को उपरोक्त परिस्थितियों में अपनी पसंद बनाने की स्वतंत्रता देती है: धन। विशाल धन नहीं, और न ही वह धन जो किसी घर या सेवानिवृत्ति के खाते में बंधा हो। लिक्विड अकाउंट में सिर्फ $10,000 या $40,000 से कई चीजें संभव हो सकती हैं। लेकिन फेडरल रिजर्व के अनुसार घरेलू वित्त पर नवीनतम रिपोर्ट , 10 में से चार वयस्कों के पास आपात स्थिति के लिए $400 नहीं है, और अधिकांश के पास $1,000 से कम है।
इस प्रकार की मध्यम बचत भी सबसे तेज नस्लीय विभाजन को चिह्नित करती है। विलियम डारिटी जूनियर और डैरिक हैमिल्टन सहित शोधकर्ताओं के रूप में ने दर्शाया है , आय में गरीबी रेखा के निकट औसत श्वेत परिवार की कुल संपत्ति लगभग $18,000 (आवास मूल्य सहित) है, जबकि समान रूप से स्थित अश्वेत परिवार की निवल संपत्ति शून्य या ऋणात्मक है।
इस समय उभर रहे कई महत्वाकांक्षी नीतिगत विचारों में से, यूनिवर्सल बेसिक इनकम वह है जो इस विचार को सबसे स्पष्ट रूप से खारिज करती है कि काम सार्वजनिक समर्थन के लिए आवश्यक योग्यता है। जबकि कई यूबीआई समर्थकों को लगता है कि यह भविष्य के लिए एक उपयुक्त प्रतिक्रिया है जिसमें कम नौकरियां हो सकती हैं (रोबोट और उन सभी के कारण), काम के भविष्य के बारे में किसी की भविष्यवाणी की परवाह किए बिना इस विचार का मूल्य है। यूबीआई से होने वाली आय बचत का आधार बन सकती है, लेकिन कुछ आय को अलग रखने के लिए खातों या प्रोत्साहन के बिना ऐसा नहीं होगा।
अन्य दृष्टिकोण, जैसे सेन कोरी बुकर्स अमेरिकी अवसर खाते , लोगों को बचत बढ़ाने में मदद करेगा, लेकिन सामाजिक बीमा कार्यक्रमों की तरह, इसका उपयोग विशिष्ट उद्देश्यों तक सीमित होगा: शिक्षा, सेवानिवृत्ति, गृहस्वामी। एक नई किताब में, कुछ हज़ार डॉलर , प्रॉस्पेरिटी नाउ संगठन के बॉब फ्रीडमैन, जो सभी परिवारों को बचत बनाने में मदद करने के लिए लंबे समय से वकील हैं, घरों को आपात स्थिति के साथ-साथ अन्य उद्देश्यों के लिए बचाने में मदद करने के लिए एक अधिक लचीली रणनीति के लिए तर्क देते हैं।
बचत और संपत्ति को प्रोत्साहित करने के कार्यक्रम सामाजिक अनुबंध का केवल एक पहलू है जो काम की गरिमा को पहचानता है लेकिन जीवन की जटिलता को भी पहचानता है। अपने सभी रूपों में (घर के अंदर और बाहर दोनों) कार्य जीवन संरचना और अर्थ देता है, लेकिन सामाजिक नीति को यह भी स्वीकार करना चाहिए कि कार्य जीवन में विभिन्न बिंदुओं पर फिट बैठता है, ऐसे तरीके से जो संकीर्ण रूप से लक्षित कार्यक्रमों में कब्जा करने के लिए अप्रत्याशित हैं। और हमें ऐसे कार्यक्रमों को डिजाइन करने की आकांक्षा रखनी चाहिए जो लोगों को काम करने और कमाने में मदद करें, लेकिन उनके जीवन को इस तरह से संरचित करें जो उनकी व्यक्तिगत और आर्थिक आकांक्षाओं को पूरा कर सकें।
