एलिजाबेथ वारेन के 2020 के राष्ट्रपति अभियान और नीतिगत पदों की व्याख्या

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

एलिजाबेथ वारेन का 2020 का राष्ट्रपति अभियान गेट से बाहर ठोकर खा गया, इससे पहले कि वह तेजी से आगे बढ़ने के लिए एक फ्रंट-रनर बन गया, केवल फिर से ठोकर खाने के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी के वामपंथी और मुख्यधारा के दोनों पंखों के प्रमुख अभिनेताओं ने फैसला किया कि वे बसने के बजाय टूट जाएंगे। वारेन।

राष्ट्रीय चुनावों में तीसरे स्थान पर खिसकने के बाद माइकल ब्लूमबर्ग ने अपनी एड़ी पर चुटकी ली और पीट बटिगिएग ने शुरुआती राज्यों में अच्छा प्रदर्शन किया, ऐसा लगता है कि उनका अभियान मुश्किल में है।

अपस्विंग और डाउनस्विंग दोनों पर वह थोड़ा सा बीच और बीच में स्थित है। वह 2016 में बर्नी सैंडर्स का समर्थन करने वाले और हिलेरी क्लिंटन का समर्थन करने वाले लोगों से वोट लेती हैं। उनकी घटनाओं में बहुत सारी उपनगरीय माँ #resistance ऊर्जा होती है, लेकिन यह अर्थव्यवस्था पर बड़े संरचनात्मक परिवर्तन का भी वादा करती है। वह बाईं ओर है लेकिन वह समाजवादी नहीं है। और उसके पास बहुत सारी योजनाएँ हैं।

मेहनती लोग एक छोटे से समूह के खिलाफ हैं, जो न केवल हमारी अर्थव्यवस्था में बल्कि हमारे लोकतंत्र में भी बहुत अधिक शक्ति रखता है, वारेन ने फरवरी में एक पूर्व मिल शहर में अपने अभियान को आधिकारिक बनाते हुए श्रमिक संगठन आंदोलन के साथ ऐतिहासिक संबंध बनाए। . हम यहां एक ऐसी लड़ाई लड़ने के लिए हैं जो हमारे जीवन, हमारे बच्चों के जीवन और हमारे पोते-पोतियों के जीवन को आकार देगी, ठीक उसी तरह जैसे कि एक सदी से भी पहले इन सड़कों पर शुरू हुई लड़ाई।

सम्बंधित

वॉक्स की गाइड जहां 2020 डेमोक्रेट नीति पर खड़े हैं

2012 में सीनेट के लिए चुने जाने के बाद, वॉरेन ने कैपिटल हिल पर प्रगतिवादियों के बीच प्रमुख बौद्धिक नेता के रूप में अपना नाम बनाया। वह तब स्वाभाविक रूप से प्रगतिवादियों की पसंदीदा भर्ती बन गई, जो 2016 के नामांकन के लिए हिलेरी क्लिंटन को एक मजबूत चुनौती का सामना करते देखना चाहते थे। लेकिन उसने एक तरफ कदम बढ़ाया, बर्नी सैंडर्स ने कदम बढ़ाया, उनके प्राथमिक रन ने उन्हें एक राष्ट्रीय राजनीतिक हस्ती में बदल दिया, और अब 2020 के क्षेत्र में सिर्फ एक के बजाय दो प्रगतिशील विद्रोही हैं।

वारेन को शुरू से ही ऐसा लग रहा था कि सैंडर्स ने जो कुछ बनाया और अपने गठबंधन पर विस्तार करने के लिए उसके पास एक आदर्श अवसर था - वामपंथी राजनीति के लिए कुछ हद तक युवा, महिला चेहरे की पेशकश करना और कांग्रेस के सदस्यों के साथ बेहतर व्यक्तिगत संबंधों को जोड़ना और एक तेज दिमाग के लिए नीति विवरण। इसके बजाय, उसके मूल अमेरिकी वंश से संबंधित एक डीएनए परीक्षण के शुरुआती संचालन ने व्यापक आलोचना को आकर्षित किया और उसकी चुनाव क्षमता के बारे में व्यापक संदेह पैदा करने में मदद की। कई महिलाओं ने 2020 की दौड़ में प्रवेश किया, और पहले पूर्व प्रतिनिधि बेटो ओ'रूर्के और फिर साउथ बेंड, इंडियाना, मेयर पीट बटिगिएग ने कई कॉलेज-शिक्षित उदारवादियों की कल्पनाओं पर कब्जा कर लिया। इस बीच, सैंडर्स, जिन्होंने लगभग निश्चित रूप से 2016 में वॉरेन के पक्ष में कदम रखा होगा, ने 2020 में ऐसा कुछ नहीं किया।

लेकिन वॉरेन मैदान से दूर, सलाहकारों और शिक्षाविदों के विस्तृत और थोड़े अपरंपरागत नेटवर्क का दोहन प्रमुख नीति प्रस्तावों का एक त्वरित-फायर सेट जारी करने के लिए, दोनों ने अपनी-अपनी शर्तों पर ध्यान आकर्षित किया और लाखों योजनाओं वाली महिला के रूप में उसे एक स्पष्ट व्यक्तित्व अर्जित किया। फिर धीरे-धीरे, सेल्फी से सेल्फी, उन्होंने उन्हीं गुणों के आधार पर चुनाव में वापस चढ़ना शुरू कर दिया, जिन्होंने उन्हें सीनेट में अपने पहले कार्यकाल में एक स्टार बना दिया - वफादारों की एक समर्पित टीम, छोटे कमरों में एक मजबूत उपस्थिति, एक अथक काम नैतिक, एक ठोस वैचारिक कोर, और विस्तार के लिए एक आंख।

फिर भी अक्टूबर में वापस जब उसने चुनावों में सैंडर्स को पछाड़ दिया और बिडेन की अगुवाई को धमकी देना शुरू कर दिया, तो उसे एक समस्या थी - बजाय वामपंथियों ने उसे बिडेन को हराने के लिए बैंडवागन किया या सैंडर्स को हराने के लिए उसके साथ बैंडविगनिंग की स्थापना की, दोनों पक्षों ने एक साथ हमला किया और उसकी संख्या डूब गई। अब वह खुद को गुटबाजी की मारक के रूप में बेचना चाहती है जो पार्टी को एक साथ ला सकता है, लेकिन उस संदेश के लिए काम करने के लिए मतदाताओं को यह तय करना होगा कि वे वास्तव में हैं चाहते हैं गुटबाजी को पार करने के लिए

एलिजाबेथ वारेन कौन है?

जो बाइडेन करीब 50 साल पहले पहली बार अमेरिकी सीनेटर बने थे। बर्नी सैंडर्स अपने अधिकांश मुख्य समर्थकों के पैदा होने से पहले ही राज्यव्यापी तीसरे पक्ष के अभियान चला रहे थे। और हालांकि बटिगिएग और ओ'रूर्के बिडेन और सैंडर्स की तुलना में बहुत छोटे हैं, वे दोनों अनिवार्य रूप से अपने पूरे करियर के लिए कार्यालय के लिए दौड़ रहे हैं।

वारेन ऐसा नहीं है। जब तक उसने लॉ स्कूल में दाखिला लिया, तब तक वह न्यू जर्सी में 2 साल के बच्चे की घर पर रहने वाली माँ थी, और स्नातक होने के बाद, उसने पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय से एक प्रस्ताव प्राप्त करने से पहले वर्षों तक काफी गैर-सार्वजनिक सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में पढ़ाया। 1987 में।

आठ साल बाद, वह हार्वर्ड चली गईं, जहां वह दिवालियापन कानून पर राष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त विशेषज्ञ थीं। माइक सिनार, ओक्लाहोमा कांग्रेस के एक पूर्व सदस्य, जो वारेन को बड़े होने से जानते थे, राष्ट्रीय दिवालियापन आयोग की अध्यक्षता करने आए और 1995 में वॉरेन को एक सलाहकार के रूप में लाया। कांग्रेस - बिडेन के नेतृत्व में - अंततः दिवालियापन सुधार कानून को विपरीत दिशा में ले जाना बंद कर दिया वारेन की पसंद से।

हार्वर्ड में एक कक्षा में एलिजाबेथ वारेन

2009 में यहां देखी गई एलिजाबेथ वारेन, हार्वर्ड लॉ प्रोफेसर थीं, जब उन्होंने एक राष्ट्रीय उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण एजेंसी के लिए एक प्रस्ताव बनाया था।

सुजैन क्रेटर / द बोस्टन ग्लोब गेटी इमेज के माध्यम से

वारेन को तब राजनीति में सीनेट मेजॉरिटी लीडर हैरी रीड द्वारा भर्ती किया गया था, जिन्होंने जॉर्ज डब्लू। बुश प्रशासन के अंतिम महीनों में हुए बड़े बैंक खैरात के कांग्रेस के निरीक्षण का नेतृत्व करने के लिए प्रोफेसर को टैप किया था। उसके बाद, उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो को चलाने और चलाने के आरोप में एक विशेष सलाहकार के रूप में सेवा करने के लिए बराक ओबामा द्वारा उन्हें वाशिंगटन वापस लाया गया था। लेकिन सीएफपीबी निदेशक के रूप में उनकी पुष्टि के लिए कड़े विरोध का सामना करना - और ओबामा प्रशासन के अन्य आर्थिक नीति सलाहकारों के बीच उनके लिए उत्साह की कमी - ओबामा ने उन्हें एजेंसी का नेतृत्व करने के लिए नहीं चुना। इसके बजाय, वह 2012 में सीनेट के लिए दौड़ी, स्कॉट ब्राउन को हराया, और ओबामा के दूसरे कार्यकाल का अधिकांश समय डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रगतिशील विंग के बौद्धिक नेता के रूप में बिताया। .

लेकिन दिवालियापन कानून पर 10 साल की लड़ाई ने उन्हें मूल रूप से राजनीति में लाया और उनके विश्वदृष्टि को परिभाषित किया।

वह एक अकादमिक और छात्रवृत्ति और तकनीकी विशेषज्ञता के मूल्य में विश्वास रखती है।

लेकिन दिवालियेपन की लड़ाई के बारे में उनका पढ़ा यह है कि उनके जैसे तकनीकी विशेषज्ञों का ज्ञान भीड़ के पागलपन या अत्यधिक लोकतंत्र के लोकप्रिय जुनून के कारण नहीं, बल्कि केंद्रित आर्थिक हितों की कच्ची राजनीतिक शक्ति के कारण खो गया। उसके पास एक टेक्नोक्रेट का जुनून है - स्वैप विनियमन और ट्रेजरी नामांकन के एक अंडरसेक्रेटरी जैसी चीजों पर झगड़े चुनना - लेकिन दिन को आगे बढ़ाने के लिए तकनीकी तर्कों के बजाय सत्ता के व्यापक महत्व में गहरा विश्वास।

प्रत्येक प्रमुख डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के लिए सबसे मजबूत तर्क क्या है? हमारी श्रृंखला की सभी प्रविष्टियाँ पढ़ें:

सत्ता और भ्रष्टाचार उसके विश्वदृष्टि के केंद्र में हैं

वारेन ने कई विषयों पर कई नीतिगत प्रस्ताव जारी किए हैं, लेकिन उनकी हस्ताक्षर पहल और सर्वोच्च प्राथमिकता राजनीतिक भ्रष्टाचार को संबोधित करती है, जिसे वह कई सामाजिक बुराइयों को जोड़ने वाले संयोजी ऊतक के रूप में देखती हैं।

वारेन के प्रवक्ता क्रिस हेडन ने वोक्स के उमैर इरफान को बताया कि जब वह अपने जलवायु एजेंडे पर एक कहानी की रिपोर्ट कर रहे थे, तो संयुक्त राज्य अमेरिका जहां जलवायु पर है, वह भ्रष्टाचार है। हमें जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के बारे में गंभीर होने के लिए बिग ऑयल की आर्थिक और राजनीतिक शक्ति पर लगाम लगाने की जरूरत है - यही वजह है कि एलिजाबेथ राष्ट्रपति के रूप में सबसे पहले अपना भ्रष्टाचार विरोधी विधेयक पारित करेंगी, जो लॉबिंग को समाप्त कर देगा जैसा कि हम जानते हैं।

दिवालियेपन पर काम करते हुए, वॉरेन ने बुरे विचारों से अधिक भ्रष्टाचार को खराब दिवालिएपन नीति को चलाने के रूप में देखा। और कुछ साल वाशिंगटन में सेवा देने के बाद, अब वह हर जगह वही भ्रष्टाचार देखती है - जलवायु नीति से लेकर बैंक विनियमन तक, अविश्वास कानून से लेकर सफेदपोश अपराध और उससे आगे तक सब कुछ संक्रमित करना।

यहां तक ​​कि उनका पहला प्रमुख विदेश नीति भाषण भी किसी स्तर पर बुनियादी तौर पर भ्रष्टाचार के बारे में था; उसने तर्क दिया कि 1980 के दशक की शुरुआत में, वाशिंगटन का ध्यान उन नीतियों से हट गया, जो सभी को लाभान्वित करती हैं, ऐसी नीतियों पर जो मुट्ठी भर कुलीनों को लाभान्वित करती हैं, यहाँ घर पर और दुनिया भर में।

बाहर एक रैली में एलिजाबेथ वारेन

सीनेटर एलिजाबेथ वारेन (डी-एमए) 16 फरवरी, 2017 को वाशिंगटन, डीसी में कैपिटल हिल पर मजदूर वर्ग पर रिपब्लिकन युद्ध के खिलाफ लड़ने के लिए एक रैली के दौरान बोलती है।

एलेक्स वोंग / गेट्टी छवियां

जैसा एज्रा क्लेन लिखते हैं , धन के संचय और धन के राजनीतिक सत्ता में परिवर्तन के बीच चक्र पर यह विलक्षण ध्यान, जो अधिक धन को जन्म देता है, उसके एजेंडे को एक कथात्मक एकता प्रदान करता है जिसमें हिलेरी क्लिंटन के नीति प्रस्तावों के हड़पने की कमी थी। आलोचकों, हालांकि, इसे ऑफ-पुट पाते हैं - वारेन की दुनिया में, दूसरी तरफ के लोग ढीठ और शील हैं, न कि वे लोग जो अच्छे विश्वास में असहमत हैं और जिनके साथ आप समझौता करने के लिए काम करते हैं।

वारेन, निश्चित रूप से, एक काफी श्वेत-श्याम विश्वदृष्टि को दबाने में प्रमुख राजनेताओं के बीच शायद ही अद्वितीय है। लेकिन यह तथ्य कि वह इतनी सटीक और विस्तार-उन्मुख विचारक हैं, लोकलुभावन बयानबाजी के अधिकांश अन्य उपयोगकर्ताओं के विपरीत हैं। उनके बेहतरीन पलों में, यह उन्हें नैतिक उत्साह और बौद्धिक दृढ़ता का एक अनूठा संयोजन देता है जिसने उनके कई प्रशंसकों को जीत लिया है। लेकिन जोखिम यह है कि सटीक सटीकता और सख्त नैतिकता का यह संयोजन योगात्मक के बजाय घटाव हो सकता है। आखिरकार, वारेन ने जितनी योजनाएं बनाई हैं, उसे देखते हुए, कुछ लोग वास्तव में उनके 100 प्रतिशत विचारों से सहमत होने जा रहे हैं।

आप बहुत से ऐसे लोगों के वोट पाकर चुनाव जीतते हैं जो आपकी हर बात से सहमत नहीं होते हैं। और कई डेमोक्रेट्स को यकीन नहीं है कि वॉरेन के पास वह है जो वह लेता है।

वारेन चुनावी आख्यानों से प्रेतवाधित है

वारेन की चुनाव योग्यता के बारे में चिंता कई रूप ले सकती है, मूल अमेरिकी वंश विवाद से निपटने के बारे में विशिष्ट चिंता से लेकर राष्ट्रपति की राजनीति में महिलाओं को होने वाले नुकसान के बारे में सामान्यीकृत चिंता।

लेकिन वारेन के चुनावी ट्रैक रिकॉर्ड के बारे में और भी ठोस चिंता है।

2012 में, बराक ओबामा ने 60 प्रतिशत वोट के साथ मैसाचुसेट्स जीता। उसी वर्ष वारेन ने मैसाचुसेट्स में 54 प्रतिशत वोट के साथ अपनी सीनेट सीट जीती। मैसाचुसेट्स के मतदाताओं का एक समूह, दूसरे शब्दों में, ओबामा को पसंद करता था लेकिन वारेन को पसंद नहीं करता था। इसका सीधा सा मतलब यह हो सकता है कि स्कॉट ब्राउन एक असामान्य रूप से प्रभावी राजनीतिज्ञ थे। लेकिन छह साल बाद, वारेन ने 60 प्रतिशत वोट के साथ फिर से चुनाव जीता - 2016 में हिलेरी क्लिंटन के समान ही हिस्सा। किसी को भी 60 प्रतिशत वोट पर उपहास नहीं करना चाहिए, लेकिन मैसाचुसेट्स एक स्पष्ट रूप से धुंधला-औसत-औसत राज्य है, और अधिकांश अन्य डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने उस वर्ष क्लिंटन से बेहतर प्रदर्शन किया।

जैकी रोसेन ने क्लिंटन से 2 अंक अधिक मजबूत होकर नेवादा में सीनेट की सीट हासिल की। किर्स्टन सिनेमा ने क्लिंटन से 5 अंक अधिक मजबूत होकर एरिज़ोना में एक हासिल किया। और वे चुनौती देने वाले थे। क्लेयर मैककस्किल और हेइडी हेइटकैंप दोनों कठिन लाल राज्यों में अपनी दौड़ हार गए, लेकिन वे क्लिंटन से 8 और 17 अंक आगे रहे। एकमात्र डेमोक्रेटिक पदाधिकारी जो वॉरेन की तुलना में क्लिंटन के मुकाबले कमजोर थे, बॉब मेनेंडेज़ थे, जिन्होंने आपराधिक आरोपों के घेरे में काम किया .

वॉरेन का गृह राज्य अनुमोदन रेटिंग 49 प्रतिशत, इसी तरह, मैगी हसन, जीन शाहीन, और एमी क्लोबुचर (उनके साथी बे स्टेट सीनेटर, एड मार्के सहित लगभग एक दर्जन पुरुषों के साथ) के साथ, सभी बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं, भले ही न्यू हैम्पशायर और मिनेसोटा कम लाल हैं। मैसाचुसेट्स।

उनके अभियान ने अब तक इन चुनावी शंकाओं को दूर करने का बेहतर काम किया है, वास्तव में उन्हें संबोधित करने की तुलना में, पत्रकारों को उनके गृह-राज्य की अनुकूलता रेटिंग पर रहने के बजाय चबाने के लिए नीति का एक बड़ा हिस्सा दिया।

एलिजाबेथ वारेन की नीतियां क्या हैं?

एलिजाबेथ वारेन के पास एक है यूनिवर्सल चाइल्ड केयर प्लान . उसके पास रक्षा खरीद में भ्रष्टाचार पर नकेल कसने की योजना है। वह मौजूदा राष्ट्रपति पर अभियोग लगाने को कानूनी बनाना चाहती हैं। उसके पास एक है महत्वाकांक्षी प्रजनन अधिकार एजेंडा , और बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों को तोड़ने की योजना; वह योजना वास्तव में अविश्वास नीति को फिर से काम करने के उसके बड़े विचार से अलग है। उसके पास एक विस्तृत आर्थिक देशभक्ति एजेंडा भी है। और मुफ्त कॉलेज और छात्र ऋण रद्द करने की एक बड़ी योजना। इसमें से अधिकांश का भुगतान a . द्वारा किया जाएगा बड़ी संचित संपत्ति पर बड़ा नया कर .

यह उसकी योजना के बारे में कुछ नहीं कहना है कॉर्पोरेट अमेरिका में शेयरधारक वर्चस्व समाप्त करें , उसके विस्तृत आवास एजेंडा , उसके निजी जेलों पर योजना , कम करने की उसकी योजना मातृ मृत्यु दर में नस्लीय असमानता , उसकी जलवायु योजना , या ग्रामीण अमेरिका के लिए उसकी योजना .

इन योजनाओं में से अधिकांश, बदले में, कई चलते हुए हिस्से हैं और उन पर वोक्स के व्यक्तिगत व्याख्याकार काफी लंबे हैं कि समग्र वॉरेन नीति एजेंडा कुछ हद तक सारांश को धता बताता है। हालाँकि, बड़ी तस्वीर यह है कि यदि संयुक्त रूप से अधिनियमित किया जाता है, तो सरकार पर निजी क्षेत्र के व्यावसायिक समूहों का प्रभाव बहुत कम हो जाएगा; साथ ही, निजी व्यवसाय के संचालन पर धनी शेयरधारकों का प्रभाव बहुत कम हो जाएगा। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक अधिक विस्तृत कल्याणकारी राज्य होगा, लेकिन एक मौलिक रूप से अलग आर्थिक संरचना भी होगी जिसमें बड़े और कुछ हद तक स्वायत्त नौकरशाही क्षेत्र के साथ एक भारी मार्गदर्शक हाथ रखने वाले निवेशक और श्रम प्राथमिकताओं के संतुलन द्वारा प्रमुख निर्णय किए जाते हैं।

वास्तविक दुनिया में, इस दायरे का कोई कानून नहीं है, इस बात की परवाह किए बिना कि 2020 में कौन प्रबल होता है। नतीजतन, योजनाओं का प्रसार कुछ हद तक एक ब्रांडिंग अभ्यास के बारे में है, जो कि अमेरिका के लिए एक वास्तविक मार्गदर्शक की तुलना में अधिक है। एक वारेन प्रशासन के तहत देखो।

रैली में एलिजाबेथ वारेन

सीनेटर एलिजाबेथ वारेन (डी-एमए) ने भीड़ से कहा कि वह 19 अगस्त, 2019 को मिनेसोटा के सेंट पॉल में मैकलेस्टर कॉलेज में अपने टाउन हॉल के दौरान सुबह एक नीति की घोषणा करेंगी।

जेफ व्हीलर / स्टार ट्रिब्यून गेटी इमेज के माध्यम से

वॉरेन के शासन की संभावना के बारे में एक बड़ा सुराग शायद ओबामा प्रशासन की नियुक्तियों की बारीकियों में उनकी गहन रुचि है और रीगन-युग के रूढ़िवादी मंत्र का उनका लगातार आह्वान है कि कार्मिक नीति है।

वॉरेन का लक्ष्य ऐसे प्रशासन को रखना होगा जो ओबामा-युग के पैटर्न को दोहराने के बजाय व्यापार समुदाय से बहुत अधिक सख्ती से - और प्रतिकूल - से अलग हो, जिसमें कई प्रमुख आंकड़े वाशिंगटन, वॉल स्ट्रीट और सिलिकॉन वैली के बीच घूमते थे। लेकिन रैंक-एंड-फाइल डेमोक्रेट्स के साथ ओबामा की असाधारण रूप से उच्च लोकप्रियता के प्रकाश में, उन्होंने अभियान के दौरान इस आलोचना को बोलने से काफी हद तक परहेज किया, भले ही यह संभवतः स्पष्ट ठोस दांव को व्यक्त करता है जो वास्तव में अभियान में मुद्दे पर हैं।

यह पूरी विशाल नीति रोलआउट बड़े पैमाने पर तब हुआ जब वॉरेन कुछ हद तक रडार के नीचे उड़ रहा था। जैसे-जैसे उसके अभियान में तेजी आई, उसने स्वाभाविक रूप से अधिक जांच को आकर्षित करना शुरू कर दिया - विशेष रूप से स्वास्थ्य देखभाल के विषय पर, जो मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण है लेकिन वॉरेन के विश्वदृष्टि के लिए कम केंद्रीय है - और उसकी लोकप्रियता कुछ हद तक कम लग रही थी। सैंडर्स ने एक ऐसी जगह खोली जो कई मुद्दों पर उनके बाईं ओर स्पष्ट रूप से थी, और उनके समर्थकों ने वॉरेन से संयम के किसी भी संकेत पर हमला किया। लेकिन उदारवादी डेमोक्रेट उन्हें पूरी तरह से अस्वीकार्य पाते रहे। परिणामी समाचार चक्र वारेन के चुनावों में खा गए और वर्तमान में कुछ हद तक निराशाजनक स्थिति में अपना अभियान छोड़ दिया। लेकिन उसके पास हर किसी की दूसरी पसंद और विभाजित क्षेत्र में संभावित समझौता करने के लिए एक स्पष्ट पिच भी है।