यहां तक कि दक्षिणपंथी पंडितों को भी पता नहीं था कि ब्रूस कैस्टर अपने महाभियोग परीक्षण भाषण के दौरान क्या कर रहे थे
मुझे नहीं पता कि वह क्या कर रहा है, एलन डर्शोविट्ज़ ने कहा।
हाउस महाभियोग प्रबंधकों ने मंगलवार को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का दूसरा महाभियोग परीक्षण शुरू किया कानूनी और भावनात्मक तर्क कि ट्रम्प को उनकी चुनावी हार को उलटने के उद्देश्य से 6 जनवरी के विद्रोह को प्रोत्साहित करने वाली उनकी भूमिका के लिए जिम्मेदार क्यों ठहराया जाना चाहिए। इस बीच, ट्रम्प के प्रमुख वकीलों में से एक ने एक प्रस्तुति के साथ शुरुआत की जो एक खुले माइक की रात के समान थी।
उस वकील, ब्रूस कैस्टर ने ट्रम्प की एक जुझारू रक्षा की, जिसमें अचूक रेखाएँ शामिल थीं, नेब्रास्का, आप सुनने जा रहे हैं, काफी न्यायिक सोच वाली जगह है , और के साथ संपन्न हुआ न्याय विभाग के लिए ट्रम्प को गिरफ्तार करने की हिम्मत अगर वास्तव में ऐसा है कि उसने बड़े अपराध और दुष्कर्म किए हैं।
कई बार, उनकी टिप्पणी - जो उनके साथ सीनेटरों को असाधारण लोगों के रूप में मक्खन लगाने के साथ शुरू हुई - में एक कामचलाऊ सेट का स्वाद था और यह पता लगाना मुश्किल था कि वह किस बिंदु को बनाने की कोशिश कर रहा था .
मैं आपको चुनौती देता हूं कि आप यह समझें कि ब्रूस कैस्टर यहां क्या कहना चाह रहा है। यह अब तक का सबसे खराब कॉलेज लेक्चर है। pic.twitter.com/x7rHNjYByT
- हारून रूपर (अत्रुपर) 9 फरवरी, 2021
हो सकता है कि कैस्टर के पागलपन का कोई तरीका रहा हो। न्यू यॉर्क टाइम्स के मैगी हैबरमैन ने बताया कि प्रतिनिधि जेमी रस्किन (डी-एमडी) की ऊँची एड़ी के जूते पर आ रहा था। हृदय विदारक लेखा विद्रोह ने उनके परिवार को कैसे प्रभावित किया, कैस्टर का लक्ष्य कमरे में तापमान कम करना था।
FWIW: ट्रम्प के एक सलाहकार ने मुझे बताया कि कैस्टर जानबूझकर हाउस मैनेजर्स के मामले के बाद कमरे में भावनाओं को कम करने की कोशिश कर रहा है। इसे 'विचार-विमर्श की रणनीति' कहते हैं।
- मैगी हैबरमैन (@maggieNYT) 9 फरवरी, 2021
कैस्टर ने एक बिंदु पर उस रणनीति के लिए सिर हिलाया, कह रही है , मैं आपके साथ काफी स्पष्ट हूं, हमने जो कुछ करने जा रहे थे उसे हमने बदल दिया क्योंकि हमें लगा कि हाउस मैनेजर्स की प्रस्तुति अच्छी तरह से की गई है।
फिर भी, कास्टर ने उस अंत की ओर जो तर्क दिए थे, वे इतने जटिल थे कि उनके प्रदर्शन को ट्रम्प के कट्टर समर्थक एलन डर्शोविट्ज़ ने प्रतिबंधित कर दिया था, जो अपने पहले महाभियोग परीक्षण के दौरान ट्रम्प की कानूनी टीम का हिस्सा थे।
कोई तर्क नहीं है - मुझे नहीं पता कि वह क्या कर रहा है, डर्शोविट्ज़ ने न्यूज़मैक्स के एक साक्षात्कार के दौरान कहा, जब कैस्टर सीनेट के फर्श पर बोल रहे थे।
'कोई तर्क नहीं है - मुझे नहीं पता कि वह क्या कर रहा है,' @AlanDersh ट्रम्प के बचाव पक्ष के वकील ब्रूस कैस्टर पर अमेरिकी सीनेटरों से 'अच्छी बात कर रहे हैं' - न्यूज़मैक्स टीवी के 'अमेरिकन एजेंडा' के माध्यम से। https://t.co/VlT7z8drtO pic.twitter.com/7P7uVk5X19
- न्यूजमैक्स (@newsmax) 9 फरवरी, 2021
अन्य दक्षिणपंथियों ने भी कैस्टर को थम्स डाउन कर दिया। वाशिंगटन परीक्षक मुख्य राजनीतिक संवाददाता बायरन यॉर्क वर्णित समय की बर्बादी के रूप में ट्विटर पर उनके भाषण, और रूढ़िवादी सर्वेक्षणकर्ता फ्रैंक लंट्ज़ ने प्रस्तुति के प्रकाशिकी और पदार्थ दोनों की आलोचना की।
क्या किसी ने ट्रंप के वकील को काले पिनस्ट्रिप वाला सूट नहीं पहनने को कहा है?
- फ्रैंक लंट्ज़ (@FrankLuntz) 9 फरवरी, 2021
वे दर्शकों को माफिया के बारे में सोचने पर मजबूर करते हैं - और आप जो पहनते हैं उसका असर लोगों की सोच पर पड़ता है।
फिर, उनकी टिप्पणियों को देखते हुए, मुझे लगता है कि यह वकील नहीं जानता कि लोग क्या सोचते हैं। https://t.co/dNrVpIRZqg
अप्रत्याशित रूप से, नॉर्म ईसेन (जो ट्रम्प के पहले महाभियोग में डेमोक्रेट के वकील के रूप में सेवा करते थे) जैसे उदारवादी वकील और भी अधिक क्षमाशील थे।
यह शायद सबसे खराब तर्क था जो मैंने किसी वकील से कभी सुना था।
- नॉर्म ईसेन (@NormEisen) 9 फरवरी, 2021
कैस्टर के भाषण से एक उल्लेखनीय बात तब आई जब उन्होंने स्वीकार किया कि ट्रम्प चुनाव निष्पक्ष और वर्ग हार गए - एक टिप्पणी जो उनके मुवक्किल के साथ अच्छी तरह से नहीं बैठ सकती थी, जो कथित तौर पर अपने महाभियोग बचाव पर काम कर रहे वकीलों के एक पुराने समूह से चुनावी धोखाधड़ी के बारे में लंबे समय से खारिज किए गए झूठ को आगे बढ़ाने का आग्रह किया, जिससे उन्हें मामले से इस्तीफा देने के लिए प्रेरित किया गया।
यहाँ ब्रूस कैस्टर स्वीकार कर रहे हैं कि ट्रम्प निष्पक्ष और वर्ग खो गए हैं pic.twitter.com/cNLUqkqDyo
- हारून रूपर (अत्रुपर) 9 फरवरी, 2021
अन्य बिंदुओं पर, कैस्टर ने एक प्रक्रियात्मक तर्क को छुआ कि संविधान उन राष्ट्रपतियों को अनुमति नहीं देता है जिन्होंने महाभियोग के लेखों के लिए पद छोड़ दिया है।
वह तर्क दोनों संदिग्ध है संविधान के संदर्भ में और सामान्य ज्ञान के संबंध में - आखिरकार, अगर महाभियोग के अध्यक्ष पद से इस्तीफा दे सकते हैं और कांग्रेस को फिर से कार्यालय चलाने से रोकने की क्षमता को कम कर सकते हैं, तो कांग्रेस वास्तव में उन्हें जवाबदेह नहीं ठहरा सकती है - लेकिन यह संभवतः एक महत्वपूर्ण जन के लिए पर्याप्त होगा रिपब्लिकन सीनेटरों की।
उनमें से छह को छोड़कर सभी ट्रम्प के महाभियोग के मुकदमे को उसकी कथित असंवैधानिकता के आधार पर समाप्त करने के लिए मंगलवार की कार्यवाही के अंत में मतदान किया। वे 44 वोट पर्याप्त नहीं थे, लेकिन चूंकि दोषसिद्धि के लिए दो-तिहाई वोट की आवश्यकता होती है, इसलिए वे ट्रम्प को बरी करने के लिए पर्याप्त होंगे।
रिपब्लिकन सीनेटरों में से एक जिन्होंने मुकदमे को समाप्त करने के लिए मतदान किया - टेक्सास के जॉन कॉर्निन - ने स्वीकार किया कि कैस्टर के मामले ने वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ दिया।
CORNYN: राष्ट्रपति के वकील ने बस इधर-उधर दौड़ लगाई ... मैंने बहुत सारे वकील और बहुत सारे तर्क देखे हैं और यह मेरे द्वारा देखे गए बेहतरीन में से एक नहीं था।
- जूली त्सर्किन (@JulieNBCNews) 9 फरवरी, 2021
और फिर भी, अपने 43 सहयोगियों के साथ, कॉर्निन ने अंततः इसकी पुष्टि करने के लिए मतदान किया।
सुधार, 9 फरवरी: इस लेख के पिछले संस्करण में रिपब्लिकन सीनेटरों की संख्या को गलत बताया गया था जिन्होंने मंगलवार की सुनवाई के अंत में महाभियोग परीक्षण के साथ आगे बढ़ने के लिए मतदान किया था।
