फिनलैंड ने लोगों को मुफ्त पैसे दिए। इससे उन्हें नौकरी पाने में मदद नहीं मिली - लेकिन क्या इससे कोई फर्क पड़ता है?

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

मूल आय प्राप्त करने का बेरोजगारों पर अन्य बहुत प्रभाव पड़ा।

एक वित्तीय फोन ऐप। Vox . के लिए सारा लॉरेंस

यह कहानी कहानियों के एक समूह का हिस्सा है जिसे कहा जाता है संभाव्य भविष्य काल

अच्छा करने के सर्वोत्तम तरीके खोजना।

बुनियादी आय के साथ फ़िनलैंड के ऐतिहासिक प्रयोग के प्रारंभिक परिणाम हैं - यह विचार कि सरकार को नागरिकों को बिना किसी तार के नियमित रूप से मुफ्त नकद देना चाहिए। परिणाम वह नहीं है जिसकी फिनलैंड को उम्मीद थी। लेकिन यकीनन यह वैसे भी एक सफलता है।

फ़िनिश परीक्षण, जिसके परिणाम शुक्रवार को जारी किए गए, सार्वभौमिक बुनियादी आय (यूबीआई) में एक प्रयोग नहीं था, जिसमें सभी नागरिक शामिल हैं, चाहे उन्हें नौकरी मिली हो या नहीं। बल्कि, यह देखने का एक लक्षित प्रयास था कि क्या होगा यदि सरकार ने यादृच्छिक रूप से 2,000 बेरोजगार नागरिकों को चुना और उन्हें दो साल के लिए हर महीने 560 यूरो (635 डॉलर) का चेक दिया। प्रतिभागियों को आश्वासन दिया गया था कि अगर उन्हें नौकरी मिलती है तो वे पैसे प्राप्त करते रहेंगे। वास्तव में, प्रयोग का घोषित लक्ष्य लगभग था रोजगार को बढ़ावा देना - सरकार यह देखना चाहती थी कि क्या बुनियादी आय होने से लोग अधिक काम स्वीकार करते हैं, भले ही वह कम वेतन वाला हो या अस्थायी।

उस मीट्रिक के अनुसार, प्रयोग विफल रहा: मुफ्त धन प्राप्त करने से लोगों के कार्यबल में एक या दूसरे तरीके से प्रवेश करने की संभावना प्रभावित नहीं हुई।

लेकिन यहाँ मूल आय ने क्या किया: इसने प्राप्तकर्ताओं को खुश और कम तनावग्रस्त महसूस कराया। परीक्षण समूह के मूल आय प्राप्तकर्ताओं ने तुलना समूह की तुलना में हर तरह से बेहतर भलाई की सूचना दी, शोधकर्ता ओली कंगासो के अनुसार .

यह एक बहुत ही सकारात्मक परिणाम है, और यह तथ्य कि फ़िनलैंड के लिए शूटिंग नहीं कर रहा था, इसे इसकी देखरेख करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

मूल आय एक ऐसा विचार है जो इतनी तेजी से प्रमुखता से उभरा है, और इस तरह के अलग-अलग प्रेरणाओं वाले लोगों द्वारा प्रेरित किया गया था, कि इसके बारे में सबसे मौलिक प्रश्न पर बहुत भ्रम है: इसके लिए क्या है? हम मूल आय से क्या हासिल करना चाहते हैं? क्योंकि हमारे पास इस बारे में स्पष्ट और एकजुट विचारों की कमी है कि सफलता कैसी दिखेगी, जब परीक्षण के परिणाम घोषित किए जाते हैं, तो हमारी प्रतिक्रिया में स्पष्टता और सामंजस्य की भी कमी हो सकती है।

अन्य देशों के साथ स्कॉटलैंड भारत के लिए वर्तमान में बुनियादी आय योजनाओं का मनोरंजन कर रहे हैं, उस फिसलन से बचने की कोशिश करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। वे फ़िनिश मामले को करीब से देख रहे हैं, और इस मामले में उलझी हुई प्रतिक्रिया कहीं और संभावनाओं को नुकसान पहुँचा सकती है।

तो, मूल आय का उद्देश्य क्या है?

सार्वभौमिक बुनियादी आय का विचार - कि राज्य को प्रत्येक नागरिक को एक गारंटीकृत, नियमित वजीफा देना चाहिए - कम से कम 16 वीं शताब्दी के आसपास रहा है। इसका क्लासिक उद्देश्य गरीबी और असमानता को कम करना है। कुछ देश, जैसे कनाडा, दशकों से बुनियादी आय के साथ प्रयोग कर रहे हैं और अन्य, जैसे इटली , बस इसके एक संस्करण को व्यवहार में लाएं।

हाल के वर्षों में, इसने सिलिकॉन वैली में लोकप्रियता में वृद्धि का आनंद लिया है, जहां नवाचार में उछाल जिसने स्वचालन-प्रेरित बेरोजगारी के बारे में इतना भय पैदा किया है, ने शक्तिशाली लोगों को बुनियादी आय की वकालत करने के लिए प्रेरित किया है, जिससे यह उल्लेखनीय रूप से तेजी से भाप प्राप्त करने में सक्षम है।

यह एक दुर्लभ विचार है जिसे तकनीकी अरबपति मार्क जुकरबर्ग, वामपंथी राजनेता सेन बर्नी सैंडर्स (आई-वीटी), उदारवादी अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन और नागरिक अधिकार कार्यकर्ता मार्टिन लूथर किंग जूनियर के रूप में अलग-अलग आंकड़ों से समर्थन मिल सकता है।

मेरे सहयोगी डायलन मैथ्यूज के रूप में लिखा गया हालांकि, अलग-अलग लोगों के मूल आय के लिए अलग-अलग सपने होते हैं, और ये उद्देश्य अक्सर भ्रमित और विरोधाभासी होते हैं। ऐसे लोग हैं जो उम्मीद करते हैं कि इससे गरीबी खत्म हो जाएगी। ऐसे लोग हैं जो आशा करते हैं कि यह समाज को स्वचालन से प्रेरित बेरोजगारी से निपटने में मदद करेगा। और कुछ ऐसे भी हैं जो उम्मीद करते हैं कि यह उन्हें कल्याणकारी राज्य को खत्म करने में सक्षम बनाएगा।

यहां बुनियादी आय के लक्ष्य को परिभाषित करने का एक और तरीका है: मानव पीड़ा को कम करना। या, दूसरा तरीका रखें: लोगों को खुश करें।

यह अपने आप में एक महान परिणाम है, और फ़िनलैंड के परीक्षण ने इसे हासिल किया।

फ़िनलैंड के परीक्षण में प्राप्तकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने कम तनाव के लक्षणों के साथ-साथ ध्यान केंद्रित करने में कम कठिनाइयों और नियंत्रण समूह की तुलना में कम स्वास्थ्य समस्याओं को महसूस किया, शोधकर्ता मिन्ना यलिकानो के अनुसार . वे अपने भविष्य और सामाजिक मुद्दों को प्रभावित करने की अपनी क्षमता में भी अधिक आश्वस्त थे।

अक्सर बेरोजगारी के परिणामस्वरूप होने वाले हानिकारक प्रकार के तनाव को कम महसूस करना एक अंतर्निहित अच्छाई है। यह किसी भी सरकार के लिए भी एक महत्वपूर्ण साधन है जो उस पैसे को कम करना चाहती है जिसे बाद में उन नागरिकों पर खर्च करना होगा जो गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं का विकास करते हैं जो अत्यधिक तनाव का कारण बन सकते हैं। मूल आय में पहले के प्रयोगों ने इस प्रभाव को उजागर किया है: कनाडा के मैनिटोबा के एक शहर दौफिन में, 1970 के दशक में एक बुनियादी आय योजना में डॉक्टर के दौरे में गिरावट देखी गई और एक 8.5 प्रतिशत की कमी अस्पताल में भर्ती होने की दर में।

एक गारंटीकृत नियमित तनख्वाह द्वारा वहन की गई मनोवैज्ञानिक स्थिरता ने भी कुछ फिनिश प्राप्तकर्ताओं को अधिक उद्यमशील होने के लिए प्रोत्साहित किया। प्राप्तकर्ताओं में से एक, सिनी मार्टिनेन ने लॉटरी जीतने के लिए मूल आय पर अपने अनुभव की तुलना की। इसने मुझे अपना खुद का व्यवसाय शुरू करने की सुरक्षा दी, उसने कहा . यह उद्यमशीलता प्रभाव अतीत में भी देखा गया है केन्या जैसी जगहों पर नकद हस्तांतरण .

क्या अधिक है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हालांकि मुफ्त धन प्राप्त करने से प्राप्तकर्ताओं के बीच रोजगार को बढ़ावा नहीं मिला, यह प्रति विफलता नहीं है - भले ही फिनलैंड ने बढ़ावा देखना पसंद किया होगा। तथ्य यह है कि मूल आय प्राप्त करने से लोगों को कम काम करने के लिए प्रेरित नहीं किया जाता है। यह धारणा कि मुफ्त पैसे का वह प्रभाव हो सकता है, लंबे समय से इनमें से एक है बुनियादी आय की मुख्य समालोचना , एक आलोचना जो लोकप्रिय बनी हुई है, भले ही सबूत इसका समर्थन नहीं करते हैं। अब, फिनिश परीक्षण ने इसे छूट देने वाले साक्ष्य में जोड़ा है।

यह दोहराने लायक है कि फ़िनलैंड सार्वभौमिक बुनियादी आय में एक प्रयोग नहीं था - सरकार ने हर किसी को मुफ्त पैसा नहीं दिया, केवल 2,000 लोगों को, एक नमूना आकार इतना छोटा था कि कुछ का तर्क है कि यह वैज्ञानिक रूप से सार्थक नहीं है . इसने उपलब्ध नौकरी के अवसरों की संख्या या प्रकार को नहीं बदला, या समाज में सभी को डिस्पोजेबल आय की मात्रा को फेंकना पड़ा। इसलिए इस प्रयोग से रोजगार में उल्लेखनीय वृद्धि की उम्मीद करना वास्तव में कोई मतलब नहीं है। जैसा स्कॉट सेंटेंस ने देखा ट्विटर पर, एक वर्ष के बाद तटस्थ रोजगार प्रभाव केवल 2K लोगों के प्रयोग के लिए उपयुक्त है। पूर्ण यूबीआई समग्र मांग में वृद्धि करेगा, रोजगार के नए अवसर पैदा करेगा।

अंत में, एक अनुस्मारक: फिनलैंड के प्रयोग के लिए ये केवल प्रारंभिक परिणाम हैं। हमें अगले साल तक सभी नतीजे आने तक व्यापक निष्कर्ष निकालने से बचना चाहिए। जब तक ऐसा नहीं होता है, तब तक बुनियादी आय का उत्तर देने के कई तरीकों पर स्पष्टता प्राप्त करने के लिए बीच के समय का उपयोग करना उचित है? प्रश्न, जिस पर अक्सर किसी का ध्यान नहीं जाता है क्योंकि यह ठीक है, बुनियादी है।


फ्यूचर परफेक्ट न्यूजलेटर के लिए साइन अप करें। सप्ताह में दो बार, आपको हमारी सबसे बड़ी चुनौतियों से निपटने के लिए विचारों और समाधानों का एक राउंडअप मिलेगा: सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार, मानव और पशु पीड़ा को कम करना, भयावह जोखिमों को कम करना, और - सीधे शब्दों में कहें तो - अच्छा करने में बेहतर होना।