जॉर्ज डब्लू. बुश ने वास्तव में WMD के बारे में झूठ बोला था, और उनके सहयोगी अभी भी उनके लिए झूठ बोल रहे हैं
अरी फ्लेशर के नवीनतम बहाने दयनीय हैं।
अरी फ्लेशर झूठा है। वह सामान के बारे में झूठ बोलता है बड़े तथा छोटा . और इराक युद्ध की तैयारी के दौरान राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के प्रेस सचिव के रूप में, उन्होंने बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों और इराक (नगण्य) के अल-कायदा से लिंक के बारे में खुफिया समुदाय के विश्वास को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने और गलत तरीके से प्रस्तुत करने के एक बड़े प्रयास में भाग लिया।
लेकिन फ्लीशर को यह पसंद नहीं है जब लोग बताते हैं कि वह झूठा है, इसलिए उसने इराक पर आक्रमण की वर्षगांठ को चिह्नित करने के लिए मंगलवार की रात ट्विटर का सहारा लिया और संबोधित किया कि उसके दिमाग में युद्ध के आसपास एक बड़ी त्रासदी क्या है: तथ्य कि लोग कभी-कभी इशारा करते हैं कि वह और उसके दोस्त झूठे हैं।
इराक युद्ध कल से सोलह साल पहले शुरू हुआ था। युद्ध के बारे में एक मिथक है कि मैं वर्षों से सीधे सेट करने का अर्थ रखता हूं। कोई WMD नहीं मिलने के बाद, वामपंथियों ने दावा किया 'बुश ने झूठ बोला। मृत व्यक्ति।' यह आरोप अपने आप में झूठ है। इसे आराम करने का समय आ गया है।
- अरी फ्लेशर (@AriFleischer) मार्च 20, 2019
कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि युद्ध के असली शिकार हैं लगभग 300,000 नागरिक और लड़ाके मारे गए एक अनावश्यक आक्रमण के कारण, लेकिन फ्लेशर अपने और अपने सहयोगियों की आहत भावनाओं पर ध्यान केंद्रित करेगा।
जुर्माना। आइए वहां ध्यान केंद्रित करें। फ्लेशर, एक बार फिर झूठ बोल रहा है - और उस समय के बारे में झूठ बोल रहा है जब उसके सहयोगियों ने झूठ बोला था। ऐसे कई मौके आए जब बुश और उनके सलाहकारों ने बयान दिया कि खुफिया एजेंसियों को सामूहिक विनाश के हथियारों (डब्ल्यूएमडी) और इराक के राष्ट्रपति सद्दाम हुसैन के अल-कायदा के साथ गैर-मौजूद संबंधों के बारे में झूठा पता था। आमतौर पर ऐसे बयान देने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द जो झूठा होना जानता है, झूठ बोल रहा है।
मदर जोन्स के डेविड कॉर्न के बारे में उत्कृष्ट रहा है क्रॉनिकल विशिष्ट उदाहरण पिछले कुछ वर्षों में। यहां महज कुछ हैं:
- अक्टूबर 2002 में बुश ने कहा कि सद्दाम हुसैन ने बड़े पैमाने पर भंडार जैविक हथियारों की। लेकिन जैसे सीआईए निदेशक जॉर्ज टेनेटा 2004 की शुरुआत में नोट किया गया था, सीआईए ने नीति निर्माताओं को सूचित किया था कि बगदाद के निपटान में हथियार एजेंट या भंडार के प्रकार या मात्रा के बारे में कोई विशेष जानकारी नहीं थी। विशाल भंडार सिर्फ सचमुच बनाया गया था।
- दिसंबर 2002 में, बुश ने घोषणा की, हम नहीं जानते कि [इराक] के पास परमाणु हथियार है या नहीं। नेशनल इंटेलिजेंस एस्टीमेट ने ऐसा नहीं कहा था। जैसा कि टेनेट ने बाद में गवाही दी, हमने कहा कि सद्दाम के पास परमाणु हथियार नहीं था और संभवत: 2007 से 2009 तक एक बनाने में असमर्थ रहे होंगे। बुश को पता था कि इराक के पास परमाणु हथियार है या नहीं - और झूठ बोला और कहा कि उसने नहीं किया खतरे का प्रचार करना जानते हैं।
- सितंबर 2002 में सीएनएन पर, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार कोंडोलीज़ा राइस ने दावा किया कि इराक द्वारा खरीदी गई एल्यूमीनियम ट्यूब केवल परमाणु हथियार कार्यक्रमों के लिए वास्तव में उपयुक्त थीं। यह था ऊर्जा विभाग के परमाणु विशेषज्ञों के ठीक विपरीत कह रहे थे; उन्होंने तर्क दिया कि न केवल यह संभव था कि ट्यूब गैर-परमाणु उद्देश्यों के लिए थे बल्कि यह भी बहुत संभव था कि वे भी थे। अन्य एजेंसियों के ट्यूबों के बारे में और भी गंभीर आकलन प्रशासन के अधिकारियों द्वारा अतिरंजित थे - और किसी भी मामले में, यह दावा कि वे केवल परमाणु हथियारों के लिए वास्तव में उपयुक्त हैं, गलत है।
- कई मौकों पर, उपराष्ट्रपति डिक चेनी ने एक रिपोर्ट का हवाला दिया कि 9/11 के साजिशकर्ता मोहम्मद अट्टा ने प्राग में एक इराकी खुफिया अधिकारी के साथ मुलाकात की थी। इसके बाद उन्होंने यह कहा सीआईए और एफबीआई ने निष्कर्ष निकाला कि यह बैठक कभी नहीं हुई .
- अधिक सामान्यतः इराक और अल-कायदा के प्रश्न पर, 18 सितंबर, 2001 को राइस रिश्ते पर खुफिया जानकारी का एक ज्ञापन प्राप्त किया , जिसने निष्कर्ष निकाला कि लिंक के बहुत कम सबूत थे। बहरहाल, बुश ने जारी रखा दावा करें कि हुसैन एक ख़तरा था क्योंकि वह अल-क़ायदा से निपट रहा है एक साल से अधिक समय बाद।
- अगस्त 2002 में, चेनी घोषित , सीधे शब्दों में कहें तो इसमें कोई शक नहीं कि सद्दाम हुसैन के पास अब सामूहिक विनाश के हथियार हैं। लेकिन जैसे मकई के नोट , उस समय इस बात की कोई पुष्टि नहीं हुई थी कि सद्दाम ने एक प्रमुख WMD ऑपरेशन को पुनर्जीवित किया था। जनरल एंथनी ज़िन्नी, जिन्होंने वही बुद्धि सुनी थी और चेनी के भाषण में भाग लिया था, करेंगे बाद में एक वृत्तचित्र में कहो , यह कुल झटका था। मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि उपराष्ट्रपति ऐसा कह रहे हैं, आप जानते हैं? इराक डब्ल्यूएमडी पर सीआईए के साथ काम करते हुए, मैंने लैंगली में सभी ब्रीफिंग के माध्यम से सुना, मैंने कभी भी एक विश्वसनीय सबूत नहीं देखा कि एक कार्यक्रम चल रहा था।
बुश प्रशासन ने कई मौकों पर अपने सार्वजनिक बयानों में खुफिया जानकारी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया या पूरी तरह से मनगढ़ंत निष्कर्ष निकाला। बुश ने वास्तव में झूठ बोला था, और युद्ध के परिणामस्वरूप लोग वास्तव में मर गए थे, वे झूठ के लिए एक मामला बनाने के लिए थे। यही तथ्य हैं।
फ्लीशर के बहाने में पानी नहीं है
फ्लीशर इन ठोस उदाहरणों को संबोधित नहीं करता है जिसमें प्रशासन ने झूठ बोला था। इसके बजाय, वह अपने विश्लेषण को आउटसोर्स करता है रॉब-सिलबरमैन आयोग , 2004 में बुश द्वारा सूचीबद्ध एक द्विदलीय समूह यह पता लगाने के लिए था कि इराक की जैविक, रासायनिक और परमाणु हथियारों की क्षमताओं के खुफिया समुदाय के आकलन में क्या गलत हुआ।
युद्ध के बाद, यह निर्धारित करने के लिए एक द्विदलीय समूह बनाया गया था कि क्या गलत हुआ, विशेष रूप से इराक के बारे में खुफिया समुदाय के निष्कर्ष युद्ध के बाद जमीन पर पाए गए से इतने अलग क्यों थे।
- अरी फ्लेशर (@AriFleischer) मार्च 20, 2019
आयोग ने निष्कर्ष निकाला कि सीआईए और अन्य खुफिया एजेंसियों ने युद्ध की तैयारी में कई गलतियां कीं। यह गैर-विवादास्पद है। जबकि कुछ महान असंतुष्टों, जैसे स्टेट डिपार्टमेंट ऑफ़ इंटेलिजेंस एंड रिसर्च तथा ऊर्जा विभाग में तकनीकी परमाणु हथियार विशेषज्ञ , खुफिया समुदाय में प्रचलित दृष्टिकोण पर पीछे धकेल दिया, समुदाय पूरी तरह से स्पष्ट रूप से विफल रहा और जैविक, रासायनिक और परमाणु हथियार कार्यक्रम मौजूद होने की संभावना को बहुत कम करके आंका।
लेकिन आयोग को अपने जनादेश के तहत यह विचार करने की अनुमति नहीं थी कि क्या राजनीतिक अभिनेताओं ने इसका दुरुपयोग किया या उन्हें मिली खुफिया जानकारी के बारे में झूठ बोला। हम यह जाँच करने के लिए अधिकृत नहीं थे कि नीति निर्माताओं ने इंटेलिजेंस समुदाय से प्राप्त ख़ुफ़िया आकलनों का उपयोग कैसे किया, रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कहा गया है . तदनुसार, जब हमने अपनी जांच के दौरान कई वर्तमान और पूर्व नीति निर्माताओं का साक्षात्कार लिया, तो उन साक्षात्कारों का उद्देश्य यह जानना था कि कैसे खुफिया समुदाय इराक के हथियार कार्यक्रमों के बारे में अपने निर्णयों तक पहुंचा और उसे संप्रेषित किया - यह समीक्षा करने के लिए नहीं कि नीति निर्माताओं ने बाद में इसका उपयोग कैसे किया। जानकारी।
इसका मतलब है कि रिपोर्ट में बुश प्रशासन के कवर नहीं थे जाली दस्तावेजों के बारे में चेतावनियों को नजरअंदाज करने का फैसला इसका मतलब यह था कि इराक ने नाइजर से यूरेनियम मांगा था। 2003 में अपने स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में, बुश ने कहा, ब्रिटिश सरकार को पता चला है कि सद्दाम हुसैन ने हाल ही में अफ्रीका से महत्वपूर्ण मात्रा में यूरेनियम की मांग की थी, इस तथ्य के बावजूद कि, वाशिंगटन पोस्ट के पीटर आइजनेर संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस और इटली में वर्तमान और पूर्व खुफिया अधिकारियों और नीति निर्माताओं के साथ दर्जनों साक्षात्कारों से पता चलता है कि बुश प्रशासन ने उस समय उपलब्ध महत्वपूर्ण सूचनाओं की अवहेलना की थी, जिसमें दिखाया गया था कि इराक-नाइजर का दावा अत्यधिक संदिग्ध था।
आइजनर ने कहा, फरवरी 2002 में, सीआईए को एक दस्तावेज़ का शब्दशः पाठ प्राप्त हुआ, जो एक साधारण इंटरनेट खोज के माध्यम से आसानी से पहचानी जा सकने वाली त्रुटियों से भरा था, साक्षात्कार दिखाते हैं। कई निम्न और मध्यम स्तर के खुफिया अधिकारियों को पहले से ही संदेह था कि इराक परमाणु हथियारों की खोज में है।
रॉब-सिलबरमैन रिपोर्ट ने भी जैसे संस्थानों की अनदेखी की विशेष योजनाओं का कार्यालय , अवर सचिव डगलस फीथ द्वारा स्थापित रक्षा विभाग का एक समूह, जो वरिष्ठ नीति निर्माताओं को कच्ची, बिना विश्लेषण वाली खुफिया जानकारी प्रदान करता है। डब्ल्यूएमडी की तुलना में इराक और अल-कायदा के बीच कथित संबंधों पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हुए, ओएसपी ने इराक और अल-कायदा संबंधों पर वैकल्पिक खुफिया आकलन विकसित, निर्मित और प्रसारित किया, जिसमें कुछ निष्कर्ष शामिल थे जो खुफिया समुदाय की आम सहमति के साथ असंगत थे, वरिष्ठ निर्णय निर्माताओं के लिए, एक बाद के अनुसार पेंटागन के महानिरीक्षक की रिपोर्ट .
क्या अधिक है, जबकि रिपोर्ट में खुफिया समुदाय के सदस्यों के निष्कर्षों को बदलने के लिए प्रत्यक्ष राजनीतिक दबाव का कोई सबूत नहीं मिला, फिर भी यह सुझाव देता है कि प्रचलित पूर्ववर्ती जलवायु ने खुफिया विश्लेषकों के निर्णय बदल दिए।
ऊर्जा विभाग के एक विश्लेषक आयोग से कहा , डीओई युद्ध से पहले बाहर नहीं आना चाहता था और कहता था कि [इराक] पुनर्गठन नहीं कर रहा था। आसन्न युद्ध का माहौल, आयोग जारी है, पारंपरिक ज्ञान के समर्थन के रूप में संदिग्ध जानकारी को स्वीकार करने के लिए बहुत तैयार इच्छा और पारंपरिक ज्ञान गलत होने की संभावना पर विचार करने की अनिच्छा में योगदान देता है।
इसके अलावा, जैसा कि आयोग की रिपोर्ट में पता लगाया गया है, खुफिया समुदाय के भीतर विफलता का एक हिस्सा जॉर्ज टेनेट जैसे वरिष्ठ नियुक्त अधिकारियों की विफलता थी, न कि उनके अधीनस्थों की। सीआईए के दो वरिष्ठ अधिकारी - गुप्त अभियानों के पूर्व प्रमुख जेम्स एल. पाविट और सीआईए के यूरोप डिवीजन के पूर्व प्रमुख टायलर ड्रमहेलर ने कहा कि वहाँ था कर्वबॉल पर भरोसा करने के बारे में बड़े पैमाने पर आंतरिक बहस, इराक में जैव-हथियारों के दावों का प्रमुख स्रोत।
कर्वबॉल तब से है गढ़ना स्वीकार किया उसकी पूरी कहानी, लेकिन पविट और ड्रमहेलर ने जोर देकर कहा कि उन्होंने और सीआईए में कई अन्य लोगों ने युद्ध से पहले चेतावनी जारी की थी कि उस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। टेनेट और सीआईए में उनके नंबर 2, जॉन मैकलॉघलिन ने उन चेतावनियों पर ध्यान नहीं दिया और सार्वजनिक रूप से कहा कि उन्हें ऐसी कोई चेतावनी नहीं मिली है। वे जानते हैं कि सच्चाई क्या है, ड्रमहेलर ने उन्हें बताया लॉस एंजिल्स टाइम्स .
क्या टेनेट बुश प्रशासन का एक अधिकारी था, और इस तरह फ्लेशर के खाते के तहत निर्दोष था, या एक खुफिया समुदाय का आंकड़ा था, और इस तरह से दोषी था? मेरा तर्क है कि वह दोनों थे, और अधीनस्थों की चेतावनियों को नजरअंदाज करने की उनकी उत्सुकता एक व्यापक समस्या का संकेत है जिसमें बुश प्रशासन ने उन सबूतों की अनदेखी की जो युद्ध के लिए मामला बनाने के उद्देश्य की पूर्ति नहीं करते थे।
माफी मांगने का समय आ गया है
अमेरिका द्वारा इराक को नष्ट करने का निर्णय लेने के 16 वर्षों के बारे में सबसे भयावह चीजों में से एक है, किसी भी प्रमुख नीति निर्माताओं, या यहां तक कि सहायक नीति निर्माताओं की विफलता, एक युद्ध शुरू करने के लिए अपनी पसंद के लिए माफी मांगना, जिसमें सैकड़ों हजारों लोग मारे गए।
यहां तक कि पूर्व विदेश मंत्री कॉलिन पॉवेल, जिन्हें आमतौर पर बुश प्रशासन के अधिक सम-प्रतिष्ठित सदस्यों में से एक माना जाता है, ने भी जोर देकर कहा कि आक्रमण करने का निर्णय न्यायसंगत था , उसके पास मौजूद खुफिया जानकारी के आधार पर। बुश के भाषण लेखक डेविड फ्रम, जिन्होंने हाल ही में किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में पुनर्वासित प्रतिष्ठा का आनंद लिया है जो मूल रूप से हर चीज पर डोनाल्ड ट्रम्प से सहमत हैं लेकिन फिर भी उसे नापसंद करता है, उसने इराकियों पर आक्रमण के बाद मारे जाने का चुनाव करने का आरोप लगाया है।
यूएस-यूके हस्तक्षेप ने इराक को एक बेहतर भविष्य की पेशकश की। पश्चिम की जो भी गलतियाँ हों: सांप्रदायिक युद्ध एक ऐसा विकल्प था जिसे इराकियों ने अपने लिए बनाया था।
- डेविड फ्रम (@davidfrum) 6 जुलाई 2016
विश्व राजनीति में शामिल होने के लिए जीवन और मृत्यु के मामलों को तौलना है। नीति निर्माताओं मर्जी चीजें गलत हो जाओ और वे मर्जी जिससे लोगों की जान चली जाती है। लेकिन विश्व राजनीति में शामिल होने के लिए अमेरिकी लोगों और पूरी दुनिया से झूठ बोलना जरूरी नहीं है। और इसके लिए उस नीच स्कोर-निपटान मुद्रा की आवश्यकता नहीं है जिसे बुश प्रशासन के दिग्गजों ने लेने के लिए चुना है।
फ्लेशर और उसके दोस्त इससे दूर हो गए, और उन सभी के पास अब आकर्षक करियर है। वे कम से कम उन हजारों इराकियों से माफी मांग सकते हैं जिनके पिता, माता, बहन, भाई, बेटे और बेटियां मारे गए थे। इसके बजाय एक निर्णय की सालगिरह को चिह्नित करने के लिए जिसने उनके जीवन को बकवास के साथ बर्बाद कर दिया, केवल हास्यास्पद नहीं है। यह नैतिक रूप से अश्लील है।
