एंथनी कैनेडी को बदलने के लिए 9 संभावित विकल्पों के लिए एक गाइड
भविष्यवाणी बाजारों का कहना है कि इन नौ में कैनेडी की सुप्रीम कोर्ट की सीट लेने के लिए ट्रम्प द्वारा टैप किए जाने की सबसे अच्छी संभावना है।
जैसे ही जस्टिस एंथोनी कैनेडी सुप्रीम कोर्ट में 31 साल बाद अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की, उनके प्रतिस्थापन को तुरंत चुनना डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति के रूप में सबसे महत्वपूर्ण कृत्यों में से एक बन गया। कैनेडी एक सेंटर-राइट फिगर है जो अधिकांश व्यवसाय और पहले संशोधन के मामलों पर ठोस रूप से रूढ़िवादी है, लेकिन दृढ़ता से समलैंगिक अधिकारों का समर्थन करता है और प्रजनन अधिकारों का सावधानीपूर्वक समर्थन करता है। उनका प्रतिस्थापन निश्चित रूप से नील गोरसच की तर्ज पर एक अधिक सिद्धांतवादी रूढ़िवादी होना है, जो ट्रम्प की अदालत के लिए पहली पसंद है।
असामान्य रूप से, ट्रम्प उन उम्मीदवारों की शॉर्टलिस्ट जारी कर रहे हैं जिन पर वह राष्ट्रपति अभियान के बाद से अदालत के लिए विचार करेंगे। उनकी वर्तमान सूची गोरसच की नियुक्ति के बाद नवंबर 2017 में जारी , में 25 नाम हैं। यह मोटे तौर पर ठोस रूढ़िवादी विकल्पों की एक सूची है जो न्यायालय के लिए अधिकांश रिपब्लिकन उम्मीदवारों की शॉर्टलिस्ट पर होंगे।
ट्रम्प की समीक्षा में सभी 25 के बहुत दूर होने की संभावना नहीं है। भविष्यवाणी बाजार सूची को कम करने में हमारी मदद कर सकता है। निम्नलिखित नौ लोगों को सूचीबद्ध किया गया है भविष्यवाणी के रूप में दिवंगत कैनेडी को बदलने के लिए ट्रम्प द्वारा टैप किए जाने की सबसे अच्छी संभावना है। वे बुधवार को रात 9 बजे पूर्वी के अनुसार उनकी रैंकिंग के अनुसार सूचीबद्ध हैं।
ब्रेट कवानुघ
वर्तमान पद: संघीय अपीलीय न्यायाधीश (अपील के डीसी सर्किट कोर्ट)
ट्रंप ने उन्हें क्यों चुना: रिपब्लिकन कानूनी हलकों में इस सूची में किसी के रूप में ब्रेट कवानुघ का रिकॉर्ड लंबा और हाई-प्रोफाइल है। एंथनी कैनेडी के एक पूर्व क्लर्क, साथ ही अपीलीय न्यायाधीश एलेक्स कोज़िंस्की और वाल्टर स्टेपलटन, उन्होंने क्यूबा के बच्चे एलियन गोंजालेज का प्रतिनिधित्व किया रूढ़िवादी लड़ाई के दौरान उन्हें क्यूबा लौटने से रोकने के लिए, और जॉर्ज डब्लू। बुश अभियान के वकीलों में से एक थे फ्लोरिडा ब्योरा .
इससे पहले, हालांकि, कवानुघ केनेथ स्टार के एक आश्रित थे, जिन्हें उन्होंने जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश और क्लिंटन परिवार की जांच के दौरान स्वतंत्र वकील के रूप में व्हाइटवाटर रियल एस्टेट डील . वो था एक स्टार रिपोर्ट के प्रमुख लेखक , जिसमें मोनिका लेविंस्की के साथ बिल क्लिंटन के संबंध और शपथ पत्र में उस संबंध की गलत व्याख्या शामिल है।
एक अभियोजक के रूप में, कवानुघ ने एक सशक्त साहित्यिक मानक स्थापित किया ('उन सभी नौ अवसरों पर, राष्ट्रपति ने उसके नंगे स्तनों को प्यार किया और चूमा ...'), न्यू यॉर्कर के जेफरी टोबिन 2012 में याद किया गया, लेकिन एक जज के रूप में उनका काम और भी चौंकाने वाला हो सकता है। वहनीय देखभाल अधिनियम के लिए संवैधानिक चुनौती पर विचार करते समय टोबिन डीसी सर्किट पर कवनुघ की राय का हवाला देते हैं:
[ए] कवनुघ के अनुसार, भले ही सुप्रीम कोर्ट इस वसंत में कानून को बरकरार रखता है, एक राष्ट्रपति सेंटोरम कहते हैं, एसीए को लागू करने से इनकार कर सकता है क्योंकि वह कानून को असंवैधानिक मानता है। बात को सीधे शब्दों में कहें तो यह काम नहीं करता है। न्यायालय, राष्ट्रपति नहीं, कानूनों को असंवैधानिक मानते हैं, या उनका समर्थन करते हैं। मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने 1803 में मारबरी बनाम मैडिसन में लिखा था कि कानून क्या है, यह कहना न्यायिक विभाग का प्रांत और कर्तव्य है, और उस अवलोकन और उस मामले ने तब से अमेरिकी संवैधानिक कानून के आधार के रूप में काम किया है। . कवानुघ, अपने निर्णय में, संविधान की व्याख्या नहीं कर रहे थे; वह आधार के लिए भटक रहा था।
डीसी सर्किट पर यह शायद ही उनकी एकमात्र कठोर रूढ़िवादी राय है। में Ozy . के लिए प्रोफ़ाइल , डैनियल मलॉय ने नोट किया, इस वर्ष कवानुघ ने घोषणा की कि उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण ब्यूरो असंवैधानिक है, एजेंसी की स्वतंत्रता और एकात्मक संरचना को देखते हुए, और उन्होंने बराक ओबामा की पर्यावरण संरक्षण एजेंसी से आक्रामक नियमों को वापस लेने के लिए बार-बार मतदान किया है।
साथ ही, कवनुघ न्यायशास्त्र के प्रमुख प्रश्नों पर स्पष्ट रूप से विश्वास न करने का नाटक करने का डीसी गीत और नृत्य करना जानते हैं। उन्होंने अपनी पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान सीनेटरों से कहा कि वह गर्भपात पर मिसाल का सम्मान करेंगे और इस पर अपने विचार साझा करने से इनकार कर दिया रो बनाम वेड . लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह सुप्रीम कोर्ट पर एक रूढ़िवादी रूढ़िवादी होगा, और सैमुअल अलिटो के समान राष्ट्रपति की शक्ति में एक मजबूत विश्वास के साथ।
एमी कोनी बैरेट
वर्तमान पद: संघीय अपीलीय न्यायाधीश (अपील की सातवीं सर्किट कोर्ट)
ट्रम्प ने उसे क्यों चुना: एमी कोनी बैरेट, केवल 46, बेंच के लिए अपेक्षाकृत नई हैं; उनकी पहली नियुक्ति 2017 में ट्रम्प से हुई थी। उन्हें पिछले नवंबर में ही अपना कमीशन मिला था। लेकिन क्लेरेंस थॉमस मुश्किल से एक साल के लिए सर्किट कोर्ट में थे जब उन्हें सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नत किया गया था, और कोई कारण नहीं है कि बैरेट उनके नक्शेकदम पर नहीं चल सके।
रूढ़िवादी अपीलीय न्यायाधीश लॉरेंस सिल्बरमैन के साथ-साथ एंटोनिन स्कैलिया के एक क्लर्क, और अपने अल्मा मेटर नोट्रे डेम लॉ स्कूल में लंबे समय तक प्रोफेसर, बैरेट की पुष्टिकरण सुनवाई ने एक के कारण सुर्खियां बटोरीं पूछताछ की विवादास्पद पंक्ति डेमोक्रेटिक सेंस से। डिक डर्बिन (IL) और डायने फेनस्टीन (CA), जिन्होंने उनसे बार-बार उनके कैथोलिक विश्वास के बारे में पूछा। डर्बिन ने पूछा, क्या आप खुद को रूढ़िवादी कैथोलिक मानते हैं? जबकि फीनस्टीन ने टिप्पणी की, जब आप अपने भाषणों को पढ़ते हैं, तो निष्कर्ष यह निकलता है कि हठधर्मिता आपके भीतर जोर से रहती है।
उदारवादी समूहों ने, सटीक पूछताछ का बचाव नहीं करते हुए, उनमें से कुछ पर प्रकाश डाला कैथोलिक आस्था और संबंधित के रूप में संवैधानिक व्याख्या के सवालों पर लेखन , नोटिंग एक टुकड़ा वह सह-लेखक जिसने न्यायमूर्ति विलियम ब्रेनन के इस तर्क को खारिज कर दिया कि कैथोलिक न्यायाधीशों को हमेशा संविधान को अपने धार्मिक विश्वास से अधिक महत्वपूर्ण मानना चाहिए। सातवें सर्किट के लिए अपनी पुष्टिकरण सुनवाई में, बैरेट ने कहा कि ये उनके सह-लेखक के विचार थे, उनके अपने नहीं।
बैरेट ने यह भी तर्क दिया कि वहनीय देखभाल अधिनियम में जन्म नियंत्रण लाभ धार्मिक स्वतंत्रता पर आघात , का तर्क है कि जैसे मामले रो बनाम वेड मिसाल के तौर पर खड़े होने की जरूरत नहीं हो सकती है अगर भविष्य की अदालतें उन्हें गलत तरीके से तय करने का फैसला करती हैं , और स्पष्ट रूप से कहा है कि संविधान के मूल सार्वजनिक अर्थ को बरकरार रखा जाना चाहिए , भले ही मौलिकता का पालन करने के लिए तर्कसंगत रूप से आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, प्रशासनिक राज्य को खत्म करना, कागजी धन की अमान्यता, और इसके उलट ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड .
अंततः बैरेट की पुष्टि की गई केवल तीन डेमोक्रेट (जो मैनचिन, जो डोनेली, और टिम काइन) ने पक्ष में मतदान किया . लेकिन सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नति एक बहुत बड़े विवाद को मजबूर कर देगी, वास्तव में, उनका मानना है कि संविधान के मूल अर्थ की आवश्यकता है।
थॉमस हार्डीमैन
वर्तमान पद: संघीय अपीलीय न्यायाधीश (थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स)
ट्रंप ने उन्हें क्यों चुना: डोनाल्ड ट्रंप यह कहने के लिए जाने जाते हैं कि हमारे देश में पुलिस को सम्मान नहीं मिलता। यह निश्चित रूप से थॉमस हार्डीमैन की गलती नहीं है।
तीसरे सर्किट पर, हार्डीमैन ने प्रतिवादियों और कैदियों के खिलाफ लगातार कानून प्रवर्तन का पक्ष लिया है। उन्होंने फैसला सुनाया कि की एक नीति जेल में बंद कैदियों की पट्टी की तलाशी अनुचित खोज के खिलाफ चौथे संशोधन की सुरक्षा का उल्लंघन नहीं किया (एक राय जिसे सर्वोच्च न्यायालय ने बरकरार रखा)। उन्होंने यह भी लिखा है, असहमति में, कि पहला संशोधन नागरिकों को पुलिस को टेप करने का अधिकार नहीं देता - कुछ ऐसा जिससे वर्तमान में संघ का हर राज्य असहमत है।
हार्डीमैन का न्यायिक पूर्व करियर उदारवादियों और डेमोक्रेट्स को पसंद नहीं आने वाली चीजों से भरा है: वह रिपब्लिकन उम्मीदवारों को दान किया गया पीठ में नियुक्त होने से पहले (ऐसा कुछ जो न तो अवैध है और न ही अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों के लिए, एक बड़ी बात है), और उन्होंने बहुत सारे राजनीतिक ग्राहकों और राजनीतिक मामलों का प्रतिनिधित्व किया जब वह प्राइवेट प्रैक्टिस कर रहा था। इसमें से अधिकांश महत्वहीन है: जैसे हत्यारों का बचाव करना एक बचाव पक्ष के वकील का काम है, वैसे ही भेदभाव के आरोपी कंपनियों का बचाव करना एक सिविल वकील का काम है।
लेकिन यह विडंबना है कि हार्डीमैन के सबसे हाई-प्रोफाइल मामलों में से एक कम आय वाले ग्राहकों को बाहर रखने की साजिश के आरोपी कंपनी के खिलाफ आवास भेदभाव का मुकदमा था - यह देखते हुए कि राष्ट्रपति जो उन्हें अपने करियर की शुरुआत में सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त कर सकते हैं, संघीय सरकार के खिलाफ अपने स्वयं के आवास भेदभाव के मुकदमे का निपटारा किया।
हार्डीमैन की संभावनाओं के लिए शायद सबसे अधिक प्रासंगिक है, हालांकि, वह कथित तौर पर ट्रम्प की दूसरी पसंद थे, जो नील गोरसच के बाद एंटोनिन स्कैलिया को बदलने के लिए थे। उनके रूढ़िवादी रिकॉर्ड के बावजूद, जमीनी स्तर के दक्षिणपंथी कार्यकर्ता उनका नाम सामने आने पर भड़क गए, उनका तर्क था कि वह एक गुप्त उदारवादी हो सकते हैं। (इसका सबूत चौंकाने वाला कमजोर था।) शायद, फिर, दूसरी बार का आकर्षण?
Amul Thapar
वर्तमान पद: संघीय अपीलीय न्यायाधीश (छठा सर्किट)
ट्रंप ने उन्हें क्यों चुना: अमूल थापर जॉर्ज डब्ल्यू बुश द्वारा नियुक्त एक अमेरिकी अटॉर्नी से जिला अदालत के न्यायाधीश थे, जब ट्रम्प ने पहली बार उन्हें सितंबर 2016 में सुप्रीम कोर्ट के उम्मीदवार के रूप में पेश किया था। लेकिन जिला अदालत के न्यायाधीशों को लगभग कभी भी सीधे सर्वोच्च न्यायालय में नहीं बनाया जाता है (इसे बनाने वाला अंतिम व्यक्ति) 1923 में जम्प एडवर्ड टेरी सैनफोर्ड थे), और इसलिए उन्हें सर्किट कोर्ट के लिए नामांकित करना थापर सुप्रीम कोर्ट की अंतिम बोली के लिए एक स्वाभाविक कदम था।
संघीय अदालतों पर शोध करने वाले वेंडरबिल्ट लॉ के ब्रायन फिट्ज़पैट्रिक ने ब्लूमबर्ग बीएनए को बताया कि थापर बहुत स्कालिया जैसा और थॉमस जैसा उसके न्यायशास्त्र में। उदारवादी समूह डिमांड जस्टिस, तदनुसार, पहले से ही है अपने संभावित नामांकन को रोकने के लिए लामबंद . वे हाइलाइट करते हैं a 2016 का फैसला जिसमें उन्होंने फैसला सुनाया कि न्यायाधीशों द्वारा राजनीतिक योगदान पर केंटकी राज्य के निषेध ने पहले संशोधन का उल्लंघन किया; उनके फैसले को बाद में छठे सर्किट ने पलट दिया, जिसने तर्क दिया कि प्रतिबंध ने इस उपस्थिति को रोकने में एक सम्मोहक रुचि को आगे बढ़ाया कि न्यायिक उम्मीदवार अन्य निर्वाचित अधिकारियों से अलग नहीं हैं जब यह समर्थक राजनीति की बात आती है।
वामपंथी न्याय के लिए गठबंधन थापर को मनोनीत किए जाने पर आने वाले पांच अन्य निर्णयों पर प्रकाश डाला गया, जिसमें एक में उन्होंने फैसला सुनाया कि एक पुरुष कर्मचारी ने एक पुरुष सहकर्मी पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था, उसे विश्वसनीय सबूत देना था कि उत्पीड़क समलैंगिक था, और दूसरा जहां वह युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं को कठोर सजाएं , एक नन सहित, an . के लिए परमाणु विरोधी विरोध उन्होंने आरोप लगाया कि राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा है। (उनकी सजा को बाद में पलट दिया गया।)
रेमंड केथलेज
वर्तमान पद: संघीय अपीलीय न्यायाधीश (छठी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स)
ट्रंप ने उन्हें क्यों चुना: रेमंड केथलेज उस तरह के न्यायाधीश प्रतीत होते हैं, जिन्हें लोगों को यह बताने में बहुत मज़ा आता है कि वे गलत क्यों हैं।
2014 में, उन्होंने एक समान रोजगार अवसर आयोग (ईईओसी) मुकदमे से कंपनी का बचाव करते हुए, एक लाभकारी शिक्षा फर्म, कपलान में संभावित कर्मचारियों को स्क्रीन करने के लिए क्रेडिट चेक के उपयोग को बरकरार रखते हुए एक राय लिखी। राय ने स्पष्ट रूप से उल्लेख किया है कि ईईओसी के स्वयं के भर्ती दिशानिर्देशों द्वारा क्रेडिट चेक के उपयोग की अनुमति दी गई थी - गोचा जिउजित्सु का एक अधिनियम जिसकी प्रशंसा की गई थी वॉल स्ट्रीट जर्नल .
अभी हाल ही में, रूढ़िवादी राजनीतिक समूहों के आईआरएस के कथित उत्पीड़न से जुड़े एक मामले में, केथलेज ने एजेंसी को सूचना देने के लिए जबरदस्ती आदेश दिया - और इस तरह के एक सूट के लिए उपयुक्त नहीं एक असाधारण उपाय के रूप में अपने बचाव में उपयोग की जाने वाली रणनीति को खारिज कर दिया।
लेकिन अगर आप केथलेज को मिनी-स्कैलिया के रूप में चित्रित कर रहे हैं, तो सभी आकर्षक बयानबाजी और काले और सफेद रूढ़िवादी सिद्धांत, आप निशान से बाहर हैं। वह 1990 के दशक में मिशिगन रिपब्लिकन स्पेंसर अब्राहम के तहत एक सीनेट न्यायपालिका समिति के कर्मचारी थे, लेकिन इब्राहीम, जबकि फेडरलिस्ट सोसाइटी के संस्थापक, एक आप्रवासी-समर्थक अरब अमेरिकी भी थे, जो एक आतंकवादी सहानुभूति के रूप में हमला किए जाने के बाद (डेबी स्टैबेनो से) हार गए थे। और 2003 में समिति के समक्ष अपनी पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान, उन्होंने आपराधिक प्रतिवादियों और कम आय वाले निवासियों के साथ अपने घरों को रखने की कोशिश कर रहे अपने निशुल्क काम पर जोर दिया।
2013 तक केथलेज राय , जो पहले से ही उनके घरेलू सर्किट के बाहर उद्धृत किया जा रहा है, कहते हैं कि प्रतिद्वंद्वी के तर्क को 'हास्यास्पद' नहीं कहने के अच्छे कारण हैं - जिनमें से कम से कम, वह विस्तार से बताता है कि आप गलत हो सकते हैं। स्कैलिया से उस भावना को सुनने की कल्पना करना कठिन है - या राष्ट्रपति से अब केथलेज को देश के सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त करने की पेशकश कर रहा है।
जोआन लार्सन
वर्तमान पद: संघीय अपीलीय न्यायाधीश (छठी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स)
ट्रम्प ने उसे क्यों चुना: न्यायिक रूढ़िवादियों ने ऐतिहासिक रूप से एक संयमित कार्यकारी शाखा में विश्वास किया है। डोनाल्ड ट्रम्प बहुत ज्यादा नहीं करता है।
तो फिर, न तो राष्ट्रपति जॉर्ज व. बुश। इसलिए ट्रम्प बुश के प्रशासन के दौरान कानूनी परामर्शदाता के कार्यालय में काम करने वाले किसी व्यक्ति को नियुक्त करने से भी बदतर कर सकते थे - और एक कानूनी ज्ञापन लिखा जिस पर उन्होंने आतंक पर युद्ध के शुरुआती दिनों में अपने प्रशासन की गतिविधियों को आधारित किया।
जोन लार्सन 2002 से 2003 तक एक उप सहायक अमेरिकी अटॉर्नी जनरल थे। जबकि उस अवधि के दौरान कानूनी परामर्शदाता कार्यालय (जॉन यू के नेतृत्व में) ने वाटरबोर्डिंग और यातना के अन्य रूपों को अधिकृत करने वाले ज्ञापनों पर मंथन किया, लार्सन का दावा है कि उसके पास नहीं था उनके बारे में कुछ भी जानने के लिए सुरक्षा मंजूरी। हालाँकि, उसने अनिश्चितकालीन नज़रबंदी के बारे में एक मेमो लिखा था - एक जो अभी भी है अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन को जारी नहीं किया गया है मुकदमे के बावजूद।
लार्सन को न्यायिक शाखा में कुछ अनुभव है: कार्यकारी शाखा में जाने से पहले वह खुद एंटोनिन स्कैलिया के लिए एक क्लर्क थीं। (उनकी मृत्यु के बाद, उन्होंने लिखा a न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए स्तुति जिसमें उसने कहा कि उसका सबसे गर्व का क्षण उसे राजी कर रहा था कि एक आपराधिक प्रतिवादी को एक ऐसा मामला जीतना चाहिए जो मूल रूप से किसी भी न्यायाधीश ने नहीं सोचा था कि उसे जीतना चाहिए।) उसे मिशिगन सरकार द्वारा नियुक्त किया गया था। रिक स्नाइडर (आर) 2015 में राज्य के सर्वोच्च न्यायालय में। दोनों के बीच, उन्होंने मिशिगन विश्वविद्यालय में संवैधानिक और आपराधिक कानून पढ़ाया और डीन के वकील के रूप में कार्य किया।
बुश व्हाइट हाउस में उनका कार्यकाल 2017 में ट्रम्प के सिक्स्थ सर्किट के लिए उनके नामांकन को कम नहीं कर पाया, जिसकी पुष्टि एक द्वारा की गई थी। 60 से 38 वोट (दोनों मिशिगन डेमोक्रेट्स ने हां में मतदान किया)। लेकिन यह नया प्रासंगिक होगा यदि उसे कैनेडी की जगह लेने के लिए नामांकित किया जाता है।
ब्रिट ग्रांट
वर्तमान पद: राज्य सुप्रीम कोर्ट के न्याय (जॉर्जिया)
ट्रम्प ने उसे क्यों चुना: ग्रांट, 40, को नियुक्त किया गया था 2017 में जॉर्जिया सुप्रीम कोर्ट रिपब्लिकन सरकार नाथन डील द्वारा। तब से उसे एक तरह के प्रचार की पेशकश की गई: ट्रम्प ने उसे 11 वीं सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के लिए एक न्यायाधीश के रूप में टैप किया। वह अपेक्षाकृत असमान न्यायपालिका समिति की सुनवाई का सामना करना पड़ा मई में - हालांकि उसकी पुष्टि है वर्तमान में पकड़ा गया सेन जेफ फ्लेक (आर-एजेड) में टैरिफ पर लड़ाई।
ग्रांट ट्रम्प के संभावित नामांकित व्यक्तियों में से एक है, लेकिन, उसके बायोडाटा के आधार पर , वह एक मज़बूती से रूढ़िवादी है, फेडरलिस्ट सोसाइटी कार्ड-कैरींग न्याय। उन्होंने डोमेस्टिक पॉलिसी काउंसिल में जॉर्ज डब्ल्यू बुश व्हाइट हाउस में काम किया, व्हाइट-शू किर्कलैंड और एलिस एलएलपी में एक सहयोगी के रूप में काम किया, और कवनुघ के लिए क्लर्क किया।
उसका न्यायिक फिर से शुरू सुप्रीम कोर्ट क्षेत्र के लिए थोड़ा पतला है, हालांकि उसके मुकदमेबाजी के अनुभव का बड़ा हिस्सा उसके समय से आता है 2015 से 2017 तक जॉर्जिया के सॉलिसिटर जनरल के रूप में, और उससे पहले, जॉर्जिया के कार्यालय में कानूनी नीति के वकील के रूप में उसका काम महान्यायवादी। उदारवादी समूह विरोध किया है राजनीतिक रूप से आरोपित सुप्रीम कोर्ट के मामलों में एमिकस ब्रीफ पर उनके काम के लिए अनुदान देना, जिसमें शामिल हैं शेल्बी काउंटी बनाम होल्डर , वोटिंग अधिकार अधिनियम के संबंध में, जिसे ग्रांट ने कहा था संपादित और समीक्षा की।
माइक ली
वर्तमान पद: संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेटर (यूटा)
ट्रंप ने उन्हें क्यों चुना: यह आश्चर्यजनक नहीं लग सकता है कि डोनाल्ड ट्रम्प अपनी सर्वोच्च न्यायालय की लंबी सूची में संविधान पर सीनेट न्यायपालिका समिति की उपसमिति की अध्यक्षता करेंगे। लेकिन 2016 में वापस, जब डोनाल्ड ट्रम्प ने जजों की सूची का पहला संस्करण निकाला, तो ली बहुत ज्यादा थे नहीं इस पर।
रिपब्लिकन प्राइमरी के दौरान अपने करीबी दोस्त टेड क्रूज़ के साथ ट्रम्प के व्यवहार से स्तब्ध ली, आगे बढ़ गए ट्रंप के खिलाफ बयानबाजी राष्ट्रपति के अभियान के दौरान - और यहां तक कि ट्रम्प को एक तरफ खड़े होने के लिए भी बुलाया हॉलीवुड तक पहुंचें टेप जारी किया गया था।
आखिरकार, यह कुछ आश्चर्य की बात है कि ट्रम्प ली को दिन का समय देने के लिए तैयार हैं, कोर्ट स्पॉट के लिए उन्हें बहुत कम मानते हैं। लेकिन अधिकांश कांग्रेसी रिपब्लिकनों की तरह ली ने ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने के बाद से अपनी आलोचना को काफी हद तक कम कर दिया है। उन्होंने बाद में ट्रम्प की टिप्पणियों की आलोचना की Charlottesville और के बारे में बकवास देश, लेकिन की सराहना की , अधिकांश भाग के लिए, राष्ट्रपति के कार्य।
ट्रम्प न केवल ली को पक्षपातपूर्ण कारणों से नामित कर रहे हैं। आखिर आदमी ने लिखा संविधान के बारे में किताब . अधिकांश सीनेटरों की तुलना में ली रूढ़िवादी कानूनी हलकों में अधिक सहज हैं और संघवाद और एक सीमित राष्ट्रीय सरकार के लिए संवैधानिक प्रतिबद्धता के संदर्भ में प्रगतिशील कानून या विनियमन के अपने विरोध को फ्रेम करते हैं।
ली के संविधानवाद ने उन्हें नागरिक-स्वतंत्रतावादी लकीर का कुछ दिया है: वह सावधानी से समर्थन करते हैं सजा सुधार ; उन्होंने इसमें शामिल होने के लिए ओबामा और ट्रम्प दोनों पर हमला किया है प्राधिकरण के बिना सैन्य कार्रवाई ; और उसकी किताब पर हमला करता है राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी द्वारा व्यापक निगरानी का उपयोग . यह एक ऐसे राष्ट्रपति के साथ मजाक करने की संभावना नहीं है जो अपनी शक्ति की किसी भी सीमा की सराहना नहीं करता है।
लेकिन वाशिंगटन के रूढ़िवादियों के बीच उनके बहुत सारे प्रशंसक हैं। जैसा कि वोक्स के जेन कोस्टन ने लिखा है, बुधवार को सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एंथनी कैनेडी की सेवानिवृत्ति की घोषणा पर प्रतिक्रिया देने वाले रूढ़िवादियों के पास पहले से ही उनके प्रतिस्थापन के लिए एक लोकप्रिय विकल्प है: सेन माइक ली।
विलियम प्रायर
वर्तमान पद: संघीय अपीलीय न्यायाधीश (ग्यारहवीं सर्किट)
ट्रंप ने उन्हें क्यों चुना: प्रायर तब से ट्रंप की शॉर्टलिस्ट में हैं GOP प्राथमिक बहस फरवरी 2016 में, जहां वह उस तरह के न्याय के उदाहरण के रूप में सामने आए, जिसे ट्रम्प नियुक्त करना चाहते हैं। 54 वर्षीय प्रायर का इस सूची में न्यायाधीशों के उच्चतम प्रोफाइल में से एक है – न्यायिक नियुक्तियों पर राष्ट्रपति बुश और सीनेट डेमोक्रेट के बीच 2005 के प्रदर्शन में उनकी अभिनीत भूमिका के कारण।
उन्हें शुरू में 2003 में नामांकित किया गया था और रूढ़िवादी हठधर्मिता के अपने असामान्य रूप से कठोर और कुंद पाठ के लिए भयंकर विरोध का सामना करना पड़ा। एक बयान के बारे में पूछे जाने पर उन्होंने फोन किया रो बनाम वेड संवैधानिक कानून के इतिहास में सबसे घिनौनी हरकत, प्रायर ने कहा, मैं उस टिप्पणी पर कायम हूं। मेरा मानना है कि न केवल [ छोटी हिरन ] संविधान के पाठ और संरचना द्वारा समर्थित नहीं है, लेकिन इसने नैतिक रूप से गलत परिणाम दिया है। इसने लाखों निर्दोष अजन्मे बच्चों की हत्या कर दी है।
उन्होंने अलबामा के अटॉर्नी जनरल के रूप में भी सोडोमी पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को बनाए रखने के लिए सुप्रीम कोर्ट से आग्रह करते हुए एक एमिकस ब्रीफ लिखा और, तत्कालीन सेन के शब्दों में। Russ Feingold (D-WI), समलैंगिकों के बीच वेश्यावृत्ति, व्यभिचार, नेक्रोफिलिया, पशुता, अनाचार और पीडोफिलिया के बीच निजी, सहमति से यौन गतिविधि की बराबरी करता है। समलैंगिक दिवस के दौरान भाग लेने से बचने के लिए उन्होंने जानबूझकर डिज्नी वर्ल्ड की पारिवारिक यात्रा को पुनर्निर्धारित किया, ताकि उनके बच्चे समलैंगिक लोगों को थीम पार्क की सवारी का आनंद लेते हुए न देखें।
प्रायर को अंततः फरवरी 2004 में 11वें सर्किट में एक अवकाश नियुक्ति मिली, और अंततः 2005 में 14 समझौते के गिरोह के हिस्से के रूप में आधिकारिक तौर पर पुष्टि की गई। अपनी स्थिति में वह ज्यादातर रहा है a सिद्धांतवादी रूढ़िवादी , सबसे उल्लेखनीय अपवाद एक सत्तारूढ़ तर्क है कि ट्रांस लोगों के खिलाफ भेदभाव समान सुरक्षा खंड का उल्लंघन करता है .
