कैसे कैलिफोर्निया के रूढ़िवादी ट्रम्पवाद के बौद्धिक इंजन बन गए
मध्यावधि में कैलिफ़ोर्निया जीओपी का सफाया हो गया। लेकिन कैलिफ़ोर्निया-शैली की रूढ़िवादिता का दिल पहले से कहीं ज़्यादा मज़बूत है।
रूढ़िवाद और अमेरिकी ट्रम्पवाद के 2018 के संस्करण का उपरिकेंद्र वाशिंगटन, डीसी नहीं है। यह कैलिफोर्निया है।
ब्रेइटबार्ट न्यूज की स्थापना लॉस एंजिल्स में हुई थी, और इसका मुख्यालय शहर के ब्रेंटवुड हाइट्स पड़ोस में बना हुआ है। इसके संस्थापक, एंड्रयू ब्रेइटबार्ट, जिनकी 2012 में मृत्यु हो गई, ने एलए में व्हाइट हाउस के पूर्व सलाहकार स्टीव बैनन से मुलाकात की। बेन शापिरो, जिन्हें ब्रेइटबार्ट ने सलाह दी थी और जिन्होंने अपने नामांकित प्रकाशन में काम किया था, अब एलए में एक गैर-विवरणित कार्यालय भवन से अपना रूढ़िवादी मीडिया साम्राज्य, डेलीवायर डॉट कॉम चलाते हैं।
लॉस एंजिल्स काउंटी के पूर्वी किनारे पर स्थित क्लेरमोंट कॉलेज, बौद्धिक ट्रम्पवाद का जन्मस्थान थे और उड़ान 93 चुनाव - क्लेयरमोंट रिव्यू ऑफ बुक्स में प्रकाशित एक प्रभावशाली निबंध जिसमें कहा गया था कि ट्रम्प को चुनना ही देश को बचाने का एकमात्र तरीका था। उस पत्र के लेखक, माइकल एंटोन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय बर्कले और क्लेरमोंट ग्रेजुएट यूनिवर्सिटी गए, और फिर व्हाइट हाउस के वरिष्ठ नीति सलाहकार स्टीफन मिलर, सांता मोनिका के मूल निवासी और ट्रम्पिस्ट के साथ ट्रम्प व्हाइट हाउस में काम करने चले गए। व्यापार सलाहकार पीटर नवारो, जो यूसी इरविन में पढ़ाते थे।
सितंबर में, मैंने रूढ़िवादी चौकी के बाद रूढ़िवादी चौकी पर रुकते हुए, गोल्डन स्टेट की लंबाई की यात्रा की, यह समझने की कोशिश करने के लिए कि संघ में सबसे उदार राज्यों में से एक समकालीन रूढ़िवाद का बौद्धिक इंजन कैसे बन गया था।
इन वार्तालापों में, एक सामान्य विषय उभरा: कैलिफ़ोर्निया में रहने और काम करने वाले रूढ़िवादी खुद को दार्शनिक, सांस्कृतिक और जनसांख्यिकी रूप से घेराबंदी के रूप में देखते हैं, और वे जिस राजनीतिक आंदोलन की कल्पना, वकालत और निर्माण कर रहे हैं, वह पूरी तरह से दर्शाता है।
रूढ़िवाद का यह तनाव एंड्रयू ब्रेइटबार्ट से अपनी भावना लेता है कह रही है कि राजनीति संस्कृति से नीचे की ओर है। कंजर्वेटिव पॉडकास्ट होस्ट माइकल नोल्स - एक प्रशिक्षित अभिनेता और मूल न्यू यॉर्कर, जिन्होंने राजनीति में अपनी शुरुआत एक रिपब्लिकन अभियान पर येल में अपने परिष्कार वर्ष में काम करते हुए की, और जिन्होंने सबसे ज्यादा बिकने वाली किताब लिखी, जिसे कहा जाता है डेमोक्रेट्स को वोट देने के कारण: एक व्यापक गाइड (पुस्तक के अंदर के पृष्ठ काफी हद तक खाली हैं) - ने मुझे बताया कि कैलिफ़ोर्निया रूढ़िवाद एक विचारधारा-विरोधी था, जो काफी हद तक कुल्तुर्कैम्प पर आधारित था। , नीति नहीं।
दक्षिणी कैलिफ़ोर्निया-शैली रूढ़िवाद एक रूढ़िवाद है जो लड़ता है। अपने चेहरे पर, यह कर नीति की विशिष्ट बारीकियों के लिए ज्यादा परवाह नहीं करता है, लेकिन यह libs को ट्रिगर करना पसंद करता है। जैसा कि हमने डेलीवायर के कार्यालय में एक सम्मेलन कक्ष में बात की थी, नोल्स वामपंथी टीयर्स (डेलीवायर डॉट कॉम पर बिक्री के लिए उपलब्ध) शब्दों से सजे एक गिलास से पी रहे थे। मुझे लगता है कि मैं कार्यालय में हर पल इसका उपयोग करने के लिए अनुबंधित रूप से बाध्य हूं, उन्होंने कहा।
कैलिफोर्निया के रूढ़िवादियों के पास खतरे में पड़ने वाले लोगों की मानसिकता और एकमत भी है। कैलिफ़ोर्निया में, और देश के अधिकांश हिस्सों में, रूढ़िवादी खुद को देखते हैं - एक बड़े पैमाने पर और निरंतर मीडिया की उपस्थिति और संघीय सरकार की सभी तीन शाखाओं पर राष्ट्रव्यापी नियंत्रण के बावजूद - अलग-थलग, तुलनात्मक रूप से कमजोर, और हमेशा सत्ता का पीछा करते हुए, कभी सत्ता में नहीं। मोटे तौर पर, रूढ़िवादी व्यवहार करते हैं जैसे कि वे हमेशा अमेरिकी राजनीति की दिशा पर वास्तविक प्रभाव के शिखर पर होते हैं। बेन डोमेनेच के रूप में लिखा था संघवादी में:
यदि अधिकार के पास वास्तव में भारी राजनीतिक शक्ति होती, तो यह किसी न किसी तरह से चल रहा होता। करों और विनियमन के दायरे से बाहर, यह देखना कठिन है। Obamacare अभी भी ज्यादातर भूमि का कानून है। नियोजित पितृत्व अभी भी ज्यादातर वित्त पोषित है। शिक्षा नीति अभी भी सुधार के कगार पर है। सार्वजनिक क्षेत्र की यूनियनों पर अंकुश कुछ राज्यों तक सीमित है। न्यू इंग्लैंड और मैरीलैंड और अन्य जगहों पर रिपब्लिकन सफलता के कारण कुछ राज्यपालों का चुनाव हुआ है, लेकिन चीजों को थोड़ा और सस्ते में प्रबंधित करने के अलावा उनकी बड़ी उपलब्धियां कहां हैं?
डोमेनेक के विचार में, रूढ़िवादी, कैलिफ़ोर्निया-शैली के अधिकार सहित, नहीं हैं जीत के थक गये ; उन्होंने कुछ भी वास्तविक नहीं जीता है अभी तक।
लेकिन अब कैलिफोर्निया की रूढ़िवादिता - अलगाव और शक्तिहीनता की रूढ़िवादिता, जो प्रवचन उन लोगों से आता है जो अपने विचारों पर विश्वास करते हैं, वे कभी नहीं बनेंगे NS देखें - अमेरिकी राजनीति में सबसे शक्तिशाली ताकतों में से एक है। अब कैलिफोर्निया रूढ़िवाद बस रूढ़िवाद रिट बड़ा है।
हाल ही में, कैलिफ़ोर्निया-शैली के रूढ़िवाद ने न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ को सर्वोच्च न्यायालय में किस मानसिकता के साथ उतारा मार्च या मरो , अंत तक लड़ो और अपने दुश्मनों का अपमान करो ताकि दया को कमजोरी के रूप में न देखा जाए। (दाएं झुकाव वाली एकत्रीकरण साइट ट्विची के रूप में) इसे रखें , हम जानते हैं कि ब्रेट कवानुघ के लिए यह लड़ाई कामों के मालिक होने से कहीं अधिक है ...
और सबसे महत्वपूर्ण बात, डोनाल्ड ट्रम्प - एक आदमी जो की बात करता है नरक छेद जिस देश का वह राष्ट्रपति है मानो वह केवल एक पर्यवेक्षक है - दुनिया में सबसे शक्तिशाली कार्यालय रखता है।
तो क्या होता है जब शक्तिहीनता के अनुभव के इर्द-गिर्द निर्मित रूढ़िवाद का एक तनाव वास्तविक राजनीतिक शक्ति प्राप्त करता है?`
हम सारा दिन केवल विचारों के बारे में बात करते हैं, क्योंकि हम हार जाते हैं
लॉस एंजिल्स शहर से लगभग 20 मील की दूरी पर डेली वायर के कार्यालय में जाने के लिए, पहाड़ियों के माध्यम से 40 मिनट की ड्राइव की आवश्यकता होती है, और उस समय, लॉस एंजिल्स काउंटी की बहुत गर्म और धूप से झुलसी फुटपाथ से घिरी घाटियाँ। दफ़्तर के अंदर डेली वायर के सबसे बड़े सितारों की तस्वीरें हैं: रूढ़िवादी टिप्पणीकार और उपन्यासकार एंड्रयू क्लावन , माइकल नोल्स, और, ज़ाहिर है, बेन शापिरो, साइट के मालिक और प्रधान संपादक और सबसे बड़े नामों में से एक रूढ़िवादी मीडिया की दुनिया में।
डेली वायर, जिसमें 50 से अधिक पूर्णकालिक कर्मचारी सदस्य हो गए हैं, अब सबसे अधिक देखी जाने वाली रूढ़िवादी वेबसाइटों में से एक है, साइट के एक प्रतिनिधि के अनुसार, प्रति माह 100 मिलियन पृष्ठदृश्य हैं। और शापिरो, जो 17 साल की उम्र में उनका पहला सिंडिकेटेड कॉलम था , ने अपना खुद का मीडिया डोमेन स्थापित किया है, दैनिक पॉडकास्ट के साथ, जिसे प्रति माह 20 मिलियन डाउनलोड मिलते हैं, एक वीडियो श्रृंखला, और, अक्टूबर तक , फॉक्स न्यूज पर उनका अपना मध्यावधि चुनाव विशेष।
जबकि शापिरो के लेखन और दैनिक पॉडकास्ट की एक महत्वपूर्ण राशि दिन की राजनीतिक घटनाओं को कवर करती है, उनका अधिकांश काम संस्कृति पर केंद्रित है: पर शादी , उदाहरण के लिए, और राजनीतिक शुद्धता (वह है पुरजोर विरोध अवधारणा के लिए), और मुख्यधारा के मीडिया, विशेष रूप से मुख्यधारा का मीडिया संस्कृति और राजनीति को कैसे कवर करता है .
शापिरो ने मुझे बताया कि इसका एक कारण है। उन्होंने कहा कि हम सारा दिन सिर्फ विचारों के बारे में बात करते हैं क्योंकि हम हार जाते हैं। हम एक ऐसे क्षेत्र में रह रहे हैं जहां इस राज्य में आपके पास कोई भी नीतिगत नुस्खा कभी भी लागू नहीं होगा।
लॉस एंजिल्स के पूर्व में 90 मिनट से थोड़ा कम क्लेयरमोंट इंस्टीट्यूट बैठता है, जो 1979 में स्थापित एक रूढ़िवादी थिंक टैंक है। वहाँ, चार्ल्स केसलर, क्लेरमोंट मैककेना कॉलेज में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, क्लेरमोंट रिव्यू ऑफ़ बुक्स का संपादन करते हैं, जिसने माइकल एंटोन के प्रकाशन को प्रकाशित किया। फ्लाइट 93 इलेक्शन 2016 में।
निबंध में कहा गया है कि फ्लाइट 93 की तरह, जहां यात्रियों और चालक दल ने 9/11 को अपहृत एक विमान को यूएस कैपिटल के बजाय एक क्षेत्र में दुर्घटनाग्रस्त होने के लिए मजबूर किया, 2016 का राष्ट्रपति चुनाव एक जीवन-या-मृत्यु परिदृश्य था, जिसमें अमेरिकियों को ट्रम्प का चुनाव करने की आवश्यकता थी, हिलेरी क्लिंटन को व्हाइट हाउस जीतने की अनुमति देने के बजाय विमान को दुर्घटनाग्रस्त करना, क्योंकि एक हिलेरी प्रेसीडेंसी पूरे प्रोग्रेसिव-लेफ्ट एजेंडे पर पेडल-टू-द-मेटल होगी, साथ ही हम में से कुछ ने अभी तक अपने सबसे अंधेरे क्षणों में कल्पना की है।
राजनीति के प्रति इस सर्वनाशकारी दृष्टिकोण को समझने के लिए, आपको कैलिफोर्निया के रूढ़िवादियों के हाल के इतिहास को समझने की जरूरत है। जैसा कि केसलर ने मुझे बताया, कैलिफोर्निया को एक ठोस रिपब्लिकन, रीगनाइट राज्य से एक बहुत ही ठोस लोकतांत्रिक राज्य में जाने का अनुभव - इतना ठोस कि रिपब्लिकन राज्यव्यापी कार्यालयों में वस्तुतः एक लुप्तप्राय प्रजाति हैं - यह अनुभव पूरी पीढ़ी के लिए बहुत ही गंभीर रहा है। कैलिफोर्निया के रूढ़िवादी, और इससे मुझे एक अलग चेतना पैदा करने में मदद मिली है।
कैलिफ़ोर्निया स्थित रूढ़िवादियों के साथ मेरी बातचीत में बार-बार, राष्ट्रीय और राज्य भर में, राजनीति की दुनिया से अलग होने की भावना स्पष्ट थी। और केसलर के विचार में, उस संवेदनशीलता ने न केवल कैलिफोर्निया-शैली के रूढ़िवाद की विश्वास प्रणाली को बनाने में मदद की है, बल्कि अपने स्वयं के विरोध पर इसका गहन ध्यान केंद्रित किया है - वामपंथी, जिसमें न केवल वामपंथी बल्कि हॉलीवुड और व्यापक मीडिया प्रतिष्ठान भी शामिल हैं।
बुरी तरह हारना, जैसा कि रिपब्लिकन ने कैलिफोर्निया में इतने लंबे समय तक किया है, एक बहुत ही शैक्षिक अनुभव है, या एक बहुत ही शैक्षिक अनुभव होना चाहिए, केसलर कहते हैं।
उन नुकसानों के पीछे कैलिफोर्निया के मतदाताओं की बदलती संरचना है - और एक रूढ़िवाद का निर्माण उत्सुकता से पूरे देश की बदलती संरचना के साथ जुड़ा हुआ है।
कैलिफोर्निया को एक सुरक्षित रिपब्लिकन से एक सुरक्षित लोकतांत्रिक राज्य में बदलने में जनसांख्यिकीय परिवर्तन की भूमिका ... ने कैलिफोर्निया के रिपब्लिकन के लिए आव्रजन को एक बहुत ही संवेदनशील मुद्दा बना दिया है, अन्य राज्यों में रूढ़िवादियों की तुलना में अधिक, जिन्होंने वास्तव में कोई महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव नहीं देखा है। आव्रजन, राजनीतिक रूप से, बहुत लंबे समय के लिए, केसलर कहते हैं।
केसलर, और बहुत से लोग जिनसे मैंने कैलिफ़ोर्निया में बात की थी, वे खुद को कोयले की खान में कैनरी के रूप में देखते हैं क्योंकि वे न केवल कैलिफोर्निया राज्य का भविष्य है, बल्कि अमेरिका - एक ऐसा अमेरिका जो विकसित होगा तेजी से भूरा आने वाले दशकों में, और शायद, चिंता कई दाईं ओर, और अधिक बाईं ओर।
वो आते रहते हैं
कैलिफोर्निया में जनसांख्यिकीय परिवर्तन पर रूढ़िवादी आशंकाओं की कहानी ट्रम्प से बहुत पहले शुरू हुई थी।
प्रस्ताव 187 लें, a मतदान पहल नवंबर 1994 में मतदाताओं द्वारा पारित किया गया, जिसने गैर-दस्तावेज कैलिफ़ोर्नियावासियों को सार्वजनिक शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं से काट दिया होता और की आवश्यकता होती है शिक्षकों और स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को अनिर्दिष्ट लोगों के नाम अधिकारियों को सौंपने के लिए (इसे सेव अवर स्टेट पहल के रूप में जाना जाता था), और द्विभाषी शिक्षा को समाप्त करने और स्थापित करने के प्रयासों के लिए तीन प्रहार कानून। (एक अदालत ने अंततः पहल को असंवैधानिक पाया।)
यूसी बर्कले के प्रोफेसर इयान हैनी लोपेज़ ने मुझे 1994 के तत्कालीन गवर्नर पीट विल्सन के इस अभियान विज्ञापन के लिए निर्देशित किया:
प्रस्ताव 187, जो कथित सफेद रूढ़िवादी अलगाव पर चिंताओं से प्रेरित था, अंततः कैलिफोर्निया रिपब्लिकन पार्टी को राज्य में एक तेजी से अप्रासंगिक शक्ति में बदलने में एक लंबा रास्ता तय करेगा, क्योंकि लैटिनो कैलिफ़ोर्निया के लोग इस पहल से नाराज थे और इसके समर्थक तेजी से राजनीतिक रूप से सक्रिय हो गए थे।
हेनी लोपेज़ ने मुझे बताया कि पीट विल्सन के लैटिन-विरोधी कुत्ते के सीटी बजाने के बाद से 20 वर्षों में, कैलिफ़ोर्निया ने राज्य-स्तरीय कार्यालय रिपब्लिकन पूरे राज्य में बदल दिया है। कैलिफ़ोर्निया में अब कोई भी रिपब्लिकन राज्य-स्तरीय कार्यालय नहीं है। कैलिफोर्निया में रिपब्लिकन राज्य के उन क्षेत्रों में हैं जहां उनका अधिकार क्षेत्र अत्यधिक सफेद है, [और] यहां तक कि वे तेजी से खतरे में हैं।
1984 के बाद से, जब कैलिफोर्निया के पूर्व रिपब्लिकन गॉव रोनाल्ड रीगन ने वाल्टर मोंडेल पर शानदार जीत के रास्ते में लॉस एंजिल्स काउंटी जीता, तो किसी भी रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने काउंटी नहीं जीता, या यहां तक कि कुल वोट का 47 प्रतिशत भी नहीं जीता। यहां तक कि जब जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश ने 1988 में कैलिफोर्निया राज्य जीता (ऐसा करने वाले अंतिम रिपब्लिकन), वह अभी भी लॉस एंजिल्स काउंटी हार गया .
जबकि हाल के वर्षों में कैलिफ़ोर्निया में पंजीकृत डेमोक्रेटिक मतदाताओं की संख्या में बहुत अधिक परिवर्तन नहीं हुआ है, पंजीकृत रिपब्लिकनों की संख्या में 10 प्रतिशत की गिरावट आई है, और पार किया जा सकता है नवंबर मध्यावधि तक पंजीकृत निर्दलीय उम्मीदवारों की संख्या से। वर्तमान में, डेमोक्रेट कैलिफोर्निया में रिपब्लिकन पर 19 प्रतिशत का लाभ रखते हैं।
2018 में, ऑरेंज काउंटी में, एक रूढ़िवादी उपरिकेंद्र और कर विरोधी आंदोलन का जन्मस्थान , एक डेमोक्रेट ने 15-अवलंबी रिपब्लिकन प्रतिनिधि को हराया। दाना रोहराबचेर , कौन था अपने एक चुनाव को छोड़कर सभी दो अंकों से जीते 1988 में वापस डेटिंग। डेमोक्रेट अब राज्यपाल की हवेली को नियंत्रित करते हैं और राज्य विधायिका में वीटो को ओवरराइड करने की संख्या रखते हैं एक भी रिपब्लिकन वोट के बिना .
यह, रूढ़िवादियों के लिए - और विशेष रूप से कैलिफोर्निया के रूढ़िवादियों के लिए - दुःस्वप्न परिदृश्य है: एक अमेरिका जिसमें वे शक्तिहीन हैं, जनसांख्यिकी रूप से दलदली हैं, जहां विशेष गुणों और विचारों ने अमेरिका को इतने लंबे समय तक महान बना दिया है, जो एक बढ़ते हुए वामपंथी हैं। ट्रम्प इस रूढ़िवादी आंदोलन के लिए और इसके लिए बोलते हैं, जो जनसांख्यिकीय परिवर्तनों को राष्ट्रीय आपातकाल के रूप में देखता है। फॉक्स न्यूज के मेजबान लौरा इंग्राहम के रूप में इसे रखें अगस्त में:
देश के कुछ हिस्सों में, ऐसा लगता है कि अमेरिका जिसे हम जानते हैं और प्यार अब मौजूद नहीं है। बड़े पैमाने पर जनसांख्यिकीय परिवर्तन अमेरिकी लोगों पर थोपे गए हैं और वे ऐसे बदलाव हैं जिन्हें हममें से किसी ने भी वोट नहीं दिया और हममें से अधिकांश को पसंद नहीं है। वर्जीनिया से कैलिफ़ोर्निया तक, हम इस बात के स्पष्ट उदाहरण देखते हैं कि देश में कुछ मायनों में मौलिक रूप से कैसे बदलाव आया है। अब, इसमें से अधिकांश अवैध और कुछ मामलों में, कानूनी आप्रवासन से संबंधित है, जो निश्चित रूप से, प्रगतिशील प्यार करते हैं।
यह करों के बारे में नीतिगत असहमति से तलाकशुदा रूढ़िवाद है लेकिन उड़ान 93 सर्वनाश को गले लगाते हुए - कॉकपिट को चार्ज क्यों न करें, नियंत्रणों को जब्त करें, डोनाल्ड ट्रम्प का चुनाव करें? कई लोगों के लिए जो मानते हैं कि उनका सामना करना पड़ रहा है जनसांख्यिकीय विनाश जो उन्हें एक राजनीतिक चट्टान के किनारे पर धकेल देगा, ट्रम्पवाद उनका अंतिम स्टैंड था।
यह राष्ट्रीय समीक्षा रूढ़िवाद नहीं है; यह कहीं अधिक शक्तिशाली और शक्तिशाली है, क्योंकि यह रूढ़िवाद नहीं है के लिये कुछ, लेकिन कुछ और के खिलाफ। यह उन लोगों के लिए रूढ़िवाद है, जो यह पसंद नहीं करते थे कि अमेरिका ओबामा और डेमोक्रेट के अधीन कहाँ जा रहा था, और यह नीति निर्धारण के अधिक विभाजनकारी स्थान के बजाय उनकी हार में अपनी जीत का प्रतीक है।
मुख्यधारा के रूढ़िवाद के लिए एक बाहरी व्यक्ति के रूप में ट्रम्प की भूमिका को राष्ट्रीय समीक्षा के दौरान स्पष्ट किया गया था को समर्पित एक पूरा मुद्दा कार्यालय के लिए उनके रन का विरोध . संपादकों ने लिखा है कि हालांकि ट्रम्प ने अपने राष्ट्रपति पद के दौरान अधिक परंपरागत रूप से रूढ़िवादी दृष्टिकोण अपनाए थे, लेकिन वह दिल से उदार थे:
ट्रंप के राजनीतिक विचारों ने हर तरफ़ डगमगाया है. रियल-एस्टेट मोगुल और रियलिटी-टीवी स्टार ने गर्भपात, बंदूक नियंत्रण, एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल ए ला कनाडा और अमीरों पर दंडात्मक करों का समर्थन किया है। (उन्होंने और बर्नी सैंडर्स ने फंकी बाहरी-बोरो लहजे से अधिक साझा किया है।)
रूढ़िवादी बौद्धिक युवाल लेविन के रूप में लिखा था 2016 के पतन में पोलिटिको में, नामांकन के रास्ते में, [ट्रम्प] ने [रूढ़िवादियों के लिए] सामान्य लिटमस परीक्षणों पर लगभग कोई ध्यान नहीं दिया; ऐसा लगता था कि उन्हें पता नहीं था कि वे अस्तित्व में हैं।
पारंपरिक ज्ञान, उस समय तक, रिपब्लिकन के रूप में चलने का प्रयास करने वाले उम्मीदवार के लिए, खारिज कर दिया गया था रूढ़िवाद विलियम एफ। बकले और रोनाल्ड रीगन की मृत्यु उनके राजनीतिक अभियान की मौत की घंटी थी। मैसाचुसेट्स के उदारवादी पूर्व गवर्नर मिट रोमनी को कौन भूल सकता है, जो सीपीएसी के सामने खड़े हैं और खुद को घोषित कर रहे हैं गंभीर रूप से रूढ़िवादी ?
लेकिन ट्रम्प अकेले ही यह पहचानते थे कि उनके आधार के लिए, उनके मतदाता - अलग-थलग और प्रिय जीवन के लिए धारण करना एक संस्कृति और एक जनसांख्यिकी से एक अंतहीन हमले के खिलाफ - पुराने लिटमस परीक्षण लागू नहीं हुए। ट्रम्प एक दीवार बनाने जा रहे थे, राजनीतिक शुद्धता को खत्म करने जा रहे थे, और इतनी जीत हासिल कर रहे थे कि उनका आधार जीतते-गिरते थकने वाला था; कौन परवाह करता था कि उसके पास मेडिकेयर पर पॉलिसी पेपर है या नहीं?
इस दृष्टिकोण में, ट्रम्प ने कैलिफोर्निया-शैली के रूढ़िवाद के वैचारिक खुलेपन से एक पृष्ठ लिया, जहां आम दुश्मनों और सांस्कृतिक प्राथमिकताओं पर ध्यान केंद्रित करने से गठबंधन की संभावना बढ़ जाती है। यह वह प्रवृत्ति है जिसके कारण गठबंधन हुआ है बौद्धिक डार्क वेब, विचारकों का एक शिथिल रूप से निर्मित समूह, जो शापिरो, एक पारंपरिक रूढ़िवादी और रूढ़िवादी यहूदी से लेकर एरिक वेनस्टेन और उनके भाई, ब्रेट, दोनों बर्नी सैंडर्स के मुखर समर्थक हैं। यहां, स्वास्थ्य देखभाल पर कई संभावित विचार तब तक स्वीकार्य हैं जब तक सभी सामाजिक न्याय योद्धाओं के खिलाफ एकजुट हों।
रूढ़िवाद ने अक्सर खुद को इतिहास के सामने खड़े होने और चिल्लाते हुए देखा है, रुको! लेकिन जहां नेशनल रिव्यू रूढ़िवाद ने सरकार के विकास को प्रमुख खतरे के रूप में देखा, वहीं कैलिफोर्निया रूढ़िवाद अमेरिका के जनसांख्यिकीय परिवर्तनों और उनके साथ आने वाली सांस्कृतिक और राजनीतिक शक्तिहीनता को वास्तविक खतरे के रूप में देखता है।
भविष्य में क्या होने वाला है
कैलिफोर्निया के रूढ़िवादी खुद का आनंद ले रहे हैं। जब हमने बात की, नोल्स ने मुझसे कहा, मेरे जीवन में पहली बार, इन दिनों रूढ़िवादी लोग हैं जो मज़े कर रहे हैं। रूढ़िवादी तरह के शांत लोगों की तरह लगते हैं, और वामपंथी तरह के डांट की तरह लगते हैं।
उनका दृष्टिकोण कैलिफ़ोर्निया में रूढ़िवादियों से मैंने जो कुछ सुना और देखा, उससे बहुत मेल खाता है - क्योंकि कोई भी राज्य-स्तरीय वोट या कांग्रेस की सीटें उन पर निर्भर नहीं करती हैं, वे जो चाहें कह सकते हैं। अतीत के लिए कोई विषाद नहीं है; अब अच्छा समय है।
लेकिन एक ऐसे आंदोलन का भविष्य क्या होगा जो इसके विरोध से काफी हद तक एकजुट दिखाई देता है, किसी का अनुमान है। कैलिफोर्निया शैली की राजनीति - संक्षेप में, संस्कृति, आप्रवास और नस्ल पर एक लेजर फोकस - जिसने ट्रम्प को व्हाइट हाउस जीतने में मदद की, ने रिपब्लिकन पार्टी के भीतर की दरारों को ठीक नहीं किया है, न ही उन्होंने अपने उदार विरोधियों को बदनाम किया है।
शायद यही कैलिफ़ोर्निया-शैली के रूढ़िवादियों की असली ताकत है: एक घिरे हुए अल्पसंख्यक की तरह वास्तविक शक्ति की कमी महसूस करके, वे वास्तविक शक्ति का उपयोग करते हुए शासन की जिम्मेदारियों से बचते हुए, दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ का आनंद ले सकते हैं।
क्योंकि रूढ़िवादी, वास्तव में, काफी राजनीतिक प्रभाव रखते हैं। रिपब्लिकन वर्तमान में व्हाइट हाउस, सीनेट और सुप्रीम कोर्ट और दर्जनों राज्यों में वोटर आईडी कानूनों के साथ हैं लक्ष्य लगभग सर्जिकल सटीकता के साथ अफ्रीकी-अमेरिकियों को लक्षित करने के लिए, रिपब्लिकन आने वाले वर्षों के लिए स्थानीय और राज्य चुनावों पर नियंत्रण रखने के लिए एक मजबूत स्थिति में रहते हैं। कैलिफ़ोर्निया-शैली के रूढ़िवाद ने सिर्फ सत्ता पर कब्जा नहीं किया है; यह पूरे देश पर कब्जा कर लिया गया है, जिसमें ऐसे क्षेत्र शामिल हैं जो कैलिफ़ोर्निया या टेक्सास के समान तेजी से जनसांख्यिकीय परिवर्तन नहीं देख पाएंगे।
और कैलिफ़ोर्निया-शैली के रूढ़िवाद ने अब रूढ़िवादी विचारधारा को ही दबा दिया है, जो लोग खुद को रूढ़िवादी के रूप में सोचने वाले लोगों को छोड़कर सोच रहे हैं कि आगे क्या करना है। यह वाम-विरोधी होने पर बने गठबंधन के खतरों में से एक है, शापिरो ने मुझे वाशिंगटन के लिए उड़ान भरने के कुछ सप्ताह बाद एक फोन कॉल में बताया। केंद्रीय सिद्धांतों पर सहमत होने के विरोध में, एक बार [पकड़ने] के बाद आप वास्तव में कार के साथ क्या करते हैं, इस पर अभी भी भारी असहमति है।
उन्होंने कहा कि जिस तरह की विशिष्ट रिपब्लिकन एकजुटता हम अभी देख रहे हैं, वह वामपंथियों के खिलाफ जारी आक्रोश पर आधारित है, जो कि दाईं ओर के लोग, मुझे सही लगता है, ट्रम्प के युग में और भी अधिक कट्टरपंथी हो गए हैं। जहां तक एक गहरे और स्थायी रूढ़िवादी कार्यक्रम की बात है, तो हर बार जब आप जीतते हैं तो वे विभाजन उजागर हो जाते हैं, और हर बार हारने पर वे अस्पष्ट हो जाते हैं।
वे विभाजन अधिक से अधिक ध्यान में आएंगे, विशेष रूप से - और विडंबना यह है कि जैसे-जैसे कैलिफोर्निया-शैली रूढ़िवाद रूढ़िवादी आंदोलन और जीओपी के भीतर हावी हो रहा है। घेराबंदी मानसिकता के लिए केवल एक आम दुश्मन की आवश्यकता होती है, घेरने के लिए एक बल, और घेराबंदी के दौरान, शासन के प्रश्न - कर दरों और मेडिकेयर पर टिक-टिक तर्क जो वास्तविक राजनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनाते हैं - हो सकते हैं एक और दिन के लिए छोड़ दिया।
सुधार 11/19: इस टुकड़े के पिछले संस्करण में प्रस्ताव 187 के लिए कानून के प्रकार को गलत बताया गया था।
स्पष्टीकरण 11/20: माइकल एंटोन ने क्लेरमोंट ग्रेजुएट यूनिवर्सिटी में भाग लिया, जो क्लेयरमोंट कॉलेजों के सदस्य थे।
