चीन के भेड़िया योद्धा राजनयिक बीजिंग के दुश्मनों को ट्रोल करने के लिए ट्विटर का उपयोग कैसे करते हैं

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

यह संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य लोकतंत्रों के लिए एक बड़ी समस्या है।

चीनी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता वांग वेनबिन 9 नवंबर को बीजिंग में विदेश मंत्रालय में एक प्रश्न लेते हैं।

ग्रेग बेकर / एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से

चीन के पास अपने वैश्विक सूचना युद्ध शस्त्रागार में एक नया हथियार है: भेड़िया योद्धा।

एक लोकप्रिय चीनी राष्ट्रवादी फिल्म फ्रैंचाइज़ी के नाम पर, भेड़िया योद्धा आधिकारिक सरकारी राजनयिक हैं, जिनके कर्तव्य बंद दरवाजे की बातचीत और फैंसी दूतावास की मेजबानी के पारंपरिक राजनयिक कार्यों से परे हैं - और ट्विटर की कटघरा दुनिया में।

280 वर्णों के साथ सशस्त्र और एक ऐसे मंच तक पहुंच, जिसके दुनिया भर में लाखों उपयोगकर्ता हैं, लेकिन चीन में अधिकांश लोगों के लिए अवरुद्ध है, वे चीन के विदेशी आलोचकों, बेरहमी से उन देशों और नेताओं को ताना मारते हैं, जिन्होंने चीनी सरकार को नाराज किया है, और बेशर्मी से गलत सूचना फैलाई है कि बीजिंग के हितों की सेवा करता है।

दूसरे शब्दों में, वे पेशेवर राजनयिक ट्रोल हैं।

और कई बार उनके प्रयासों के परिणाम सोशल मीडिया से बहुत आगे निकल जाते हैं और वास्तविक दुनिया में छलांग लगा देते हैं।

इस महीने की शुरुआत में, उदाहरण के लिए, a चीनी विदेश मंत्रालय के अधिकारी ने ट्वीट की फर्जी तस्वीर एक मुस्कुराते हुए ऑस्ट्रेलियाई सैनिक की एक अफगान बच्चे की गर्दन पर चाकू पकड़े हुए। छवि का मतलब था कथित युद्ध अपराधों पर हाल ही में जारी एक रिपोर्ट पर ऑस्ट्रेलिया की सरकार को ट्रोल करें अफगानिस्तान में ऑस्ट्रेलियाई सैनिकों द्वारा किया गया।

ट्वीट ने ऑस्ट्रेलियाई युद्ध अपराधों के विषय को एक अंतरराष्ट्रीय राजनयिक विवाद में बदल दिया, जिससे ऑस्ट्रेलियाई सरकार को प्रतिक्रिया देने और कहानी को वैश्विक सुर्खियों में लाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

यह सब बचकाना लग सकता है। लेकिन एलायंस फॉर सिक्योरिंग डेमोक्रेसी में अनुसंधान और नीति की प्रमुख जेसिका ब्रांट और जर्मन मार्शल फंड में एक वरिष्ठ साथी के अनुसार, यह अविश्वसनीय रूप से प्रभावी भी है।

उस चीनी अधिकारी के ऑस्ट्रेलिया को ट्रोल करने वाले ट्वीट के बाद, उन्हें लगभग 75,000 नए फॉलोअर्स मिले, उसने मुझे बताया। यह एक सप्ताह में 10 प्रतिशत की वृद्धि की तरह था - यह बहुत बड़ा है। चीन समझता है कि उकसावे से वाकई फायदा होता है।

ब्रांट हाल ही में एक रिपोर्ट के सह-लेखक चीन के भेड़िया योद्धा राजनयिकों पर, इसलिए मैंने उसे इस घटना के बारे में और बात करने के लिए बुलाया: चीन क्या हासिल करने की कोशिश कर रहा है, यह रूस की ऑनलाइन गतिविधियों की तुलना कैसे करता है, और उदार लोकतंत्र कैसे प्रतिक्रिया दे सकता है।

लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित हमारा साक्षात्कार नीचे है।

एलेक्स वार्ड

मुझे बताएं कि चीन में एक भेड़िया योद्धा क्या है, और वे ट्विटर का इतना अधिक उपयोग क्यों करते हैं।

जेसिका ब्रांट

भेड़िया योद्धा शब्द a . से आया है चीन में फिल्म फ्रेंचाइजी जिसमें राष्ट्रवादी झुकाव है। कोविड -19 महामारी के बाद सूचना क्षेत्र में चीन के अधिक आक्रामक दृष्टिकोण को लागू करने के लिए मोनिकर का उपयोग किया गया है। वुल्फ वॉरियर्स - इस मामले में वास्तविक चीनी राजनयिक - ने उस सूचना क्षेत्र को हिला देने और दुनिया में देश की स्थिति को बढ़ावा देने के लिए ट्विटर का सहारा लिया है।

एलेक्स वार्ड

क्या वे मूल रूप से उच्च स्तरीय ट्रोल हैं?

जेसिका ब्रांट

ट्रोलिंग इसका हिस्सा है, लेकिन यह सब नहीं।

वे जो कुछ करते हैं, उनमें से कुछ रूस की प्लेबुक से एक पृष्ठ निकालकर, दौड़ के मुद्दों पर संयुक्त राज्य अमेरिका को ट्रोल करते हैं। जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के बाद की गर्मियों में, हमने ट्विटर पर चीनी राजनयिकों को #ICantBreathe या #BlackLivesMatter जैसे हैशटैग का 250 से अधिक बार उपयोग करते देखा। यह चीन के अपने से हटने की दौड़ पर अमेरिकी रिकॉर्ड को बदनाम करने के प्रयास में था निराशाजनक मानवाधिकार रिकॉर्ड .

एलेक्स वार्ड

मैंने अभी हाल ही में बढ़ते हुए कवर किया है युद्ध अपराध रिपोर्ट को लेकर चीन-ऑस्ट्रेलिया में विवाद , जहां हमने देखा कि चीनी विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता झाओ लिजान ने एक विकृत छवि को ट्वीट किया जिसने ऑस्ट्रेलिया के साथ एक पूरी राजनयिक लड़ाई को जन्म दिया।

चीन की सरकार ट्विटर पर दूसरे देशों से लड़ाई क्यों शुरू करना चाहेगी?

जेसिका ब्रांट

यह चीन के लिए प्रस्थान है, क्योंकि यह परंपरागत रूप से सूचना क्षेत्र में अधिक रूढ़िवादी रहा है। यह समझ में आता है, क्योंकि चीन हाल के दिनों में बहुत कुछ खोने के साथ एक उभरती हुई शक्ति था।

यहाँ यह सोचना महत्वपूर्ण है कि ये गतिविधियाँ कब शुरू हुईं: वे मोटे तौर पर के उदय के साथ सहसंबद्ध हैं हांगकांग का लोकतंत्र समर्थक विरोध [2019 की गर्मियों में]। वास्तव में जब यह व्यवहार तेज हुआ।

और कोरोनवायरस के दुनिया भर में फैलने के बाद - और जैसा कि हम जानते हैं, इसकी उत्पत्ति चीन में हुई थी - भेड़िया योद्धाओं का लक्ष्य दोष और आलोचना को दूर करना था। वे जो कुछ हो रहा था, उसके बारे में संदेह बोना चाहते थे और लोकतंत्र को बदनाम करना चाहते थे, अर्थात् वे जो चीन को इस बीमारी को जल्दी से नियंत्रित नहीं करने के लिए दोषी ठहराते थे।

ऑस्ट्रेलिया के ट्वीट के मामले में, लक्ष्य ऑस्ट्रेलिया के मानवाधिकार रिकॉर्ड को बदनाम करना था। मोटे तौर पर कहें तो, बहुत सारे ऑनलाइन प्रयास लोकतंत्रों को या तो निर्दोष, या अप्रभावी, या अक्षम, या पाखंडी के रूप में ढालने का है।

एलेक्स वार्ड

आपने उल्लेख किया कि चीन अपने लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए रूस की प्लेबुक का उपयोग कर रहा है। रूस जो कर रहा है उससे उधार क्यों लें?

जेसिका ब्रांट

हम जो देख रहे हैं वह रूसी प्लेबुक के कई पहलू हैं, लेकिन रणनीति के कुछ विशिष्ट चीनी पहलू भी हैं।

रूस लोकतंत्र को बदनाम करने और लोकतंत्र की अपील को सेंध लगाने में उत्कृष्ट है। इसका एक वैकल्पिक मॉडल की ताकत को उपयुक्त रूप से उजागर करने का एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड है। यह चीन से अपील करता है।

ऐसा करने का एक तरीका अन्य निरंकुशता वाले लोगों के प्रभाव नेटवर्क पर झुकना है। रूस में विशेष रूप से इसके लिए शासन का मामला बनाने के लिए व्यक्तित्वों, छद्म शिक्षाविदों और ब्लॉगर्स का एक विशाल समूह है। वे मूल रूप से प्रभावित करने वाले हैं।

चीन अब वही काम कर रहा है: यह उन प्रभावशाली लोगों की आवाज़ को बढ़ा रहा है जो बीजिंग समर्थक, पश्चिम-विरोधी विश्वदृष्टि से प्रेरित हैं, जो अमेरिकी विदेश नीति पर हमला करने वाले और अपने स्वयं के मानवाधिकार रिकॉर्ड को नकारने वाले आख्यानों को आगे बढ़ाने के लिए हैं। झिंजियांग या हॉगकॉग .

चीन भी व्हाट्सअपवाद में लिप्त है। भेड़िया योद्धा घटनाओं के आधिकारिक संस्करणों पर संदेह कर रहे हैं, कई परस्पर विरोधी साजिश सिद्धांतों का उपयोग करते हुए वायरल सामग्री का उपयोग करके दर्शकों को आकर्षित करने के लिए वास्तव में उत्तेजक हो रहे हैं। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया के ट्वीट के बारे में सोचें।

उस ने कहा, चीन कुछ ऐसा कर रहा है जो रूस नहीं कर रहा है, जो अप्रमाणिक खातों से जुड़ा है, या कम से कम ऐसे खाते जो अत्यधिक संदिग्ध हैं। यह जानना कठिन है कि ये सरकार द्वारा बनाए गए थे या कंप्यूटर द्वारा बनाए गए खाते। लेकिन किसी भी तरह, बीजिंग के राजनयिकों ने इन खातों को सैकड़ों और सैकड़ों बार रीट्वीट किया है, और वे सबसे अधिक रीट्वीट किए गए खातों में शामिल हैं। रूस ऐसा नहीं करता है।

यह संभवतः वास्तव में सिर्फ मैला व्यापार है, और भेड़िया योद्धा नहीं जानते कि वे बॉट्स को ट्वीट कर रहे हैं। लेकिन मुझे लगता है कि अगर आप अपने लोगों को मंच पर अनुमति नहीं देते हैं तो आपके सोशल मीडिया अभियान के लिए जमीनी स्तर पर समर्थन बनाना मुश्किल है।

एलेक्स वार्ड

क्या चीन की रणनीति काम कर रही है?

जेसिका ब्रांट

यह वास्तव में सफल रहा है। आपने उस ऑस्ट्रेलियाई ट्वीट के बारे में बात की: झाओ के ट्वीट के बाहर होने के बाद, उन्हें लगभग 75,000 नए अनुयायी मिले। यह एक सप्ताह में 10 प्रतिशत की वृद्धि की तरह था - यह बहुत बड़ा है। चीन समझता है कि उकसावे से वाकई फायदा होता है।

एलेक्स वार्ड

स्पष्ट रूप से। यह ऑस्ट्रेलिया की सरकार को जवाब देने के लिए मिला, इसने मुझे वोक्स के लिए एक व्याख्याता लिखने के लिए कहा, और यह पहले से ही इस बातचीत के एक प्रमुख हिस्से के रूप में पेश कर रहा है।

जेसिका ब्रांट

बिल्कुल। इसके बारे में कुछ शानदार है, क्योंकि ट्वीट को मूल से अधिक कवरेज मिला [युद्ध अपराध] रिपोर्ट अपने आप।

एलेक्स वार्ड

इससे मुझे एक ऐसे प्रश्न का सामना करना पड़ता है जिसका उत्तर देने में मुझे बहुत परेशानी होती है: जब सरकारी अधिकारी ऑनलाइन ट्रोल होते हैं तो क्या करें? एक ओर, वे जो बयान देते हैं, वे तकनीकी रूप से आधिकारिक सरकारी बयान हैं। दूसरी ओर, वे ट्रोल कर रहे हैं - स्पष्ट रूप से चारा डाल रहे हैं और प्रतिक्रिया की उम्मीद कर रहे हैं।

इस तरह के उकसावे का जवाब देने का झुकाव मुझे सही लगता है, क्योंकि, फिर से, वे आधिकारिक बयान हैं। उन्हें अनदेखा करना अजीब होगा। लेकिन उस ने कहा, ऐसा नहीं लगता कि ट्रोलिंग को नजरअंदाज करने से भी बहुत कुछ होगा। कोई भी गलत सूचना, और संभावित रूप से हानिकारक जानकारी को अनुत्तरित नहीं होने देना चाहता।

जेसिका ब्रांट

मूल रूप से, चीन के भेड़िया योद्धा और रूस सामान्य रूप से इन उपकरणों को चुनते हैं क्योंकि ये असममित हैं। वे सूचना की लड़ाई उन शर्तों पर लड़ना चाहते हैं जिससे उन्हें फायदा हो।

इसलिए, लोकतंत्रों को इस बारे में लगातार प्रतिस्पर्धा के संदर्भ में सोचने की जरूरत है - जो कि लोकतंत्र और निरंकुशता के बीच, खुली प्रणालियों और बंद प्रणालियों के बीच की प्रतिस्पर्धा है - सभी सूचना, आर्थिक और राजनीतिक डोमेन में। हम अमेरिका में प्रतियोगिता की पूर्ण प्रकृति को पहचानने में थोड़े धीमे रहे हैं।

तो इससे कैसे निपटें? पहला यह है कि हम अपनी पसंद की शर्तों पर प्रतिक्रिया दें और चारा न लें। दूसरा, और संबंधित, खुली, सच्ची, विश्वसनीय जानकारी का उपयोग करके प्रतिस्पर्धा करना है।

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि लोकतंत्र में एक महत्वपूर्ण विचार यह है कि है एक सच्चाई। हम इसे जान सकते हैं, और हम इसका उपयोग स्वयं को नियंत्रित करने के लिए कर सकते हैं। निरंकुशता अपने तरीके से भंगुर होती है। वे निश्चित रूप से हमारी अल्पकालिक भेद्यता पर पूंजीकरण कर रहे हैं, लेकिन उनके पास दीर्घकालिक भेद्यता है, जो कि उनके सिस्टम में जानकारी एक खतरा है। बड़ी तस्वीर, तो, हमें यह याद रखने की जरूरत है कि सूचना स्थान को प्रदूषित करने से हमें जितना नुकसान होता है, उससे कहीं अधिक नुकसान होता है।

मुझे लगता है कि हमें उनके मॉडल की विफलताओं और झूठे वादों को बेनकाब करने के लिए लगातार प्रयास करना चाहिए, जिसे वे हमारे विकल्प के रूप में सक्रिय रूप से बढ़ावा दे रहे हैं। हम उनकी समस्याओं को उजागर करने के लिए अपनी सच्ची जानकारी के साथ कुछ प्रहारों को झेलकर और अपनी पसंद के समय - एहसान वापस करके सबसे अच्छा कर सकते हैं।