कैसे रूढ़िवादियों ने विज्ञान-कथा के सबसे प्रतिष्ठित पुरस्कार पर कब्जा कर लिया

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

कल्पित विज्ञान

साइंस फिक्शन के ह्यूगो अवार्ड्स एक विवाद में फंस गए हैं, कुछ लोग इसे बेवकूफ संस्कृति पर एक बड़ी लड़ाई में नवीनतम झड़प के रूप में देखते हैं।

राडू बेरकन / शटरस्टॉक डॉट कॉम

'यह उन लोगों की रियर-गार्ड कार्रवाई है जो मानते हैं कि सिर्फ इसलिए कि अन्य लोग अलग-अलग विचारों, विभिन्न हितों और विभिन्न चिंताओं के साथ आ रहे हैं, और चीजों के पिछले क्रम को स्वाभाविक रूप से स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं, सभी कयामत और आतंक और आकाश से आग लग रही है,' जॉन स्काल्ज़िक मुझे बताता है।

हम एक बड़े युद्ध में सबसे हालिया झड़प के बारे में बात कर रहे हैं, बेवकूफ संस्कृति की आत्मा के लिए एक युद्ध। इसमें ह्यूगो अवार्ड्स, एक साहित्यिक पुरस्कार समारोह शामिल है, लेकिन यह एक नई लड़ाई का नवीनतम पुनरावृत्ति है जो पहले से ही प्राचीन लगता है।

स्काल्ज़ी एक पुरस्कार विजेता, सबसे अधिक बिकने वाला उपन्यासकार है, जैसे अत्यधिक मनोरंजक विज्ञान कथा उपन्यासों के लेखक ओल्ड मैन्स वार तथा लाल शर्ट . अगर आपने पढ़ा है उनका लोकप्रिय ब्लॉग , आपको पता चल जाएगा कि वह एक भावुक व्यक्ति है, और वह विज्ञान कथा और फंतासी समुदाय में उन लोगों से अविश्वसनीय रूप से निराश लगता है जिन्होंने इस 'रियर-गार्ड एक्शन' को लॉन्च किया है।

यह एक नई लड़ाई का नवीनतम पुनरावृत्ति है जो पहले से ही प्राचीन लगता है

फिर भी अगर आप दूसरी तरफ के लोगों से बात करते हैं - जिन्होंने खुद को डब किया है 'दुखद पिल्ले' - वे समुदाय के भीतर एक बड़ी समस्या के हिस्से के रूप में स्केल्ज़ी को इंगित करेंगे। हाँ, उनकी बयानबाजी थोड़ी ऊपर की हो सकती है, लेकिन वे उद्योग को राजनीतिक शुद्धता और 'साक्षर' से बचा रहे हैं।

ये सैड पिल्ले हैं, जिनके आधार पर आप पूछते हैं, औसत दर्जे की किताबों से ह्यूगो अवार्ड्स के रक्षक, बड़े लोगों का एक समूह, या एक सनकी प्रेरित पुरस्कार हड़पने का हिस्सा हैं।

मुझे बताएं कि 100 शब्दों या उससे कम में क्या हुआ

साइंस फिक्शन का प्रतिष्ठित ह्यूगो अवार्ड्स नामांकित और विजेता दोनों चरणों में एक प्रशंसक वोट द्वारा चुने जाते हैं। हालांकि, नामांकित चरण में मतदान करने वाले लोगों की संख्या इतनी कम है कि एक छोटे समूह के एक ठोस प्रयास से अनुपातहीन भुगतान हो सकता है।

पारंपरिक अंतरिक्ष ओपेरा विज्ञान कथा और राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी लेखकों का समर्थन करने वाले दो समूहों के साथ ऐसा ही हुआ, जिन्होंने शुरू में सभी नामांकित व्यक्तियों का 72 प्रतिशत हिस्सा बनाया। एक बार ऐसा होने के बाद, कई लोगों ने दोनों स्लेट्स पर नस्लवादी, सेक्सिस्ट भावनाओं का समर्थन करने का आरोप लगाया। ये मतदाता कहते हैं - सटीक - कि उन्होंने नियमों का पालन किया।

दुखी पिल्ले कौन हैं?

सैड पप्पीज़ शब्द का प्रयोग ह्यूगो मतदाताओं के एक समूह और उन पुरस्कारों द्वारा उन्नत कार्यों की एक विशिष्ट स्लेट को संदर्भित करने के लिए एक दूसरे के स्थान पर किया जाता है। यह भी अक्सर - गलत तरीके से - एक पूरी तरह से अलग अभियान को संदर्भित करने के लिए उपयोग किया जाता है। हम दूसरे अभियान पर पहुंचेंगे — the पागल पिल्ले - थोड़ी देर में।

सैड पपीज में शामिल लोग आपको बताएंगे कि उनके प्राथमिक उद्देश्य हैं, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, विज्ञान कथा कार्यों का जश्न मनाने के लिए जो शैली को अपनी अंतरिक्ष ओपेरा जड़ों में लौटाते हैं और दूसरा, राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी लेखकों द्वारा काम का जश्न मनाने के लिए, जिनके विचार मुख्यधारा के बाहर बैठ सकते हैं वर्तमान समुदाय के।

एक कहानी अक्सर एक उदाहरण के रूप में इंगित की जाती है कि दुखी पिल्ले क्यों मौजूद हैं राहेल स्विर्स्की की ह्यूगो-नामांकित 'इफ यू वेयर ए डायनासोर, माई लव।' यह लेखन का एक सुंदर टुकड़ा है, लेकिन पिल्लों का तर्क है कि यह पर्याप्त विज्ञान कथा नहीं है। यह सशर्त काल में लिखा गया है, लेकिन यह 'सट्टा कथा' कहानी के बराबर नहीं है, पिल्ले कहते हैं।

ब्रैड टॉर्गर्सन , एक विज्ञान कथा लेखक और ह्यूगो नामांकित व्यक्ति, जिन्होंने इस साल सैड पप्पीज़ वोटिंग स्लेट का आयोजन किया, का कहना है कि एक छोटे से गुट ने ह्यूगो को अपने कब्जे में ले लिया है।

टॉर्गर्सन बड़े पैमाने पर साइंस फिक्शन प्रकाशन समुदाय के बारे में कहते हैं, 'वे नहीं चाहते कि ह्यूगो 'लोकप्रिय' हों, जितना वे चाहते हैं कि ह्यूगो 'महत्वपूर्ण' हों, जो पूरी तरह से अलग मानसिकता है। 'खासकर जब आपके पास [पिछले 10 वर्षों में] सामाजिक न्याय आंदोलनकारियों का आगमन हो, जो मांग कर रहे हैं कि पुस्तकों और कहानियों को अब मान्यता दी जाए और इस तथ्य के कारण अभिषेक किया जाए कि लेखक [या पात्र] अल्पसंख्यक जनसांख्यिकी के एक निश्चित समूह से मिलते हैं।’

'वे नहीं चाहते कि ह्यूगो 'लोकप्रिय' हों, जितना वे चाहते हैं कि ह्यूगो 'महत्वपूर्ण' हों।

और अगर आपने उस शब्द को 'सामाजिक न्याय आंदोलनकारी' देखा और तुरंत पिंग किया गेमरगेट का शपथ ग्रहण करने वाले शत्रु - सामाजिक न्याय के योद्धा - आप यह देखना शुरू कर रहे हैं कि यह सब कहाँ जा रहा है।

पिल्ले एक की ओर इशारा करते हैं वार्षिक ब्लॉग पोस्ट स्काल्ज़ी करता है क्षेत्र में पेशेवरों से ह्यूगो-योग्य कार्यों को ह्यूगोस चलाने वाले छिपे हुए कैबल के सबूत के रूप में उद्धृत करने के लिए कहना।

पिल्ले का दावा है कि वे इसका एक संस्करण कर रहे हैं। वे इसे सिर्फ एक कदम आगे बढ़ाते हैं।

वह अगला कदम क्या है?

पिल्ले ने एक 'वोटिंग स्लेट' बनाया - जिसका अर्थ है टॉर्गर्सन संकलित वोट करने के लिए शीर्षकों की एक सूची पाठक सुझावों से। स्लेट अनिवार्य रूप से पिल्ले-अनुमोदित नामांकित व्यक्तियों के साथ किसी के नामांकित मतपत्र को पूरी तरह से भरने का एक तरीका था। कुछ मायनों में, पिल्ले एक राजनीतिक दल के समकक्ष होते हैं - यदि आप हमारे कारण का समर्थन करते हैं, तो आप इस तरह से मतदान करेंगे।

यह बेतहाशा सफल साबित हुआ। सैड पपीज ने ह्यूगोस के लिए 60 नामांकितों की सिफारिश की, और उनमें से 51 पर थे प्रारंभिक मतपत्र . रैबीड पपीज ने 67 उम्मीदवारों की सिफारिश की, जिनमें से 58 प्रारंभिक मतपत्र पर थे। (सभी डेटा माइक ग्लाइयर के उत्कृष्ट प्रशंसक प्रकाशन के माध्यम से हैं फ़ाइल 770 , जिसमें विवाद का शीर्ष कवरेज है, यदि आप एक गहरा गोता लगाना चाहते हैं।)

बेल्ट

लैरी कोरिया का उपन्यास मॉन्स्टर हंटर लीजन सैड पिल्लों के लिए प्रेरणा थी। (बेन बुक्स)

कई दिनों के बाद, ह्यूगोस ने अपात्र प्रत्येक स्लेट से एक नामांकित व्यक्ति पर शासन किया, और तीन अलग-अलग नामांकित व्यक्तियों ने दो पिल्ला स्लेटों में से एक के संबंध के कारण मतपत्रों से अपना नाम वापस लेने का विकल्प चुना। (उन नामांकित व्यक्तियों में से एक अंतिम मतपत्र पर रहता है, क्योंकि शिकायत बहुत देर से दर्ज की गई थी।)

दो स्लेट कुछ कारणों से इतने आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी थे।

पहला यह है कि ह्यूगो सूची को खेलना इतना कठिन नहीं है। अधिकांश श्रेणियों में, नामांकित मतपत्र पर 150 से कम मतों से अंतिम सूची में आना संभव है। मतदाताओं का समूह — जो कि विज्ञान कथा सम्मेलन की सदस्यता खरीदने वाला कोई भी व्यक्ति है वर्ल्डकॉन - नामांकन के चरण में इतना छोटा है कि अनिवार्य रूप से कोई भी समन्वित प्रयास सफलता का एक अच्छा मौका है।

दूसरा कारण यह है कि पिल्ले इस्तेमाल करते हैं राजनीतिक रूप से कट्टरपंथी भाषा खुद को बढ़ावा देने के लिए। अगर पिल्ले ने सीधे तौर पर कहा था, 'यहां कुछ चीजें हैं जो हमें पसंद हैं; कृपया उन्हें वोट दें,' अभियान उतना सफल नहीं होता। राजनीतिक शुद्धता के खिलाफ युद्धरत बल के रूप में खुद को तैयार करके, दुखी पिल्ले बेवकूफ संस्कृति के भीतर समान बिंदुओं को व्यक्त करने वाले अन्य लोगों का ध्यान आकर्षित करने में सक्षम थे।

यह सब थोड़े अकादमिक लगता है। लोग नाराज क्यों हैं?

यह सुनिश्चित करने के लिए, ऐसे लोग हैं जो वास्तव में ह्यूगोस में वोटिंग स्लेट के विचार के बारे में पागल हैं (सहित) जॉर्ज आर आर मार्टिन , जिनकी पुस्तकों ने का आधार बनाया गेम ऑफ़ थ्रोन्स ) और ऐसे लोग हैं जो अधिकांश पिल्ले अभियान के राजनीतिक रूप से प्रतिक्रियावादी झुकाव को पसंद नहीं करते हैं।

लेकिन अगर आप वास्तव में नीचे उतरना चाहते हैं, तो लोग इस बात से परेशान हैं कि दो पिल्ले स्लेट्स ने कुछ ऐसे लोगों को नामांकित किया है जिन्होंने कुछ ऐसी बातें कही हैं जो बेहद विवादास्पद साबित हुई हैं - और यह इसे हल्के ढंग से रख रही है।

दो पिल्ले स्लेट का सबसे प्रमुख लाभार्थी है जॉन सी. राइट , जिन्होंने प्रारंभिक मतपत्र पर अपने काम के लिए छह अलग-अलग नामांकन प्राप्त किए। उन नामांकनों में से एक को अंततः अयोग्य घोषित कर दिया गया था, क्योंकि कहानी का एक संस्करण 2014 के कैलेंडर वर्ष के बाहर प्रकाशित किया गया था। लेकिन एक वर्ष में पांच नामांकन अभी भी बहुत बड़े हैं।

'अगर कोई आपके चेहरे पर मध्यमा उंगली चिपका रहा है ... यह तर्क देना मुश्किल है कि आप उस कारक पर विचार किए बिना उनकी कला का इलाज कर सकते हैं'

कुछ पिल्ले आलोचकों के मुताबिक, यह पूरी तरह से स्लेट के उद्देश्यों का एक बड़ा समर्थन नहीं है।

'यदि आपका तर्क यह है कि रूढ़िवादी (राजनीतिक, शैलीगत, या दोनों) एसएफ का एक जीवंत क्षेत्र लिखा जा रहा है जिसे ह्यूगो द्वारा मान्यता नहीं दी जा रही है, तो तथ्य यह है कि पूरी तरह से एक-तिहाई कथा साहित्य आपको मिला है एक ही व्यक्ति द्वारा मतपत्र इसके समर्थन में एक मजबूत बिंदु नहीं है,' 2014 ह्यूगो नामांकित व्यक्ति अबीगैल नुस्बौम मुझे बताया।

लेकिन राइट के साथ गुस्सा उनकी लोकप्रियता को चकित करने वाले पिल्लों के साथ खोजने से कहीं अधिक गहरा है। इसके बजाय, यह इस तथ्य से उपजा है कि उन्होंने लिखा है कई समलैंगिक विरोधी पोस्ट पिछले दशक में (जिनमें से अधिकांश को इंटरनेट से साफ़ कर दिया गया है), हाल ही में कॉलिंग टीवी श्रृंखला में एक समलैंगिक जोड़ा द लेजेंड ऑफ़ कोर्रा एक 'यौन विपथन।'

पिल्ले एक गुमनाम प्रतिभा के रूप में उनका बचाव करते हैं - और जिनके काम का समर्थन किया जाना चाहिए, भले ही आप उनके राजनीतिक विचारों के बारे में क्या सोचते हैं।

राइट

जॉन सी. राइट का निबंध संग्रह ट्रांसह्यूमन और सबहुमन ह्यूगो के लिए नामांकित किया गया है। (कास्टलिया हाउस)

'राइट ने नई सदी की कुछ सबसे गहरी, सबसे दार्शनिक और अद्भुत विज्ञान कथाएँ लिखी हैं। वह इस समय मैदान में दिग्गजों के साथ खड़े होने में पूरी तरह सक्षम हैं। सभी सैड पपीज़ (और जाहिर तौर पर रैबीड पप्पीज़) ने जॉन की दिशा में स्पॉटलाइट का लक्ष्य रखा था, 'टॉर्गर्सन ने मुझे बताया।

क्या राइट को उनकी सबसे खराब टिप्पणियों के लिए पास मिलना चाहिए यदि उनका लेखन काफी अच्छा है? जैसा कि स्काल्ज़ी बताते हैं, यह स्वाभाविक रूप से विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति है।

'मैं लोगों को उनके बहुत से व्यक्तिगत विचारों को माफ करने को तैयार हूं जो उनकी कला से संबंधित नहीं हैं। लेकिन फिर, मैं एक सीधा गोरे आदमी हूँ, 'उसने मुझसे कहा। 'यदि कोई आपके चेहरे पर मध्यमा उंगली चिपकाकर कह रहा है, 'आप मौजूद नहीं हैं,' तो यह तर्क देना मुश्किल है कि आप उस कारक पर विचार किए बिना उनकी कला का इलाज कर सकते हैं।'

यहां विडंबना यह है कि सैड पपीज ने महिलाओं, रंग के लोगों और एलजीबीटी लेखकों को उनके स्लेट पर नामांकित करने का प्रयास किया। यह तीसरा सैड पप्पीज़ स्लेट था, और इसे इकट्ठा करने में समूह कम से कम नाममात्र रूप से इसकी विविधता की कमी के बारे में पूर्व आलोचनाओं को संबोधित करता था।

कहा कारी अंग्रेजी , 2015 सैड पपीज़ स्लेट पर महिलाओं में से एक:

मैंने इस साल सैड पपीज के लिए हां कहा क्योंकि मैंने बदलाव के बीज देखे। मैंने एक आयोजक को देखा जो स्लेट को चौड़ा करना चाहता था। सैड पपीज में पहले से कहीं अधिक राजनीतिक विविधता, अधिक महिलाएं, अधिक रंग के लोग और अधिक गैर-हेट लेखक शामिल हैं, और मैं उस विकास का समर्थन करना चाहता था।

लेकिन आंदोलन अभी भी मौलिक रूप से परिभाषित करने के बारे में है कि विज्ञान कथा क्या है, उन सभी को छोड़कर जो एक संकीर्ण टेम्पलेट में फिट नहीं होते हैं। कट्टरता के आरोपों के बिना भी, आप इस विश्वास के साथ रह गए हैं कि केवल सच्चे विज्ञान-लेखक लेखक वे हैं जो लुगदी कहानियों को गढ़ते हैं, जिनमें अक्सर अंतरिक्ष अन्वेषण शामिल होता है।

इस प्रकार, सैड पपीज़ अनिवार्य रूप से वही बन गए हैं, जिसके खिलाफ उन्होंने अभियान चलाया था - एक ऐसा संगठन जो इस बात की परिभाषा को सीमित करता है कि किस शैली की कल्पना हो सकती है।

लेकिन ऐसा नहीं है कि लोग क्या हैं सचमुच के बारे मे पागल।

ह्यूगो-नामांकित उपन्यासकार, 'मैं कहूंगा कि सैड पपीज के साथ, कई नामांकित व्यक्ति खुले तौर पर कट्टर नहीं हैं' एन. के. जेमिसिन मुझे बताया। 'मेरी सामान्य समझ यह है कि सैड पपीज रबीड पिल्लों के लिए प्रभावी रूप से एक मोर्चा बन गए हैं।'

तो पागल पिल्ले क्या हैं?

इस साल की ह्यूगो नामांकित सूची में कोई भी आंकड़ा अधिक विवाद नहीं चलाता है स्वर दिवस , प्रकाशक के प्रमुख संपादक कास्टेलिया हाउस और तीन बार ह्यूगो नामांकित व्यक्ति (इस वर्ष की स्लेट पर उन नामांकनों में से दो के साथ)।

पागल पिल्ले

पागल पिल्ले का लोगो। (स्वर दिवस)

रबीड पिल्लों की लगभग सभी आलोचनाएँ दिन (थियोडोर बीले का पेशेवर नाम) पर वापस आती हैं। उन्हें विवादास्पद व्यक्ति कहना इसे हल्के में रखना है। उन्होंने विभिन्न बिंदुओं पर सुझाव दिया है महिलाओं को वोट नहीं करना चाहिए जेमिसिन कहा जाता है आधा बर्बर , और अन्य प्रतिक्रियावादी आंदोलनों में अत्यधिक शामिल रहे हैं, i गेमरगेट सहित .

दिन की प्रतिक्रिया जब मैं उससे पूछता हूं कि क्या वह समझता है कि उसके विचारों की नापसंदगी दोनों पिल्ले स्लेट की इतनी आलोचना क्यों करती है, यह कहना है कि वह खुद राजनीतिक रूप से खुले विचारों वाला है, इसलिए उसे समझ में नहीं आता कि दूसरे क्यों नहीं हो सकते हैं, जैसा कि अच्छी तरह से।

'महान लेखकों को खारिज करना क्योंकि आपको मेरे विश्वास या राय पसंद नहीं हैं, हास्यास्पद है। मैंने बार-बार जोर देकर कहा है कि चीन Miéville जीवित तीन सर्वश्रेष्ठ विज्ञान कथा लेखकों में से एक है, और वह एक ट्रॉट्स्की-लेनिनवादी है जो एक क्रांतिकारी समाजवादी संगठन से संबंधित है। मैं एक उदारवादी हूं। तो क्या आप Miéville को बर्खास्त कर देंगे क्योंकि मुझे लगता है कि वह अपने वैचारिक रूप से पागल विचारों के बावजूद एक महान SF लेखक हैं?' उसने मुझे बताया।

मठ

मार्कोस क्लोस ने अपना उपन्यास वापस ले लिया प्रस्थान की पंक्तियाँ ई ह्यूगो विचार से। (47 उत्तर)

प्रारंभ में, डेज़ रैबिड पप्पीज़ अभियान वास्तव में सैड पपीज़ की तुलना में थोड़ा अधिक सफल साबित हुआ। फिर भी जब मार्कोस क्लोस ने सर्वश्रेष्ठ उपन्यास के लिए अपना नामांकन वापस ले लिया, उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि वह ऐसा इसलिए कर रहा था क्योंकि वह रैबीड पपीज के साथ नहीं जुड़ना चाहता था।

दोनों टोरगेर्सेन और डे आसानी से कहते हैं कि न तो अभियान का दूसरे से कोई लेना-देना था।

'ब्रैड टॉर्गर्सन ने इस साल सैड पपीज 3 के लिए कॉल किया, जबकि रैबीड पप्पीज सिर्फ मेरा फोन था। सिफारिशों की दो अलग-अलग सूचियों का कारण यह है कि पिछले साल मुझ पर सिस्टम को खराब करने का झूठा आरोप लगाया गया था, 'डे ने मुझे बताया। (दुखद पिल्ले संस्थापक लैरी बेल्ट 2014 में सैड पप्पीज़ 2 स्लेट पर डे रखा गया।)

अधिकांश भाग के लिए, जो लोग सैड पिल्लों में खुले नस्लवाद या लिंगवाद के आधार पर पागल हैं, वे पागल पिल्ले में पागल हैं।

क्या इससे भी अधिक निंदक इस स्थिति के बारे में पढ़ते हैं?

ज़रूर। आप इसे एक विस्तृत करियर कदम के रूप में पढ़ सकते हैं।

डे के पब्लिशिंग हाउस, कास्टेलिया हाउस को संपादन के लिए प्राप्त दो दिनों के अलावा, कुल नौ ह्यूगो नामांकन प्राप्त हुए। यह पप्पीज़ स्लेट्स के लिए निंदक पुरस्कारों के रूप में साक्ष्य का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है।

'उनमें से कई' समर्थकों पूरी तरह से विश्वास है कि वे दुष्ट उदारवाद के एसएफ को शुद्ध करने के लिए एक ईमानदार धर्मयुद्ध का हिस्सा हैं और इसे 'एसजेडब्ल्यू' [सामाजिक न्याय योद्धाओं] से चिपकाते हैं, लेकिन जैसा कि [अभिभावक लेखक डेमियन वाल्टर] ने देखा , जो उन्हें केवल आयोजकों के वास्तविक एजेंडा के लिए उपयोगी उपकरण बनाता है,' ह्यूगो-विजेता संपादक पैट्रिक नीलसन हेडन मुझे बताया।

रुको रुको रुको। मुझे बस यह एहसास हुआ। वे खुद को 'सैड पिल्ले' क्यों कहते हैं?

यह सब पुस्तक के लिए ह्यूगोस में सर्वश्रेष्ठ उपन्यास के लिए कोरिया के 2013 के अभियान से उपजा है मॉन्स्टर हंटर लीजन . में दूसरी पोस्ट इस अभियान के लिए, उन्होंने एक स्पूफ की रचना की एएसपीसीए विज्ञापन अभियान जो आश्रयों में जानवरों के फुटेज पर उदास सारा मैकलाचलन संगीत पेश करता है। Correia के संस्करण में, वह उदास पिल्ला था - लुगदी लेखक जिसे तब तक मान्यता नहीं मिलेगी जब तक कि आपने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन नहीं किया और उसे वोट नहीं दिया।

क्या सैड पिल्लों के पास ह्यूगो के साथ वैध बीफ है?

ज़रुरी नहीं।

हाल के वर्षों में, ह्यूगो ने निश्चित रूप से पारंपरिक लुगदी विज्ञान-फाई से अधिक साहित्यिक कार्यों की ओर एक मोड़ ले लिया है। लेकिन साइंस फिक्शन में हमेशा लुगदी रही है तथा साहित्यिक लेखक, और बाद की भीड़ पारंपरिक रूप से पुरस्कार समारोहों में अधिक सफल रही है - जैसा कि पुलित्जर या नेशनल बुक अवार्ड्स के साथ है, जहां स्टीफन किंग की तुलना में फिलिप रोथ के जीतने की अधिक संभावना है।

यहां पिल्लों का दावा इस बात की भी अनदेखी करता है कि विज्ञान-कथा समुदाय ने पारंपरिक रूप से सभी प्रकार के लेखकों का समर्थन किया है, सभी प्रकार की राजनीतिक धारियों का।

'मजबूत रूढ़िवादी आवाजें हमेशा एसएफ एंड एफ बातचीत का हिस्सा रही हैं'

एसएफ उपसंस्कृति के बारे में वास्तव में जो उल्लेखनीय है, वह है इसकी विषमता, लिबर्टेरियन फ्यूचरिस्ट सोसाइटी जैसी चीजों द्वारा व्यक्त की गई, जो कभी-कभी स्कॉटिश समाजवादी एसएफ लेखक केन मैकलियोड को अपना प्रोमेथियस अवार्ड देते हैं, या मैकलियोड खुद रॉबर्ट जैसे सही / उदारवादी लेखकों के महत्व के बारे में बात करते हैं। हेनलेन और पॉल एंडरसन। मजबूत रूढ़िवादी आवाजें हमेशा एसएफ एंड एफ बातचीत का हिस्सा रही हैं, 'नील्सन हेडन ने मुझे बताया।

नंगे पाँव

जॉन स्काल्ज़ी का लाल शर्ट हाल ही में ह्यूगो विजेता है जिसने पिल्ले स्लेट्स को परेशान किया है। (टोर बुक्स)

पिल्ले इस बात पर भी जोर देते हैं कि ह्यूगोस के पर्दे के पीछे एक गुप्त गुप्त कैबल चल रहा है, और इससे लड़ने का एकमात्र तरीका इसके खिलाफ वापस धक्का देना है।

टॉर्गर्सन ने फिर कहा: 'दुखद पिल्ले जरूरी थे क्योंकि हर जगह मैं मैदान में गया था (एक युवा पेशेवर के रूप में) मैंने एक ही पकड़ सुनी: वही अनुमानित नाम हमेशा एक ही श्रेणी में आते थे, कि अन्य नाम हमेशा छोड़े गए थे कोल्ड, या ह्यूगो अवार्ड्स में ब्लाइंड स्पॉट, और यह कि ह्यूगो को जीतने का तरीका एक शानदार कहानी या किताब लिखना नहीं था, यह सही लोगों के साथ दोस्ती करना और उनका चयन करना था।'

क्या वही नाम समय-समय पर सामने आते हैं? हां, लेकिन उतना नहीं, जितना कहें, मेरिल स्ट्रीप को लगता है कि हर नए साल में ऑस्कर नामांकन डिफ़ॉल्ट रूप से होता है। ह्यूगो अक्सर नए खून में काम करते हैं, ठीक स्काल्ज़ी या मार्टिन जैसे प्रशंसकों के पसंदीदा के साथ।

जैसा लेखक एरिक फ्लिंट बताते हैं , साइंस फिक्शन की दुनिया 1953 में ह्यूगो को जन्म देने वाली दुनिया से इतनी बड़ी और इतनी अलग है। क्या यह कोई आश्चर्य है कि मतदाता परिचित नामों की ओर बढ़ते हैं?

'यह पुरस्कार समारोहों में रूढ़िवादियों या विशेष शैलियों के बारे में नहीं है। यह उन लोगों पर क्रोधित होने के बारे में है जिन्हें वे पसंद नहीं करते हैं, पुरस्कार प्राप्त करना जो उन्हें विश्वास नहीं है कि वे योग्य हैं, किसी भी कारण से। यह वास्तव में उस पर उबलता है, 'स्कल्ज़ी ने मुझे बताया।

नतीजा क्या हुआ है?

सबसे हल्का नतीजा दो अयोग्यताएं रही हैं। जॉन एनो, एक प्रशंसक कलाकार के लिए एक सैड पपीज नामांकित, ने 2014 में कोई काम नहीं किया था। (टॉर्गर्सन इसे संबोधित करते हैं यहां ।) रैबिड पप्पीज़ स्लेट से राइट के नामांकन में से एक को 2013 में लिखी गई एक कहानी पर आधारित बहुत भारी होने के लिए निर्धारित किया गया था। (दिन इसे संबोधित करता है यहां ।)

हालांकि, तीन अलग-अलग नामांकित व्यक्ति भी रहे हैं - क्लोस, लघु कहानी नामांकित एनी बेलेट, और प्रशंसक प्रकाशन काला दरवाज़ा - जिन्होंने अनुरोध किया कि उनके काम को मतपत्र से हटा दिया जाए। काला दरवाज़ा ह्यूगोस के मतपत्र से निकाले जाने के लिए बहुत देर से वापसी के लिए अपना अनुरोध प्रस्तुत किया।

बेलेट लिखता है :

मैं पीछे हट रहा हूं क्योंकि यह महान विज्ञान कथा से बहुत अलग चीज के बारे में हो गया है। मुझे अपनी कहानी मिलती है, और विस्तार से, राजनीतिक चकमा देने वाली गेंद के खेल में फंस गया, जहां मैं एक अनुशासित खिलाड़ी और एक गेंद भी हूं। (यदि आप कर सकते हैं, तो उस सादृश्य के चारों ओर अपना सिर लपेटें, हा!) इस नामांकन से आने वाली सभी खुशी को सह-चुना गया, बर्बाद कर दिया गया, या छीन लिया गया। यह अब अच्छे लेखन का जश्न मनाने के बारे में नहीं है, और मैं इसका हिस्सा नहीं बनना चाहता जो यह बन गया है।

मैं गेंद नहीं हूं। मैं खिलाड़ी नहीं बनना चाहता। यह मेरे लेखन के बारे में नहीं है। इसलिए नहीं लिख रहा हूँ। मैं एक दयालु, विविध और समावेशी दुनिया में विश्वास करता हूं। मैं मानवीय अनुभवों और रिश्तों पर अपना खुद का विचार लिखने की कोशिश करता हूं, और अपनी कल्पना को मनोरंजक और ईमानदारी से प्रस्तुत करता हूं जितना मैं कर सकता हूं।

अंत में, प्रशंसित लेखक कोनी विलिस इस साल के ह्यूगोस समारोह में भाग लेने से इनकार कर दिया।

Torgersen, Day, और Correa को संबोधित करते हुए, उसने कहा :

आप मतपत्र में अपना रास्ता धोखा देने में सक्षम हो सकते हैं। (और मुझसे इस बारे में बात न करें कि यह कैसे नियमों के खिलाफ नहीं है- उन कार्यों को नामांकित करने के अलावा कुछ भी करना जो आपको व्यक्तिगत रूप से सबसे अच्छा लगता है, मेरी किताब में धोखा है।) आप लोगों को वोट देने के लिए धमकाने और डराने में भी सक्षम हो सकते हैं। लेकिन आप मुझे ह्यूगो को सौंपने और 'बधाई' कहने के लिए नहीं कह सकते, जैसे कि आपने वास्तव में इसे जीत लिया हो। और आप मुझे मंच पर नहीं दिखा सकते हैं और चुटकुले सुना सकते हैं और इस साल के ह्यूगो समारोह की तरह काम कर सकते हैं और आपने जो किया है वह ठीक है। मैं इससे दूर होने में आपकी मदद नहीं करने जा रहा हूं। मुझे ह्यूगो अवार्ड्स बहुत पसंद हैं।

क्या ह्यूगो कुछ कर सकते हैं?

नहीं।

ह्यूगोस के नियमों के अनुसार दोनों पिल्ले स्लेट्स ने जो कुछ भी किया वह पूरी तरह से कानूनी था। कोई भी इस पर विवाद नहीं करता है, और जब मैं ह्यूगो मार्केटिंग कमेटी से संपर्क करता हूं, तो मुझे उस समिति के एक सदस्य केविन स्टैंडली ने बताया कि नामांकन प्रक्रिया 'जोशीले अल्पसंख्यकों के लिए अतिसंवेदनशील है।'

हालांकि, विजेताओं के लिए मतदान की प्रक्रिया अलग है। यह एक तरजीही मतपत्र से तत्काल-अपवाह मतदान के माध्यम से आयोजित किया जाता है, और सभी मतदाताओं को किसी भी नामांकित व्यक्ति से ऊपर 'कोई पुरस्कार' रैंक करने की अनुमति नहीं है। (यदि 'कोई पुरस्कार नहीं' जीतता है, तो कोई पुरस्कार नहीं दिया जाता है।)

'इस साल 15,000 लोगों की तरह कुछ नामांकित करने के लिए पात्र थे, और केवल 2,200 ने किया था'

दोनों प्रयास कथित भावुक अल्पसंख्यकों को कम आंकने के लिए हैं। इस प्रकार, यहां तक ​​कि उन श्रेणियों में भी जहां दो पिल्ले स्लेट सभी पांच नामांकन प्राप्त करते हैं, यह संभव है कि सभी पांच हार जाएंगे।

नामांकन के चरण में, ह्यूगो बहुत कम कर सकते हैं, और अधिक मतदाता खोजने की कमी है।

'नामांकित करने वालों की संख्या लगातार और लगातार बढ़ रही है - लेकिन यह अभी भी पर्याप्त नहीं है। इस साल लगभग 15,000 लोग नामांकित होने के योग्य थे, और केवल 2,200 ने ही नामांकन किया,' नुस्बाम ने मुझे बताया।

तो यह वास्तव में क्या है, वैसे भी?

जैसा कि अभी बेवकूफ संस्कृति में बहुत सी चीजों के साथ है, यह इस विचार के बारे में है कि कौन समुदाय का हिस्सा बनता है और कौन बाहर है, अंदर देख रहा है।

पिल्ले स्लेट्स के उदय की ओर अग्रसर होने वाले वर्षों में, ह्यूगो तेजी से महिलाओं और रंग के लोगों द्वारा लिखी गई किताबों में गए, या ऐसी किताबें जिनमें मुख्य पात्र थे जो सामान्य सीधे सफेद पुरुष प्रतिमान में फिट नहीं थे। इस प्रकार, पिल्ले अभियानों के उदय को कई लोगों ने अत्यधिक सेक्सिस्ट और नस्लवादी के रूप में पढ़ा है।

जेमिसिन

एन. के. जेमिसिन्स विरासत त्रयी हाल के वर्षों की सर्वश्रेष्ठ फंतासी श्रृंखलाओं में से एक है। (की परिक्रमा)

लेकिन यहां जो हो रहा है वह गेमरगेट के समान है - एक ऐसा स्थान जो लोगों के समूह के लिए एक छोटा, सुरक्षित स्थान हुआ करता था, जो अक्सर खुद को बाहरी लोगों की तरह महसूस करते थे, अधिक से अधिक, विशिष्ट समुदाय के बाहर के लोगों के लिए खुल रहा है। औसत विज्ञान-फाई प्रशंसक - या नायक - को स्वचालित रूप से एक सीधा सफेद आदमी मान लेना अब सुरक्षित नहीं है।

जबकि कई लोग इसे प्रगति के संकेत के रूप में देखते हैं, दूसरों को ऐसा लगता है कि उनकी उन सभी कहानियों को पसंद करने के लिए उनकी आलोचना की जा रही है जिनमें उनके केंद्र में गोरे लोग हैं और इस प्रकार, वे राक्षसी महसूस करते हैं। नर्ड संस्कृति परंपरागत रूप से उन लोगों के लिए एक जगह रही है, जिन्होंने महसूस किया कि एक साथ बैंड करने के लिए चुना गया है। फिर भी इस क्षेत्र में प्रवेश करने वाली विविध आवाजें चाहती हैं कि उत्पीड़न को स्वीकार किए गए गीकी गतिविधियों से पूरी तरह से अलग किया जाए। इसके लिए एक वास्तविक बदलाव की आवश्यकता है कि कैसे बेवकूफ संस्कृति में लोग खुद को समझते हैं, जो हमेशा आसानी से नहीं बनता है।

लेकिन जैसा कि जेमिसिन ने मुझे बताया, विज्ञान कथाओं की भारी सफेद दुर्भावना कृत्रिम रूप से बनाई गई थी। प्रभावशाली प्रारंभिक विज्ञान कथा संपादक जॉन डब्ल्यू कैम्पबेल , उदाहरण के लिए, महिलाओं या रंग के लोगों द्वारा लिखित या चित्रित कहानियों को खारिज कर दिया, यह विश्वास करते हुए कि उनके दर्शक उन्हें पसंद नहीं करेंगे।

जेमिसिन ने मुझे बताया, 'वहां एक भावना है कि कृत्रिम रूप से बनाए गए मोनोक्रोम ऑल-पुरुष सामान जो हम देखते थे वह शैली थी जिस तरह से होना चाहिए था। 'हाल ही में हम जो देख रहे हैं वह वास्तव में अधिक स्वाभाविक है। ... मुझे नहीं लगता कि वापस जाना संभव है।'

सुधार: इस पोस्ट ने शुरू में कहा था कि मैंने ह्यूगोस के 'निदेशक मंडल' से संपर्क किया है। वास्तव में, पुरस्कारों में ऐसा केंद्रीकृत निकाय नहीं होता है। इसे दर्शाने के लिए पोस्ट को अपडेट किया गया है।