60 और 90 के दशक में पुलिस की बर्बरता के खिलाफ हिंसक विरोध ने कैसे जनता की राय बदल दी

एक अध्ययन में पाया गया कि 60 के दशक में अशांति की प्रतिक्रिया ने देश को रिचर्ड निक्सन दिया। लेकिन हम नहीं जानते कि यह आज लागू होगा या नहीं।

जिस तरह पुलिस की बर्बरता के खिलाफ हिंसक विरोध ने देश को झकझोर दिया है, उसी तरह लूटपाट और संपत्ति के नुकसान पर भी बहस हो रही है।





NS केनोशा, विस्कॉन्सिन में जैकब ब्लेक की पुलिस शूटिंग जॉर्ज फ्लॉयड की मिनियापोलिस पुलिस की हत्या के कुछ ही महीने बाद, नवीनतम दुखद प्रदर्शन है कि अमेरिका में पुलिस के काम करने में कुछ गड़बड़ है: बड़े पैमाने पर नस्लीय असमानताएं पुलिस हत्याओं, बल प्रयोग, गिरफ्तारी, कारावास, और बहुत कुछ में।

इस साल के विरोध प्रदर्शनों पर पुलिस की प्रतिक्रिया ने कई मायनों में इस संदेश की पुष्टि की है कि कानून प्रवर्तन भी अक्सर दण्ड से मुक्ति के साथ काम करता है। एक जैसी दिखने वाली वीडियो देश भर में पुलिस को अपने अधिकार का दुरुपयोग करते हुए दिखा रहा है बेतरतीब ढंग से प्रदर्शनकारियों पर हमला , अकारण काली मिर्च छिड़कने वाले कार्यकर्ता , और एक उदाहरण में, प्रदर्शनकारियों में उनके वाहन को टक्कर मारना .

यह सब व्यवस्था के खिलाफ वास्तविक रोष का कारण बना, जिसने पिछले एक साल में कई मामलों में इमारतों को जलाने और व्यवसायों को लूटने वाले प्रदर्शनकारियों के अल्पसंख्यक में परिणत किया है। इससे इस बात पर बहस छिड़ गई कि क्या खिड़कियों को तोड़ना और आग लगाना वास्तव में प्रदर्शनकारियों के लक्ष्यों को आगे बढ़ाता है या यदि हिंसा उलटी हो सकती है, तो जनता को विरोध के खिलाफ ले जाया जा सकता है।



सोशल मीडिया पर एक लोकप्रिय भावना बताती है कि आप या तो माफ करने को तैयार हैं या दंगों को नजरअंदाज कर रहे हैं या आप वास्तव में प्रदर्शनकारियों के साथ नहीं हैं। मार्च फॉर अवर लाइव्स की सह-संस्थापक एम्मा गोंजालेजो तर्क पर कब्जा कर लिया इस साल की शुरुआत में एक व्यंग्यात्मक मीम में कहा गया था, मैं व्यवस्थित हत्या का बहाना कर सकता हूं लेकिन मैं संपत्ति के नुकसान पर रेखा खींचता हूं।

एक संबंधित तर्क दंगों को सामाजिक परिवर्तन पैदा करने का एक स्वाभाविक, आवश्यक हिस्सा मानता है। इस दृष्टि से, 1960 के दशक में नागरिक अधिकार और पुलिस सुधार 60 के दशक की अशांति के बिना संभव नहीं होते - जिनमें से कुछ हिंसक थे। मैं 2015 में इस तर्क का एक संस्करण बनाया , यह तर्क देते हुए कि 60 और 90 के दशक में दंगों ने अंततः पुलिसिंग में आवश्यक परिवर्तन किए, भले ही परिवर्तन काफी दूर न गए हों।

लेकिन तब से, अनुभवजन्य शोध ने दृढ़ता से दिखाया है कि अतीत में दंगों ने आम तौर पर उन कारणों के प्रति जनता की राय नहीं बदली है जिनमें वे निहित हैं। विशेष रूप से 1 9 60 के दंगों के साथ, सबूत ब्लैक में इन विद्रोहों के लिए सफेद मतदाताओं की नकारात्मक प्रतिक्रियाओं का सुझाव देते हैं। समुदायों ने कठोर-से-अपराध राजनेताओं के उदय को बढ़ावा दिया, जिनकी नीतियों ने कुछ ऐसी समस्याओं को कायम रखा, जिनके खिलाफ 60 के दशक में प्रदर्शनकारी खड़े थे और आज प्रदर्शनकारी विरोध कर रहे हैं।



हमें नहीं पता कि 1960 के दशक के विद्रोह पर इस शोध को आज के विरोध के लिए पूरी तरह से सामान्यीकृत किया जा सकता है, जब परिस्थितियां, राजनीतिक माहौल और जनसंख्या अलग हैं। ऐसे अन्य अध्ययन हैं जो सुझाव देते हैं कि, कम से कम सीमित परिस्थितियों में, दंगों ने कुछ कारणों से मदद की है।

लेकिन जिस तरह से आज विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं, उसके बारे में चिंताजनक संकेत हैं। हिंसा समाचार का एक बड़ा और बड़ा हिस्सा बनने के साथ, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प जैसे आंकड़े समग्र संदेश और विरोध के कारणों की अनदेखी कर सकते हैं और इसके बजाय कानून और व्यवस्था और नेशनल गार्ड की तैनाती पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। कुछ ऐसा हैं सेन टॉम कॉटन (R-AR) , ने दंगों से प्रभावित शहरों में सैन्य तैनाती का आह्वान किया है। विरोध प्रदर्शनों में अशांति बहुत ही दृष्टिकोण और स्थिति पैदा कर रही है - अपराध पर सख्त से लेकर पुलिस के शाब्दिक सैन्यीकरण तक - जिसके खिलाफ प्रदर्शनकारी खड़े हैं। यह सब चालू था 2020 रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन में पूर्ण प्रदर्शन , जिसने डेमोक्रेट-समर्थित आंदोलन के कारण हुई अव्यवस्था के उदाहरण के रूप में बार-बार दंगों को सामने लाया।

शायद इस मोड़ की प्रत्याशा में, कुछ कार्यकर्ताओं ने हिंसा के खिलाफ चेतावनी दी है। जैकब ब्लेक की मां जूलिया जैक्सन, कहा हिंसा मेरे बेटे को नहीं दर्शाती है। फ़्लॉइड के भाई, टेरेंस, जून में हिंसक प्रदर्शनकारियों को भी दिया ऐसा ही संदेश : अगर मैं यहाँ अपने समुदाय के साथ खिलवाड़ नहीं कर रहा हूँ, तो आप सब क्या कर रहे हैं? आप सब कुछ नहीं कर रहे हैं। क्योंकि वह मेरे भाई को बिल्कुल भी वापस नहीं लाने वाला है। रेप इल्हान उमर (डी-एमएन), जो विरोध के प्रति सहानुभूति रखते हैं, तर्क दिया कि दंगाई वे लोग नहीं हैं जो जॉर्ज फ्लॉयड को न्याय दिलाने में मदद करने में रुचि रखते हैं। पूर्व उप राष्ट्रपति जो बाइडेन, राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, बुलाया हिंसा अनावश्यक।



विरोध और दंगों के पीछे का गुस्सा असली है। लेकिन अतीत के शोध से पता चलता है कि विशेष रूप से नस्लीय न्याय के लिए सार्थक परिवर्तन का मार्ग शांतिपूर्ण तरीकों से अधिक सफल होता है।

विरोध के पीछे का गुस्सा असली और जायज है

जॉर्ज फ्लॉयड की मौत का वीडियो रोंगटे खड़े कर देने वाला है. ऐसा कोई संदर्भ नहीं है जो एक पुलिस अधिकारी को एक आदमी की गर्दन पर अपना घुटना डालते हुए पर्याप्त रूप से समझा सके जब तक कि वह आदमी - जो बार-बार चिल्लाता है, मैं सांस नहीं ले सकता! - मर जाता है। यहां तक ​​कि अमेरिका के आसपास के अन्य पुलिस विभागों और यूनियनों ने भी, एक असामान्य कदम उठाया है, निंदा की जिस तरह से मिनियापोलिस पुलिस ने स्थिति को संभाला।



जैकब ब्लेक की शूटिंग का वीडियो उसी तरह की त्रासदी को दोहराने जैसा लगता है, जिसमें एक अधिकारी बार-बार ब्लेक को पीठ में गोली मारता दिखा रहा है। ब्लेक अब कथित तौर पर कमर से नीचे तक लकवाग्रस्त है।

फ़्लॉइड की मौत इस साल के पहले के विरोधों के लिए उत्प्रेरक थी, और ब्लेक की शूटिंग ने प्रदर्शनों पर राज किया। दोनों एक गहरी समस्या की बात करते हैं: अमेरिका में अश्वेत समुदायों के साथ पुलिस दुर्व्यवहार नियमित है। के अनुसार द गार्जियन्स द काउंटेड प्रोजेक्ट , 2016 तक, श्वेत लोगों की तुलना में अश्वेत लोगों की पुलिस द्वारा मारे जाने की संभावना दोगुनी से अधिक थी, संबंधित दर 6.66 प्रति 1 मिलियन लोग बनाम 2.9 प्रति 1 मिलियन लोग।

शोध इंगित करता है कि यह केवल अल्पसंख्यक समुदायों में अधिक अपराध से प्रेरित नहीं है, बल्कि कुछ और है - संभावित रूप से, नस्लीय पूर्वाग्रह। एक 2015 अध्ययन शोधकर्ता कोडी रॉस द्वारा पाया गया, पुलिस गोलीबारी और अपराध दर (यहां तक ​​कि नस्ल-विशिष्ट अपराध दर) में काउंटी-स्तरीय नस्लीय पूर्वाग्रह के बीच कोई संबंध नहीं है, जिसका अर्थ है कि इस डेटा सेट में पुलिस गोलीबारी में देखा गया नस्लीय पूर्वाग्रह प्रतिक्रिया के रूप में व्याख्या योग्य नहीं है स्थानीय स्तर पर अपराध दर।

पुलिस विभागों की संघीय जांच के बाद संघीय जांच में यह बार-बार स्पष्ट हुआ है। NS बाल्टीमोर पुलिस विभाग पर न्याय विभाग की रिपोर्ट 2016 में जब एक पुलिस शिफ्ट कमांडर ने सार्वजनिक आवास पर घूमने के लिए गिरफ्तारी प्रपत्र बनाया, तो उसने अपनी नस्लवादी अपेक्षाओं को छिपाने की कोशिश भी नहीं की। टेम्पलेट में, लिंग या जाति को भरने के लिए कोई स्थान नहीं था। इसके बजाय, वह जानकारी स्वचालित रूप से भर दी गई: काला पुरुष।

रिपोर्ट में पाया गया कि बाल्टीमोर में अश्वेत लोगों को उनके गोरे समकक्षों की तुलना में आबादी को नियंत्रित करने के बाद भी रोकने की अधिक संभावना थी। अपने 50 के दशक के मध्य में एक अश्वेत व्यक्ति को चार साल से भी कम समय में 30 बार रोका गया - लगभग एक महीने में एक पड़ाव - कभी भी प्रशस्ति पत्र या आपराधिक आरोप प्राप्त नहीं करने के बावजूद।

रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया कि बाल्टीमोर की सड़कों पर व्यक्तियों को खोजने, गिरफ्तार करने और बल प्रयोग करने से रोकने के प्रारंभिक निर्णय से, बीपीडी के प्रवर्तन कार्यों के हर चरण में नस्लीय रूप से असमान प्रभाव मौजूद है। ये नस्लीय असमानताएं, जानबूझकर भेदभाव का सुझाव देने वाले सबूतों के साथ, समुदाय के विश्वास को कम करती हैं जो प्रभावी पुलिसिंग के लिए महत्वपूर्ण है।

यह कुछ ऐसा नहीं है जो न्याय विभाग को केवल बाल्टीमोर में मिला है। यह बार-बार प्रकट हुआ: चाहे वह बाल्टीमोर हो, क्लीवलैंड , न्यू ऑरलियन्स , फर्ग्यूसन, मिसौरी , या शिकागो , न्याय विभाग ने भयानक संवैधानिक उल्लंघनों को पाया है कि पुलिस कैसे बल का उपयोग करती है, कैसे वे अल्पसंख्यक निवासियों को लक्षित करते हैं, कैसे वे लोगों को रोकते हैं और उन्हें टिकट देते हैं, और पुलिस के हर दूसरे पहलू के बारे में।

इसी समय, पुलिस को शायद ही कभी अपने कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाता है। NS राष्ट्रीय पुलिस कदाचार रिपोर्टिंग परियोजना अप्रैल 2009 से दिसंबर 2010 तक कदाचार के आरोपी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ 3,238 कानूनी कार्रवाइयों का विश्लेषण किया। परियोजना की स्थापना करने वाले शोधकर्ता डेविड पैकमैन ने पाया कि केवल 33 प्रतिशत को दोषी ठहराया गया था, जिसमें 36 प्रतिशत दोषी अधिकारी जेल की सजा काट रहे थे। वे दोनों उस दर से लगभग आधी हैं जिस पर जनता के सदस्यों को दोषी ठहराया जाता है या उन्हें कैद किया जाता है।

इसी ने शांतिपूर्ण से लेकर हिंसक तक, प्रदर्शनों को हवा दी है। ये विरोध एक वास्तविक मुद्दे पर केंद्रित हैं - एक जो 2014 में ब्लैक लाइव्स मैटर के उदय के बाद भी अमेरिका में उपेक्षित हो गया है। इस संदर्भ को देखते हुए, इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि कुछ लोग अपना रोष व्यक्त करने के लिए हिंसा की ओर रुख कर रहे हैं; मार्टिन लूथर किंग जूनियर के रूप में कहा जाता दंगा अनसुनी भाषा है।

दंगा ऐतिहासिक रूप से नस्लीय न्याय कारणों के प्रतिकूल रहा है

विरोध के लिए व्यापक राष्ट्रीय प्रतिक्रिया पर मैंने जो सबसे अच्छा अध्ययन देखा है, वह दर्शाता है कि अतीत में हुए दंगों का उलटा असर हुआ था।

शोध इस बिंदु पर एकमत नहीं है। ए 2019 अध्ययन रयान एनोस, आरोन कॉफ़मैन और मेलिसा सैंड्स द्वारा पाया गया कि 1992 के लॉस एंजिल्स दंगों ने चुनावों में नीति समर्थन में एक स्पष्ट उदार बदलाव का कारण बना। विशेष रूप से, दंगा कुछ मतदाताओं को जुटाने के लिए प्रकट हुआ - विशेष रूप से काले मतदाता - जिन्होंने डेमोक्रेट को पंजीकृत किया और स्थानीय स्कूल मतपत्र मुद्दों पर अधिक उदार स्थिति को वोट दिया। यह इंगित करता है, शोधकर्ताओं ने तर्क दिया, कि दंगों ने एक प्रगतिशील चुनावी मोड़ का नेतृत्व किया।

लेकिन यह अध्ययन दायरे में संकीर्ण था। इसने एक दंगे के स्थानीय प्रभावों पर ध्यान केंद्रित किया और विशेष रूप से शिक्षा मतपत्र की पहल पर ध्यान दिया। शोधकर्ताओं ने स्वीकार किया कि दंगों की एक श्रृंखला के लिए प्रतिक्रिया अलग हो सकती है: शायद, जबकि एक दंगा सहानुभूति का आह्वान करता है, दंगों की एक श्रृंखला प्रतिक्रिया को भड़काती है। उन्होंने यह भी नोट किया कि समग्र राष्ट्रीय प्रतिक्रिया स्थानीय से भिन्न हो सकती है, जो हिंसक विरोध की समग्र प्रभावकारिता को प्रभावित कर सकती है।

यही अन्य शोध बताते हैं। ए अध्ययन उमर वासो से, हाल ही में प्रकाशित हुआ अमेरिकी राजनीति विज्ञान की समीक्षा , ने पाया कि 1960 के दंगों के लिए राष्ट्रीय प्रतिक्रिया भयंकर थी - विरोध के पीछे के कारण के लिए भारी समर्थन।

अध्ययन के अनुसार, 1960 के दशक में नागरिक अधिकारों के लिए और पुलिस के दुर्व्यवहार के खिलाफ शांतिपूर्ण विरोध ने डेमोक्रेट के लिए समर्थन का निर्माण किया, जिन्होंने उस समय के नागरिक अधिकारों के कारणों का समर्थन किया। लेकिन हिंसक विरोध के बाद डेमोक्रेट के लिए समर्थन कम हो गया - और बाद में कानून-व्यवस्था शैली की राजनीति पर ध्यान केंद्रित किया गया। (पद्धति पर एक नोट: इस लेख के प्रयोजनों के लिए, हिंसक विरोध और दंगों का मतलब है जब प्रदर्शनकारी हिंसक हो गए। वासो ने विरोध प्रदर्शनों को वर्गीकृत किया जिसमें प्रदर्शनकारी शांतिपूर्ण थे लेकिन पुलिस या अन्य राज्य अभिनेता अलग नहीं थे।)

हम नहीं जानते कि दंगों ने कुछ मतदाताओं को कैसे लामबंद किया होगा। शायद हिंसा कुछ वास्तविक स्विंग मतदाताओं को बहकाया . हो सकता है कि दंगों ने निक्सन जैसे राजनेताओं के लिए मौजूदा नस्लीय आक्रोश का दोहन करना आसान बना दिया हो जो अल्पसंख्यक समुदायों के खिलाफ दंडात्मक नीतियों को सक्षम बनाता है। हो सकता है कि जो लोग पहले से ही नस्लवादी विचारों को बरकरार रखते थे, वे काले और भूरे अमेरिकियों से जुड़े दंगों से वोट देने के लिए अधिक प्रेरित थे। कुछ और भी हो सकता है। लेकिन शोध एक प्रभाव का सुझाव देता है।

1960 के दशक में हिंसा के राजनीतिक प्रभाव का आकलन करने के लिए, वासो ने अनुकरण किया कि 1968 का चुनाव कैसा होता अगर मार्टिन लूथर किंग जूनियर की हत्या के तुरंत बाद लगभग 140 हिंसक विरोध प्रदर्शन नहीं होते - मतदान में बदलाव की गणना करना जो होता अगर हिंसा के संपर्क में आने वाले देशों में हिंसक विरोध प्रदर्शन नहीं होते।

10,000 में से 7,500 से अधिक सिमुलेशन में, 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम के एक प्रमुख लेखक डेमोक्रेट ह्यूबर्ट हम्फ्री ने रिपब्लिकन रिचर्ड निक्सन को हराया, जो ड्रग्स और राष्ट्रीय अपराध-पर-अपराध राजनीति पर आधुनिक युद्ध के वास्तुकारों में से एक थे। यह निश्चित रूप से कहना असंभव है, लेकिन इससे कुछ सटीक पुलिसिंग दुर्व्यवहारों को रोका जा सकता था जो अब प्रदर्शनकारी प्रदर्शन कर रहे हैं।

1960 के दंगों ने कुछ सकारात्मक बदलाव लाए। NS कर्नेर आयोग उदाहरण के लिए, 1968 में, विद्रोह के कारणों की समीक्षा की और स्थानीय पुलिस सुधारों को आगे बढ़ाया, जिसमें अल्पसंख्यक पुलिस अधिकारियों की अधिक सक्रिय भर्ती, उन मामलों की नागरिक समीक्षा बोर्ड, जिनमें पुलिस बल का उपयोग करती है, और निवास की आवश्यकताएं पुलिस को उन समुदायों में रहने के लिए मजबूर करती हैं जिनकी वे निगरानी करते हैं। .

यह कहना सुरक्षित है कि कुछ बदलाव बहुत अधिक धीरे-धीरे हुए होंगे, विघटनकारी विरोध नहीं हुआ था, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के एक इतिहासकार थॉमस सुग्यू ने, जिन्होंने 1960 के दंगों का भी अध्ययन किया था, ने मुझे 2015 में वापस बताया।

लेकिन सुगरू ने चेतावनी दी: दंगे दोनों तरह से काटते हैं। वे आवाजहीनों को आवाज जरूर देते हैं, लेकिन वे ऐसे परिणाम भी दे सकते हैं जो सिस्टम को चुनौती दे रहे हैं, उनका इरादा नहीं है।

वास्तव में, कर्नर आयोग के कई सुधारों को अंततः निक्सन, राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा अपनाई गई राष्ट्रीय अपराध-पर-अपराध राजनीति द्वारा पूर्ववत या भारी कर दिया गया था, और समय के साथ अन्य राजनेताओं द्वारा इसे दोगुना कर दिया गया था - कुछ डेमोक्रेट सहित - जिन्होंने कानून और व्यवस्था के संदेश को तुरही करने के लिए परिस्थितियों और लोकप्रिय भावना को जब्त कर लिया।

आज विडंबना यह है कि कानून-व्यवस्था और अपराध पर सख्त राजनीति ने तब पुलिस की गालियों को हवा देने में मदद की, जिससे वर्तमान प्रदर्शन हुए।

इतिहास शायद खुद को न दोहराए, लेकिन एक बड़ा जोखिम है

हम बस यह नहीं जानते हैं कि क्या वासो के निष्कर्ष - जो, आखिरकार, सिर्फ एक अध्ययन से आते हैं - सभी दंगों या पिछले सप्ताह की घटनाओं पर लागू होते हैं। जैसा कि लॉस एंजिल्स दंगा अध्ययन से पता चलता है, दंगों के प्रभाव स्थानीय स्तर पर भिन्न हो सकते हैं। हो सकता है कि दंगों की एक श्रृंखला का एक विद्रोह से अलग प्रभाव हो। उदाहरण के लिए, पुलिस दुर्व्यवहार के वीडियो सबूत होने पर शायद जनता अधिक सहानुभूतिपूर्ण होगी - जैसा कि 1992 में था और आज भी है। तेजी से विविधता लाने वाला देश भी पुलिस की गालियों के प्रति कम सहानुभूति वाला हो सकता है, भले ही इस तरह की गालियों का विरोध किया जाए। हो सकता है कि अमेरिकी ट्रम्प को एक खुली प्रतियोगिता में निक्सन से अलग, मौजूदा के रूप में मानेंगे।

लेकिन वासो का एक निष्कर्ष आज की परिस्थितियों के लिए तेजी से प्रासंगिक लगता है।

वासो ने पाया कि जिन घटनाओं में प्रदर्शनकारी द्वारा शुरू की गई हिंसा हुई, पुलिस की प्रतिक्रिया के बावजूद, उन फ़्रेमों के निर्माण की अधिक संभावना थी जो प्रमुख समूह पूर्वाग्रहों के लिए खेले और अव्यवस्था और सामाजिक नियंत्रण से जुड़ी भाषा का आह्वान करते थे। इसे दूसरे तरीके से कहें तो, विरोध प्रदर्शनों पर हिंसा प्रदर्शनों के वास्तविक कारण और संदेश से ऊपर, सार्वजनिक चर्चा पर हावी हो जाती है।

यह वर्तमान विरोध प्रदर्शनों के मीडिया कवरेज में परिलक्षित होता है। जबकि सोशल मीडिया पर अधिकांश ध्यान प्रदर्शनों में पुलिस की गालियों पर गया है, मीडिया ने प्रदर्शनकारियों की बर्बरता और आगजनी पर बहुत ध्यान केंद्रित किया है - फ्लॉयड की मौत के बाद, पूरे टीवी समाचारों में जलते हुए मलबे के सामने खड़े प्रदर्शनकारियों की तस्वीरें और अब ब्लेक की शूटिंग।

वासो की मूल अंतर्दृष्टि - जिसे कई बार हिंसक नागरिक अधिकारों के विरोध का सामना करना पड़ा, निक्सन जीत के लिए कानून-व्यवस्था पर ध्यान केंद्रित करने में कामयाब रहे - आज भी भयानक प्रासंगिकता है।

ट्रम्प के तहत, न्याय विभाग ने पहले ही पुलिस की अपनी निगरानी को छोड़ दिया है - स्थानीय विभागों की जांच को रोकना और पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन द्वारा लागू किए गए सुधारों को उलट देना, जो डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बिडेन ( जिन्होंने पहले अपराध पर कठोर पदों पर कब्जा किया था ) है वापस लाने का वादा किया क्या उसे ट्रम्प को हराना चाहिए।

वर्तमान विरोध प्रदर्शनों के दौरान, ट्रम्प ने प्रदर्शनों के समग्र संदेश को नजरअंदाज कर दिया और इसके बजाय सार्वजनिक सुरक्षा की आवश्यकता पर जोर दिया। में एक का बहुत ट्वीट्स , ट्रम्प बस लिखा , नियम और कानून! उनकी अधिकांश टिप्पणियों ने प्रदर्शनों के पीछे के कारणों को संबोधित करने के बजाय प्रदर्शनकारियों की हिंसा को समाप्त करने पर ध्यान केंद्रित किया है आमंत्रण का आगामी राष्ट्रपति चुनाव .

यदि वह ट्रम्प को फिर से निर्वाचित करने के लिए काम करता है, तो विरोध निश्चित रूप से नीतिगत परिवर्तनों को पूरा नहीं करेगा जो कई आंदोलन नेता चाहते हैं। हम नहीं जानते कि इतिहास खुद को दोहराएगा या नहीं, लेकिन ऐसे संकेत हैं कि यह हो सकता है।