इलिनोइस ने एक नया विधेयक पारित कर गर्भपात के मौलिक अधिकार की पुष्टि की

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

बिल इलिनोइस कानूनों को निरस्त करता है जो गर्भपात पर प्रतिबंध लगाते हैं, और सरकार द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए जाने की उम्मीद है। जे.बी. प्रिट्जर।

एबॉर्शन एक्सेस एक्टिविस्ट शिकागो, इलिनोइस में एक रैली में अपनी माला को मेरे अंडाशय से बाहर रखते हुए एक साइन रीडिंग रखते हैं।

शिकागो, इलिनोइस में गर्भपात पहुँच कार्यकर्ता रैली।

स्कॉट ओल्सन / गेट्टी छवियां

जैसा कि अमेरिका भर में राज्यों ने गर्भपात तक पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों को पारित किया है, इलिनोइस ने कानून पारित किया है कि एक गर्भवती व्यक्ति को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने का मौलिक अधिकार है और यह बताते हुए कि एक निषेचित अंडे, भ्रूण या भ्रूण के पास स्वतंत्र अधिकार नहीं हैं।

नया कानून, शुक्रवार को पारित किया गया, 1975 के राज्य कानून को निरस्त करता है जिसके लिए पति-पत्नी की सहमति, प्रतीक्षा अवधि, गर्भपात सुविधाओं पर प्रतिबंध, और गर्भपात प्रदाताओं के खिलाफ आपराधिक आरोपों को आगे बढ़ाने के लिए उल्लिखित प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है। बिल इलिनोइस के आंशिक जन्म गर्भपात प्रतिबंध अधिनियम को निरस्त करके देर से गर्भपात पर कुछ राज्य प्रतिबंधों को भी वापस लेता है, शिकागो ट्रिब्यून ने रिपोर्ट किया। कागज के अनुसार, अदालत के निषेधाज्ञा के कारण दो नए अस्वीकृत कानूनों में कई प्रावधान लागू नहीं किए गए थे।

हम वापस नहीं जा रहे हैं, सेन मेलिंडा बुश ने कहा, जिन्होंने इलिनोइस सीनेट में बिल प्रायोजित किया था, क्योंकि उन्होंने बिल के लिए तर्क दिया था। हम कोट हैंगर पर वापस नहीं जा रहे हैं, हम मरने के लिए वापस नहीं जा रहे हैं। हम वापस नहीं जा रहे हैं। और मुझे यह कहते हुए गर्व हो रहा है कि इलिनोइस महिलाओं के अधिकारों के लिए, मानवाधिकारों के लिए एक प्रकाशस्तंभ है।

डेमोक्रेटिक गवर्नर जेबी प्रित्ज़कर ने कहा कि वह प्रजनन स्वास्थ्य अधिनियम नामक विधेयक पर हस्ताक्षर करेंगे; इसने इलिनोइस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स को पिछले हफ्ते की शुरुआत में पारित किया और शुक्रवार की रात सीनेट ने इसे मंजूरी देने के लिए 34-20 वोट दिए।

इलिनोइस के सांसदों ने एक रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के बहुमत के पलटने की संभावना की ओर इशारा किया रो बनाम वेड राज्य स्तर पर अब गर्भपात के अधिकारों को चुनने के लिए एक कारण के रूप में।

हम अब संघीय निषेधाज्ञा द्वारा संरक्षित खराब कानून पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, इलिनोइस राज्य प्रतिनिधि केली कैसिडी ने कहा, जिन्होंने सदन में विधेयक को प्रायोजित किया।

कैसिडी ने अपने सहयोगियों से कहा कि उसकी पहली गर्भावस्था में चिकित्सकीय रूप से आवश्यक गर्भपात ने उसकी जान बचाई और उसे अपने तीन बेटों की माँ बनने की अनुमति दी। उसने इलिनोइस के पड़ोसी राज्यों की भी आलोचना की जिन्होंने हाल ही में प्रतिबंधात्मक गर्भपात कानून पारित किए हैं।

इलिनोइस में हमारे पड़ोसियों के लिए जो देश भर में समाचार सुनते हैं और चिंता करते हैं कि महिलाओं पर यह युद्ध इलिनॉय में आ रहा है, मैं कहता हूं, मेरी घड़ी पर नहीं, कैसिडी ने कहा। मिसौरी और अलबामा और जॉर्जिया और केंटकी और मिसिसिपी और ओहियो में लोगों के लिए, मैं कहता हूं, मेरी घड़ी पर नहीं।

देश भर में नए, प्रतिबंधात्मक गर्भपात कानून सामने आ रहे हैं

इलिनोइस में गर्भपात के अधिकारों का विस्तार करने का कदम अलबामा, जॉर्जिया, ओहियो, मिसौरी, इंडियाना, केंटकी और मिसिसिपी सहित राज्यों में गर्भपात तक पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले सभी कानूनों के रूप में आता है। उन राज्यों में से कुछ के सांसदों ने कहा है कि उन्होंने अदालती चुनौतियों को ट्रिगर करने की उम्मीद में प्रतिबंधात्मक कानूनों का समर्थन किया है जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को अपनी समीक्षा पर फिर से विचार करने के लिए मजबूर करेंगे। रो बनाम वेड निर्णय, जो गर्भपात के संवैधानिक अधिकार की गारंटी देता है। इन सांसदों का मानना ​​है कि अदालत का नया रूढ़िवादी बहुमत पलट जाएगा छोटी हिरन .

मई में, अलबामा ने मानव जीवन संरक्षण अधिनियम पारित किया, जो सभी गर्भपात को अपराधी बनाता है। प्रतिबंध के तहत गर्भपात करने वाले डॉक्टरों को 99 साल तक की जेल की सजा हो सकती है, जब तक कि गर्भवती व्यक्ति को गंभीर स्वास्थ्य जटिलताओं का सामना नहीं करना पड़ता है जो उनके जीवन को खतरे में डालते हैं। कानून उन मामलों के लिए कोई अपवाद नहीं बनाता है जिनमें गर्भवती व्यक्ति बलात्कार या अनाचार के बाद गर्भपात की मांग करता है।

अलबामा में अब देश का सबसे सख्त गर्भपात कानून है, लेकिन अन्य राज्यों ने भी तथाकथित दिल की धड़कन बिलों के पारित होने के माध्यम से गर्भपात की पहुंच को गंभीर रूप से सीमित कर दिया है। डॉक्टरों द्वारा भ्रूण के दिल की धड़कन का पता लगाने में सक्षम होने के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाएं . कभी-कभी दिल की धड़कन का पता गर्भावस्था के छह सप्ताह में लगाया जा सकता है - इससे पहले कि बहुत से लोग जानते हैं कि वे गर्भवती हैं।

ओहियो ने अप्रैल में अपने दिल की धड़कन गर्भपात प्रतिबंध पारित किया और इसके तुरंत बाद जॉर्जिया, मिसिसिपी और लुइसियाना का पालन किया गया। कुछ राज्यों में दिल की धड़कन के बिल — जैसे in नॉर्थ डकोटा , अर्कांसासो , आयोवा , केंटकी , तथा मिसीसिपी - अदालतों द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया है। ओहियो का प्रतिबंध वर्तमान में कानूनी चुनौती का सामना कर रहा है . नियोजित पितृत्व और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन दिल की धड़कन कानूनों को प्रभावी होने से रोकने के लिए मुकदमा चलाने वाली पार्टियों में से हैं।

प्लान्ड पेरेंटहुड एक्शन फंड की रिपोर्ट है कि 2019 में अब तक 36 राज्यों में पेश किए गए 300 गर्भपात विरोधी बिल .

यह पूरे देश में महिलाओं के स्वास्थ्य के लिए बेहद खतरनाक समय है, एक्शन फंड की अध्यक्ष लीना वेन, कहा वाशिंगटन पोस्ट।

गर्भपात विरोधी कार्यकर्ताओं के पलटने की उम्मीद रो बनाम वेड , लेकिन पिछले हफ्ते, सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि वह ऐतिहासिक फैसले को संबोधित करने के लिए बिल्कुल तैयार नहीं है। इलिनोइस के पड़ोसी इंडियाना द्वारा पारित गर्भपात कानून के संबंध में अपने निर्णय में, न्याय ने कानून के दूसरे हिस्से की पुष्टि करते हुए एक प्रावधान को खारिज कर दिया, मोटे तौर पर इस सवाल से परहेज किया कि क्या गर्भपात कानूनी होना चाहिए।

जैसा कि वोक्स के अन्ना नॉर्थ ने बताया:

इंडियाना गर्भपात कानून से जुड़े एक मामले में, न्यायाधीशों ने एक तरह का समझौता निर्णय दिया, वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार . उन्होंने कानून के एक हिस्से को खड़े होने की अनुमति दी, जिसके लिए भ्रूण के अवशेषों को दफनाने या अंतिम संस्कार करने की आवश्यकता होती है। लेकिन उन्होंने कानून के दूसरे हिस्से को लेने से इनकार कर दिया, जो भ्रूण के लिंग, नस्ल या विकलांगता के निदान के आधार पर गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है। परिणामस्वरूप, कानून के उस हिस्से पर प्रहार करने का निचली अदालत का निर्णय मान्य होगा, और प्रतिबंध प्रभावी नहीं होगा।

फैसले की बहुत उम्मीद थी क्योंकि अगर अदालत ने मामले की सुनवाई करने का फैसला किया होता, तो यह न्यायाधीशों के लिए फिर से विचार करने का अवसर हो सकता था। रो बनाम वेड , 1973 का ऐतिहासिक मामला जिसने अमेरिकियों के गर्भपात के अधिकार को स्थापित किया। देश भर में गर्भपात विरोधी अदालत के फैसले को पलटते हुए देखने के लिए उत्सुक हैं, लेकिन पिछले कदमों ने सुझाव दिया है कि न्यायाधीश अभी तक वजन करने के लिए तैयार नहीं हैं। मंगलवार का फैसला कुछ ऐसा ही था।

लेकिन एक में समवर्ती कथन , जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने लिखा कि कोर्ट को इंडियाना जैसे कानूनों पर जल्द ही निर्णय लेने की आवश्यकता होगी। उनके शब्द एक अनुस्मारक थे कि गर्भपात पर सर्वोच्च न्यायालय की लड़ाई आज नहीं हो रही है, यह भविष्य में बहुत दूर नहीं हो सकती है।

कानून गर्भपात तक पहुंच को सीमित करने का भी प्रभाव डाल रहे हैं। मिसौरी में, जिसने पिछले हफ्ते एक कानून पारित किया था आठ सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध बलात्कार या अनाचार के लिए कोई अपवाद नहीं है, केवल एक गर्भपात प्रदाता बचा है। और उस प्रदाता - सेंट लुइस में एक नियोजित पितृत्व क्लिनिक - को लगभग बंद करने के लिए मजबूर किया गया था क्योंकि राज्य के सांसदों ने इसकी कमी का हवाला देते हुए अपने लाइसेंस को नवीनीकृत करने से इनकार कर दिया था। राज्य ने कहा कि यदि उसके सभी चिकित्सक साक्षात्कार के लिए प्रस्तुत करते हैं, तो वह अपना लाइसेंस रखने में सक्षम हो सकता है; हालांकि, डॉक्टरों ने इस डर से पालन करने से इनकार कर दिया कि साक्षात्कार के कारण आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है, नॉर्थ ने बताया।

शुक्रवार को जारी एक न्यायाधीश के अस्थायी निरोधक आदेश से क्लिनिक खुला रहेगा - अभी के लिए। मामले में अगली सुनवाई 4 जून को होगी; अगर नियोजित पितृत्व अपना मामला खो देता है, तो मिसौरी के लोगों को गर्भपात देखभाल के लिए इलिनोइस जैसे दूसरे राज्य की यात्रा करनी होगी।

इलिनोइस के अलावा अन्य राज्य गर्भपात के अधिकारों तक पहुंच की रक्षा के लिए काम कर रहे हैं। न्यू मैक्सिको, रोड आइलैंड और नेवादा सहित कुछ 13 राज्यों में है गर्भपात के अधिकार को शामिल करने के लिए प्रस्तावित विधेयक उनके संविधानों में। जबकि उनमें से कई प्रयास अभी भी अपने प्रारंभिक चरण में हैं, वर्मोंट ने पिछले सप्ताह अपने संविधान में सुरक्षा को शामिल करने के लिए एक विधेयक पारित किया।