आप्रवासन अमेरिका को महान बनाता है

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

वर्तमान नीति में सुधार किया जा सकता है, लेकिन अमेरिकी प्रगति विदेशियों के स्वागत पर निर्भर करती है।

जैसे ही डोनाल्ड ट्रम्प ने राष्ट्रपति पद जीता, देश प्रतिक्रिया करता है स्पेंसर प्लैट / गेट्टी इमेज द्वारा फोटो

ट्रम्प प्रशासन ने सोमवार को एक लंबी-अफवाह की घोषणा की देश में प्रवेश से इनकार करना आसान बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया नियामक परिवर्तन संभावित अप्रवासियों के लिए जो कम मजदूरी अर्जित करने की संभावना रखते हैं और संभावित रूप से सामाजिक सुरक्षा नेट कार्यक्रमों के लिए पात्र हैं।

यह सभी प्रकार के आव्रजन के खिलाफ ट्रम्प-युग की व्यापक कार्रवाई का हिस्सा और पार्सल है - रिकॉर्ड-कम शरणार्थी पुनर्वास संख्या, शरण चाहने वालों पर क्लैंपडाउन, उच्च तकनीक वाले अतिथि कर्मचारियों के लिए सख्त नियम , कम छात्र वीजा , कानूनी अप्रवासियों के जीवनसाथी के लिए कम वर्क परमिट , और ए विधायी प्रस्ताव जो कानूनी आप्रवासन स्तर को आधा कर देगा .

यह एक ऐसी दृष्टि है जो जॉर्ज वाशिंगटन के आप्रवासन रुख के बिल्कुल विपरीत है, जिसने एक खुले अमेरिका के लिए एक दृष्टि को अपनाया जिसे आज लगभग गहरे आदर्शवाद या परोपकार के रूप में पढ़ा जा सकता है। उन्होंने कहा कि अमेरिका न केवल संपन्न और सम्मानित अजनबी, बल्कि सभी राष्ट्रों और धर्मों के उत्पीड़ित और उत्पीड़ितों को प्राप्त करने के लिए खुला है। 1783 में नए आए आयरिशमैन . उन्होंने उन्हें आश्वासन दिया कि यदि शालीनता और आचरण के औचित्य से वे आनंद के योग्य प्रतीत होते हैं, तो हमारे सभी अधिकारों और विशेषाधिकारों की भागीदारी के लिए उनका स्वागत किया जाएगा।

लेकिन वाशिंगटन की दृष्टि मुख्य रूप से दान या दूसरों की मदद करने के बारे में नहीं थी। यह उस तरह के देश के निर्माण के बारे में था जो वह चाहते थे कि संयुक्त राज्य अमेरिका बने। महानता के लिए महान लोगों की आवश्यकता होगी। अमेरिका को इससे ज्यादा की जरूरत होगी।

आव्रजन के आसपास की समकालीन बहस को अक्सर स्वार्थ बनाम उदारता की धुरी के इर्द-गिर्द फंसाया जाता है, डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिका को पहले रखने की आवश्यकता के बारे में बात की, जबकि विरोधियों ने निर्वासन और समुदायों को अलग करने की दिल दहला देने वाली कहानियां बताईं। मौजूदा कानून को कैसे लागू किया जाए, इस बारे में एक बहस कानून को क्या कहना चाहिए, इस पर चर्चा करने के लिए प्रेरित करती है।

यह सब मूल बिंदु को याद करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन, ऐतिहासिक रूप से, अजनबियों के प्रति दयालुता का कार्य नहीं रहा है। यह राष्ट्रीय विकास और राष्ट्रीय महानता की रणनीति रही है।

वाशिंगटन और उसके साथी संस्थापक अमेरिका को एक तरह के विशिष्ट क्लब के रूप में स्थापित कर सकते थे। वर्तमान संयुक्त राज्य अमेरिका निस्संदेह अभी भी एक समृद्ध और सुखद राष्ट्र होगा। लेकिन हमारे शहर छोटे होंगे, हमारा वैश्विक प्रभाव कम होगा, और दुनिया की कई अत्याधुनिक कंपनियां यहां आधारित होंगी। जैसा कि छोटे देशों में होता है, हमें हमारे प्रतिभाशाली और महत्वाकांक्षी युवाओं से विदेशों में बड़े स्थानों पर अपना भाग्य तलाशने का नुकसान होगा। बहुत कम लोगों के साथ, यह नहीं होगा महान राष्ट्र आज है।

जबकि वाशिंगटन के समय से बहुत कुछ बदल गया है, दो बुनियादी बातों में नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी एक मिशन और विश्व मंच पर महानता की इच्छा वाला देश है। और जो लोग यहां जाना चाहते हैं और अपने लिए एक बेहतर जीवन बनाना चाहते हैं, उनके लिए अमेरिका का खुलापन उस महानता का ईंधन है।

अप्रवास को कम करके हमारी कुछ समस्याओं का समाधान किया जा सकता है। हमारे तटों पर अधिक विदेशियों का स्वागत करके कई समस्याओं का समाधान किया जा सकता है।

लोग विकास और मजदूरी के लिए ईंधन हैं

लातीनी श्रमिक घर पर रहें मारियो तामा / गेटी इमेजेज द्वारा फोटो

आप्रवास के मुख्य स्रोत - और मुख्य व्यवसाय जो अप्रवासियों को रोजगार देते हैं - समय के साथ बदल गए हैं, लेकिन कहानी शुरू से ही एक जैसी रही है। एक बड़ी और अधिक विविध आबादी उपलब्ध संसाधनों के अधिक गहन विकास और श्रम के अधिक जटिल विभाजन का समर्थन करती है, जो समय के साथ, लगातार अधिक परिष्कृत और समृद्ध राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए अग्रणी है।

एक द्वीप पर एक अकेला व्यक्ति खुद को पाने के लिए संघर्ष करेगा, भले ही वह प्राकृतिक बहुतायत से घिरा हो। एक छोटा बैंड निर्वाह स्तर पर रहता था। सच्ची समृद्धि प्राप्त करने के लिए, लोगों को एक दूसरे के साथ विशेषज्ञता और व्यापार करने में सक्षम होना चाहिए। आधुनिक दुनिया में एक हद तक, इसका मतलब है कि वैश्विक बाजारों तक पहुंच - अनाज को यूरोप और लकड़ी को जापान में भेजा जा सकता है। लेकिन ज्यादातर लोगों के लिए, इसका मतलब अन्य लोगों तक सीधी पहुंच है, जो ग्राहकों और सहकर्मियों और आपूर्तिकर्ताओं के रूप में काम करते हैं।

लियोनेल फोंटागने और जियानलुका सैंटोनिया पता लगाएं कि भारी आबादी वाले क्षेत्र उच्च श्रम उत्पादकता और उच्च वेतन प्रदान करते हैं क्योंकि सघन आवागमन क्षेत्र नियोक्ताओं और कर्मचारियों के बीच बेहतर मेल प्रदान करते हैं। जितने अधिक लोग आपके आस-पास होंगे, उतने ही अधिक विभिन्न प्रकार के व्यवसाय आपके पास हो सकते हैं और वे उतने ही अधिक विशिष्ट हो सकते हैं, जिसका अर्थ है कि यह अधिक संभावना है कि कोई भी व्यक्ति शहर में कहीं या किसी अन्य स्थान पर काम करने के लिए उपयुक्त होगा। यह कुछ मायनों में नियमित खुदरा स्तर पर सबसे स्पष्ट है - बड़े शहरों में सामान्य स्टोर और जेनेरिक डिनर के बजाय विशेष दुकानें और बहुत केंद्रित रेस्तरां हैं - लेकिन जेसन एबेल, इशिता डे और टॉड गेबे द्वारा किए गए शोध में पाया गया है कि घनत्व पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। उत्पादकता है ज्ञान-गहन उद्योगों में विशेष रूप से सच है .

वे निष्कर्ष आव्रजन-विशिष्ट नहीं हैं, लेकिन आव्रजन नीति पर ज्ञान की शुरुआत यह है कि अप्रवासी लोग हैं।

और, वास्तव में, जब आप लेते हैं परदेशी इसके तत्व से, अधिकांश लोग सही ढंग से समझते हैं कि जनसंख्या एक आर्थिक विकास रणनीति नहीं है। टेक्सन - अक्सर विशेष रूप से सबसे रूढ़िवादी वाले - डींग गतिशील महानगरीय अर्थव्यवस्थाओं के विकास को बढ़ावा देने वाले अन्य राज्यों से कितने लोग वहां जाते हैं। जब लोगों के बच्चे होते हैं, तो यह निश्चित रूप से स्थानीय शिक्षा प्रणाली पर एक अल्पकालिक लागत लगाता है। लेकिन यह राष्ट्रीय समुदाय के दीर्घकालिक भविष्य का भी निर्माण करता है।

उसी टोकन के द्वारा, इस बात पर काफी दृढ़ सहमति है कि आप्रवासन मूल रूप से पैदा हुए श्रमिकों के लिए औसत आय बढ़ाता है। जब शिकागो विश्वविद्यालय के बूथ स्कूल ने जाने-माने अकादमिक अर्थशास्त्रियों के एक पैनल का सर्वेक्षण किया, उदाहरण के लिए, 52 प्रतिशत ने सहमति व्यक्त की कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक कम कुशल आप्रवासियों को स्वीकार करना औसत अमेरिकी नागरिक को बेहतर बना देगा . सिर्फ 9 प्रतिशत असहमत थे। पैनल ने सहमति व्यक्त की कि अधिक उच्च कुशल अप्रवासी एक द्वारा अच्छे होंगे और भी जबरदस्त 89-0 का अंतर .

यह संयोगवश नहीं है, क्योंकि श्रम आपूर्ति में वृद्धि से किसी पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता है। बल्कि, जैसा कि उदार आर्थिक नीति संस्थान के हेइडी शिरहोल्ज़ ने साहित्य के अपने अवलोकन में जोर दिया है, यह वह है पहले के अप्रवासी वह समूह होते हैं जो आप्रवास से सबसे अधिक प्रतिकूल रूप से प्रभावित होते हैं क्योंकि वे वे लोग हैं जिनके कौशल सेट से उन्हें नए अप्रवासियों के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा में रखने की संभावना है। अनुमानों की एक श्रृंखला में, मजदूरी पर प्रभाव बहुत कम होता है, और औसतन, मामूली सकारात्मक होता है।

ऐसा इसलिए है, क्योंकि माइकल ग्रीनस्टोन और एडम लूनी के रूप में केंद्र-बाएं हैमिल्टन प्रोजेक्ट ने इसे रखा , अप्रवासी और यू.एस. में जन्मे कर्मचारी आम तौर पर समान नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं; इसके बजाय, कई अप्रवासी अमेरिकी कर्मचारियों के काम के पूरक हैं और उनकी उत्पादकता में वृद्धि करते हैं।

यदि नए एकभाषी स्पैनिश-भाषी निर्माण मजदूरों का एक समूह शहर में चला जाता है, तो दूसरे शब्दों में, यह संभवतः एकभाषी स्पैनिश-भाषी निर्माण मजदूरों के लिए बुरी खबर है - ज्यादातर अप्रवासी - जो पहले से ही वहां हैं। लेकिन शहर में उन मजदूरों की उपस्थिति लोगों के लिए उन्हें प्रबंधित करने के लिए रोजगार के अवसर पैदा करेगी, संभवतः मूल निवासी श्रमिक जो अंग्रेजी बोलते हैं। और निर्माण परियोजनाओं की संख्या में वृद्धि करके, वे अधिक कुशल व्यापारियों की मांग में वृद्धि करते हैं - प्लंबर, इलेक्ट्रीशियन, और अन्य जिनके काम अधिक सामान्य मजदूरों के पूरक हैं।

आप्रवासन संघीय बजट को बल देता है

बुढ़ापा

आप्रवासन संशयवादी अक्सर श्रम बाजार अर्थशास्त्र के मूल भूभाग से इस धारणा की ओर जाते हैं कि अप्रवासी - विशेष रूप से खतरनाक अवैध - सार्वजनिक संसाधनों पर एक नाली हैं। डोनाल्ड ट्रम्प ने अभियान के निशान पर बार-बार दावा किया कि अनिर्दिष्ट कार्यकर्ता वास्तव में हैं अमेरिका के दिग्गजों की तुलना में अधिक उदार सार्वजनिक सेवाएं प्राप्त करना .

यह विचार समकालीन रूढ़िवाद के राजनीतिक गठबंधन को एक साथ रखने में एक महत्वपूर्ण वास्तुशिल्प भूमिका निभाता है - इस विचार को बेचना कि कर में कटौती बुजुर्गों के लिए वित्तीय सहायता के अनुकूल है क्योंकि विदेश में जन्मे जोंक से छुटकारा पाने के बाद सभी के लिए बहुत पैसा होगा .

लेकिन यह पूरी तरह से झूठ है। यदि कोई सार्वजनिक सेवाएं (वे बस की सवारी करते हैं, लेकिन वे सामाजिक सहायता कार्यक्रमों के लिए अपात्र हैं) तो अनधिकृत श्रमिकों को कुछ प्राप्त होते हैं, लेकिन कर आधार में योगदान करते हैं। दरअसल, चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से रहने और काम करने वाले लोग अक्सर लाभ एकत्र किए बिना सामाजिक सुरक्षा करों का भुगतान कर रहे हैं, वे कुछ मायनों में यूएस ट्रेजरी के महान नायक हैं।

बड़े पैमाने पर अप्रवासी आबादी के लिए, आप्रवास के वित्तीय प्रभाव पर सबसे अच्छा शोध निम्न से प्राप्त होता है विज्ञान, इंजीनियरिंग और चिकित्सा की राष्ट्रीय अकादमियां , जिसने निष्कर्ष निकाला कि 75-वर्ष के समय क्षितिज के दौरान, आप्रवासियों के वित्तीय प्रभाव आम तौर पर संघीय स्तर पर सकारात्मक होते हैं और आम तौर पर राज्य और स्थानीय स्तर पर नकारात्मक होते हैं। दूसरे शब्दों में, अप्रवासी, संघीय सरकार को लाभों में प्राप्त होने वाले करों की तुलना में अधिक भुगतान करते हैं, जबकि राज्य और स्थानीय सरकारों के लिए विपरीत है।

राज्य और स्थानीय सरकारों पर यह प्रतिकूल प्रभाव महत्वपूर्ण है, और मुख्य रूप से इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि अप्रवासियों के बच्चे होते हैं जिन्हें अंत में स्कूल जाने की आवश्यकता होती है। अच्छी खबर यह है कि वे बच्चे बड़े होकर दूसरी पीढ़ी के वयस्क बन जाते हैं जो किसी भी पीढ़ी का सबसे अधिक योगदान राज्य की बैलेंस शीट की निचली पंक्ति में करते हैं।

बड़ी तस्वीर यह है कि अमेरिकी कल्याणकारी राज्य की लंबी अवधि की संरचना, जो बुजुर्गों को स्वास्थ्य देखभाल और सेवानिवृत्ति सुरक्षा प्रदान करने पर बहुत अधिक केंद्रित है, को बढ़ती आबादी और अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है। आप्रवासी देश में अपनी उपस्थिति के माध्यम से और परोक्ष रूप से बच्चों की परवरिश करके, दोनों लक्ष्यों में योगदान करते हैं। वास्तव में, यह आश्चर्यजनक है कि जॉर्ज बोरजस जैसे अप्रवासी संशयवादी भी मानते हैं कि अप्रवासी अर्थव्यवस्था को विकसित करते हैं और व्यक्तिगत रूप से उस विकास के लाभों का 100 प्रतिशत प्राप्त नहीं करते हैं - जिसका अर्थ है कि उनकी उपस्थिति मूल आबादी के लिए उपलब्ध संसाधनों के समग्र स्तर को बढ़ाती है।

अप्रवासी कम दर पर अपराध करते हैं

अप्रवासी अमेरिकी समृद्धि का निर्माण कर सकते हैं, लेकिन जीवन के लिए अर्थशास्त्र से कहीं अधिक है। ट्रम्प के लिए, अप्रवासी विरोधी बयानबाजी का केंद्रीय तरीका हमेशा हिंसा का एक अधिक आंतक भय रहा है, मैक्सिकन बलात्कारियों की आने वाली बाढ़ की उनकी प्रारंभिक चेतावनी से लेकर मुसलमानों की संयुक्त राज्य की यात्रा करने की क्षमता को सीमित करने के विभिन्न प्रयासों तक। उन्होंने एक कार्यकारी आदेश भी जारी किया है जिसमें अप्रवासियों द्वारा किए गए अपराधों को प्रचारित करने के विशिष्ट मिशन के साथ एक नई संघीय नौकरशाही, VOICE के निर्माण को अनिवार्य किया गया है।

हम उन लोगों को आवाज दे रहे हैं जिन्हें हमारे मीडिया ने नजरअंदाज किया है और विशेष हितों से चुप कराया है, उन्होंने कांग्रेस के एक संयुक्त सत्र में कहा।

इस हद तक कि आप लोगों को अप्रवासी-विरोधी भावना के लिए उकसाना चाहते हैं, यह एक अच्छा विचार है। संयुक्त राज्य अमेरिका में लाखों विदेशी मूल के लोग हैं, और स्वाभाविक रूप से हर दिन उनमें से कुछ अपराध करते हुए पकड़े जाते हैं। वास्तव में, क्योंकि अप्रवासी मूल-निवासी अमेरिकियों की तुलना में औसतन छोटे होते हैं, वे अपराध का कुछ हद तक अनुपातहीन हिस्सा करते हैं।

बेंच

प्यू रिसर्च सेंटर

लेकिन जैसे मैसाचुसेट्स विश्वविद्यालय के बियांका बर्सानी ने दिखाया है , साल-दर-साल आधार पर, युवा अप्रवासी बहुत अधिक हैं कम आपराधिक गतिविधियों में शामिल होने की संभावना है। वास्तव में, आप्रवास और अपराध का महान प्रक्षेपवक्र यह है कि दूसरी पीढ़ी के युवा - ऐसे बच्चे जिनके माता-पिता विदेश में पैदा हुए थे - अपने विदेशी मूल के माता-पिता के बेहतर व्यवहार को बनाए रखने के बजाय बड़े पैमाने पर अमेरिकी व्यवहार मानदंडों को आत्मसात करते हैं।

यू.एस. मुख्यधारा में जन्मे और सामाजिककरण, बरसानी लिखते हैं , दूसरी पीढ़ी के अप्रवासी केवल मूल निवासी युवा होते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में युवा अपराध की एक बहुत ही वास्तविक सामाजिक समस्या है - विशेष रूप से क्योंकि बंदूकों की व्यापक उपलब्धता यूरोप या एशिया में अपराध की तुलना में अमेरिकी अपराध को अधिक घातक बनाती है - लेकिन अप्रवासी इसमें केवल इस अर्थ में योगदान करते हैं कि वे समग्र जनसंख्या में जोड़ते हैं . प्रति व्यक्ति आधार पर, अप्रवासी मूल निवासियों की तुलना में बेहतर व्यवहार करते हैं और अप्रवासियों के बच्चे अपने माता-पिता की तुलना में बदतर व्यवहार करते हैं क्योंकि वे अमेरिकियों की तरह अधिक कार्य करना सीखते हैं।

आप्रवास-संदेह विशेषज्ञ दुर्लभ और विलक्षण हैं

अर्थशास्त्र में कोई भी मुद्दा पूरी तरह से एकमत नहीं है, और क्योंकि पक्षपातपूर्ण राजनीति में आप्रवासन एक विवादास्पद मुद्दा है, यह कभी-कभी मीडिया को आप्रवास के अर्थशास्त्र के बारे में विशेषज्ञ असहमति की हद तक बढ़ा देता है। नतीजतन, हार्वर्ड केनेडी स्कूल के प्रोफेसर जॉर्ज बोरजस का काम, जिन्होंने आशावादी आम सहमति से असहमति जताते हुए शोध का बड़ा हिस्सा तैयार किया है, मीडिया परिदृश्य में एक बड़ी भूमिका निभाता है।

उनके काम, एक विशेषज्ञ दर्शकों के लिए संक्षेप में उनके 2014 किताब आप्रवासन अर्थशास्त्र और उनके में एक लोकप्रिय दर्शकों के लिए 2016 किताब हम चाहते थे कार्यकर्ता , इसके निष्कर्षों और इसकी कार्यप्रणाली दोनों में एक बाहरी है।

एक बड़ा अंतर, यूसी बर्कले के डेविड कार्ड और यूसी डेविस के जियोवानी पेरी के रूप में उनकी समीक्षा में इंगित करें आप्रवासन अर्थशास्त्र , किसी दिए गए श्रम बाजार में आपको अप्रवासियों की संख्या को कैसे मापना चाहिए, इस कष्टप्रद तकनीकी प्रश्न के लिए नीचे आता है। आप्रवास के लिए मामला बनाने का एक भोला तरीका यह होगा कि कुछ ऐसा किया जाए जो ध्यान दें कि सबसे छोटी विदेशी मूल की जनसंख्या वाले राज्यों की सूची वेस्ट वर्जीनिया के नेतृत्व में है और नीचे 10 में मिसिसिपी, केंटकी और अलबामा भी शामिल है। कैलिफ़ोर्निया, न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी, मैरीलैंड और मैसाचुसेट्स जैसे आप्रवासी-भारी राज्य अधिक समृद्ध हैं।

जनगणना विभाग

यहाँ समस्या, ज़ाहिर है, यह है कि जबकि यह है संभव कि वेस्ट वर्जीनिया इतना गरीब है क्योंकि कोई भी विदेशी वहां नहीं जाता है, यह समान रूप से संभव है कि कोई भी विदेशी वेस्ट वर्जीनिया में ठीक से न चले क्योंकि यह गरीब है। एक उचित आर्थिक अध्ययन के लिए समय के साथ बदलाव को देखने की जरूरत है, मूल निवासी के लिए आप्रवासियों की संख्या और श्रम बाजार के परिणामों दोनों में।

अधिकांश शोधकर्ता के बीच संबंध का अध्ययन करके ऐसा करते हैं प्रवासियों की संख्या में बदलाव और जातक के लिए परिणाम। इसके बजाय, बोरजस क्या पढ़ता है श्रम बल के अप्रवासी हिस्से में परिवर्तन और जातक के लिए परिणाम। कार्ड और पेरी का तर्क है कि यह अनिवार्य रूप से वेस्ट वर्जीनिया समस्या के लिए अति सुधार करता है। यदि बहुत से अप्रवासी कहीं चले जाते हैं (कहते हैं, टेक्सास), और इससे मूल-जनित श्रमिकों की मांग बढ़ जाती है, इस प्रकार बहुत से मूल-जनित अमेरिकियों को इसके लिए प्रेरित किया जाता है भी वहाँ जाएँ, तो बोरजस कहेंगे कि यह अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने वाले आप्रवास के उदाहरण के रूप में नहीं गिना जाता है, क्योंकि अप्रवासी साझा करना स्थानीय श्रम बल की वृद्धि नहीं हुई। यदि आप अप्रवासियों की कच्ची संख्या को मापने के लिए स्विच करते हैं, तो खराब श्रम बाजार के परिणाम गायब हो जाते हैं।

जैसा नूह स्मिथ लिखते हैं , साक्ष्य का वजन बोरजस के खिलाफ है, और सावधानीपूर्वक जांच के अधीन उनके कई तरीके भी थोड़े अस्थिर दिखते हैं। यदि आपके पास अप्रवास को सीमित करने के लिए कुछ स्वतंत्र गैर-आर्थिक कारण हैं और अपने आप को यह समझाना चाहते हैं कि यह आर्थिक दृष्टि से भी एक अच्छा विचार है, तो वे विचार बाहर हैं। इसी तरह, यदि आप एक ऐसे राजनेता हैं, जो आश्वस्त हैं कि आपके घटक चाहते हैं कि आप कम अप्रवासियों को वोट दें और एक अच्छे कारण के लिए इधर-उधर हो रहे हैं, तो बोरजस आपके लिए उद्धृत करने के लिए है। लेकिन उनके निष्कर्ष एक असामान्य पद्धति पर आधारित आउटलेयर हैं।

आप्रवासन संस्कृति को समृद्ध करता है और विकल्पों का विस्तार करता है

मजदूरी को मापना आसान है, इसलिए कई अध्ययन पद्धतिगत सादगी के लिए उन पर ध्यान केंद्रित करते हैं। लेकिन जीवन के लिए नकद मजदूरी से कहीं अधिक है, और अध्ययनों से पता चलता है कि आप्रवासन के महत्वपूर्ण अप्रत्यक्ष लाभ हैं।

एक उदाहरण है जो माइकल क्लेमेंस, एथन लुईस और हन्ना पोस्टेल ने पाया जब उन्होंने क्या देखा 1960 के दशक में हुआ था जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने मैक्सिकन अतिथि श्रमिकों को अमेरिका की कृषि श्रम शक्ति से समाप्त करने का निर्णय लिया। ये अतिथि कार्यकर्ता, जिन्हें ब्रेसेरोस कहा जाता है, टेक्सास और कैलिफोर्निया जैसे कुछ राज्यों में भारी मात्रा में मौजूद थे। अन्य राज्यों, जैसे कि जॉर्जिया और विस्कॉन्सिन में, कुछ ब्रेसिरोस थे। कुछ के पास कोई ब्रसेरोस नहीं था। उच्च-एक्सपोज़र, कम-एक्सपोज़र और नो-एक्सपोज़र राज्यों में मजदूरी के रुझानों की तुलना करके, वे यह दिखाने में सक्षम थे कि अतिथि श्रमिकों को बाहर निकालने से कृषि मजदूरी पर कोई वास्तविक प्रभाव नहीं पड़ा।

क्लेमेंस, लुईस, और पोस्टेल

इसका मतलब यह नहीं है कि आपूर्ति और मांग के नियमों को जादुई रूप से निरस्त कर दिया गया था। इसका मतलब है कि जमींदारों ने अपनी रणनीति बदल दी। टमाटर और चुकंदर जैसी कुछ फसलों के लिए, उत्पादक अधिक यांत्रिक कटाई तकनीकों पर स्विच करने में सक्षम थे - टमाटर के मामले में गुणवत्ता से समझौता।

अन्य फसलों के लिए - उदाहरण के लिए शतावरी, ताजा स्ट्रॉबेरी, सलाद, अजवाइन और खीरे सहित - मशीनीकरण तकनीक उपलब्ध नहीं थी, और उत्पादन बस गिर गया। मजदूरी नहीं बढ़ी; इसके बजाय, अमेरिकियों ने कम उपज वाली विविधता के साथ रहना सीखा।

यही विविधता प्रभाव अर्थव्यवस्था के खुदरा और सेवा पक्ष पर भी मौजूद है। यदि आप मेक्सिको से कुछ अप्रवासियों के साथ किसी स्थान पर जाते हैं - फ्रांस या फ़ार्गो या आपके पास क्या है - तो आप नहीं पाते हैं कि ताकारिया कार्यकर्ता टेक्सास में अपने समकक्षों की तुलना में बहुत अधिक पैसा कमा रहे हैं। आप पाते हैं कि टैको खरीदने के लिए कुछ अच्छी जगहें हैं।

यह दुनिया का अंत नहीं है, शतावरी की कमी से अधिक कोई भी गंभीर सामाजिक संकट होगा, लेकिन यही कारण है कि विदेशी मूल के श्रमिकों को खत्म करने से मजदूरी में वृद्धि नहीं होती है। अप्रवासी जो विविधता प्रदान करते हैं, उसके बिना लोग बस करते हैं।

पेरी और सह-लेखक जियानमारको ओटावियानो ने पाया कि इस प्रकार की बढ़ी हुई सांस्कृतिक विविधता के मूल्य को आंशिक रूप से मापा जा सकता है अधिक विविध शहरों में उच्च आवास मूल्य - लोग जातीय भोजन के सुविधा मूल्य के लिए और अधिक भुगतान करने को तैयार हैं - लेकिन उस हद तक चूक जाएंगे जिस हद तक एक राष्ट्रीय स्तर पर बढ़ती ज्वार सभी नावों को ऊपर उठाती है।

बहस अप्रवासियों के बारे में है, कौशल के बारे में नहीं

संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सामान्य बयानबाजी का यह तर्क है कि वर्तमान अमेरिकी प्रणाली के साथ समस्या यह है कि ग्रीन कार्ड जारी करना नौकरी की पेशकश या श्रम बाजार कौशल के बजाय संयुक्त राज्य में रिश्तेदारों के होने पर बहुत अधिक निर्भर करता है। ट्रम्प प्रशासन ने विकल्प को कॉल करने के लिए लिया है, जो उन्हें लगता है कि कनाडा और ऑस्ट्रेलिया में एक योग्यता-आधारित प्रणाली है।

शुरुआत के लिए, यह योग्यता भाषा इंसानों के बारे में सोचने का एक अविश्वसनीय रूप से आक्रामक और अपमानजनक तरीका है। वास्तव में, किसी को संदेह है कि ट्रम्पनिक सबसे पहले आपत्ति करेंगे यदि मैं रिपब्लिकन पार्टी के आधार को बिना कॉलेज की डिग्री के गोरों के आधार के रूप में योग्यता की कमी के रूप में संदर्भित करता हूं।

यह सच है कि चूंकि अधिक डिग्री वाले लोग - और विशेष रूप से तकनीकी विषयों में डिग्री वाले लोग - औसत से अधिक आय अर्जित करते हैं, उच्च शिक्षित अप्रवासियों का कम शिक्षित लोगों की तुलना में अधिक सकारात्मक बजटीय प्रभाव होता है। मांग में कौशल, शैक्षिक साख, और या तो बाजार से ऊपर के वेतन को आकर्षित करने या ऐसे क्षेत्र में काम करने की क्षमता पर अधिक भार डालने के लिए अमेरिकी आव्रजन नीति को बदलना जहां कार्यबल के आकार का विस्तार सामाजिक रूप से वांछनीय समझा जाता है, एक पूरी तरह से उचित प्रस्ताव है।

साथ ही, इसे समकालीन आप्रवासन बहस के वास्तविक मूल के रूप में देखना एक गलती होगी।

2013 में वापस, उदाहरण के लिए, प्रतिनिधि डैरिल इस्सा (आर-सीए) ने कौशल अधिनियम पेश किया , जिसने मौजूदा विविधता वीजा कार्यक्रम को सीमित कर दिया होगा और इसे एक कौशल-आधारित कार्यक्रम के साथ बदल दिया होगा जिससे संयुक्त राज्य में अप्रवासियों की कुल संख्या में वृद्धि होगी। कांग्रेस का बजट कार्यालय स्कोर पुष्टि करता है कि इस दिशा में नीति बदलना एक वित्तीय विजेता है , लेकिन कोई भी डेमोक्रेट SKILLS का समर्थन नहीं करेगा, इसे एक ज़हर बिल के रूप में देखते हुए व्यापक आव्रजन सुधार के लिए तत्कालीन चल रही खोज को कमजोर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अधिक स्पष्ट रूप से, सदन में इसके केवल 22 सह-प्रायोजक थे, और भले ही इसने न्यायपालिका समिति को पारित किया, लेकिन इसे वोट के लिए कभी भी मंच पर नहीं लाया गया। इसे अगली कांग्रेस में फिर से पेश नहीं किया गया था, और न ही इस कांग्रेस को फिर से पेश किया गया है।

इस बीच, ट्रम्प प्रशासन पहले से ही काम कर रहा है कुशल तकनीकी कर्मचारियों के लिए अतिथि कर्मचारी वीजा में कटौती . स्टीव बैनन, जो आव्रजन मुद्दों पर प्रशासन के प्रमुख व्यक्ति प्रतीत होते हैं, लंबे समय से आर्थिक रूप से सफल अप्रवासियों पर संदेह करते रहे हैं।

इसके अलावा, आप अधिक कौशल-उन्मुख प्रणाली में स्विच करने के लिए एक मजबूत मामला देखते हैं या नहीं, अमेरिका के वर्तमान आव्रजन कानून पहले से ही ऐसा करते हैं नए आगमन वाले अप्रवासी मूल-निवासी आबादी की तुलना में बेहतर शिक्षित होते हैं .

अंतिम लेकिन कम से कम, यहां तक ​​​​कि अकुशल अप्रवासी भी घरेलू क्षेत्र में अपने काम के माध्यम से कुशल श्रमिकों की आपूर्ति बढ़ाने का काम करते हैं। पेट्रीसिया कोर्टेस और जोस टेसाडा ने पाया कि कम कुशल अप्रवासियों की बड़ी संख्या वाले शहर देखते हैं उच्च श्रम शक्ति भागीदारी और अत्यधिक कुशल महिलाओं द्वारा अधिक घंटे काम करना , जो नौकरानियों, नानी और रसोइयों के प्रति सप्ताह अधिक घंटे किराए पर लेते हैं, जिससे उन्हें अपने श्रम प्रयासों को अवैतनिक घरेलू उत्पादन और बाजार के काम में स्थानांतरित करने की अनुमति मिलती है। अप्रवासी जो लॉन घास काटने का काम करते हैं, पूल की सफाई करते हैं, और अन्य घरेलू गतिविधियाँ करते हैं, उनके समान प्रभाव पड़ने की संभावना है।

अप्रवासियों के लिए अप्रवासन का भारी लाभ प्रासंगिक है

यह उल्लेख करने योग्य है, यहां तक ​​​​कि अमेरिका के पहले मूड में भी, कि आप्रवासियों के लिए आप्रवासन के लिए बहुत बड़ा लाभ होता है।

भारतीय कंप्यूटर प्रोग्रामर जो एच-1बी गेस्ट वर्कर वीजा पर संयुक्त राज्य अमेरिका आते हैं, उदाहरण के लिए, उनकी कमाई देखें पांच या छह के कारक से वृद्धि . यह एक असाधारण रूप से बड़ा लाभ है, और फिर भी आप्रवासन अर्थशास्त्र की व्यापक तस्वीर में यह अपेक्षाकृत छोटा है। कंप्यूटर प्रोग्रामिंग का काम, आखिरकार, सिद्धांत रूप में दूर से किया जा सकता है। क्लेमेंस ने पाया कि कम कुशल श्रमिक दस गुना या अधिक का वेतन लाभ प्राप्त कर सकते हैं गरीब देशों से अमीर देशों में जाने से।

ये भारी लाभ कुछ हद तक मायने रखते हैं क्योंकि विदेशी अभी भी इंसान हैं जिनके जीवन और हितों को हमारे कैलकुलस में कुछ के लिए गिना जाना चाहिए।

दूसरे शब्दों में, जिस हद तक यह विश्वास करने का कारण है कि संयुक्त राज्य में प्रवेश करने के लिए कुछ वर्ग के अप्रवासियों की क्षमता को सीमित करने से कुछ मूल-जनित श्रमिकों को कुछ लाभ होंगे, यह विचार करने योग्य है कि एक संभावित कार्यकर्ता को बाहर रखा जाए। संयुक्त राज्य अमेरिका एक असाधारण रूप से महंगा उपाय है। कुछ अधिक मामूली, जैसे कि विदेश में जन्मे श्रमिकों के नियोक्ताओं को एक अतिरिक्त पेरोल कर का भुगतान करना, सामाजिक सुरक्षा निधि अंतर को पाटने या कम वेतन वाले श्रमिकों के वेतन को सब्सिडी देने के लिए उपयोग किए जाने वाले धन के साथ, सभी को बेहतर तरीके से छोड़ देगा।

अप्रवासियों के लिए लाभ भी प्रासंगिक हैं क्योंकि अर्थव्यवस्था एक निश्चित पाई नहीं है। यदि एक भारतीय मूल का कंप्यूटर प्रोग्रामर संयुक्त राज्य अमेरिका चला जाता है और अपनी आय को पांच गुना कर देता है, तो उसके लिए अमेरिकी-निर्मित कार खरीदने की अधिक संभावना है, अगर वह नाटकीय रूप से कम आय अर्जित करने वाले एशिया में फंस गया हो। अमेरिकी निर्मित वस्तुओं का बढ़ता निर्यात एक जुनून बन गया है, लेकिन घरेलू बिक्री में वृद्धि के ठीक वही लाभ हैं। ग्राहकों को हमारे तटों पर लाने से उन तक पहुंचना आसान हो जाता है, और उनकी आय में बड़े पैमाने पर वृद्धि से चीजों को खरीदने की उनकी क्षमता में काफी वृद्धि होती है।

अप्रवासी अमेरिकी महानता के अभिन्न अंग हैं

अंतिम लेकिन कम से कम नहीं, जबकि यह निश्चित रूप से सच है कि अमेरिकी अमेरिकी नागरिकों की औसत भलाई की परवाह करते हैं, हम कुछ और भी परवाह करते हैं - महानता, एक बेहतर शब्द की कमी के लिए।

प्रति व्यक्ति आय के मामले में, संयुक्त राज्य अमेरिका, अधिकांश उपायों से, स्विट्जरलैंड से आगे निकल गया है। नीदरलैंड अपेक्षाकृत पीछे है, और जब आप असमानता और सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता पर विचार करते हैं, तो ठेठ डच व्यक्ति ठेठ अमेरिकी की तुलना में उच्च जीवन स्तर का आनंद ले सकता है। इस तरह की बात मायने रखती है। लेकिन साथ ही, एक कारण यह भी है कि जब अमेरिकी राष्ट्रीय पतन के बारे में चिंता महसूस करते हैं, तो वे चीन के बारे में सोचते हैं, न कि स्विट्जरलैंड के बारे में। नीदरलैंड रहने के लिए एक महान जगह है, लेकिन यह एक महान नहीं रहा है 17 वीं शताब्दी की शुरुआत से राष्ट्र।

दूसरे शब्दों में, समुच्चय पदार्थ।

यदि अमेरिकियों ने 1850 के दशक में नो-नथिंग आंदोलन के वकील की बात सुनी थी और प्रोटेस्टेंट यूरोप के बाहर से आप्रवासन को काफी कम कर दिया था, तो शायद यह आज भी एक समृद्ध देश होगा। लेकिन यह एक बहुत अलग तरह का समृद्ध देश होगा जिसे हम जानते हैं - कम, छोटे शहरों वाला एक मुख्य रूप से व्यापक दुनिया में कृषि वस्तुओं और अन्य प्राकृतिक संसाधनों के निर्यात पर ध्यान केंद्रित करता है। एक औद्योगिक और तकनीकी बिजलीघर के बजाय कनाडा या न्यूजीलैंड के सुपरसाइज़ संस्करण की तरह एक जगह जिसने दो विश्व युद्धों में निर्णायक रूप से हस्तक्षेप किया और साम्यवाद को हराने के लिए उदार राज्यों के गठबंधन को लंगर डाला।

आगे बढ़ते हुए, जनसांख्यिकीय अनुमान लगाते हैं कि आप्रवास - दोनों लोगों को यह सीधे प्रदान करता है और बच्चे जो आप्रवासियों को सहन करते हैं और उठाते हैं - वह है केवल यही कारण है कि अमेरिका की कामकाजी उम्र की आबादी में गिरावट नहीं आ रही है . यह दोगुना सच है जब आप मानते हैं कि घरेलू और बाल देखभाल क्षेत्रों में अप्रवासियों के काम से मूल-निवासी अमेरिकियों के बच्चे पैदा करने में भी वृद्धि हो सकती है।

जापान और कुछ दक्षिणी यूरोपीय देशों में पहले से ही देखी जाने वाली कामकाजी उम्र की आबादी में गिरावट राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए कुछ गंभीर चुनौतियां हैं। यह ब्याज दरों को अविश्वसनीय रूप से निम्न स्तर तक धकेल देता है, जिससे केंद्रीय बैंकों के लिए मंदी का जवाब देना मुश्किल हो जाता है। यह सार्वजनिक क्षेत्र के सेवानिवृत्ति कार्यक्रमों और बुजुर्गों की देखभाल को अधिक सामान्य रूप से बनाए रखना अधिक कठिन बना देता है।

कुछ ऑफसेटिंग अपसाइड हैं (उदाहरण के लिए परिवहन बुनियादी ढांचे पर कम दबाव), और, किसी भी चीज़ की तरह, समस्याएं हल करने योग्य हैं। मूल रूप से, हालांकि, एक अमेरिका जो सिकुड़ रहा है वह एक ऐसा देश है जो दुनिया में एक अमेरिका की तुलना में कम ताकत वाला होने जा रहा है जो बढ़ रहा है। यह सच है, निश्चित रूप से, एक अमेरिका जो अप्रवासियों के लिए खुला रहता है, वह समय के साथ उत्तरोत्तर कम श्वेत और कम ईसाई देश होगा। यह कई श्वेत ईसाई अमेरिकियों के लिए एक खतरनाक संभावना है, जो जातीय और सांप्रदायिक दृष्टि से देश की पहचान करते हैं। लेकिन अमेरिका की औपचारिक आत्म-परिभाषा है कभी नहीं उन शर्तों में रहा है।

और जो लोग स्वतंत्रता की घोषणा के सिद्धांतों और अमेरिका के आदर्शों के मूल्य में विश्वास करते हैं, उनके लिए जातीय शुद्धता के नाम पर गिरावट और पीछे हटने के भविष्य को स्वीकार करना अस्वीकार्य होना चाहिए। यह कि जितना अधिक सजातीय अमेरिका न केवल छोटा और कमजोर होगा, बल्कि प्रति व्यक्ति आधार पर भी गरीब होगा, केवल इस बात को रेखांकित करता है कि संकीर्ण दृष्टि को अपनाना क्या मूर्खता होगी। यह कि दुनिया भर में करोड़ों लोग हमारे तटों पर जाना चाहेंगे - और यह कि अमेरिका में विदेशियों को आत्मसात करने की एक लंबी परंपरा है और एक राजनीतिक मिथक और नागरिक संस्कृति जो ऐसा करने के लिए अनुकूल है - राष्ट्रीय ताकत का एक बड़ा स्रोत है।

समय आ गया है कि हम इसे इस तरह देखना शुरू करें।