द इंटेलेक्चुअल डार्क वेब, ने समझाया: जॉर्डन पीटरसन के पास ऑल्ट-राइट के साथ क्या समानता है

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

न्यूयॉर्क टाइम्स के एक विवादास्पद लेख में कई लोकप्रिय श्वेत बुद्धिजीवियों को हाशिए पर पड़े पाखण्डी के रूप में वर्णित किया गया है।

जीवन के लिए बारह नियम के लेखक जॉर्डन पीटरसन

जीवन के लिए बारह नियम के लेखक जॉर्डन पीटरसन।

कार्लोस ओसोरियो / टोरंटो स्टार / गेट्टी छवियां

यह कहानी कहानियों के एक समूह का हिस्सा है जिसे कहा जाता है बड़ा विचार

राजनीति, विज्ञान और संस्कृति में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर बाहरी योगदानकर्ताओं की राय और विश्लेषण।

बारी वीस, एक राय लेखक और न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादक , खुद को कॉल करने वाले समूह पर एक लंबे लेख के साथ इस सप्ताह हलचल मचा दी बौद्धिक डार्क वेब। सिक्का ने बुद्धिजीवियों और मीडिया हस्तियों के एक ढीले समूह को संदर्भित किया, जो मानते हैं कि वे मुख्यधारा के मीडिया से बाहर हैं, वीस के शब्दों में, और जो पाठकों के साथ संवाद करने के अपने तरीके का निर्माण कर रहे हैं।

विचारकों में न्यूरोसाइंटिस्ट और प्रमुख नास्तिक लेखक सैम हैरिस, पॉडकास्टर डेव रुबिन और टोरंटो विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक और शामिल थे। कैओस ड्रैगन मावेन जॉर्डन पीटरसन।

लेख ने आलोचकों से अविश्वासी गुफ़ाओं को उकसाया, जिन्होंने बताया कि बेन शापिरो जैसे केबल न्यूज़ टॉकिंग हेड्स को शायद ही शुद्ध किया गया हो। हैरिस का वर्णन करने के लिए कई शब्दों का इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन चुप रहना शायद उनमें से एक नहीं है।

टुकड़े में कुछ दावे उपहास के पात्र थे। लेकिन वीस ने उन लोगों के बीच एक वास्तविक धारणा को सटीक रूप से पकड़ लिया, जिनके बारे में वह लिख रही है (और, शायद, के लिए)। वे अलग-थलग और हाशिए पर महसूस करते हैं, और कुछ औचित्य के साथ। हालाँकि, कारण वेइस द्वारा सुझाए गए कारणों से काफी भिन्न हैं। वह दावा करती है कि सभी विषयों को लेने की उनकी इच्छा और राजनीतिक रूप से सुविधाजनक [तोते] नहीं करने के उनके दृढ़ संकल्प के कारण उन्हें हाशिए पर रखा गया है।

सच्चाई यह है कि डोनाल्ड ट्रम्प समर्थकों और ऑनलाइन ऑल्ट-राइट जैसे डार्क वेब बुद्धिजीवियों ने समय के साथ अपनी सापेक्ष स्थिति में तेज गिरावट का अनुभव किया है। इससे उनमें निराशा और आक्रोश है।

बौद्धिक डार्क वेब के सदस्य बौद्धिक बहस के केंद्र में रहना चाहते हैं। लेकिन केंद्र शिफ्ट हो गया है।

डार्क वेब बुद्धिजीवियों के दुख को समझने के लिए आपको समय में पीछे जाना होगा। पिछले कुछ वर्षों में वामपंथी, उदारवादी और उदारवादी मध्यमार्गी खुद को कैसे समझते हैं, इसमें असाधारण बदलाव देखे गए हैं। लेकिन थोड़ा और पीछे जाएं और समलैंगिक लोगों के लिए विवाह समानता एक विवादास्पद मुद्दा था, और अमेरिकी जीवन में महिलाओं के अधिकार और अफ्रीकी अमेरिकियों की स्थिति बौद्धिक रूप से आलसी अटकलों का लक्ष्य थी।

ठीक है क्योंकि हम बहुत बदल गए हैं, हम भूल गए हैं कि पहले कितनी बुरी चीजें होती थीं। दशकों से, नस्ल और लिंग के सवालों पर विरोधाभास - कुछ नारीवादी परियोजनाओं के विरोध से या सकारात्मक कार्रवाई के लिए, इस विचार के साथ इश्कबाज़ी करने के लिए कि काली संस्कृति और यहां तक ​​​​कि काले दिमाग भी आंतरिक रूप से हीन थे - केंद्र की बौद्धिक मुख्यधारा का हिस्सा था। एंड्रयू सुलिवन ने चार्ल्स मरे के इस दावे को प्रस्तुत करने और बहस करने के लिए समर्पित न्यू रिपब्लिक का एक पूरा अंक प्रकाशित किया कि अश्वेत लोग, औसतन, गोरे लोगों की तुलना में कम बुद्धिमान थे।

लियोन विसेल्टियर, जिन्होंने एक स्वतंत्र बैरोनी के रूप में न्यू रिपब्लिक के पुस्तक अनुभाग को चलाया, ने व्यायाम करने की मांग की महिला कर्मचारियों पर एक droit du seigneur , जैसा कि हमने पिछले साल सीखा था। स्लेट, जो अपने विरोधाभासी #slatepitch टुकड़ों के लिए प्रसिद्ध है, ने विलियम सालेटन द्वारा नस्ल और शोध पर कई निबंध प्रकाशित किए, जो विश्वासपूर्वक स्वीकार किया गया जे. फिलिप रशटन की दलीलें, जो नस्लीय पायनियर फ़ंड और श्वेत राष्ट्रवादी न्यू सेंचुरी फ़ाउंडेशन से जुड़े एक नस्ल-जुनूनी शोधकर्ता हैं।

सुलिवन, सलेतन, और अन्य न्याय हित खुद यह दावा करते हुए कि वे वैज्ञानिक सत्य का अनुसरण करने वाले जिज्ञासु जिज्ञासु थे, भले ही यह उन्हें गहन रूप से असहज निष्कर्षों तक ले गया हो। हालांकि, बेचैनी के लिए उनका उत्साह उनके अपने विरोधाभासों के तहत अजीब राजनीति की जांच करने के लिए विस्तारित नहीं हुआ। जैसा कि विज्ञान के प्रसिद्ध दार्शनिक फिलिप किचर ने 2001 में सुझाया था में विज्ञान, सत्य और लोकतंत्र , इन विचारकों ने जिस प्रकार के तर्कों को अपनाया, उसके पक्ष में एक ज्ञान-मीमांसा पूर्वाग्रह है।

किचर ने तर्क दिया कि महिलाओं और नस्लीय अल्पसंख्यक स्वाभाविक रूप से असमान हैं या नहीं, इस सवाल के साथ बार-बार मोह का प्रकोप सत्य की उदासीन खोज का उत्पाद नहीं था; अन्यथा, वही अप्रिय प्रश्न मौलिक रूप से भिन्न रूप में प्रकट नहीं होते रहेंगे छद्म वैज्ञानिक फार्म . इसके बजाय, आवर्ती रुचि सार्वजनिक और अभिजात वर्ग की उत्सुकता से यह मानने के लिए उपजी है कि महिलाओं और अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव उचित था।

यह प्रसिद्धि के लिए विरोधाभास पैदा करने के लिए व्यक्तिगत बौद्धिक प्रोत्साहन द्वारा प्रबलित किया गया था, या, जैसा कि किचर ने इसका वर्णन किया है, एक बड़े दर्शकों को हासिल करने और 'अलोकप्रिय' विचारों का बचाव करके जनता की राय को प्रभावित करने का प्रलोभन - ऐसे विचार, जो वास्तव में व्यापक रूप से प्रतिबिंबित होते हैं सामाजिक पूर्वाग्रह।

पंडितों के लिए न केवल अन्य जातियों या महिलाओं की सीमाओं के बारे में अनुमान लगाना, या बौद्धिक अधिकार के सबसे छोटे कोनों के साथ जुड़ना स्वीकार्य माना जाता था, बल्कि इसे अक्सर एक अच्छी चीज के रूप में देखा जाता था - एक संकेत है कि व्यक्ति कठोर दिमाग वाला था और निश्चित रूप से 1960 के दशक के वामपंथ को नहीं देखा। इसलिए, बौद्धिक मध्यमार्गी राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों ओर से अपनी राजनीतिक स्वतंत्रता पर गर्व करते थे, लेकिन अक्सर खुद को दाएं से बाएं से अलग करने के लिए अधिक दर्द होता था।

अब, यह सब मौलिक रूप से बदल गया है। मध्यमार्गी उदारवादियों के पास अभी भी कई राजनीतिक अंधे धब्बे हैं। लेकिन जो लेखक यह सुझाव देते हैं कि अश्वेत लोगों के मूर्ख होने की संभावना अधिक होती है, उनके पास 1990 के दशक की तुलना में अधिक कठिन समय होने की संभावना है। पुरुषों के लिए भी यही सच है जो गर्भपात कराने वाली महिलाओं को गर्दन से लटकाए जाने के लिए कहते हैं।

बहुसंस्कृतिवाद के लिए अपने तिरस्कार से मुख्य रूप से एकजुट एक समूह

ये परिवर्तन बताते हैं कि वीस और उसके हाथ की लंबाई वाले साथी इतने उलझे हुए क्यों महसूस करते हैं। वे सभी जो साझा करते हैं वह बौद्धिक मुक्त आदान-प्रदान के लिए एक सामान्य प्रतिबद्धता नहीं है, बल्कि बहुसंस्कृतिवाद के लिए एक विशिष्ट राजनीतिक शत्रुता है और जो कुछ भी आवश्यक है। पिछले दशकों में, उनके विचार बौद्धिक केंद्र में आधिपत्य के करीब थे।

उदाहरण के लिए, आर्थर स्लेसिंगर, डर था कि बहुसंस्कृतिवाद अमेरिका के महत्वपूर्ण केंद्र को कमजोर कर सकता है (हालांकि उन्होंने दाईं ओर से सांस्कृतिक खतरे को भी स्वीकार किया)। अश्वेत लोगों और महिलाओं के उत्पीड़न के बारे में संरचनात्मक तर्क अक्सर इसे मुख्यधारा के प्रकाशनों में शामिल नहीं करते थे। अब आधिपत्य को उलट दिया गया है।

छद्म वैज्ञानिक अटकलों के लिए पारंपरिक सुरक्षित स्थान लगभग शाब्दिक रूप से ले लिए गए हैं। द न्यू रिपब्लिक - जिस पर ता-नेहि कोट्स ने जोर दिया था, शायद अपने सुनहरे दिनों में दो अश्वेत कर्मचारी लेखक या संपादक और निश्चित रूप से अत्यधिक सफेद था - अब वामपंथी बहुसांस्कृतिक बर्बर लोगों द्वारा संपादित किया जा रहा है। स्लेट प्रतिवर्त विरोधाभास से अधिक मजबूत उदारवाद की ओर बढ़ गया है। और विलियम सालेटन ने अपने वास्तविक श्रेय के लिए एक गंभीर लिखा है रेस-आईक्यू थ्योरीजिंग के साथ अपने पिछले इश्कबाज़ी के लिए मेया अपराधी .

आज, जाति और लिंग पर विरोधाभास मुख्यधारा के उदारवाद के प्रकाशनों में भयंकर धक्का-मुक्की करने के लिए उत्तरदायी है। यदि आप डेविड फ्रुम, रॉस डौथैट या डेविड ब्रूक्स हैं तो दाईं ओर के बौद्धिक संबंध आपको सहनशीलता दिला सकते हैं। आपको अल्पसंख्यक के सदस्य के रूप में पहचाना जा सकता है जिसे स्वीकार करने की आवश्यकता है, और संभवतः डोनाल्ड ट्रम्प रिपब्लिकनवाद के खिलाफ अविश्वसनीय सहयोगी के रूप में। हालांकि, आपको वास्तविक प्यार या गहरी स्वीकृति का आनंद लेने की संभावना नहीं है।

संपूर्ण रूप में, डार्क वेब बुद्धिजीवी कहीं अधिक आनंद लेते हैं असली वामपंथियों की तुलना में मुख्यधारा तक पहुंच . लेकिन सापेक्ष दृष्टि से उनकी स्थिति 20 या 10 साल पहले के उनके बौद्धिक पूर्वजों की तुलना में बहुत कम है। वे बातचीत नहीं चला रहे हैं, और कभी-कभी इससे प्रेरित हो रहे हैं। सापेक्ष सामाजिक स्थिति का यह नुकसान उस क्रोध और आक्रोश की व्याख्या करने में मदद करता है जिसका वेइस वर्णन करते हैं और कुछ हद तक खुद को मूर्त रूप देते हैं। पूर्ववर्ती आधिपत्य के लिए अपने पतन के बारे में खुश महसूस करना कठिन है।

रोने की परतों के नीचे सच्चाई का एक परेशान करने वाला लेकिन असली दाना भी है। कैंपस वामपंथी और मीडिया में उनके सहयोगी अक्सर दो दशक पहले के न्यू रिपब्लिक श्वेत पुरुष अभिजात वर्ग की तुलना में वैकल्पिक दृष्टिकोण के लिए अधिक खुले नहीं हैं; वे बुरा व्यवहार भी कर सकते हैं। लेकिन जहां डार्क वेब बुद्धिजीवी उस घटना के विश्लेषण से आत्म-दया में डूब जाते हैं, वे सत्य-खोज के प्रति अपनी कथित प्रतिबद्धता की सभी संदेहास्पद आलोचनाओं को राजनीतिक शुद्धता के आगे के लक्षणों के रूप में पागल मानने की उनकी निरंतर प्रवृत्ति में हैं।

बौद्धिक डार्क वेब और हार्ड ऑल्ट-राइट के बीच की दूरी कितनी अधिक है?

वीस डार्क वेब बुद्धिजीवियों के प्रति काफी हद तक सहानुभूति रखते हैं। फिर भी, वह स्पष्ट रूप से नए आंदोलन की दक्षिणपंथी षड्यंत्रकारियों जैसे कि पिज़ागेट अफवाह फैलाने वाले माइक सेर्नोविच, लाइट-ऑल्ट-राइटर मिलो यियानोपोलोस और फ्रिटिंग साजिश सिद्धांतवादी एलेक्स जोन्स को गले लगाने की प्रवृत्ति से परेशान है।

डेव रुबिन ने उसे यह कहकर उचित ठहराया कि वे अब सिद्धांतों का बयान नहीं चाहते हैं, लेकिन केवल लोगों के एक दल हैं जो इस तरह की महत्वपूर्ण बातचीत करने की कोशिश कर रहे हैं जो मुख्यधारा में नहीं होगी। वीस के विवरण में, डार्क वेब बुद्धिजीवी इस विश्वास के लिए प्रतिबद्ध हैं कि नो-गो ज़ोन और नो-गो लोगों की स्थापना स्वाभाविक रूप से स्वतंत्र विचार के लिए भ्रष्ट है।

हालाँकि, केवल बौद्धिक खुलापन ही एकमात्र संभावित कारण नहीं है कि डार्क वेब डार्क ज्ञान के साथ छेड़खानी कर रहा है। हाल के राजनीति विज्ञान शोध से पता चलता है कि 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रम्प की लोकप्रियता स्थिति के खतरे पर आधारित था। उच्च-स्थिति वाले समूहों के सदस्य जिन्होंने प्रतिष्ठा खो दी थी, उनके ट्रम्प की बयानबाजी के प्रति ग्रहणशील होने की अधिक संभावना थी।

और यह कम अच्छी तरह से सराहना की जाती है कि कर्नोविच, यियानोपोलोस और अन्य द्वारा ऑनलाइन ऑल्ट-राइट ऑर्केस्ट्रेटेड की उत्पत्ति कुछ अधिक सम्मानजनक डार्क वेब प्रकारों के समान थी जो कि वीस के टुकड़े का वर्णन करते हैं। गेमरगेट ने पुरुषों के अधिकार कार्यकर्ताओं, श्वेत राष्ट्रवादियों, और नवप्रतिक्रियावादियों को एकजुट किया, जो कि महिलाओं और अल्पसंख्यकों ने वीडियो गेम संस्कृति में बनाया था, जो पहले युवा श्वेत पुरुषों का वर्चस्व था।

Weiss कुछ रंगीन रूपकों को सूचीबद्ध करता है जिनका उपयोग डार्क वेब बुद्धिजीवी अपने रूपांतरण अनुभव का वर्णन करने के लिए करते हैं: प्रेत टोलबूथ के माध्यम से जाना; कथा से विचलन; खरगोश के छेद में गिरना। उनके पास एक विशेष प्रकरण था जहां वे एक चीज के रूप में आए और कुछ अलग बनकर उभरे। हालांकि, वे और वह व्यवस्थित रूप से अपने अनुभव के लिए एक स्पष्ट और सामान्य रूपक का उपयोग करने से बचते हैं: लाल गोली लेना।

गेमरगेटर्स आमतौर पर इस बारे में बात करते हैं कि कैसे वे नियो इन . की तरह बेचैनी और उत्पीड़न की अस्पष्ट भावना महसूस करते थे गणित का सवाल , वे लाल गोली ली और वे जाति और लिंग मानदंडों की विशाल अदृश्य संरचनाओं को देख सकते थे जिन्होंने उन्हें कैद कर लिया था। स्टीव बैनन के रूप में जोशुआ ग्रीन को बताया ब्लूमबर्ग बिजनेसवीक के, गेमरगेट चरम दाईं ओर एक शक्तिशाली प्रवेश द्वार दवा थी: मुझे एहसास हुआ कि मिलो [यियानोपोलोस] इन बच्चों के साथ तुरंत जुड़ सकता है। ... आप उस सेना को सक्रिय कर सकते हैं। वे Gamergate या जो कुछ भी के माध्यम से आते हैं और फिर राजनीति और ट्रम्प में बदल जाते हैं।

डार्क वेब बुद्धिजीवी शायद गेमरगेटर्स की किसी भी तुलना से नाराज होंगे। उन्हें लगता है कि वे विचार के एक पूरी तरह से अलग विमान पर काम करते हैं। हालांकि, राजनीतिक और सामाजिक समानताएं स्पष्ट हैं। डार्क वेब बुद्धिजीवियों ने भी अपनी संस्कृति को महिलाओं और अल्पसंख्यकों द्वारा आक्रमण करते देखा है। उनके पास पूंजीकरण करने के लिए नाराजगी भी है, और तर्कसंगतता के प्रति प्रतिबद्धता है जिसे आसानी से उनकी कम लाभकारी राजनीतिक इच्छाओं को युक्तिसंगत बनाने की प्रतिबद्धता में परिवर्तित किया जा सकता है।

यह आश्चर्यजनक नहीं होगा कि अगले कुछ वर्षों में वीस के टुकड़े दोष में चर्चा करने वाले कई लोगों को अंधेरे की ताकतों के लिए चर्चा की गई। इसके बजाय, अगर कुछ ने नहीं किया तो यह आश्चर्यजनक होगा।

हेनरी फैरेल जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान और अंतरराष्ट्रीय मामलों के प्रोफेसर हैं। उसे ट्विटर पर खोजें @henryfarrell .


द बिग आइडिया राजनीति, विज्ञान और संस्कृति में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों और विचारों की स्मार्ट चर्चा के लिए वोक्स का घर है - आमतौर पर बाहरी योगदानकर्ताओं द्वारा। यदि आपके पास किसी अंश के लिए कोई विचार है, तो हमें thebigidea@vox.com पर बताएं।