माइक ब्लूमबर्ग की स्टॉप-एंड-फ्रिस्क समस्या, समझाया गया

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

ब्लूमबर्ग स्टॉप और फ्रिस्क का पर्याय था। अब वह इससे दूर भागने की कोशिश कर रहा है।

माइक ब्लूमबर्ग 29 जनवरी, 2020 को ह्यूस्टन, टेक्सास में बैपटिस्ट मंत्रियों के एक समूह से बात करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

टोनी एल। सैंडिस / द वाशिंगटन पोस्ट गेटी इमेज के माध्यम से

माइक ब्लूमबर्ग ने पिछले साल राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ने के लिए तैयार होने वाली पहली चीजों में से एक माफी मांगी थी।

अपने रन की घोषणा करने से पहले ही, न्यूयॉर्क शहर के पूर्व मेयर, ब्लूमबर्ग, स्टॉप एंड फ्रिस्क के अपने आलिंगन के लिए आग में थे, एक पुलिसिंग रणनीति जिसने अल्पसंख्यक समुदायों को असमान रूप से लक्षित किया और बाद में असंवैधानिक समझा गया। मैं गलत था, वह कहा नवंबर में। और मुझे खेद है।

इससे मामला शांत नहीं हुआ।

इस महीने की शुरुआत में, ए 2015 वीडियो फिर से सामने आया जिसमें ब्लूमबर्ग ने नस्लवादी शब्दों में स्टॉप और फ्रिस्क का बचाव किया। वीडियो में, उन्होंने दावा किया कि हत्या, हत्यारे और हत्या के शिकार लोगों में से 95 प्रतिशत 16 से 25 तक पुरुष अल्पसंख्यक थे और कोई भी विवरण ले सकता है, ज़ेरॉक्स इट, और इसे सभी पुलिस को दे सकता है। बाद में उन्होंने कहा, हमने सभी पुलिसवालों को अल्पसंख्यक मोहल्लों में रखा है। हाँ यह सच है। यह हम क्यों करते है? क्योंकि यहीं सारा अपराध है। और जिस तरह से आप बच्चों के हाथों से बंदूकें निकालते हैं, उन्हें दीवार के खिलाफ फेंकना और उनकी तलाशी लेना है।

17 जून, 2012 को न्यू यॉर्क के हजारों लोग NYPD नस्लीय प्रोफाइलिंग का विरोध करने के लिए एक मूक मार्च में भाग लेते हैं, जिसमें स्टॉप-एंड-फ्रिस्क कार्यक्रम भी शामिल है, जो असमान रूप से रंग के युवा पुरुषों को लक्षित करता है।

टोनी सविनो / कॉर्बिस गेटी इमेज के माध्यम से

ब्लूमबर्ग ने तब से अपनी माफी दोहराई अभियान के निशान पर और वाद-विवाद मंच . दृष्टिकोण का एक पहलू है जिसका मुझे गहरा खेद है, पुलिस अभ्यास के दुरुपयोग को स्टॉप एंड फ्रिस्क कहा जाता है, उन्होंने इस महीने कहा। मैंने इसका बचाव किया, पीछे मुड़कर देखा, बहुत देर तक क्योंकि मुझे समझ में नहीं आया कि यह युवा काले और भूरे परिवारों और उनके बच्चों को होने वाले अनपेक्षित दर्द का कारण बन रहा है। मुझे इसे रोकने के लिए जल्दी और तेजी से कार्रवाई करनी चाहिए थी। मैंने नहीं किया, और इसके लिए, मैं क्षमा चाहता हूँ।

लेकिन दक्षिण कैरोलिना में मंगलवार की बहस में, यह मुद्दा एक बार फिर सामने आया - और अन्य उम्मीदवारों ने ब्लूमबर्ग की एक स्टॉप-एंड-फ्रिस्क नीति के लिए आलोचना की, जिसे उन्होंने नस्लवादी बताया।

ब्लूमबर्ग की पुलिसिंग रणनीति ने लोगों को रोकने और उनकी तलाशी लेने के लिए अधिकारियों को तैनात किया, खासकर अल्पसंख्यक समुदायों में। अधिकांश लोग रुक गए - 80 से अधिक प्रतिशत - रंग के लोग थे, आमतौर पर युवा काले या लैटिन पुरुष। स्टॉप हिंसक हो सकते हैं, पुलिस बच्चों को दीवारों के खिलाफ या जमीन पर फेंक देती है, जबकि चिल्लाती है और उन्हें कोसती है। स्टॉप और फ्रिस्क की महत्वपूर्ण कमी के बाद अनुसंधान और न्यूयॉर्क शहर के अपराध में निरंतर गिरावट के आधार पर, दृष्टिकोण ने अपराध से निपटने के लिए कुछ भी नहीं किया।

स्टॉप एंड फ्रिस्क यह कम-तीव्रता वाला युद्ध था जिसे लोगों ने तब तक नहीं देखा जब तक कि वे इसमें सही नहीं थे - जब तक कि आप उन कुछ ब्लॉकों में नहीं रहते थे जहां लोगों को लगातार परेशान किया जाता था, मोनिफा बंदेले, जो कम्युनिटीज यूनाइटेड फॉर पुलिस रिफॉर्म की संचालन समिति में हैं एक्शन फंड, मुझे बताया। स्टॉप एंड फ्रिस्क हमारे युवाओं को एक अलग तरह से मार रहा था - बहुत गहरा भावनात्मक, मानसिक स्वास्थ्य, जिससे लोगों को नौकरी से हाथ धोना पड़ा, स्कूल जाने में देर हो गई। मैंने इसे एक हजार कट से मौत कहा।

स्टॉप एंड फ्रिस्क पुलिसिंग के लिए एक बहुत व्यापक टूटी हुई खिड़कियों के दृष्टिकोण का हिस्सा था, जिसे पहले ब्लूमबर्ग के पूर्ववर्ती, न्यूयॉर्क शहर के मेयर रूडी गिउलिआनी ने अपनाया था। ब्लूमबर्ग ने गिउलिआनी की नीतियों को जारी रखा और विस्तारित किया, न केवल स्टॉप और फ्रिस्क के अधिक उपयोग के माध्यम से, बल्कि दुष्कर्म की गिरफ्तारी पर जोर देकर, लोगों को कम स्तर के अपराधों जैसे कि जायवॉकिंग और खुले कंटेनरों के लिए उद्धृत किया, और स्कूलों में अधिक पुलिस की तैनाती की, जिससे विशेष रूप से छात्रों के बीच अधिक गिरफ्तारी हुई। रंग का।

उन्होंने आपराधिक न्याय प्रणाली के कुछ हिस्सों में भी सुधार किया। उनकी निगरानी में, रिकर्स द्वीप जेल की आबादी में गिरावट जारी रही। उनके प्रशासन ने परिवीक्षा सुधारों का भी निरीक्षण किया, और राज्य जेल सुविधाओं में युवाओं की कैद को समाप्त करने के लिए काम किया, बजाय उन्हें घर के करीब ले जाने या उन्हें बिल्कुल भी बंद न करने का विकल्प चुना।

मिश्रित रिकॉर्ड ब्लूमबर्ग की अपरंपरागत प्रवृत्ति दोनों के लिए बोलता है - वह एक रिपब्लिकन के रूप में महापौर के लिए दौड़ा, फिर स्वतंत्र, और अब एक पंजीकृत डेमोक्रेट है - और एक प्रबंधन शैली के लिए जिसमें उन्होंने अपने अधीन लोगों की एक विस्तृत, विविध जाति को कार्य सौंपे। यह आपराधिक न्याय सुधार परिदृश्य में तेजी से बदलाव को भी दर्शाता है, जो उनके पद पर रहते हुए शुरू हुआ और कई डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का नेतृत्व किया, जिनमें शामिल हैं जो बिडेन , एमी क्लोबुचर , तथा कमला हैरिस , पिछले एक साल में अपराध के अतीत पर अपने सख्त रवैये के लिए आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।

ब्लूमबर्ग के अभियान ने कहा कि उन्होंने मेयर के रूप में स्टॉप और फ्रिस्क को कम कर दिया - हालांकि उन्होंने केवल वही किया जो एक बार स्टॉप और फ्रिस्क के खिलाफ कानूनी चुनौतियों के जीतने की संभावना थी, और उन्होंने कार्यालय छोड़ने के बाद भी स्टॉप और फ्रिस्क का बचाव जारी रखा। अभियान ने महापौर के रूप में लागू किए गए आपराधिक न्याय सुधारों की ओर भी इशारा किया, उनके लंबे और प्रभावशाली ट्रैक रिकॉर्ड का तर्क इस मुद्दे के प्रति उनकी प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

लेकिन उनका समर्थन और स्टॉप एंड फ्रिस्क का विस्तार उनकी विरासत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है - और उन्हें ब्लैक लाइव्स मैटर के युग में आधुनिक डेमोक्रेटिक पार्टी के बहुत से बाधाओं में डाल देता है। क्या वह उस विरासत को दूर करने में सक्षम हैं और व्हाइट हाउस के लिए उनके मार्ग को परिभाषित कर सकते हैं।

स्टॉप एंड फ्रिस्क ब्लूमबर्ग के पुलिसिंग दृष्टिकोण के मूल में था

2002 में जब ब्लूमबर्ग ने पदभार संभाला, तब अपराध न्यूयॉर्क शहर में शीर्ष चिंताओं में से एक बना रहा। 1990 में हत्याओं के मामले में शहर के चरम पर पहुंचे बहुत समय नहीं हुआ था - साथ 2,000 . से अधिक शहर में - और न्यू यॉर्कर तंग आ चुके थे।

इसलिए ब्लूमबर्ग ने टूटी खिड़कियों के दर्शन को अपनाया - जिसमें तर्क दिया गया था कि सबसे निचले स्तर के अपराधों पर भी पुलिस कार्रवाई करके, पुलिस सभी प्रकार के अपराधों को रोक सकती है और रोक सकती है। ब्लूमबर्ग ने अपने पुलिस आयुक्त रे केली के साथ बड़े पैमाने पर स्टॉप और फ्रिस्क का विस्तार किया: 2002 में, 97,000 से अधिक स्टॉप की सूचना मिली थी। 2011 तक, कि बढ़कर लगभग 686,000 . हो गया .

न्यू यॉर्कर के रूप में, मैं अपराध के बारे में आंत की चिंता को समझता था। यह सब कुछ चला रहा था, विन्सेंट शिराल्डी, जो 2010 से 2014 तक ब्लूमबर्ग के तहत परिवीक्षा आयुक्त थे, ने मुझे बताया। एक, वह गोलीबारी और हत्याओं को लेकर अत्यधिक चिंतित था। और दूसरा, उनका वास्तव में मानना ​​था कि स्टॉप एंड फ्रिस्क इसे कम करने का एक महत्वपूर्ण घटक था। वह निश्चित रूप से उस सामान पर विश्वास करता था। कोई प्रश्न नहीं। इसको लेकर हम लोग बहस करते थे।

लोग 18 नवंबर, 2019 को ब्रुकलिन के ब्राउन्सविले पड़ोस में एक पुलिस कार से गुजरते हुए चलते हैं। ब्राउन्सविले में स्टॉप-एंड-फ्रिस्क घटनाओं की सबसे अधिक संख्या देखी गई।

स्पेंसर प्लैट / गेट्टी छवियां

ये पड़ाव अल्पसंख्यक समुदायों में अत्यधिक केंद्रित थे: 2011 में, उदाहरण के लिए, 53 प्रतिशत रुके हुए लोग काले थे, और 34 प्रतिशत लैटिन थे, भले ही काले और लातीनी लोग आसपास बने हों जनसंख्या का 23 और 29 प्रतिशत , क्रमश। के बारे में 88 प्रतिशत स्टॉप उन लोगों के थे जिन्हें न्यूयॉर्क सिविल लिबर्टीज यूनियन ने निर्दोष के रूप में वर्गीकृत किया था - जिसका अर्थ है कि उन्होंने कोई उद्धरण, सम्मन, गिरफ्तारी या अन्य पुलिस कार्रवाई नहीं की।

यहां तक ​​​​कि अगर यह सिर्फ एक पड़ाव है, अगर आपको रोका जा रहा है क्योंकि आप काले हैं, चाहे आपको दीवार के खिलाफ फेंक दिया गया हो या विनम्रता से बात की गई हो, यह दर्दनाक है, बंदेले ने कहा, यह बताते हुए कि उनकी बेटी के हाई स्कूल में काले छात्रों को कैसे रोका जा सकता है , उन गोरे साथियों से अलग हो गए जिनके साथ वे चल रहे थे, और उनके कक्षा के रास्ते में सवाल किया। नस्लीय प्रोफाइलिंग के लिए एक नुकसान है, चाहे वह किसी भी तरह से किया गया हो।

ये सिर्फ पुलिस के पैट-डाउन नहीं थे। जैसा कि ब्लूमबर्ग ने बच्चों को दीवारों के खिलाफ फेंकने के बारे में अपनी टिप्पणियों में निहित किया, पुलिस अक्सर बहुत आक्रामक होती थी। एक आम कहानी यह थी कि पुलिस कारों से कूद जाती थी, काले और भूरे बच्चों के पूरे समूह को घेर लेती थी, उन्हें शाप देती थी, उन्हें दीवार या जमीन पर फेंक देती थी, और कभी-कभी उनके कपड़ों के नीचे जाकर उनकी तलाशी लेती थी।

एक किशोर की पहचान एल्विन के रूप में हुई है। स्टॉप में से एक दर्ज किया गया उसके खिलाफ। पुलिस आक्रामक थी, कभी नहीं समझाया कि उन्होंने उसे क्यों रोका और जातिवादी भाषा का इस्तेमाल किया। जब एल्विन ने पूछा कि उन्हें गिरफ्तारी की धमकी क्यों दी जा रही है, तो एक अधिकारी ने कहा, एक कमबख्त मठ होने के कारण। एल्विन का हाथ उसकी पीठ के पीछे रखते हुए, एक पुलिस वाले ने कहा, यार, मैं तुम्हारी साला की बांह तोड़ने वाला हूं, फिर मैं तुम्हें साला के चेहरे पर मुक्का मारने वाला हूं।

इस तरह के पड़ाव दिन में सैकड़ों बार होते थे, खासकर काले और भूरे इलाकों में।

एनवाईसीएलयू के कार्यकारी निदेशक डोना लिबरमैन ने मुझे बताया, 'टूटी हुई खिड़कियां पुलिसिंग पुलिसिंग के लिए एक गिउलिआनी-युग का दृष्टिकोण है जिसमें न्याय के किसी भी मानदंड के लिए कोई विचार नहीं है और वास्तव में रंग के समुदायों को प्रदर्शित और आतंकित करता है। मेरा मानना ​​​​है कि यह या तो एक परिणाम है या एक उत्पाद है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - ड्रग्स पर युद्ध, जो था निक्सन प्रशासन द्वारा रंग के लोगों पर युद्ध के रूप में स्थापित किया गया .

ब्लूमबर्ग ने 2015 के वीडियो में अल्पसंख्यक समुदायों की पुलिसिंग को आवश्यक बताया, यह सुझाव देते हुए कि पुलिस केवल वहीं गई जहां अपराध था। लेकिन यह सच नहीं था: कोलंबिया विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर और आपराधिक न्याय शोधकर्ता जेफरी फगन, मिला कि एक समुदाय में उच्च अल्पसंख्यक आबादी स्थानीय अपराध दर और परिसर की सामाजिक और आर्थिक विशेषताओं को नियंत्रित करने के लिए अधिक संख्या में स्टॉप की भविष्यवाणी करती है। दूसरे शब्दों में, यह पड़ोस का जनसांख्यिकीय श्रृंगार था - अपराध की दर नहीं - जो स्टॉप को चलाने के लिए प्रकट हुआ।

दृष्टिकोण भी अपराध को बहुत कम करने के लिए प्रकट नहीं हुआ, यदि बिल्कुल भी; अध्ययन करते हैं पाया कि स्टॉप और फ्रिस्क था बिना किसी प्रभाव के कमजोर , और न्यू यॉर्क में अपराध में गिरावट जारी रही, जब पुलिस ने 2012 से इस नीति के उपयोग को बहुत कम कर दिया।

ब्लूमबर्ग तब भी कार्यालय में थे जब स्टॉप और फ्रिस्क कम किया गया था। लेकिन स्टॉप में गिरावट मुख्य रूप से बढ़ती कानूनी चुनौतियों और बाद में अदालत के फैसले के जवाब में थी, जो मिला वह स्टॉप एंड फ्रिस्क, जैसा कि न्यूयॉर्क शहर में लागू किया गया था, असंवैधानिक था। महापौर के रूप में अपने अंतिम वर्ष में, ब्लूमबर्ग ने इसका विरोध किया अदालत के फैसले और यह नगर परिषद के प्रयास रील बैक स्टॉप और फ्रिस्क करने के लिए। और उन्होंने 2014 में पद छोड़ने के बाद स्टॉप एंड फ्रिस्क का बचाव किया, जैसा कि 2015 से हाल ही में फिर से सामने आए वीडियो से पता चलता है।

स्टॉप एंड फ्रिस्क ब्लूमबर्ग के रिकॉर्ड का एक हिस्सा है

स्टॉप और फ्रिस्क व्यापक टूटी हुई खिड़कियों के दृष्टिकोण का केवल एक घटक था। ब्लूमबर्ग के तहत, पुलिस भी पीछे गया मारिजुआना के कब्जे सहित निचले स्तर के अपराध। यह दृष्टिकोण स्कूलों में पुलिसिंग तक भी बढ़ा, जहां बच्चों को ब्लूमबर्ग के तहत उद्धृत और गिरफ्तार किए जाने की अधिक संभावना थी। इन अन्य कार्रवाइयों में भी नस्लीय असमानताएँ थीं: अक्टूबर और दिसंबर 2011 के बीच, 94 प्रतिशत छात्रों को गिरफ्तार किया गया काले या लैटिन थे .

इनमें से कुछ नीतियां ब्लूमबर्ग के बाद भी बनी हुई हैं। उदाहरण के लिए, पीछे हटने के बावजूद, रुको और ताज़ा करो साथ ही साथ मारिजुआना गिरफ्तारियां , वर्तमान प्रमुख, बिल डी ब्लासियो, है गले लगाना जारी रखा कुछ टूटी हुई खिड़कियों की रणनीति - जो आलोचकों का कहना है कि इसके कारण एरिक गार्नर की मृत्यु जब पुलिस ने उसे कथित तौर पर बिना टैक्स वाली सिगरेट बेचने के आरोप में रोका और उसे चोकहोल्ड में डाल दिया।

जिस चीज की जगह [स्टॉप एंड फ्रिस्क] थी, वह उस तरह की चीज थी जिसने गार्नर को मार डाला, फगन ने मुझे बताया। पुलिस 'टूटी हुई खिड़कियों' के सामान - टर्नस्टाइल जंपिंग, ढीली सिगरेट बेचने, सबसे निचले स्तर के दुष्कर्म के आरोपों में हजारों की संख्या में गिरफ्तारियां कर रही थी - साथ ही जायवॉकिंग, खुले कंटेनर, और जैसी चीजों के लिए उद्धरण जारी कर रही थी। पसंद।

अलग से, ब्लूमबर्ग के पुलिस विभाग ने भी एक मुस्लिम समुदायों पर व्यापक निगरानी कार्यक्रम - जो, जबकि आमतौर पर अपराध एजेंडे पर सख्त का हिस्सा नहीं माना जाता था, ने आक्रामक रूप से अल्पसंख्यक समुदायों को पुलिस के लिए अपनी इच्छा का प्रदर्शन किया।

हिजाब में एक महिला एक चिन्ह रखती है जिसमें लिखा होता है कि हम पुलिस विरोधी नहीं हैं। हम पुलिस कदाचार विरोधी हैं! हम एक बेहतर एनवाईपीडी चाहते हैं।

प्रदर्शनकारी 18 जून, 2013 को न्यूयॉर्क में वन पुलिस प्लाजा के बाहर पुलिस सुधार की मांग करने वाली तख्तियां पकड़े हुए हैं।

टिमोथी क्लैरी / एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से

दंडात्मक दृष्टिकोण ने पुलिस में विशेष रूप से रंग के समुदायों में अधिक अविश्वास को बढ़ावा दिया। इससे और अपराध हो सकते थे - अगर, जैसे कुछ शोध पता चलता है, लोगों ने कानून के मामलों को अपने हाथ में ले लिया जब उन्हें पुलिस पर भरोसा नहीं था - या, बहुत कम से कम, पुलिस के काम को कठिन बना दिया।

लिबरमैन ने कहा कि पुलिस लोगों के सहयोग पर भरोसा करती है कि उन्हें अपना काम करने के लिए रक्षा करनी चाहिए। जब आप उस भरोसे को खो देंगे, तो लोग आपसे बात नहीं करेंगे। यह एक जानी-मानी घटना है।

फिर भी, यह सच है कि ब्लूमबर्ग के कार्यकाल के दौरान न्यूयॉर्क शहर में अपराध में गिरावट जारी रही। न्यूयॉर्क शहर में हत्याओं की संख्या गिर गया ब्लूमबर्ग का अंतिम कार्यकाल समाप्त होने के एक साल बाद, 2002 में लगभग 600 से 2014 में 340 से कम हो गया। 1990 के दशक की शुरुआत से, जब हत्याएं जारी थीं, यह लगातार गिरावट थी 2,000 . से अधिक मारा शहर में।

उस भारी गिरावट का क्या कारण है? फगन ने शहर की ओर इशारा किया बड़ा पुलिस बल , यह तर्क देते हुए कि अधिक पुलिस की उपस्थिति - हालांकि जरूरी नहीं कि उनकी रणनीति - कुछ अपराध रोका . वह पीढ़ी जो 1970 और 80 के दशक में भी हिंसक रूप से पली-बढ़ी है अपराध से वृद्ध , और नई पीढ़ियां, किसी भी कारण से, अपराध और हिंसा के प्रति कम संवेदनशील रही हैं। और 1980 और 90 के दशक की क्रैक कोकीन महामारी का अंत भी एक बड़ा योगदानकर्ता था। (अधिक मोटे तौर पर, 1990 के दशक के बाद से देश भर में अपराध और हत्या की दर में गिरावट आई है, और आपराधिक न्याय विशेषज्ञ राष्ट्रव्यापी अपराध में गिरावट के लिए पुलिस के अलावा सभी प्रकार के कारकों की ओर इशारा करते हैं।)

ब्लूमबर्ग ने कुछ आपराधिक न्याय सुधार भी लागू किए। उन्होंने ऐसे कार्यक्रमों को अपनाया जो लोगों को, विशेष रूप से निचले स्तर के अपराधों के आरोपी, जेल और जेल से दूर कर देते थे। इससे रिकर्स द्वीप जेल की आबादी में गिरावट जारी रखने में मदद मिली; 2014 तक, जेल की आबादी आधे से गिरा , 1991 के शिखर से 11,000 तक। शिराल्डी के तहत, ब्लूमबर्ग का प्रोबेशन विभाग भी कदम उठाया परिवीक्षा को कम दंडात्मक बनाने के लिए - तकनीकी उल्लंघनों के लिए कम लोगों को दंडित करके और परिवीक्षा शर्तों को कम करके। और ब्लूमबर्ग ने राज्य सुविधाओं में किशोरों को बंद करने की प्रथा को समाप्त करने में मदद की घर के पास कार्यक्रम उन्हें स्थानांतरित करने के लिए, ठीक है, न्यूयॉर्क शहर में घर के करीब, अगर वे बिल्कुल भी बंद थे।

कुछ आपराधिक न्याय सुधारों और कहीं और अपराध पर सख्त दृष्टिकोण के बीच प्रतीत होने वाला विरोधाभास ब्लूमबर्ग की प्रबंधन शैली को प्रतिबिंबित कर सकता है। उन्होंने अपने आयुक्तों और अन्य कर्मचारियों को प्रमुख भूमिकाएं सौंपने की कोशिश की, शायद ही कभी सूक्ष्म प्रबंधन या एक नए दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए डेटा और साक्ष्य की कुछ मांगों के बाहर दैनिक आधार पर शामिल होना। जैसा कि ब्लूमबर्ग के अधीन सेवा करने वाले शिराल्डी ने कहा, वह वास्तव में अपने लोगों पर विश्वास करता था।

स्पष्टीकरण जो भी हो, परिणाम आपराधिक न्याय के मुद्दों पर सबसे अच्छा मिश्रित रिकॉर्ड है और सबसे खराब नीतियों का एक संग्रह है जो एक पुलिस दृष्टिकोण से अभिभूत है जिसने ब्लूमबर्ग के तहत एक दशक से अधिक समय तक न्यूयॉर्क शहर में रंग के लोगों को आतंकित किया है।

आपराधिक न्याय सुधारकों के लिए प्रश्न: क्या वे ब्लूमबर्ग पर भरोसा कर सकते हैं?

जैसे ही उन्होंने अपने राष्ट्रपति अभियान को बढ़ाया है, ब्लूमबर्ग ने बाहर निकलने के दौरान रुकने और फ्रिस्क के लिए माफ़ी मांगी है आपराधिक न्याय सुधार योजना यह दिखाने का प्रयास कि वह सुधार के प्रति गंभीर है।

कई सुधार बहुत महत्वाकांक्षी हैं। वह न्याय विभाग में एक हब स्थापित करने का प्रस्ताव करता है जो 2030 तक क़ैद में 50 प्रतिशत की कटौती करने के लिए राज्य-स्तरीय सुधारों का मूल्यांकन और निधि देगा। वह सार्वजनिक रक्षा को बढ़ावा देने के लिए 10 वर्षों में 2.5 अरब डॉलर की मांग करता है। उसने सुझाव दिया नकद जमानत समाप्त करना . वह आवास, मानसिक स्वास्थ्य और व्यसन उपचार सहित पूर्व में जेल में बंद लोगों के लिए पुन: प्रवेश सेवाओं का विस्तार करना चाहता है, और उन बच्चों की मदद करना चाहता है जिनके माता-पिता जेल में हैं।

स्टॉप एंड फ्रिस्क के लिए माफी मांगते हुए, ब्लूमबर्ग ने अपने आपराधिक न्याय सुधार प्रस्तावों को सबूत के रूप में उद्धृत किया है कि वह बेहतर करने की कोशिश कर रहे हैं। मैं यह स्पष्ट कर दूं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में, मैं उन प्रणालियों को खत्म करने के लिए काम करूंगा जो पूर्वाग्रह और भेदभाव से ग्रस्त हैं, उन्होंने कहा कहा . मैं उन समुदायों में निवेश करूंगा जो पीढ़ियों से उन प्रणालियों का खामियाजा भुगत रहे हैं। और मैं इस काम को अपने एजेंडे में सबसे ऊपर रखूंगा।

फिर भी, उनके प्रस्ताव उनकी कुछ उदारवादी जड़ों को भी उजागर करते हैं। एक के लिए, ब्लूमबर्ग केवल मारिजुआना के विमुद्रीकरण का समर्थन करता है, पूर्ण वैधीकरण से कम - एक रुख वह व्याख्या की यह कहकर कि भांग में और अधिक शोध की आवश्यकता है। यह उन्हें बिडेन को छोड़कर अन्य डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के साथ खड़ा करता है; पार्टी व्यापक रूप से वैधीकरण का समर्थन करने के लिए स्थानांतरित हो गई है, और चुनाव प्रदर्शन 75 प्रतिशत से अधिक डेमोक्रेट पॉट को वैध बनाने का समर्थन करते हैं।

आपराधिक न्याय सुधारकों के लिए सवाल यह है कि क्या वे वास्तव में ब्लूमबर्ग पर भरोसा कर सकते हैं। क्या वे विश्वास कर सकते हैं कि वह एक नीति का समर्थन करने के बाद सुधार के लिए आए हैं - स्टॉप एंड फ्रिस्क - जिससे शुरुआत में ब्लैक लाइव्स मैटर के उदय में मदद मिली? और उनके चुनाव सुधार प्रयासों के बारे में क्या संदेश देंगे?

एक व्यक्ति प्रदर्शन के दौरान एरिक गार्नर की तस्वीर रखता है।

संघीय अभियोजकों द्वारा घोषणा किए जाने के बाद कि वे 17 जुलाई, 2019 को गार्नर की मौत के लिए न्यूयॉर्क शहर के पूर्व पुलिस अधिकारी डैनियल पेंटालियो को चार्ज नहीं करेंगे, एरिक गार्नर की मौत की पांच साल की सालगिरह को चिह्नित करने के लिए लोग स्टेटन द्वीप में एक विरोध प्रदर्शन में भाग लेते हैं।

स्पेंसर प्लैट / गेट्टी छवियां

मैं बहुत चिंतित हूं, बंदेले ने कहा। उसे चुनकर, यह उन नीतियों को लगभग हुक से हटा देता है।

यहां चिंता सिर्फ यह पता लगाने की नहीं है कि क्या ब्लूमबर्ग एक ईमानदार व्यक्ति हैं। आपराधिक न्याय कार्य में एक निरंतर चिंता यह है कि यदि अपराध दर एक बार फिर से बढ़ने लगे तो क्या होगा। ऐसे परिदृश्य में, कानून निर्माताओं पर अपराध की बयानबाजी और नीतियों पर सख्त होने के लिए काफी अधिक दबाव होगा - भले ही वे नस्लवादी हों और, शोध के आधार पर , पहली जगह में अपराध से लड़ने के लिए अप्रभावी।

यह पहले हुआ है। 1960 के दशक से 90 के दशक तक, अमेरिका में अपराध और नशीली दवाओं का उपयोग आसमान छू रहा था। विशेष रूप से 1990 के दशक की शुरुआत में, अमेरिकियों के यह कहने की अधिक संभावना थी कि उस समय देश में अपराध सबसे महत्वपूर्ण समस्या थी। इसने डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन दोनों को, ऐसे समाधान खोजने की कोशिश करने के लिए प्रेरित किया, जिन्हें वे जनता को बेच सकते थे - और वे, और बड़े, एक अधिक दंडात्मक आपराधिक न्याय प्रणाली पर उतरे।

यह सब ब्लूमबर्ग को कितना आहत करता है, यह देखना बाकी है। विभिन्न चुनाव , समेत वोक्स और मॉर्निंग कंसल्ट से एक , ने पाया है कि अधिकांश डेमोक्रेट कम से कम कुछ आपराधिक न्याय सुधार प्रयासों का समर्थन करते हैं। लेकिन अन्य सर्वेक्षण, जैसे गैलप का , ने यह भी पाया है कि आपराधिक न्याय के मुद्दे मतदाताओं के लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं हैं, सरकार और खराब नेतृत्व, आव्रजन, अर्थव्यवस्था, स्वास्थ्य देखभाल और नस्ल संबंधों के बारे में चिंताओं के पीछे पड़ना।

लेकिन स्टॉप एंड फ्रिस्क ब्लूमबर्ग की विरासत का एक बड़ा हिस्सा है कि वह कम से कम इसके लिए बार-बार माफी मांग चुका है।