आम चुनाव में ज्यादातर उम्मीदवार केंद्र की ओर दौड़ते हैं। बाइडेन बाईं ओर घूम रहा है।

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

जो बिडेन, कमला हैरिस और डेमोक्रेटिक पार्टी की वामपंथी पारी।

सेन कमला हैरिस (डी-सीए), सेन बर्नी सैंडर्स (आई-वीटी), और पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन 15 अक्टूबर, 2019 को ओटेरबीन विश्वविद्यालय में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान मंच पर।

विन मैकनेमी/गेटी इमेजेज

2016 में, हिलेरी क्लिंटन ने टिम काइन को अपना उपाध्यक्ष बनाया। 2008 में, बराक ओबामा ने जो बिडेन को चुना। 2004 में, जॉन केरी ने जॉन एडवर्ड्स का नाम लिया। 2000 में, अल गोर जो लिबरमैन के साथ दौड़ा। इन सभी पसंदों में क्या समानता थी? वे सभी टिकट के ऊपर उम्मीदवार के दाईं ओर थे - उनमें से प्रत्येक का मतलब था, कम से कम भाग में, मतदाताओं को विचारधारा या डेमोक्रेटिक उम्मीदवार की पहचान से असहज करने के लिए।

सेन कमला हैरिस के साथ दौड़ने के बिडेन के फैसले ने इस प्रवृत्ति को तोड़ दिया। हैरिस, किसी भी उपाय से, बिडेन के बाईं ओर है। दी न्यू यौर्क टाइम्स का वर्णन करता है उसे एक व्यावहारिक उदारवादी के रूप में। लेकिन के अनुसार डीडब्ल्यू-नामांकित प्रणाली , जो कांग्रेस के सदस्यों की विचारधारा को ट्रैक करके मापता है कि वे क्या वोट देते हैं और किसके साथ वोट करते हैं, हैरिस 2017 में आने के बाद से सीनेट के सबसे उदार सदस्यों में से एक रहे हैं, जो सेंसर एलिजाबेथ वारेन, बर्नी सैंडर्स और के साथ मज़बूती से बैठे हैं। कोरी बुकर रैंकिंग में शीर्ष पर है। सीनेट में बिडेन के अंतिम कार्यकाल में, वह 26 वें सबसे उदार सदस्य थे - और डेमोक्रेटिक पार्टी तब काफी अधिक रूढ़िवादी थी।

यह पारंपरिक ज्ञान है कि डेमोक्रेट प्राइमरी के दौरान बाईं ओर और आम चुनावों के दौरान केंद्र की ओर दौड़ते हैं। बिडेन उस क्लिच को आगे बढ़ा रहा है। वह प्राथमिक में केंद्र की ओर भागा, लेकिन वह तब से अपनी नीतियों और कर्मियों को लगातार बदल रहा है।

हैरिस, यह कहा जाना चाहिए, एक उदारवादी, वामपंथी नहीं। एक अभियोजक के रूप में उनके रिकॉर्ड ने बाईं ओर के कई लोगों को नाराज कर दिया (मैं जर्मन लोपेज़ को पढ़ने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं) विस्तृत विश्लेषण उस रिकॉर्ड पर), वह सिलिकॉन वैली में बड़े दाताओं के करीब है, और प्राथमिक के दौरान सैंडर्स के मेडिकेयर-फॉर-ऑल बिल से पीछे हटने के उसके फैसले ने अविश्वास को गहरा कर दिया। लेकिन एक अभियोजक के रूप में हैरिस का रिकॉर्ड आपराधिक न्याय के मुद्दों पर बिडेन के रिकॉर्ड की तुलना में कहीं अधिक उदार है, और उसका अंतिम स्वास्थ्य देखभाल योजना , जिसने नियोक्ता-आधारित बीमा को पूरी तरह से समाप्त कर दिया, मेडिकेयर-फॉर-ऑल के अलावा सबसे महत्वाकांक्षी प्रस्ताव रखा गया था - और, फिर से, बिडेन की बाईं ओर, जैसा कि उनकी अधिकांश अन्य नीतियां थीं (जिसमें, महत्वपूर्ण रूप से, फिलीबस्टर सुधार, जहां वह है) कहा वह जलवायु परिवर्तन कानून पारित करने के नियम को समाप्त कर देगी)।

सेंसर सैंडर्स और एड मार्के (डी-एमए) के साथ, हैरिस ने एक कोरोनावायरस राहत की शुरुआत की विपत्र जो संकट की अवधि के लिए $120,000 से कम कमाने वाले अमेरिकियों को $2,000 तक का मासिक चेक जारी करेगा। उसने भी परिचय दिया विधान एक साल के लिए बेदखली और फौजदारी पर प्रतिबंध। दोनों प्रस्ताव बिडेन के वर्तमान प्रस्तावों के बाईं ओर हैं, और वाशिंगटन पोस्ट के रूप में रिपोर्टों , बिडेन अभियान ने यह कहने से इनकार कर दिया है कि क्या वह उनका समर्थन करेंगे।

हैरिस एक प्रमुख राष्ट्रपति टिकट पर रंग की पहली महिला भी हैं। वह उपाध्यक्ष के रूप में सेवा करने वाली पहली महिला, पूर्ण विराम होंगी। अभियान की राजनीति को नियंत्रित करने वाले जटिल आख्यान के भीतर, हैरिस को इस रूप में देखा जाने लगा सुरक्षित बिडेन के लिए विकल्प। लेकिन यह इस बारे में अधिक बताता है कि अमेरिकी राजनीति कैसे बदल गई है, वह कौन है और वह क्या मानती है। सदी के अंत में, सीनेट में सबसे उदार मतदान रिकॉर्ड में से एक के साथ एक अश्वेत, भारतीय अमेरिकी महिला को पंडितों द्वारा सुरक्षित पिक के रूप में कीमत नहीं दी गई होगी।

सेन कमला हैरिस (डी-सीए) होमलैंड सिक्योरिटी कमेटी की सुनवाई में बोलती हैं।

अलेक्जेंडर ड्रैगो-पूल / गेट्टी छवियां

लेकिन हैरिस को टिकट में शामिल करना बिडेन की रणनीति पर अधिक आम तौर पर फिट बैठता है। सैंडर्स को हराने के बाद मॉडरेशन की भव्य ताकतों के लिए जीत की घोषणा करने के बजाय, बिडेन ने एक श्रृंखला शुरू की एकता कार्य बल छह मुद्दों वाले क्षेत्रों में दो अभियानों के बीच आम जमीन खोजने का आरोप लगाया। इस प्रक्रिया ने बाइडेन के एजेंडे को पीछे छोड़ दिया, विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन पर .

एक कम हाई-प्रोफाइल में, लेकिन परिणामी घोषणा के रूप में, बिडेन ट्रांज़िशन टीम - वह टीम जो उनके प्रशासन के जीतने पर स्टाफिंग का काम करेगी - थी स्टॉक डेमोक्रेटिक पार्टी के अधिक वामपंथी, विविध विंग के साथ गहरे संबंधों वाले कर्मचारियों के साथ, गौतम राघवन, चीफ ऑफ स्टाफ, प्रतिनिधि प्रमिला जयपाल, हाउस प्रोग्रेसिव कॉकस की सह-अध्यक्ष; एंजेला रामिरेज़, कांग्रेस के हिस्पैनिक कॉकस के कार्यकारी निदेशक; और आर्थिक नीति पर वॉरेन की वरिष्ठ सलाहकार जूली सीगल।

चुपचाप बाइडेन अपने ही एजेंडे को आगे बढ़ा रहे हैं और संभावित प्रशासन छोड़ दिया है। वामपंथी झुकाव वाले जस्टिस डेमोक्रेट्स के संचार निदेशक वलीद शाहिद कहते हैं, डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के रूप में, बिल क्लिंटन, अल गोर, जॉन केरी, बराक ओबामा और हिलेरी क्लिंटन ने प्रगतिवादियों को नियुक्त करने के लिए कोई बड़ा प्रयास नहीं किया। बिडेन अलग रहे हैं, और इसके कुछ कारण हैं।

अमेरिकी राजनीति में बिडेन की लंबी प्रोफ़ाइल ने उनके अभियान को कवर दिया है। उन्हें लगता है कि उनके पास जगह है क्योंकि बिडेन को एक उदारवादी के रूप में देखा जाता है, डेविड एक्सलरोड कहते हैं, जिन्होंने ओबामा के मुख्य रणनीतिकार के रूप में कार्य किया। और चुनाव उस पर वापस : 26 प्रतिशत मतदाता बाइडेन को उदारवादी मानते हैं, जबकि केवल 15 प्रतिशत ही राष्ट्रपति ट्रंप के बारे में ऐसा कहते हैं।

बिडेन को एक कट्टरपंथी, समाजवादी या यहां तक ​​कि एक विशेष रूप से प्रगतिशील राजनेता के रूप में नहीं देखा जाता है। यकीनन डेमोक्रेटिक प्राइमरी में उन्हें कुछ उत्साह मिला, जहां तेज वैचारिक प्रोफाइल वाले उम्मीदवारों ने सोशल मीडिया पर अपना दबदबा बनाया और बहस में सबसे ज्यादा तालियां बटोरीं। लेकिन आम चुनाव में, इसने उन्हें कुछ अधिक कट्टरपंथी होने, पार्टी के अधिक समाजवादी विंग के लिए पुल बनाने और अधिक प्रगतिशील एजेंडे को सामान्य करने के लिए जगह दी, बिना कुछ प्रतिक्रिया के जो अन्य उम्मीदवारों को प्राप्त हो सकते हैं।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बिडेन बदल रहा है क्योंकि देश बदल रहा है। 2018 में, पहली बार, ए बहुमत 15 वर्ष से कम आयु के अमेरिकी गैर-श्वेत थे। दशकों की आर्थिक विफलताओं ने युवा मतदाताओं को आर्थिक आम सहमति के खिलाफ कट्टरपंथी बना दिया है कि बिडेन ने खुद मदद की थी। ब्लैक लाइव्स के लिए आंदोलन ने अमेरिका में प्रणालीगत नस्लवाद के साथ एक अतिदेय गणना को मजबूर कर दिया है। कोविड -19 ने बेरोजगारी के अवसाद-युग के स्तर को जन्म दिया है। बिडेन बाएं नहीं जा रहे हैं क्योंकि उन्होंने 70 के दशक में ग्राम्शी की खोज की थी। वह लेफ्ट मूव कर रहा है क्योंकि राजनीति और इस समय की जरूरतों को पूरा करने के लिए यह जरूरी है।

इसमें से कोई यह नहीं कहना है कि बिडेन उतना ही बचा है जितना वामपंथी पसंद करेंगे। न ही हैरिस वह पिक है जो वे चाहते थे - हालांकि वह थी सबसे लोकप्रिय पिक डेमोक्रेट और निर्दलीय के बीच। लेकिन बिडेन और हैरिस ऐसे राजनेता हैं जो कमरे को पढ़ने और पल को समझने में कुशल हैं। हाल के दशकों में, राष्ट्रीय लोकतांत्रिक राजनेताओं ने कमरे को पढ़ा है और सही स्थानांतरित कर दिया है, जैसे कि अमेरिकी राजनीति में दबाव सफेद, अधिक दक्षिणी और अधिक रूढ़िवादी मतदाताओं से आया है। अब वे वामपंथ की ओर जा रहे हैं, अतीत की विफलताओं से उग्र, विविध पीढ़ी के मतदाताओं के दबाव को महसूस कर रहे हैं, और भविष्य में कुछ अलग तलाश रहे हैं।

शाहिद कहते हैं कि बिडेन और कमला हैरिस दोनों की कुछ तैरती हुई विचारधाराएं हैं, जैसे कि चट्टान से बंधा हुआ गुब्बारा, जहां चट्टान डेमोक्रेटिक पार्टी की सहमति है। हैरिस बिडेन के बाईं ओर, सीनेटर और 2020 के उम्मीदवार के रूप में, इसका मतलब है कि प्रगतिवादी और सामाजिक आंदोलनों ने ओबामा के युग के बाद से उस चट्टान को काफी हद तक स्थानांतरित कर दिया है।

बिडेन ने हमेशा कहा है कि वह एक संक्रमण उम्मीदवार बनने का इरादा रखते हैं, और यह तेजी से स्पष्ट है कि वह उस संक्रमण को एक अधिक विविध, उदार अमेरिका की ओर ले जाने के रूप में समझते हैं।


क्या आप हमारे 20,000वें समर्थक बनेंगे? जब वसंत ऋतु में अर्थव्यवस्था में गिरावट आई और हमने पाठकों से वित्तीय योगदान मांगना शुरू किया, तो हमें यकीन नहीं था कि यह कैसे चलेगा। आज, हमें यह कहते हुए प्रसन्नता हो रही है कि लगभग 20,000 लोगों ने इसमें भाग लिया है। इसका कारण प्यारा और आश्चर्यजनक दोनों है: पाठकों ने हमें बताया कि वे दोनों का योगदान करते हैं क्योंकि वे स्पष्टीकरण को महत्व देते हैं और क्योंकि वे इसे महत्व देते हैं अन्य लोग भी इसे एक्सेस कर सकते हैं . हमने हमेशा माना है कि एक कार्यशील लोकतंत्र के लिए व्याख्यात्मक पत्रकारिता महत्वपूर्ण है। सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट, नस्लीय न्याय विरोध, मंदी और राष्ट्रपति चुनाव के दौरान यह आज से ज्यादा महत्वपूर्ण कभी नहीं रहा। लेकिन हमारी विशिष्ट व्याख्यात्मक पत्रकारिता महंगी है, और केवल विज्ञापन ही हमें इस समय आवश्यक गुणवत्ता और मात्रा में इसे बनाने नहीं देगा। आपका वित्तीय योगदान दान नहीं होगा, लेकिन यह वोक्स को सभी के लिए मुक्त रखने में मदद करेगा। कम से कम $3 . से आज ही योगदान करें .