पॉल रयान के विदाई भाषण में गरीबी के बारे में बकवास की आग थी

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

खाली शब्दों की विरासत के साथ कांग्रेस छोड़ना।

निवर्तमान हाउस स्पीकर पॉल रयान ने लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस में विदाई भाषण दिया

हाउस के अध्यक्ष पॉल रयान 19 दिसंबर, 2018 को कैपिटल हिल पर कांग्रेस जेफरसन बिल्डिंग के पुस्तकालय के ग्रेट हॉल में विदाई भाषण देते हैं।

चिप सोमोडेविला / गेट्टी छवियां

सदन के अध्यक्ष पॉल रयान के कांग्रेस को विदाई भाषण का पहला भाग मुख्य रूप से खुद को यह समझाने के उनके प्रयास के लिए समर्पित है कि अमीरों के लिए घाटे में वित्तपोषित कर कटौती न केवल उस विचार का प्रतिनिधित्व करती है जिसके वह पक्ष में होता है, बल्कि एक वास्तविक विरासत का गठन करता है योग्य कैरियर-लंबे श्रम। फिर पटरी से उतर गया।

अपने भाषण के पिछले हिस्से में, रयान ने कांग्रेस को गरीबों की जरूरतों को पूरा करने के लिए चुनौती दी क्योंकि उनका दावा है कि उन्होंने सार्वजनिक सेवा में अपने समय के दौरान प्रयास किया था। यह दावा अमेरिका के सबसे कमजोर लोगों के लिए स्वास्थ्य देखभाल को दूर करने के उनके कई प्रयासों, सबसे कम कमाई करने वालों के लिए कर प्रोत्साहन का परित्याग, और संदिग्ध गरीबी-विरोधी कार्यक्रमों के प्रति उनकी प्रतिबद्धता के विपरीत है।

आप सभी जानते हैं कि लोगों को खुद को गरीबी से बाहर निकालने में मदद करने के लिए समाधान खोजना मेरे लिए एक निजी मिशन है, उन्होंने एक पंक्ति को प्रतिध्वनित करते हुए कहा कि उन्होंने वर्षों से बहुत सारे पत्रकारों को खरीदारी की है लेकिन उनके रिकॉर्ड में इसका कोई सबूत नहीं है। इसके बाद उन्होंने बहुत सी ऐसी बातें कही जो सामाजिक सुरक्षा जाल, अमेरिकी गरीबों और दोनों में से किसी पर भी उनके अपने रिकॉर्ड के बारे में सही नहीं हैं।

यह रयान के करियर के लिए एक आदर्श आधारशिला है: अमीर लोगों को कर में कटौती मिलती है; गरीब लोगों को पवित्र शब्द और भ्रामक बयानबाजी मिलती है।

पॉल रयान गरीबी के खिलाफ युद्ध के बारे में गलत हैं

गरीबी के विषय के बारे में रयान की पूरी सोच एक मौलिक रूप से झूठे आधार के प्रति उनकी गहरी प्रतिबद्धता से आकार लेती है: यह धारणा कि गरीबी-विरोधी कार्यक्रम विफल हो गए हैं।

उन्होंने कहा कि चार साल पहले, जब हमारे देश ने गरीबी के खिलाफ युद्ध की 50वीं वर्षगांठ मनाई थी, हमने कुछ कठोर सच्चाईयों को उजागर किया था। खर्च किए गए सभी अरबों, और सभी नौकरशाही और कार्यक्रमों के लिए, सुई मुश्किल से हिली थी।

हालांकि, यह भावना कि गरीबी-विरोधी कार्यक्रम गरीबी को कम नहीं करते हैं, बड़े पैमाने पर सांख्यिकीय तरीकों की एक कलाकृति है। आधिकारिक गरीबी माप इन कार्यक्रमों के निर्माण से पहले विकसित किया गया था, और इस प्रकार यह परिभाषा से स्नैप और मेडिकेड जैसी चीजों को लोगों की भलाई के माप से बाहर करता है। माप डेटा दिखाते हैं जैसे कि एक परिवार जिसकी आय $18,000 प्रति वर्ष है और कोई स्वास्थ्य बीमा ठीक उसी आकार में नहीं था जैसा कि 18,000 डॉलर प्रति वर्ष आय और मेडिकेड कवरेज वाले परिवार के रूप में था।

यदि आप इसके बजाय वस्तुओं और सेवाओं की वास्तविक मात्रा को देखते हैं जो निम्न-आय वाले परिवार उपभोग करने में सक्षम हैं, तो आप देखते हैं कि ग्रेट सोसाइटी और सामाजिक सुरक्षा जाल के बाद के विस्तार के परिणामस्वरूप गरीबी में नाटकीय रूप से गिरावट आई है।

रयान को इसके लिए मेरी बात मानने की जरूरत नहीं है। इसकी जाँच पड़ताल करो अमेरिकी खपत गरीबी पर वार्षिक रिपोर्ट रूढ़िवादी अमेरिकी उद्यम संस्थान के लिए ब्रूस मेयर और जेम्स सुलिवन द्वारा इकट्ठे हुए।

अमेरिकी उद्यम संस्थान

जवाब में, रयान कहेगा कि जबकि सामाजिक सुरक्षा नेट कार्यक्रम ठोस भौतिक तरीकों से सबसे खराब लोगों के जीवन को बेहतर बनाने में मदद कर सकते हैं, यह वास्तव में मदद नहीं करता है क्योंकि वास्तविक लक्ष्य ऐसी नीति होनी चाहिए जिससे लोग अपने लिए अधिक कमा सकें।

उन्होंने अपने विदाई संबोधन में कहा कि यह केवल रोजगार पैदा करने के बारे में नहीं है। यह नौकरी के अर्थ, काम के अर्थ को बहाल करने के बारे में है।

दुर्भाग्य से, एक वास्तविक विधायी नेता के रूप में अपने करियर में, रयान ने काम का भुगतान करने के सवाल पर बड़े पैमाने पर चारा-और-स्विच को अंजाम दिया।

पॉल रयान ने EITC पर गरीबों को धोखा दिया

2014 में वापस, रयान ने एक अर्जित आयकर क्रेडिट (EITC) विस्तार का समर्थन करके राजनीतिक दुनिया को कुछ हद तक आश्चर्यचकित कर दिया, जो कि बराक ओबामा द्वारा प्रस्तावित एक के समान था।

ईआईटीसी एक आदर्श नीति नहीं है, लेकिन कम वेतन वाले श्रमिकों की आय को सब्सिडी देकर यह उदारवादियों के बीच राजनीतिक सर्कल को चौकोर करता है जो गरीबों और रूढ़िवादी लोगों की मदद करने के लिए सार्वजनिक संसाधनों को खर्च करना चाहते हैं, जो इस बात पर जोर देना चाहते हैं कि गरीब लोगों को काम करने की जरूरत है। जीविका।

EITC का पैसा पाने के लिए आपको इसके लिए काम करने की जरूरत है। पर्याप्त रूप से उदार EITC यह सुनिश्चित करता है कि जब आप करना अपने जीवन यापन के लिए काम करते हैं, तो आप गरीबी की मजदूरी के बजाय वास्तविक जीवन यापन करते हैं।

समस्या, जैसा कि वोक्स के डायलन मैथ्यूज ने उस समय समझाया था, बजटीय ऑफसेट के बारे में असहमति थी:

ओबामा की योजना की लागत $59.7 बिलियन दस साल से अधिक। यह संघीय बजट की भव्य योजना में एक छोटा सा हिस्सा है, और हमें वास्तव में जो करना चाहिए वह घाटे में सालाना 6 अरब डॉलर जोड़ना है और इसे उस पर छोड़ देना है। लेकिन दोनों पक्षों ने हाल के वर्षों में एक मानदंड स्वीकार किया है जहां सभी बजटीय प्रस्तावों को कम से कम घाटा-तटस्थ होना चाहिए, इसलिए ओबामा और रयान दोनों में विचार के भुगतान के उपाय शामिल हैं।

और न तो भुगतान का सेट दूसरे पक्ष को दूर से स्वीकार्य है। ओबामा हेज फंड मैनेजरों और अमीर स्व-नियोजित लोगों पर कर बढ़ाकर विस्तार के लिए भुगतान करेंगे, जबकि रयान अन्य सुरक्षा नेट कार्यक्रमों और कॉर्पोरेट कल्याण में कटौती करेगा, जिसका मतलब है कि ओबामा प्रशासन को विशेष रूप से ऊर्जा सब्सिडी पसंद है। रयान ने ओबामा के वित्त पोषण तंत्र को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है, और ओबामा द्वारा रयान को स्वीकार करने की कल्पना करना कठिन है।

हालांकि, स्पीकर बनने के बाद, रयान ने ऑफसेट और पे-फॉर्स के सवाल को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया।

उन्होंने एक कर कटौती का पालन किया जिसने कांग्रेस के माध्यम से घाटे में $ 1.5 ट्रिलियन जोड़ा, और जैसे ही यह पारित हुआ, उन्होंने कानून बनाना शुरू कर दिया जो घाटे में खरबों को जोड़ देगा। उन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प की सैकड़ों अरबों को जोड़ने की योजना पर भी जोर दिया खर्च - सैन्य और गैर-सैन्य दोनों - एक बड़े रिपब्लिकन के हिस्से के रूप में इस सवाल पर कि क्या घाटा मायने रखता है या नहीं।

2014 में वापस, रयान EITC विस्तार के साथ गरीबों की मदद करने के लिए उत्सुक था, लेकिन इस बात से चिंतित था कि इसके लिए भुगतान कैसे किया जाए। लेकिन जैसे ही रयान ने चीजों के लिए भुगतान करने के बारे में चिंता करना बंद कर दिया, उसने ईआईटीसी के विस्तार के बारे में भी चिंता करना बंद कर दिया - और यह नहीं हुआ। टैक्स कोड के माध्यम से अपने वेतन में सब्सिडी देकर गरीब लोगों की मदद करने के बजाय, उन्होंने टैक्स कोड के माध्यम से अमीर लोगों की निवेश आय पर सब्सिडी देकर गरीब लोगों की मदद करने के विचार का समर्थन किया।

पॉल रयान ने संदिग्ध अवसर क्षेत्र उपायों को टाल दिया

एक ठोस उपाय रयान कार्यालय में अपने कार्यकाल की ओर इशारा कर सकता है जिसे गरीबों की मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, यह दावा करना है कि नए अवसर क्षेत्र, कर सुधार का हिस्सा, संकटग्रस्त समुदायों के लिए अधिक निवेश लाएगा।

यहां एक बात ध्यान देने योग्य है कि रयान सदन के अध्यक्ष हैं, और सदन के कर सुधार के प्रारंभिक संस्करण में इन अवसर क्षेत्रों को भी शामिल नहीं किया गया था। सीनेट रिपब्लिकन के उत्साह के कारण उन्हें जोड़ा गया, और रयान की टीम उनके लिए सहमत हो गई। लेकिन यह एक ऐसा विचार भी नहीं है जिस पर वह दृढ़ता से विश्वास करता था कि जब उसे मौका मिले तो उसे आगे बढ़ाया जाए।

क्या अधिक है, रयान लगभग निश्चित रूप से अवसर क्षेत्रों के बारे में जानने के लिए सही था।

मूल रूप से, ये क्षेत्र कम आय वाले क्षेत्रों में निवेश करने वाले लोगों को विशेष कर छूट देकर काम करते हैं। यह रियल एस्टेट डेवलपर्स और ट्रम्प के दामाद के लिए बहुत बड़ा वरदान है लगता है कि जारेड कुशनर अवसर क्षेत्र की अवधारणा से पैसा कमा रहे हैं . तब, सिद्धांत यह है कि अमीर लोगों को गरीब क्षेत्रों में निवेश का पता लगाने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन देकर, कुछ लाभ वास्तविक गरीब लोगों को फ़िल्टर कर देंगे।

यह मामला हो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन यह देखना बेहद कठिन है कि आप ऐसा क्यों सोचेंगे कि कम आय वाले लोगों को सीधे पैसा देने की तुलना में आपको गरीबी-उन्मूलन के मामले में ज्यादा पैसा मिलेगा।

क्या अधिक है, यह वास्तव में स्पष्ट नहीं है कि ये कार्यक्रम बिल्कुल भी काम करते हैं। जिम पेथोकौकिस - फिर से, रूढ़िवादी अमेरिकी उद्यम संस्थान के - ने 2015 में एक संक्षिप्त साहित्य समीक्षा की, जिसे तब कहा जाता था एंटरप्राइज़ ज़ोन, और उन्हें वांछित पाया .

उन्होंने उद्धृत किया सैन फ्रांसिस्को फेड से शोध इसने निष्कर्ष निकाला कि सब्सिडी का यह रूप प्राथमिक रूप से निवेशकों की मदद करता है और दूसरा क्षेत्र के घर के मालिकों की मदद करता है, जबकि गरीबी को कम करने के लिए बहुत कम करता है (जोर दिया गया है):

पहला, भले ही संघीय अधिकारिता क्षेत्रों पर कुछ शोधों में सकारात्मक रोजगार प्रभावों के कुछ सबूत मिलते हैं, अन्य शोध कम गरीबी के साक्ष्य को खोजने में विफल रहते हैं, और अन्य निम्न आय सीमा से नीचे गिरने वाले परिवारों की हिस्सेदारी में कुछ वृद्धि की ओर इशारा करते हैं। दूसरा, आवास की कीमतों में वृद्धि के लगातार सबूत हैं, जिसका अर्थ है कि लाभ अनपेक्षित प्राप्तकर्ताओं द्वारा प्राप्त किए जाते हैं। अन्य परिणाम जो तालिका में शामिल नहीं हैं, कभी-कभी आस-पास के क्षेत्रों पर नकारात्मक स्पिलओवर प्रभावों की ओर इशारा करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि उद्यम क्षेत्र नौकरियों के स्थान को अधिक बनाने के बजाय बड़े पैमाने पर पुनर्व्यवस्थित करते हैं।

साक्ष्य के बारे में हमारा समग्र दृष्टिकोण यह है कि राज्य उद्यम क्षेत्र के कार्यक्रम आम तौर पर रोजगार पैदा करने में प्रभावी नहीं रहे हैं। जूरी अभी भी संघीय कार्यक्रमों पर बाहर है- विशेष रूप से अधिकारिता क्षेत्र- और हमें यह समझने के लिए और अधिक शोध की आवश्यकता है कि उद्यम क्षेत्र की कौन सी विशेषताएं रोजगार सृजन में मदद करती हैं। इसके अलावा, भले ही रोजगार सृजन हो, यह मामला बनाना कठिन है कि उद्यम क्षेत्रों ने क्षेत्रों में गरीबी को कम करने के वितरण लक्ष्यों को आगे बढ़ाया है, और यह संभावना है कि उन्होंने रियल एस्टेट मालिकों के लिए लाभ उत्पन्न किया है, जो अभीष्ट लाभार्थी नहीं हैं .

सेफ्टी नेट पर तथ्यों को गलत बताते हुए, गरीबी को कम करने के लिए अपने स्वयं के अच्छे विचार को त्याग दिया, और एक बुरे विचार को टाल दिया कि उन्होंने इसका पक्ष भी नहीं लिया, रयान ने फिर चर्चा को जीवन में अपने वास्तविक जुनून में स्थानांतरित कर दिया: सुरक्षा जाल काटना।

पॉल रयान गरीब लोगों की स्वास्थ्य देखभाल छीनना चाहता है

अपनी गरीबी की चर्चा को समाप्त करने के बाद, रयान ने लंबी अवधि के राजकोषीय संतुलन की आवश्यकता की ओर इशारा किया - संतुलन जो वे कहते हैं कि करों को बढ़ाने के बजाय खर्च में कटौती करके हासिल किया जाना चाहिए। और जब उन्होंने स्वीकार किया कि उनकी कांग्रेस ने इस लक्ष्य को पूरा नहीं किया है, तो उनका कहना है कि हाउस रिपब्लिकन ने इसे प्राप्त करने के लिए एक रूपरेखा तैयार की:

इस कांग्रेस में, हम वास्तविक स्वास्थ्य देखभाल पात्रता सुधार के एक वोट के भीतर आए।

संघीय स्वास्थ्य देखभाल खर्च पात्रता खर्च का प्रमुख चालक बना हुआ है। हमारे बिल ने हमारे दो प्रमुख स्वास्थ्य देखभाल कार्यक्रमों में सुधार किया होगा ताकि उन्हें टिकाऊ बनाया जा सके और हमारे देश की स्वास्थ्य देखभाल की जरूरतों को पूरा किया जा सके।

इसलिए हम एक लंबा सफर तय कर चुके हैं, और हम लोगों के एहसास से ज्यादा करीब हैं।

अंततः, इस समस्या को हल करने के लिए आज की तुलना में अधिक मात्रा में राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता होगी। मुझे खेद है कि। लेकिन जब ऐसा करने का समय आएगा - और यह होगा - आगे का रास्ता उस रूपरेखा पर आधारित होगा जिसे हमने इस समस्या को हल करने के लिए निर्धारित किया है।

रेयान जिन दो सुधारों की बात कर रहे हैं, वे हैं अफोर्डेबल केयर एक्ट सब्सिडी को कम उदार बनाना ताकि कम लोगों को स्वास्थ्य बीमा मिले, और मेडिकेड को अपर्याप्त रूप से वित्त पोषित ब्लॉक अनुदानों की एक श्रृंखला में बदल दिया जाए ताकि कम लोगों को स्वास्थ्य बीमा मिल सके।

दूसरे शब्दों में: यदि आप अभी गरीब हैं, तो रयान के यूटोपिया में आपको और भी गरीब बना दिया जाएगा क्योंकि सरकार आपका स्वास्थ्य बीमा छीन लेती है। यह रेयान के इस कथित विश्वास के अनुरूप है कि गरीब लोगों को स्वास्थ्य बीमा देने के कार्यक्रम गरीबी से लड़ने में मदद नहीं करते हैं। लेकिन यह वास्तविकता से असंगत है कि स्वास्थ्य बीमा वाला एक गरीब परिवार स्वास्थ्य बीमा के बिना एक गरीब परिवार की तुलना में बहुत बेहतर है।

उनके में पॉल रयान की विरासत पर कहानी , रॉबर्ट कोस्टा और माइक डेबोनिस दर्शाते हैं कि न केवल देश की लाल स्याही है ... रयान के स्पीकर बनने के बाद से बढ़ी है, यह भी मामला है कि रयान के प्रिय मुद्दे जैसे आप्रवासन और गरीबी भविष्य के सांसदों को हल करने के लिए बने रहेंगे।

हालांकि, रयान की प्राथमिकताओं के पदानुक्रम को सही ढंग से समझना महत्वपूर्ण है। EITC जैसे गरीबों की मदद करने के विचारों को घाटे की चिंताओं से पीछे हटने की जरूरत है। हालांकि, अमीरों के लिए कर कटौती घाटा बढ़ाने पर भी करने लायक है। और जब घाटे को कम करने का समय आता है, तो इसका सबसे अच्छा तरीका है कि गरीब लोगों का स्वास्थ्य बीमा छीन लिया जाए।

इन परिस्थितियों में, अमेरिका के संघर्षरत परिवारों को भाग्यशाली महसूस करना चाहिए कि रयान वास्तव में अपने भविष्य के लिए अपने दृष्टिकोण को लागू करने के लिए कभी नहीं मिला।