राष्ट्रपति जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश का 94 साल की उम्र में निधन

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

रिपब्लिकन व्यावहारिकतावादियों में से अंतिम।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश, जिनकी शुक्रवार को 94 वर्ष की आयु में मृत्यु हो गई, पाकिस्तान में 2006 में भूकंप से बचे लोगों के लिए एक शिविर का दौरा करते हैं।

जॉन मूर / गेट्टी छवियां

जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश वास्तव में एक उत्कृष्ट राष्ट्रपति थे ऐतिहासिक उपलब्धियों के लिए जिम्मेदार हैं जिन्हें अक्सर अनदेखा किया जाता है क्योंकि मनमाने तरीके से हम राष्ट्रपति की विरासत को महत्व देते हैं।

94 वर्ष की आयु में शुक्रवार को उनका निधन, उनकी नीतिगत उपलब्धियों का जायजा लेने और उनके करियर के बारे में व्यापक दृष्टिकोण रखने का एक सही समय है, जब वे और उनके बेटे राष्ट्रपति की राजनीति में सक्रिय थे। बुश का एकल कार्यकाल बहुत पहले नहीं था, लेकिन वह उस पीढ़ी के अंतिम राष्ट्रपति थे जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध में सेवा की और रिपब्लिकन पार्टी में अंतिम राजनीतिक रूप से प्रभावशाली व्यावहारिकतावादियों में से एक थे।

घरेलू मामलों से - जहां वह वास्तव में द्विदलीय भव्य सौदे पर हस्ताक्षर करने वाले अंतिम राष्ट्रपति थे - अपनी चतुर विदेश नीति के लिए, बुश ने वैचारिक परिवर्तन के बजाय सक्षम प्रबंधन का लक्ष्य रखा। उनका एक सतर्क दृष्टिकोण था, लेकिन उनकी अध्यक्षता में राजनीतिक साहस के कृत्यों द्वारा चिह्नित किया गया था।

एक साल से थोड़ा अधिक समय पहले, बड़ी बुश का एक काला पक्ष उभरा। सात महिलाएं बुश के इसी तरह के वृत्तांतों का वर्णन करने के लिए व्यक्तिगत रूप से आगे आए और तस्वीरें लेते समय उन्हें गलत तरीके से पकड़ लिया। आरोप हाल ही में 2016 और 1992 तक के हैं, जब एक महिला ने कहा कि बुश ने उसके पीछे के छोर को पकड़ लिया, जब वे अपने पुन: चुनाव अभियान के लिए एक फंडराइज़र में एक तस्वीर ले रहे थे। दूसरी स्त्री उसने कहा कि वह 16 थी जब 79 वर्षीय बुश ने उनके जैसा ही कुछ किया।

इन आरोपों पर सार्वजनिक रूप से चर्चा नहीं की गई थी या बुश के पद पर रहते समय इसकी सूचना नहीं दी गई थी। वह 1992 में अपना चुनाव हार गए और एक वैचारिक पारिया बन गए - खोए हुए कारणों के चैंपियन के रूप में प्रिय होने के लिए बहुत उदारवादी और एक चतुर संचालक के रूप में मनाए जाने के लिए राजनीतिक रूप से असफल।

फिर भी उसकी हार का उसके नियंत्रण वाली किसी भी चीज़ से कोई लेना-देना नहीं था। राष्ट्रपति की नीति आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन व्यापार चक्र के अल्पकालिक उतार-चढ़ाव पर राष्ट्रपतियों का सीमित प्रभाव होता है। वह एक सुस्त आर्थिक सुधार द्वारा किया गया था जिसे जानबूझकर एक फेडरल रिजर्व द्वारा इंजीनियर किया गया था, जो कुछ हद तक अपमानजनक रूप से, 'अवसरवादी अपस्फीति' की नीति का अनुसरण कर रहा था जिसने मध्यम वर्ग के अमेरिकियों के वित्तीय हितों को चोट पहुंचाई।

परिणामस्वरूप लाखों अमेरिकियों को अनावश्यक रूप से लंबे समय तक बेरोजगारी और सुस्त नौकरी की वृद्धि का सामना करना पड़ा, और बुश खुद इस नीति का एक संपार्श्विक शिकार बन गए, जिसने उन्हें अस्पष्टता के सर्पिल में भेज दिया।

एक बहुत अच्छी घरेलू नीति

बुश युग के कई शौकीन पंडितोक्रेटिक यादें उनके 1990 के बजट सौदे पर केंद्रित हैं। वास्तव में, यह बिल्कुल उसी तरह का सौदा था जो पंडितों को प्यार करता है। बजट घाटा बहुत अधिक था, व्हाइट हाउस में एक रिपब्लिकन था, और डेमोक्रेट्स ने कांग्रेस को नियंत्रित किया, और इसलिए उन्होंने एक सौदा किया कि बढ़ा हुआ कर तथा खर्च में कटौती .

दूसरे शब्दों में, यह बजट पर ठीक उसी तरह का 'भव्य सौदा' था जिसे फिक्स द डेट जैसे समूहों ने पीछा करने में 2011 और 2012 के सभी खर्च किए। बाद के वर्षों में इस अवधारणा का गलत उपयोग एक व्यक्ति को मूल के बारे में निंदक बना सकता है - लेकिन यह एक अच्छी बात थी, और रिपब्लिकन पार्टी के बाद के पाठ्यक्रम ने इस बात को रेखांकित किया है कि वास्तविक साहस शामिल था।

लेकिन उनकी घरेलू नीति में इसके अलावा और भी बहुत कुछ है। बुश ने हस्ताक्षर किए अमेरिकी विकलांग अधिनियम , एक कानून पर हस्ताक्षर किए संयुक्त राज्य अमेरिका में कानूनी आव्रजन का विस्तार , स्वच्छ वायु अधिनियम संशोधनों पर हस्ताक्षर किए कि वायु प्रदूषण का कड़ा विनियमन , तथा बार-बार नेशनल राइफल एसोसिएशन से भिड़े .

बेशक, यह सब एक डेमोक्रेटिक कांग्रेस के संदर्भ में आया था। रिपब्लिकन बहुमत के साथ एक बुश प्रशासन निस्संदेह अलग तरीके से शासित होता। लेकिन बुश ने गतिरोध को सफलतापूर्वक टाला और कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर लगातार प्रगति की। जाहिर है, वहाँ अधिक परिणामी राष्ट्रपति हैं। लेकिन घरेलू मुद्दों पर बुश की उपलब्धि का रिकॉर्ड, प्रिय बिल क्लिंटन के बगल में ठीक खड़ा है।

एक कुशल विदेश नीति

यह विदेश नीति पर है कि बुश ने वास्तव में अपनी छाप छोड़ी। खाड़ी युद्ध यहां सबसे अलग है। यह एक उचित कारण था, सीमा पार से आक्रमण के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय कानूनी और नैतिक मानदंड का बचाव करना। यह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा अधिकृत, और इस क्षेत्र और दुनिया भर के राज्यों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा समर्थित उचित चैनलों के माध्यम से आयोजित किया गया था। यह सफल रहा। यह कम लागत पर किया गया था। और इसे डेमोक्रेट्स के घरेलू विरोध के रूप में पर्याप्त - और बड़े पैमाने पर गुमराह - के चेहरे पर मुकदमा चलाया गया था, जो गलत तरीके से डरते थे कि यह 'एक और वियतनाम' होगा।

इसे एक बड़ी क्षेत्रीय नीति के संदर्भ में रखा गया था।

क्लिंटन प्रशासन के दौरान हस्ताक्षरित ओस्लो समझौते अधिक प्रसिद्ध थे, लेकिन वे बुश प्रशासन द्वारा बुलाए गए मैड्रिड सम्मेलन में प्राप्त राजनयिक सफलताओं पर आधारित थे। मैड्रिड की पृष्ठभूमि का एक महत्वपूर्ण तत्व यह है कि बुश ने कांग्रेस में इजरायल के दोस्तों को इजरायल ऋण गारंटी से इनकार करने के लिए सफलतापूर्वक चुनौती दी जब तक कि इजरायल फिलिस्तीनियों के साथ सौदेबाजी की मेज पर नहीं आ गया।

व्हाइट हाउस में बुश के तीन उत्तराधिकारियों ने शांति वार्ता में महत्वपूर्ण समय और ऊर्जा का निवेश किया है, लेकिन सुई को स्थानांतरित करने के लिए लीवर के रूप में इजरायल के लिए अमेरिकी समर्थन का सफलतापूर्वक उपयोग करने में कभी कामयाब नहीं हुए हैं।

लेकिन बुश की असली जीत शीत युद्ध की समाप्ति थी।

साम्यवादी तानाशाही से पूर्वी यूरोप की मुक्ति में प्राथमिक नायक, निश्चित रूप से, पूर्वी यूरोपीय हैं जिन्होंने खुद को मुक्त किया। लेकिन सोवियत साम्राज्य के विघटन ने अमेरिकी विदेश नीति के लिए कुछ वास्तविक चुनौतियों का सामना किया। ब्रिटेन के प्रधानमंत्री मार्गरेट थैचर जर्मनी के एकीकरण का कड़ा विरोध करती थीं , उदाहरण के लिए। जॉन मियर्सहाइमर ने कई विदेश नीति विशेषज्ञों के लिए बात की जब उन्होंने चेतावनी दी कि सोवियत विरोधी गठबंधन अनुपस्थित है, पूर्वी यूरोप में महाशक्ति संघर्ष फिर से उभरेगा . और अगर संयुक्त राज्य अमेरिका ने ट्रूमैन प्रशासन द्वारा स्थापित सुरक्षा ढांचे को आसानी से भंग कर दिया होता, तो ऐसा हो सकता था।

इसके बजाय, बुश ने नाटो गठबंधन के अंदर एक एकीकृत जर्मनी के निर्माण पर थैचर और मिखाइल गोर्बाचेव दोनों को बेचने में कामयाबी हासिल की, जबकि गठबंधन को एक नई वैश्विक भूमिका में लाने की शुरुआत की।

एक गहरा पक्ष

पिछले एक साल में बुश की एक गहरी, निराशाजनक तस्वीर सामने आई है। आठ महिलाएं सार्वजनिक रूप से कहा है कि उसने उन्हें अनुचित तरीके से छुआ।

प्रारंभ में, बुश प्रेस की दुकान ने व्यवहार का मुकाबला किया और हाल के वर्षों में अपने कार्यों पर उनकी गिरती हुई बुद्धि और स्वास्थ्य को दोषी ठहराया। लेकिन आरोप आते रहे। एक 1992 का है।

सारा ध्यान 'वह बूढ़ा है' पर रहा है। ठीक है, लेकिन जब यह मेरे साथ हुआ तो वह बूढ़ा नहीं था, एक महिला, जो अब 55 वर्ष की है, ने सीएनएन को 1992 में हुई एक घटना के बारे में बताया . मैं इस बारे में बहस कर रहा हूं कि इसके बारे में क्या करना है।

बुश #MeToo युग शुरू होने के बाद से मरने वाले पहले राष्ट्रपति हैं, इस बारे में सवाल उठाते हुए कि हम अपने संबंधित क्षेत्रों में नेताओं के योगदान के खिलाफ सत्ता में पुरुषों के कथित कुकर्मों से कैसे जूझेंगे।

यह अर्थव्यवस्था है, बेवकूफ

फेड की ओपन मार्केट कमेटी की 1989 की बैठक में फिलाडेल्फिया फेडरल रिजर्व बैंक के अध्यक्ष एडवर्ड बोहेन ने कहा, 'मुझे नहीं लगता कि मेज के आसपास कोई भी मंदी चाहता है या एक की मांग कर रहा है, लेकिन जल्दी या बाद में, हमारे पास एक होगा।'

'अगर उस मंदी में हमने मुद्रास्फीति विरोधी प्रोत्साहन का लाभ उठाया और मुद्रास्फीति को 4.5 प्रतिशत से घटाकर 3 प्रतिशत कर दिया, और फिर अगले चक्र में हम मुद्रास्फीति को तेज करने में सक्षम थे ... हम मुद्रास्फीति को चक्र से नीचे ला सकते थे जैसे हम इसे चक्र से चक्र तक बढ़ने देते हैं, वैसे ही यह इतिहास में अन्य अवधियों में हमने जो किया है, उस पर काफी प्रगति होगी।'

बोहेन एक रणनीति का प्रस्ताव कर रहे थे जिसे . के रूप में जाना जाता है 'अवसरवादी अवस्फीति' और इसने बुश के राजनीतिक भाग्य को नष्ट कर दिया।

अवसरवादी अवस्फीति का आधार यह था कि पॉल वोल्कर की 1970 के दशक के दोहरे अंकों के स्तर से मुद्रास्फीति को कम करने में 4 प्रतिशत या रीगन प्रशासन के दौरान प्रचलित दर काफी अच्छी नहीं थी। हालांकि 4 प्रतिशत मुद्रास्फीति नहीं थी इसलिए जानबूझकर मंदी को भड़काने के लायक होने के कारण, फेड को इसे कम करने का प्रयास करना चाहिए। इसे करने का सही तरीका यह था कि अगली मंदी के आने का इंतजार किया जाए, और फिर, सबसे तेजी से संभव रिकवरी को बढ़ावा देने के बजाय, रिकवरी को थोड़ा धीमा होने दिया जाए - इस प्रकार मुद्रास्फीति दर को नीचे लाया जाए।

और यह काम किया।

खाड़ी युद्ध से जुड़े व्यवधानों ने बुश के कार्यकाल के मध्य में अर्थव्यवस्था को मंदी में डाल दिया। अर्थव्यवस्था अंततः ठीक हो गई, लेकिन युद्ध से पहले की तुलना में मुद्रास्फीति की कम दर पर ऐसा किया।

लागत यह थी कि हालांकि 1990 की मंदी विशेष रूप से गहरी नहीं थी, वसूली काफी धीमी थी - नियोजित लोगों की संख्या को पूरी तरह से ठीक होने में ढाई साल लग गए जहां यह पहले था। यह बुश के राजनीतिक भाग्य के लिए विनाशकारी था, और अर्थव्यवस्था की कमजोर स्थिति के साथ सार्वजनिक असंतोष - एक कमजोरी जिसे जानबूझकर फेडरल रिजर्व द्वारा भड़काया गया था - ने क्लिंटन को कार्यालय में लाने में मदद की।

एक राजनीतिक अनाथ

राजनीति में सफलता के समान कुछ भी सफल नहीं होता है। वास्तविक वैचारिक विश्वासघात के कारण बुश का दृष्टिकोण रूढ़िवादी आंदोलन के पक्ष में गिर गया है। लेकिन कोई भी कभी भी एक सच्चे वैचारिक शुद्धतावादी के रूप में शासन नहीं करता है। रोनाल्ड रीगन ने करों को बढ़ाया और लेबनान से अमेरिकी सैनिकों को वापस ले लिया। जॉर्ज डब्ल्यू. बुश ने मेडिकेयर में एक महंगी नई पात्रता जोड़ी।

लेकिन बुश ने समझौता किया और फिर वह हार गए, हर विचारक के सबसे प्रिय सपने को सहारा देते हुए, कि चुनावी गौरव का मार्ग शुद्ध विश्वास के कठोर पालन में निहित है।

उनकी व्यक्तिगत ईमानदारी भी दागदार है, क्योंकि कथित तौर पर महिलाओं को टटोलने की कहानियां ढेर हो जाती हैं। जब कई महिलाएं स्वतंत्र रूप से इसी तरह की घटनाओं का वर्णन करती हैं, तो एक सज्जन व्यावहारिक व्यक्ति का उनका व्यक्तित्व इतना अच्छा नहीं होता है।

लेकिन अंततः बुश को नीचे लाने का इससे कोई लेना-देना नहीं था, या बजट सौदे या बगदाद पर मार्च करने में विफलता से कोई लेना-देना नहीं था। यह अर्थव्यवस्था थी - जैसा कि उसे हराने वाली टीम अच्छी तरह से जानती थी। लेकिन कर और युद्ध रोमांचक हैं, और फेडरल रिजर्व उबाऊ है। इसलिए बुश एक वैचारिक अछूत बन गए, और जीओपी एक हठधर्मी रूप से कर-विरोधी पार्टी बन गई, भले ही उनके बेटे इसके प्रमुख राजनेताओं में से हैं।