रेडी प्लेयर वन वास्तव में एक भयानक किताब है। मैं वास्तव में फिल्म का इंतजार कर रहा हूं।

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

कुछ बुरी किताबें अच्छी फिल्में बन सकती हैं (और इसके विपरीत)। आइए बात करते हैं क्यों।

तैयार खिलाड़ी एक

का मुख्य पात्र तैयार खिलाड़ी एक आभासी वास्तविकता की दुनिया में एक खोज को हल करने की कोशिश करता है।

जाप बुइटेन्डिज्क / वार्नर ब्रदर्स।

अर्नेस्ट क्लाइन तैयार खिलाड़ी एक एक बुरी किताब है। प्रोपल्सिव प्लॉटिंग (जिसे लिखा नहीं जाना चाहिए) से जो भी सुख प्राप्त होता है, वह लंबे खंडों पर खर्च करता है जहां मुख्य चरित्र पॉप संस्कृति संदर्भों की अंतहीन सूचियों को सूचीबद्ध करता है जिससे वह परिचित है।

इससे भी बदतर, ये खंड अस्पष्ट, हस्तमैथुन करने वाले उत्साह के साथ लिखे गए हैं। वे उस व्यक्ति के निम्न-स्तरीय ड्रोन हैं जो यह साबित करना चाहते हैं कि वह कितना अच्छा है, वह उन सभी सामानों की लंबी सूची (आदर्श रूप से रैंक) बनाकर है, फिर उन्हें हर किसी के साथ साझा करें, चाहे वे कितनी भी कम परवाह करें। आप शायद उस आदमी को जानते हैं। यदि आप बिल्कुल मेरे जैसे हैं, तो आप शायद गया वह आदमी किसी समय। (यदि आपने कभी भयानक कॉमेडी देखी है उच्च निष्ठा , यह संगीत प्रशंसा के लिए इस तरह के साथी के दृष्टिकोण पर धीरे से व्यंग्य करता है।)

लेकिन यहाँ बात है: तैयार खिलाड़ी एक एक ऐसी किताब है जो एक महान, या कम से कम अत्यधिक मनोरंजक, फिल्म बना सकती है। पुस्तक को खराब करने वाली अधिकांश (हालांकि सभी नहीं) स्क्रीन पर अनुवाद करना असंभव होगा, जबकि उस प्रणोदक साजिश का मैंने उल्लेख किया है बिल्कुल सही उस तरह की चीज जो थिएटर में अच्छा काम करती है।

अब, मैंने अभी तक फिल्म नहीं देखी है। हर मौका है कि यह भयानक है, या किताब से भी बदतर है, या यहां तक ​​​​कि निराशाजनक भी है। लेकिन इसके साथ स्टीवेन स्पेलबर्ग निर्देशन, मुझे लगता है कि फिल्म के अत्यधिक मनोरंजक होने की संभावना कम से कम, बहुत अधिक है।

आखिरकार, स्पीलबर्ग ने पहले भी एक त्रुटिपूर्ण किताब को एक सर्वकालिक महान फिल्म में बदल दिया है।

किताबों का सर्वश्रेष्ठ फिल्म रूपांतरण अक्सर साहित्यिक गुणवत्ता की तुलना में कथानक पर अधिक निर्भर होता है

तैयार खिलाड़ी एक

हाँ, वह एक DeLorean है। हाँ, जैसे से वापस भविष्य में।

वार्नर ब्रोस।

यह शायद स्पष्ट प्रतीत होता है, लेकिन वैसे भी यह कहने लायक है: फिल्में अपने आंतरिक जीवन की कीमत पर पात्रों के बाहरी जीवन को चित्रित करने में उत्कृष्टता प्राप्त करती हैं, जबकि किताबों में बिल्कुल विपरीत समस्या होती है। बेशक, फिल्मों के ऐसे कई उदाहरण हैं जो अपने पात्रों के लिए समृद्ध आंतरिक जीवन विकसित करते हैं, या ऐसी किताबें जो अजीब नए चमत्कारों से भरी बड़ी, जटिल दुनिया के निर्माण में उत्कृष्टता प्राप्त करती हैं। लेकिन बात बनी हुई है: एक फिल्म के लिए माप की मानक इकाई एक छवि है; एक किताब के लिए, यह एक वाक्य है।

यहाँ एक उदाहरण है, जॉन हस्टन की 1987 की शानदार फ़िल्म से मृत , जेम्स जॉयस की इसी नाम की लघु कहानी का रूपांतरण। कहानी में, मुख्य पात्र क्रिसमस पार्टी में जाता है, जहां उसे पता चलता है कि उसकी पत्नी एक बार एक किशोर के रूप में एक आदमी से प्यार करती थी, और वह आदमी बाहर उसकी प्रतीक्षा करते हुए ठंड लगने के बाद मर गया। (कम से कम, उसकी पत्नी इस तरह से खुद को दोषी ठहराती है।) कहानी एक सुंदर, कुछ हद तक भ्रामक एकालाप के साथ समाप्त होती है जिसमें नायक जीवन और मृत्यु की प्रकृति और अंतरिक्ष और समय की विशालता को दर्शाता है।

स्क्रीन के लिए इसे अनुकूलित करने के प्रयास में, हस्टन (उनके बेटे, टोनी द्वारा एक स्क्रिप्ट का निर्देशन) ने बहुत कुछ बस नायक ने बर्फ गिरने की छवियों पर जॉयस की कहानी के समापन मार्ग को पढ़ा है। मुझे गलत मत समझो; यह काम करता है। लेकिन यह इस बात का एक बड़ा उदाहरण है कि साहित्य को आसानी से कुछ हासिल करने के लिए फिल्मों को कितनी मेहनत करनी पड़ती है।

इसका उल्टा भी सच है, जो कि कहाँ है तैयार खिलाड़ी एक अंदर आता है पॉप संस्कृति संदर्भों की लंबी, लंबी सूची कि क्लाइन पेज पर इतनी गंभीरता से काम करती है? ऑनस्क्रीन, वे एक सेकंड में फ्लैश करने वाले हैं। यदि कोई पात्र ऐसी पोशाक पहने हुए है जिसमें विभिन्न अलमारी के टुकड़े हैं जो 1980 के दशक की फिल्मों और टीवी शो का संदर्भ देते हैं, तो क्लाइन को प्रत्येक का संक्षेप में वर्णन करना होगा। ऑनस्क्रीन, स्पीलबर्ग आपको केवल वह चरित्र दिखा सकता है, और यदि आपको संदर्भ नहीं मिलते हैं, तो ठीक है। उम्मीद है कि आप अभी भी सवारी के लिए साथ रहेंगे।

बहुत कुछ क्या बनाता है तैयार खिलाड़ी एक पृष्ठ पर इतना थकाऊ विश्व निर्माण के लिए नीचे आता है। क्लाइन वास्तव में चाहता है कि आप OASIS के बारे में सब कुछ जान लें, काल्पनिक आभासी वास्तविकता निर्माण जिसमें उसकी अधिकांश कहानी होती है। यदि आप खरीदते हैं - यदि आप ऐसे व्यक्ति हैं जो 80 के दशक की पॉप संस्कृति के लिए एक विस्तृत विस्तृत स्मारक को पसंद करेंगे - यदि आप नहीं करते हैं तो यह अधिक आसानी से नीचे चला जाता है। लेकिन यहां तक ​​​​कि पुस्तक के प्रशंसक भी स्वीकार करेंगे कि इसमें कुछ भद्दा लेखन है।

लेकिन क्लाइन की साजिश, जबकि बेतहाशा मूल नहीं है, एक ठोस रूप से संरचित खोज कथा के लिए उबलती है, जिसमें तीन छोटे लक्ष्य होते हैं जो सवारी के लिए एक बड़े और विभिन्न प्रकार के बमुश्किल आर्कषक पात्रों को जोड़ते हैं। (वहाँ है व्हाइट गाइ नर्ड एंड द लव इंटरेस्ट, और इसी तरह और आगे।) इसमें अन्य समस्याएं निहित हैं (जिनके बारे में एक सेकंड में अधिक), लेकिन पुस्तक का वास्तविक प्लॉट इतना उपयोगी है कि एक अच्छी तरह से निष्पादित फिल्म काफी रोमांचक साहसिक होनी चाहिए।

आखिरकार, जैसा कि मैंने ऊपर छेड़ा, स्पीलबर्ग ने पहले भी ऐसा किया है। पीटर बेंचले का 1974 का उपन्यास जबड़े ओनैनिस्टिक या आत्म-चापलूसी के रूप में कहीं भी नहीं है तैयार खिलाड़ी एक , लेकिन शुद्ध लेखन स्तर पर यह बहुत अच्छी किताब नहीं है। हालांकि, कथानक मजबूत है, इसके डर वास्तविक हैं, और फिल्म के रूप में, स्पीलबर्ग एक अथक साहसिक फिल्म के पक्ष में खराब लेखन को दूर करने में सक्षम थे जो बन गई सर्वकालिक महानों में से एक .

स्पीलबर्ग के लिए संभावित रूप से मजबूत विकल्प है तैयार खिलाड़ी एक अन्य कारणों से भी

तैयार खिलाड़ी एक

शायद इनमें से हर एक चीज कोई दूसरी चीज है।

वार्नर ब्रोस।

अब, कारण हैं तैयार खिलाड़ी एक इसकी लेखन गुणवत्ता से परे अच्छा नहीं है। एक बात के लिए, इसका मुख्य महिला चरित्र हमारे नायक के साथ रोमांटिक रूप से कुछ नहीं करना चाहता है, जब तक कि वह धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से उसे नीचे पहनता है, एक जहरीला ट्रॉप जिसका समय आ गया है और चला गया है।

के लिये एक और, पुरानी यादों की पुस्तक के उत्सव में भारी ब्लिंकर्स हैं: यह पूरी तरह से फिल्मों, खेलों और टीवी शो के साथ जुनूनी है, जो कि 70 के दशक की शुरुआत में पैदा हुआ एक सफेद लड़का बेवकूफ हो सकता है (जैसा कि क्लाइन था) भले ही यह सेट हो, भले ही यह सेट हो 2040 के दशक में। यह एक ऐसी दुनिया में फैनबॉय संस्कृति का उत्सव है जहां फैनबॉय संस्कृति पहले से ही ऐसा महसूस करती है कि उसने अपनी पूंछ खा ली है और फिर यह देखने की कोशिश की कि क्या यह चल सकता है और अपना सिर निगल सकता है। यदि आप 20वीं सदी के उत्तरार्ध से पॉप संस्कृति के प्रति जुनूनी हैं नहीं सफेद आदमी नर्ड के उद्देश्य से, आप भाग्य से बाहर हैं। नरक, अजीब बातें अधिक विविध है इसके संदर्भ पैलेट में।

इस सवाल पर कि क्या स्पीलबर्ग की फिल्म जीतने वाली एक और ट्रॉफी के बजाय महिला प्रधान को एक वास्तविक चरित्र बना देगी, फिल्म को देखे बिना यह कहना असंभव है। (इस संबंध में उनकी फिल्में परियोजना से परियोजना में भिन्न होती हैं।) लेकिन स्पीलबर्ग द्वारा की गई पिछली टिप्पणियों से पता चलता है कि वह क्लाइन की तुलना में बहुत अधिक सावधान हैं अतीत की पॉप संस्कृति के लिए पुरानी यादों में जाने के लिए - जिनमें से अधिकांश, आखिरकार, उनके द्वारा बनाया गया था।

अब एक प्रसिद्ध . में यूएससी . में 2013 की बात उदाहरण के लिए, स्पीलबर्ग ने अफसोस जताया कि 2012 के ऑस्कर विजेता बॉक्स ऑफिस को हिट करना कितना कठिन था लिंकन , चूंकि स्टूडियो तेजी से यह नहीं जानते हैं कि कैसे कुछ भी स्पष्ट रूप से गीकी पॉप संस्कृति प्रशंसकों पर नहीं डाला जाता है, जिन्होंने मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स से सब कुछ ऊंचा कर दिया है स्टार वार्स विश्वसनीय बॉक्स ऑफिस कैश-इन के लिए, जब तक कि वे मोटे तौर पर ठोस गुणात्मक स्तर पर पहुंच गए। और उन्होंने उस प्रकार की फिल्में बनाना जारी रखा है जो बनाते हैं उसे 40 और 50 के दशक में अपनी जवानी के लिए उदासीन, फिल्में पसंद हैं पोस्ट तथा जासूसों का पुल , जो इस सवाल से जुड़ा है कि अमेरिकी होने का क्या मतलब है, या सही काम करने का क्या मतलब है, फिल्मों के लिए स्टेनली क्रेमर जैसे निर्माता को दिन में वापस देखना मुश्किल नहीं होता।

दूसरी ओर, स्पीलबर्ग भी गीकी पॉप कल्चर स्टफ का बहुत बड़ा प्रशंसक है। उन्होंने इस पर कई बार टिप्पणी की है तैयार खिलाड़ी एक प्रेस सर्किट कि वह वीडियो गेम पसंद करता है और एक गेमर रहा है फॉर्म के शुरुआती दिनों से। और क्या हैं इंडियाना जोन्स फिल्में - जिनमें से पहली 1981 में आई थी - यदि स्पीलबर्ग के युवाओं की साहसिक फिल्मों के लिए उदासीन कमियां नहीं हैं? वह, सभी निर्देशकों में से, जानता है कि पॉप संस्कृति हमेशा उस पर बनी होती है जो पहले आती थी, अगर शायद ही कभी उतनी ही खुलकर होती है जितनी कि इसमें है तैयार खिलाड़ी एक .

इसलिए जबकि वह पुरानी यादों की संस्कृति की आलोचना करने से ऊपर नहीं है, वह भी कोई है जो इसे समान रूप से प्यार करता है। अगर उसने किसी तरह उस तनाव को की सीमा के भीतर काट दिया तैयार खिलाड़ी एक , एक तरह का अनुकूलन गैर-अनुमोदन बनाने के लिए जो पुस्तक की घटनाओं को अंकित मूल्य पर लेता है, लेकिन यह भी देखता है कि उस तरह की पॉप संस्कृति-जुनूनी सोच के बारे में क्या खतरनाक हो सकता है, वह कुछ खास बना सकता था।

और ऐसा नहीं है कि ये विषय पहले से मौजूद नहीं थे (यदि अविकसित) क्लाइन की पुस्तक में, जो नायक के साथ समाप्त होता है यह महसूस करता है कि शायद पॉप संस्कृति में खो जाना जीवन में महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि केवल एक प्रकार का आधा- जैसा कि ऐसा लगता है कि क्लाइन ने विचार के लिए होंठ सेवा का भुगतान करना आवश्यक समझा। स्पीलबर्ग, वृद्ध होने और इस गीकी पॉप संस्कृति को दूर करने के बारे में थोड़ा अधिक आत्म-संदेह से भरा हुआ है, जब इस प्रवृत्ति को विच्छेदन करने की बात आती है तो पहले से ही एक पैर ऊपर होने वाला है।

लेकिन भले ही स्पीलबर्ग कहानी के उस पहलू के साथ संलग्न न हों, जो समृद्ध है और बस वहीं बैठकर खनन होने की प्रतीक्षा कर रहा है, और भले ही किताब की हर जहरीली थीम ऑनस्क्रीन बरकरार रहे, लेकिन कम से कम फिल्म किताब से भी बदतर होने के लिए संघर्ष करेगी।

उन सभी खेलों और फिल्मों और टीवी शो क्लाइन इतने प्यार से नाम-जांच, आवश्यकता से, एक धुंधला ऑनस्क्रीन होगा, और शायद उस धुंध के बीच में, आप एक मजेदार कहानी में खो जाने में सक्षम होंगे, सक्षम रूप से कहा गया है, इसके बजाय हर पांच मिनट में एक चिल्लाने वाली आवाज से साजिश से बाहर निकाले जाने के लिए, घोस्टबस्टर्स! बड़ा पागल! मार्टी मैकफली! एक मेगाफोन के माध्यम से।