डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ मीडिया के उठने की असली वजह

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

'मैंने यह भाषण शुरू करने के बाद से कई बार झूठ बोला है...'

(टाई राइट / गेटी इमेज द्वारा फोटो)

अमेरिकी राजनीति और मीडिया में कुछ नया और रुग्ण रूप से दिलचस्प हो रहा है, लेकिन कोई भी इस बात पर सहमत नहीं हो सकता कि इसे कैसे चित्रित किया जाए। सतही तौर पर, यह डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा बताए गए झूठ के बारे में है, लेकिन यह उससे भी कहीं अधिक है।

जे रोसेन दस्तावेजों के रूप में a हाल की पोस्ट , बेल्टवे राजनीतिक मीडिया हाल ही में डोनाल्ड ट्रम्प के झूठ से चिंतित हो गया है। वाशिंगटन पोस्ट के क्रिस सिलिज़ा, जिनके लिए 'अब कुछ भी चौंकाने वाला नहीं है' कहते हैं 'एक ऐसी रेखा हुआ करती थी जिसे पिछले वर्षों में पार नहीं किया गया था, एक प्रकार का पक्षपातपूर्ण-सहमति-इस मानक पर', लेकिन ट्रम्प ने इसे पार कर लिया है। एनबीसी का पहला पढ़ें, का ब्लॉग प्रेस से मिलो , कहते हैं ट्रम्प ने झूठ को उस स्तर तक ले लिया है जो हमने पहले अमेरिकी राजनीति में नहीं देखा था। NS पद तथा न्यूयॉर्क टाइम्स संपादकीय बोर्डों ने सार्वजनिक रूप से दोनों हाथों को गलत बताया है। हमारे अपने डायलन मैथ्यूज ने हाल ही में लिखा था कि कैसे ट्रम्प के झूठ ने मीडिया को झकझोर दिया है।

जैसा कि सभी मानते हैं, राजनेताओं ने हमेशा झूठ बोला है। तो यहाँ क्या हो रहा है? कैसे अलग हैं ट्रंप के झूठ? क्या वे सिर्फ अधिक विशाल, अधिक प्रमुख हैं? या क्या कुछ और गहरा हो रहा है जिसने मीडिया प्रतिष्ठान को बेचैन कर दिया है?

यह पूर्वाभास था! क्योंकि, हाँ, मुझे लगता है कि कुछ और हो रहा है।

ट्रम्प एक मनोरंजक खिलाड़ी से किसी ऐसे व्यक्ति के पास गए हैं जो खेल को धमकी देता है

मीडिया आउटलेट अभी भी काफी घबराए हुए नहीं हैं। उन्होंने सोचा कि ट्रम्प के उभरने पर उनके पास एक अच्छा संभाल था - बस एक और हरमन कैन, एक रूढ़िवादी नवागंतुक जो संक्षेप में प्रारंभिक प्राथमिक मतदाताओं का ध्यान आकर्षित करेगा, जब तक कि वे पार्टी के बुजुर्गों के मार्गदर्शन में, 'गंभीर हो गए' और एक चुना चुनाव योग्य जॉन मैक्केन या मिट रोमनी की तरह उदारवादी।

रोमनी और रयान

चुनाव योग्य।

( जस्टिन सुलिवन / गेटी इमेजेज द्वारा फोटो )

यह एक ऐसा मॉडल है जिससे राजनीतिक विश्लेषक बेहद परिचित हैं। बहुत अभी भी लगता है कि यह फिट बैठता है , कि ट्रम्प भड़क जाएगा और प्रतिष्ठान एक विकल्प के इर्द-गिर्द रैली करेगा।

संभावित हो। लेकिन ट्रम्प का प्रभुत्व किसी की भविष्यवाणी की तुलना में अधिक समय तक चला है, और यह सभी प्रकार के लोगों को परेशान कर रहा है, जिसमें स्थापना मीडिया भी शामिल है - संडे शो, हॉर्स रेस पंडित, और ग्रामीण जो बेल्टवे राजनीतिक वर्ग का एक अभिन्न अंग बन गए हैं।

ट्रम्प के झूठ बोलने की तुलना में उनकी घबराहट का इस तथ्य से कम लेना-देना है रास्ता वह झूठ बोलता है। उन्हें ठीक से झूठ बोलने से कोई फर्क नहीं पड़ता; यह सब खेल का हिस्सा है। वे जिस चीज का सामना नहीं कर सकते, उसे अप्रासंगिक बनाया जा रहा है। ट्रंप रिंग को किस नहीं कर रहे हैं। वह मुश्किल से मीडिया को घुमाने की जहमत उठाता है। उन्हें उनकी जरूरत नहीं है, या दो बकवास देना जो मध्यमार्गी पंडित सोचते हैं। उनकी अस्वीकृति ही उसे मजबूत करती है। मीडिया के द्वारपालों को नपुंसक दर्शकों के रूप में उजागर किए जाने का खतरा है।

डोनाल्ड ट्रम्प और मार्क हेल्परिन

ट्रंप के हेलिकॉप्टर पर डोनाल्ड ट्रंप और मार्क हेल्परिन।

( ब्लूमबर्ग राजनीति )

अमेरिकी रूढ़िवादी आंदोलन की सच्चाई ट्रम्प से पहले की है

ट्रम्प को डे नोवो के रूप में देखना एक गलती है। शब्द है सभी जगह अभी, लेकिन मैंने अपना पहला कॉलम इसके बारे में लिखा था 'सच्चाई के बाद की राजनीति' 2010 में वापस (फॉलो-अप देखें) यहां तथा यहां ) रूढ़िवादी अब कई सालों से सच्चाई को झुका रहे हैं। रोमनी और रयान पागलों की तरह झूठ बोला 2012 के अभियान में। कांग्रेस में रिपब्लिकन लगभग आठ वर्षों से ओबामा के बारे में अपमानजनक झूठ बोल रहे हैं, उनके गुप्त मुस्लिम-हुड से लेकर एजेंडा 21 तक, बंदूकें जब्त करने और शरिया कानून स्थापित करने की उनकी योजना तक सब कुछ।

सारा पॉलिन और डेथ पैनल याद रखें? स्विफ्ट पशु चिकित्सक केरी के पीछे जा रहे हैं? बुश और चेनी और सामूहिक विनाश के हथियार? क्लिंटन ने विंस फोस्टर को गोली मारी? ओह, और जलवायु परिवर्तन एक समन्वित वैश्विक धोखा है? पिछले कई दशकों में रूढ़िवादी आंदोलन की बढ़ती कट्टरता और अलगाव ने इसे बना दिया है नॉर्मन ऑर्नस्टीन और थॉमस मान के शब्द , 'तथ्यों, साक्ष्यों और विज्ञान की पारंपरिक समझ से प्रभावित नहीं।'

बेशक, सभी राजनेता सच्चाई को झुकाते हैं, और डेमोक्रेट भी ऐसा करते हैं। लेकिन पार्टियां हैं सममित नहीं इस संबंध में। कई निर्वाचित राजनेताओं की घटना जैसी बाईं ओर बस कुछ भी नहीं है और a रिपब्लिकन का तीसरा यह मानते हुए कि ओबामा जेड हेल्म में तख्तापलट के लिए सैनिकों को प्रशिक्षण दे रहे हैं। वह वैकडूडल है, एलेक्स जोन्स -स्तर का सामान, और यह है दिनचर्या दायीं तरफ। दूसरे दिन टेड क्रूज़ ने एक दूर-दराज़ ब्लॉग द्वारा प्रचारित एक लिपिकीय त्रुटि के आधार पर अनुमान लगाया कि नियोजित पितृत्व शूटर एक 'ट्रांसजेंडर वामपंथी कार्यकर्ता' है। यह बेतहाशा गैर-जिम्मेदार था, लेकिन यह मुश्किल से दिन के सबसे अपमानजनक हाउलर के रूप में योग्य था।

रश लिंबॉघ

रश लिंबॉघ के झूठ का ब्रह्मांड।

रशलिंबॉघ.कॉम

डोनाल्ड ट्रम्प की बकवास हर दिन दक्षिणपंथी मीडिया में जो कुछ भी प्रसारित होता है, उससे कहीं अधिक निरर्थक नहीं है, वही दक्षिणपंथी मीडिया बेल्टवे के पत्रकार वर्षों से बच्चे के दस्ताने के साथ व्यवहार कर रहे हैं। उसका झूठ इतना क्यों रोता है?

राजनेताओं को झूठ बोलने के लिए दंडित करने की मीडिया की शक्ति में तेजी से गिरावट आई है

राजनेता हमेशा झूठ बोलते रहे हैं। लेकिन उन दिनों में जब कम मीडिया आउटलेट थे और उनकी शक्ति अधिक समेकित थी, राजनेताओं की झूठ बोलने की क्षमता कम से कम कुछ हद तक मीडिया द्वारा आकार और संयमित थी। कुछ प्रकार के झूठ हमेशा दूसरों की तुलना में अधिक मायने रखते हैं, लेकिन यह सभी के लिए स्वतंत्र नहीं था; आम तौर पर साझा किए गए तथ्यों और मूल्यों का ढोंग था, भले ही इसे अक्सर उल्लंघन में सम्मानित किया गया हो। मीडिया कम से कम कुछ धमकी एक झूठ बोलने वाले राजनेता के रूप में, जैसा कि एडवर्ड आर। मुरो द्वारा जोसेफ मैकार्थी को खारिज करने और वाटरगेट को उजागर करने वाले वाशिंगटन पोस्ट जैसे पौराणिक प्रकरणों द्वारा स्थापित किया गया था।

आगे (मोटे तौर पर) गिंगरिच से जो हुआ है, वह यह है कि दक्षिणपंथ ने समन्वित संस्थागत शक्ति और नई संचार प्रौद्योगिकी के विस्फोट का इस्तेमाल मीडिया की शक्ति को नुकसान पहुंचाने के लिए किया है।

सारा पॉलिन

ट्रंप से पहले, जब जीओपी के उम्मीदवार सच बोलते थे।

( एलेक्स वोंग / गेटी इमेजेज द्वारा फोटो )

यह दो तरह से किया गया है। पहला है 'उदार मीडिया पूर्वाग्रह' पर लगातार हमला, जिसने पत्रकारों को विवाद के किसी भी मामले पर फैसला सुनाने से डराया है। और दूसरा समानांतर बौद्धिक बुनियादी ढांचे का विकास है, पक्षपातपूर्ण थिंक टैंकों का एक नेटवर्क, वकालत करने वाले संगठन और मीडिया आउटलेट जो मुख्यधारा के लिए एक प्रकार का पूर्ण-स्पेक्ट्रम विकल्प प्रदान करते हैं। (यहां देखें कि कैसे दक्षिणपंथी मीडिया ने पार्टी को सही तरीके से घसीटा।)

इस हमले के सामने स्थापना मीडिया काफी हद तक बेपरवाह साबित हुआ है, जहां से कहीं भी देखने के मॉडल से चिपके हुए जीओपी की एक बेदाग शाखा सर्वोच्च-रेटेड 'समाचार नेटवर्क' बन गई है। अब इतने सारे आउटलेट, इतनी सारी आवाजें हैं, कि पुराने पहरेदार का कथा पर बहुत कम नियंत्रण है। उनके पास राजनेता को झूठ बोलने के लिए दंडित करने की शक्ति कम होती जा रही है, भले ही वे चाहते हों; अधिक अनुकूल परिप्रेक्ष्य के साथ हमेशा एक और आउटलेट होता है।

भले ही इसकी शक्ति समाप्त हो जाती है, हालांकि, अंदरूनी राजनीतिक मीडिया के अनुष्ठान और आदतें बनी रहती हैं, एक प्रकार की विनम्र कल्पना, जिसे राजनेता भाग लेकर सम्मान देते हैं। एक तरह की नाजुक हिरासत रही है। झूठ बोलने की एक निश्चित शैली कमोबेश स्वीकार्य हो गई है, जब तक कि वह अनकहे नियमों का पालन करती है।

बुश और रम्सफेल्ड

अच्छी बात है कि ट्रंप के उस साथी की तरह इन लोगों ने कभी झूठ नहीं बोला।

( गेटी इमेज के माध्यम से हैरी हैम्बर्ग / एनवाई डेली न्यूज आर्काइव द्वारा फोटो )

ट्रंप ने तोड़े राजनीतिक झूठ के नियम

ट्रम्प उस बंदी के अंत का प्रतिनिधित्व करते हैं, या प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। वह राजनीतिक झूठ के नियम तोड़ता है:

1) नीति के बारे में झूठ ठीक है; तुच्छ, व्यक्तिगत, या आसानी से सत्यापन योग्य दावों के बारे में झूठ नहीं हैं।

मीडिया नीति के बारे में कोई भी निर्णय लेने से कतराता है, यही वजह है कि जेब बुश दावा कर सकते हैं कि वह फिएट द्वारा 4 प्रतिशत की वृद्धि करेंगे और हंसी का पात्र नहीं बनेंगे। प्रत्येक रिपब्लिकन उम्मीदवार जिसने कर योजना बनाई है, उसने आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए प्रतिगामी कर कटौती की क्षमता के बारे में काल्पनिक निर्णयों की एक पूरी श्रृंखला पर भरोसा किया है, लेकिन चक टॉड ने उन्हें झूठे के रूप में निंदा नहीं की है।

लेकिन जब कोई राजनेता छोटी-छोटी बातों, व्यक्तिगत अनुभवों और उपाख्यानों के बारे में झूठ बोलता है, तो मीडिया उछल पड़ता है। यह अल गोर के 1999 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान प्रदर्शन पर कुख्यात था, जिसके दौरान पत्रकारों ने तुच्छ विवरणों के बारे में अंतहीन गलत बयानों या विरोधाभासों को उजागर किया (या कई मामलों में, मनगढ़ंत)। जब हिलेरी क्लिंटन ने कहा कि वह एक बार बोस्निया में 'आग के नीचे' उतरीं, तो मीडिया चला गया पागल . वे केरी के युद्ध रिकॉर्ड के विवरण के बारे में पागल हो गए। वे अब बेन कार्सन के बारे में पागल हो रहे हैं जीवनी उपाख्यान . इस तरह की चीजों को एक्सपोज करना (या हाइप करना) मीडिया अब 'कठिन' के रूप में देखता है।

ट्रम्प नीति के बारे में झूठ बोल रहे हैं, लेकिन वह छोटे-छोटे झूठों की एक पूरी श्रृंखला भी कह रहे हैं जिनका खंडन करना आसान है। वह जानता है कि उनका खंडन करना आसान है, वह जानता है कि उनका खंडन किया गया है, और वह बस उन्हें दोहराता रहता है। वहाँ है मुसलमानों को 9/11 की जय-जयकार करते देखने के बारे में बकवास . वहाँ है ISIS सीरिया में एक लग्जरी होटल बना रहा है . उसका अभियान है स्व-वित्तपोषित होना . वहाँ है 300,000 पूर्व सैनिक मर रहे हैं चिकित्सा देखभाल की प्रतीक्षा करते समय। यह अंतहीन है; केविन ड्रम की एक सूची है 26 और गिनती .

ये इस प्रकार के यादृच्छिक, विशिष्ट झूठ हैं जिन्हें स्थापना पंडित बाहर बुलाने के लिए सशक्त महसूस करता है। और वे पास होना उन्हें बाहर बुलाया। लेकिन न तो ट्रम्प और न ही उनके अनुयायियों को परवाह है। राजा ने कोई कपड़ा नहीं पहना है।

बिना कपड़ों के सम्राट

मीडिया, मूल रूप से।

( विल्हेम पेडर्सन, विकिपीडिया के माध्यम से )

2) झूठ तब तक ठीक है जब तक एक 'दूसरा पक्ष' प्रदान किया जाता है।

जब तक दोनों पक्षों के अपने दावे और प्रतिदावे, अध्ययन और प्रति अध्ययन, विशेषज्ञ और प्रति-विशेषज्ञ हैं, तब तक वस्तुनिष्ठ मीडिया अपनी भूमिका जानता है। इसे उद्धृत करें, उद्धरण दें कि एक, राय भिन्न है, किया।

यह थिंक टैंक और मीडिया आउटलेट्स के रूढ़िवादी नेटवर्क द्वारा निभाई गई भूमिका है - किसी भी रूढ़िवादी दावे का समर्थन करने के लिए एक 'पक्ष' प्रदान करने के लिए, इसलिए हमेशा दो होते हैं। इस तरह, मीडिया 'उसने कहा,' से चिपके हुए सुरक्षित महसूस करता है। यह आरामदायक व्यवस्था है।

लेकिन ट्रंप फ्री एजेंट हैं। उसने उस नेटवर्क में टैप नहीं किया है और उसे इसकी आवश्यकता नहीं है। उन्हें लगता है कि मीडिया को संस्थागत समर्थन देने की कोई बाध्यता नहीं है जो उनके पदों को वैध बना सके। कभी-कभी नाम छोड़ने के अलावा, वह शायद ही कभी अध्ययन या विशेषज्ञों का उल्लेख करता है कार्ल इकाहनो . वह शायद ही कभी कुछ भी माउंट करता है जिसे तर्क के रूप में भी वर्णित किया जा सकता है। वह बस दावा करता है।

ऐसा करके वह व्यवस्था में खलल डालता है। वह निर्णय लेने से इनकार करने के लिए पत्रकारों को कोई कवर प्रदान नहीं करते हैं। वह उनके झांसे में आकर उन्हें अपने साथ या उसके खिलाफ रहने के लिए मजबूर करता है।

3) नौ झूठ तब तक ठीक हैं जब तक 10 वीं को वापस ले लिया जाता है।

हर बार, जब कोई राजनेता ओवरबोर्ड जाता है और रिकॉर्ड किए गए तथ्य के मामले के बारे में स्पष्ट रूप से, सत्यापित रूप से झूठा दावा करता है, तो मीडिया उसे वापस लेने और माफी मांगने के लिए धमकाएगा। (यहां तक ​​​​कि कार्ली फिओरिना अभी भी इसके अधीन है; वह पीछे हटना कुछ नाराज मीडिया तथ्य-जांच के बाद उन्होंने बहस में एक दावा किया।)

किसी तुच्छ मामले पर इस तरह की सामयिक जीत मीडिया की भूमिका की पुष्टि करती है। इस बिंदु पर अधिक, यह पुष्टि करता है कि विचाराधीन राजनेता सम्मान मीडिया की भूमिका, कि यह अभी भी मामलों अगर मीडिया किसी विशेष दावे के विरोध में एकजुट होता है। इस सामयिक पुरस्कार को देखते हुए, दुनिया के हाई-प्रोफाइल अभियान पत्रकार अधिक जटिल और परिणामी झूठ को रडार के नीचे उड़ने देंगे।

लेकिन ट्रंप कभी पीछे नहीं हटते, पीछे नहीं हटते या माफी नहीं मांगते, यहां तक ​​कि छोटी से छोटी बात के लिए भी नहीं। उन्होंने पत्रकारों और पंडितों को उनकी निगरानी की भूमिका को मान्य करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। वह मानते हैं कि मुख्यधारा के मीडिया के सामने आत्मसमर्पण करना किसी भी रूढ़िवादी के लिए झूठ से चिपके रहने से कहीं ज्यादा बुरा है। (उदाहरण के लिए, फियोरिना को पीछे हटने के लिए स्तंभित किया गया था।) उनके पास उस पर बिल्कुल भी शक्ति नहीं है, और अब हर कोई इसे जानता है।

कार्ली फियोरिना

अगर वह अपने झूठ के साथ नहीं खड़ी होगी, तो हम कैसे जान सकते हैं कि वह अमेरिका के साथ खड़ी होगी?

( एलेक्स वोंग / गेटी इमेजेज द्वारा फोटो )

ट्रम्प खुलासा कर रहे हैं कि रेफरी अप्रासंगिक हैं

यह सब नियम तोड़ने का एक ही प्रभाव है: यह खेल को बाधित करता है क्योंकि मीडिया इसे खेलने के लिए उपयोग किया जाता है। यह डीसी में राजनीतिक वर्ग के विभिन्न क्षेत्रों के बीच अनकहे समझौतों पर कदम रखता है। यह गेटकीपर मीडिया, वीएसपी को गलत या पक्षपाती होने से कहीं ज्यादा खराब चीज से धमकाता है। यह उन्हें अप्रासंगिक होने की धमकी देता है। ट्रम्प को उनकी आवश्यकता या सम्मान नहीं है, और वे उन्हें छू भी नहीं सकते। वे केवल इशारा कर सकते हैं और गॉक कर सकते हैं।

लेकिन इसे ट्रंप की मूर्खता के परिणाम के रूप में देखना गलत है। वह सिर्फ एक अवसरवादी है जो सही समय पर सही जगह पर था, मतदाताओं के एक धड़े का फायदा उठा रहा था जिसे उसके जैसे किसी को जवाब देने के लिए प्रेरित किया गया था।

रिपब्लिकन अरबपतियों और राजनीतिक संचालकों ने निर्माण में दशकों बिताए हैं आत्म निहित महामारी बुलबुला जिसमें वे भय और व्यामोह के साथ दक्षिणपंथी आधार को बढ़ा सकें। अब फ्रेंकस्टीन का राक्षस मेज से उतर गया है और कॉकटेल पार्टी में दुर्घटनाग्रस्त हो गया है। यह अब GOP प्रतिष्ठान पर ध्यान नहीं देता है, और यह पूरी तरह से मीडिया का तिरस्कार करता है। सभी ट्रम्प इसे आवाज देते हैं। यही होता है जब रूढ़िवादी विनम्र होना बंद कर देते हैं और वास्तविक होने लगते हैं।

अभी के लिए, राजनीतिक वर्ग टेंटरहूक पर है, घबराहट प्रत्याशा के साथ यह देखने के लिए कि क्या परिचित आदेश खुद को फिर से स्थापित करेगा, क्या ट्रम्प फीका होगा और डीसी में खेल के तरीके के लिए अधिक सम्मान के साथ किसी के द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।

और शायद ऐसा होगा - हो सकता है कि यह सब उस बल में गड़बड़ी हो जो 2016 से पहले खुद को शांत कर ले - लेकिन ट्रम्प घटना को चलाने वाले सामाजिक और जनसांख्यिकीय रुझान स्वयं ट्रम्प की तुलना में कहीं अधिक गहरे हैं। वे उसे मात देंगे।

ट्रंप और मीडिया

ट्रंप ने मीडिया के प्रति अपने तिरस्कार के बारे में मीडिया को बताया।

( स्कॉट ओल्सन / गेट्टी छवियों द्वारा फोटो )

अमेरिकी मतदाताओं का एक धड़ा है जो सकारात्मक रूप से क्रोधित है: गुस्से में है कि वे अपना देश खो रहे हैं, अप्रवासियों और अल्पसंख्यकों से नाराज हैं जो 'मुफ्त सामान' चाहते हैं, आतंकवादियों से उन्हें डरने के लिए गुस्सा करते हैं, अच्छे ईसाई मूल्यों को अस्वीकार करने के लिए उदारवादियों पर गुस्सा करते हैं। , उन्हें खराब करने के लिए अर्थव्यवस्था पर गुस्सा और उन्हें बेहतर जीवन से वंचित करने का वादा किया गया था, सोलिंड्रा और बेंगाज़ी और ओबामाफ़ोन और शरिया कानून और एकोर्न और नियोजित पितृत्व और ब्लैक-ऑन-ब्लैक अपराध और स्वास्थ्य देखभाल और एजेंडा 21 का एक सरकारी अधिग्रहण के बारे में गुस्सा था। और सीरियाई अप्रवासी ढीले और संयुक्त राष्ट्र जलवायु के झांसे में। वे रिपब्लिकन पार्टी और मीडिया सहित सभी संस्थानों से नाराज़ हैं, जो अमेरिका के पतन को रोकने में विफल रहे हैं।

वे ज्यादातर सफेद होते हैं, ज्यादातर बड़े होते हैं, और पूरी तरह से नाराज होते हैं। और ट्रम्प उनके लिए बोलते हैं, उन्हीं संस्थानों के लिए उनकी कुल अवमानना ​​​​की तुलना में वे जो कहते हैं, उससे कम।

क्रोध समझ में आता है, यहाँ तक कि कई मायनों में उचित भी है, लेकिन दुर्भाग्य से इसमें बहुत सारी बकवास पर विश्वास करना भी शामिल है। और कोई भी समझ और सहानुभूति जेड हेल्म को कुछ भी नहीं बना सकती है, लेकिन तथ्यात्मक रूप से बोलना, बकवास है।

इस प्रकार दुविधा। पुराने पहरेदार राजनीतिक मीडिया ने हमेशा खुद को एक उदासीन रेफरी के रूप में देखा है। लेकिन अब वे जिस चीज का सामना कर रहे हैं, वह आक्रामक, अप्राप्य बकवास है, जिसे एक डोनाल्ड जे। ट्रम्प के मुंह के माध्यम से एक राष्ट्रवादी, जातीय, विद्रोही रूढ़िवादी आधार से पाइप किया गया है। वह उन्हें पक्ष चुनने के लिए मजबूर कर रहा है, अपने नंगे दावों को स्वीकार करने के लिए और सटीकता के प्रति उनकी कथित निष्ठा का मजाक बनाने के लिए ...

तटस्थता के लिए वैचारिक स्थान सब कुछ गायब हो गया है। मीडिया आउटलेट्स को पक्ष लेने के लिए मजबूर किया जा रहा है, और गंभीर संभावना का सामना करना पड़ रहा है कि अगर वे ऐसा करते हैं, तो उनके पास परिणाम को प्रभावित करने की कोई शक्ति नहीं है। उनकी जुड़वां मूर्तियाँ - वस्तुनिष्ठता और प्रभाव - को भ्रम के रूप में उजागर किया जा रहा है। यही कारण है कि उन्हें डोनाल्ड ट्रम्प की इतनी चिंता है।