सीनेट ने बिल बर्र को अटॉर्नी जनरल के रूप में पुष्टि की
मुलर की कितनी रिपोर्ट वह वास्तव में साझा करने को तैयार है, इस बारे में अभी भी बकाया प्रश्न हैं।
सीनेट ने विलियम बर्र को राष्ट्रपति ट्रम्प के नए अटॉर्नी जनरल होने की पुष्टि की, एक वोट जिसने व्यापक पार्टी विरोध के बावजूद कुछ डेमोक्रेटिक समर्थन प्राप्त किया और रूसी चुनाव हस्तक्षेप में विशेष वकील रॉबर्ट मुलर की जांच के अपने निरीक्षण के बारे में चल रहे सवालों के बावजूद।
रिपब्लिकन ने व्यापक रूप से बर्र के पक्ष में मतदान किया। वे डेमोक्रेट डग जोन्स (एएल), जो मैनचिन (डब्ल्यूवी) और किर्स्टन सिनेमा (एजेड) से जुड़े थे, ये सभी उन राज्यों से हैं जहां ट्रम्प लोकप्रिय हैं।
अटॉर्नी जनरल के रूप में यह बर्र की दूसरी बारी है; उन्होंने जॉर्ज एच.डब्ल्यू. के दौरान भी सेवा की। बुश प्रशासन, और फिर से आव्रजन प्रवर्तन से लेकर आपराधिक न्याय सुधार से लेकर मुलर जांच तक के व्यापक मुद्दों पर अधिकार क्षेत्र होगा। इनमें से आखिरी उनकी पुष्टि के मुख्य बिंदुओं में से एक रहा है - खासकर क्योंकि उन्होंने मुलर रिपोर्ट को पूरा होने के बाद पूरी तरह से खुलासा करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं किया है।
सेन रिचर्ड ब्लूमेंथल (डी-सीटी) ने एक बयान में कहा, मेरे लिए निर्णायक सवाल विशेष वकील की रिपोर्ट को पूरी तरह और पूरी तरह से जारी करने के लिए प्रतिबद्ध होने से इनकार करना था। उन्होंने इस प्रतिबद्धता को नहीं चुना कि वे उस रिपोर्ट को पूरी तरह और सीधे कांग्रेस और अमेरिकी लोगों को जारी करेंगे।
डेमोक्रेट्स ने मुलर रिपोर्ट की संपूर्णता को कांग्रेस के साथ साझा करने के लिए अपनी मितव्ययिता पर पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान बार पर कई बार दबाव डाला। उन्होंने बार-बार कहा कि वह केवल उतनी ही जानकारी जारी करेंगे जितना [वह] कर सकते हैं। जैसा कि वोक्स के एंड्रयू प्रोकोप ने रिपोर्ट किया था, वे नैतिकता के अधिकारियों के मार्गदर्शन का पालन करने के लिए भी सहमत नहीं थे, अगर वे उन्हें मुलर जांच की निगरानी से खुद को अलग करने के लिए कहते हैं।
ये प्रतिक्रियाएं, एक ज्ञापन के साथ, जिसे बार ने राष्ट्रपति के खिलाफ मुलर के न्याय मामले में बाधा डालने के लिए न्याय विभाग को भेजा था, कई डेमोक्रेट सोच रहे थे कि क्या वह केवल एजी नौकरी के लिए ऑडिशन दे रहे थे, खासकर ट्रम्प द्वारा बार-बार रूसी से खुद को अलग करने के सत्र के फैसले की निंदा करने के बाद। जाँच पड़ताल। आश्वासनों में उन्होंने पेशकश की, हालांकि, बर्र ने कहा कि वह मुलर की जांच को बेरोकटोक जारी रखने में सक्षम होगा और इस बात पर जोर दिया कि यह दृढ़ता से संभावना नहीं है कि वह मुलर को निकाल देगा।
डिप्टी अटॉर्नी जनरल रॉड रोसेनस्टीन, जिनके बारे में बार की पुष्टि के बाद पद छोड़ने की अफवाह है, ने भी कहा है कि उन्हें जांच की निगरानी करने के लिए बर्र की क्षमता पर भरोसा था, और यह कि बर्र ने ज्ञापन लिखने के समय मामले के वास्तविक तथ्य नहीं रखे थे। .
जबरदस्त डेमोक्रेटिक पुशबैक के सामने, रिपब्लिकन ने तर्क दिया कि बर्र नौकरी के लिए अत्यधिक योग्य हैं, और उन्होंने कहा कि पिछली बार जब वे ऊपर थे तो सर्वसम्मति से इस पद के लिए पुष्टि की गई थी। 1991 में सीनेट वोट के लिए .
विलियम बर्र कौन है?
ट्रम्प ने राष्ट्रपति के अधीन एक रूढ़िवादी वकील और अटॉर्नी जनरल विलियम बर्र को नामित किया जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश दिसंबर में अगले अटॉर्नी जनरल होंगे। (बर्र का नामांकन ट्रम्प के अनुरोध पर पूर्व अटॉर्नी जनरल जेफ सेशंस के इस्तीफा देने के एक महीने बाद आया। ट्रम्प ने शुरू में सेशंस के चीफ ऑफ स्टाफ, मैथ्यू व्हिटेकर को कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल के रूप में काम करने के लिए टैप किया, एक संदिग्ध नियुक्ति जिनकी मुख्य योग्यता प्रेस में मुलर जांच के खिलाफ ट्रम्प का बचाव करते हुए दिखाई दी।)
बर्र में शामिल हो गए 1989 में न्याय विभाग के कानूनी परामर्शदाता कार्यालय और रैंकों के माध्यम से तेजी से बढ़े, उस वर्ष के अप्रैल में डिप्टी अटॉर्नी जनरल और फिर 1991 में बुश के तहत अटॉर्नी जनरल बने। बर्र ने 1991 से 1993 तक अटॉर्नी जनरल के रूप में कार्य किया, और उस समय पद संभालने वाले सबसे कम उम्र के लोगों में से एक थे।
अपने कार्यकाल के बाद, बर्र निजी क्षेत्र में चले गए; उन्होंने वेरिज़ोन के लिए सामान्य वकील के रूप में काम किया और बाद में फर्म किर्कलैंड एंड एलिस में शामिल हो गए। उन्होंने सहयोगियों से कहा, सीएनएन के अनुसार , कि वह देशभक्ति की भावना से न्याय विभाग में वापस आने को तैयार था।
न्याय विभाग में व्हिटेकर की उपस्थिति को देखते हुए, बर्र के नामांकन को कुछ राहत मिली: वह ट्रम्प न्याय विभाग की नियुक्ति के लिए सबसे अच्छी स्थिति हो सकती है। बर्र निस्संदेह योग्य है - वह एक पूर्व अटॉर्नी जनरल है, आखिरकार - और उसके पिछले अनुभव का मतलब था कि उसे डीओजे के मानदंडों और संस्थानों का ज्ञान और सम्मान था।
रोसेनस्टीन, डिप्टी अटॉर्नी जनरल, जिन्होंने सेशंस के खुद को अलग करने के बाद से मुलर जांच की देखरेख की है, कथित तौर पर उत्साहपूर्वक समाचार का स्वागत किया , जैसा कि अन्य डीओजे कर्मचारियों ने किया था।
बर्र का हनीमून चरण कुछ हद तक अल्पकालिक था क्योंकि उनके रिकॉर्ड की बारीकी से जांच की गई थी। अप्रवासियों के लिए अधिवक्ताओं और के लिए आपराधिक न्याय सुधार 1990 के दशक में अटॉर्नी जनरल के रूप में अपने कार्यकाल के बारे में लाल झंडे उठाए। के अनुसार 1992 तक लॉस एंजिल्स टाइम्स लेख, उन्होंने न्याय विभाग को एक प्रतिक्रियाशील संस्थान से एजेंडा-सेटिंग एजेंसी में बदलने, हिंसक अपराध, गिरोहों और अन्य मुद्दों के बीच सख्त आव्रजन नियंत्रण से निपटने की मांग की।
फिर बर्र है कार्यकारी शक्ति का आक्रामक और विस्तृत दृष्टिकोण . बर्र, अपने पिछले लेखन में, सहित एक जुलाई 1989 का ज्ञापन , एक मजबूत एकात्मक कार्यकारी दृष्टिकोण को अपनाया। सिद्धांत यह मानता है कि कार्यकारी शाखा की शक्तियाँ राष्ट्रपति में निहित हैं, जिसका अर्थ है कि कार्यकारी एजेंसियों पर उनका पूर्ण नियंत्रण है, और यह सवाल करता है कि कांग्रेस राष्ट्रपति की कार्यकारी शक्तियों को कितना सीमित या नियंत्रित कर सकती है।
इस बारे में भी सवाल हैं कि बर्र ने अतीत में राष्ट्रपति की जांच को कैसे संभाला। वह शामिल था कुछ विवादास्पद क्षमा के साथ बुश प्रशासन के अंतिम छोर पर ईरान-कॉन्ट्रा कांड में शामिल लोगों की संख्या। 1992 के चुनाव से पहले बुश ने पूर्व रीगन रक्षा सचिव कैस्पर वेनबर्गर सहित छह लोगों की सजा को मिटा दिया, जिन पर कांग्रेस से झूठ बोलने के लिए मुकदमा चलाने की तैयारी थी। क्षमा ने जांच को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया। बर्र, 2001 के एक साक्षात्कार में, उन क्षमा का बचाव किया .
ट्रम्प युग के दौरान बर्र की टिप्पणियों और बयानों ने भी कुछ चिंतित किया है कि मुलर जांच के लिए उनकी नियुक्ति का क्या अर्थ हो सकता है। 2017 . में वाशिंगटन पोस्ट लेख मुलर की टीम के सदस्यों के डेमोक्रेट को दान देने के बारे में, बर्र ने पोस्ट को बताया कि उन्हें लगा कि यह एक संकेत है कि अभियोजकों का एक मजबूत पार्टी संबद्धता हो सकता है। मैं उसे इस समूह पर अधिक संतुलन देखना पसंद करता, उन्होंने कहा। दान के प्रकाशिकी की आलोचना करने में बर्र अकेले नहीं थे, लेकिन अन्य लोगों ने सोचा कि यह केवल जांच को बदनाम करने के लिए ट्रम्प की रणनीति में खेला गया था।
बर्र में उद्धृत किया गया था एक न्यूयॉर्क टाइम्स लेख गत नवंबर हिलेरी क्लिंटन की जांच के लिए न्याय विभाग को राष्ट्रपति के आह्वान पर चर्चा करना। यह पूछे जाने पर कि वह उस स्थिति में क्या करेंगे, बर्र ने संकेत दिया कि इस मामले की जांच के लिए और अधिक सबूत मौजूद हैं यूरेनियम वन डील , प्रति झूठा सिद्धांत ट्रम्प के 2016 के राष्ट्रपति अभियान और रूसियों के बीच संभावित मिलीभगत का समर्थन करने वाले सबूतों की तुलना में क्लिंटन ने रूस को 20 प्रतिशत अमेरिकी यूरेनियम स्टॉक बेच दिया। उन्होंने कहा कि जिस हद तक वह इन मामलों को आगे नहीं बढ़ा रहा है, विभाग अपनी जिम्मेदारी से भाग रहा है।
बर्र ने एक ऑप-एड भी लिखा मई 2017 में एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी को बर्खास्त करने के ट्रम्प के फैसले का बचाव। उन्होंने तर्क दिया कि कॉमी ने 2016 के चुनाव के दौरान क्लिंटन की जांच को संभालने में गलती की थी, और उन्होंने आलोचना का सुझाव दिया कि ट्रम्प ने रूस की जांच में हस्तक्षेप करने के लिए कॉमी को निकाल दिया था, निराधार था।
इन टिप्पणियों ने मुलर जांच की अखंडता के बारे में चिंतित सांसदों और अन्य लोगों को परेशान किया, और न्याय विभाग ने बड़े पैमाने पर लिखा।
अब जब बर्र की पुष्टि हो गई है, तो सांसदों के पास यह देखने का अवसर होगा कि वह अंततः पूरी तरह से नई परिस्थितियों में इस स्थिति को कैसे संभालते हैं।
