डीएचएस व्हिसलब्लोअर की चौंकाने वाली शिकायत का क्या करें

इसमें से कुछ काफी जोड़ नहीं है, और अन्य भागों से पता चलता है कि होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ऊपर से सड़ रहा है।

होमलैंड सिक्योरिटी के कार्यवाहक सचिव चाड वुल्फ 21 जुलाई, 2020 को वाशिंगटन, डीसी में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान बोलते हैं। उनके कथित कुकर्मों का हवाला व्हिसलब्लोअर ब्रायन मर्फी की शिकायत में दिया गया है।





सैमुअल कोरम / गेट्टी छवियां

होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के शीर्ष ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों ने बार-बार अधीनस्थों को महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों पर अमेरिकी खुफिया रिपोर्टों को दबाने या बदलने का आदेश दिया - जिसमें रूस द्वारा चुनावी हस्तक्षेप भी शामिल है - ताकि वे राष्ट्रपति का खंडन न करें या उन्हें बुरा न समझें।

यह एक विस्फोटक नए के अनुसार है मुखबिर की शिकायत डेमोक्रेट के नेतृत्व वाली हाउस इंटेलिजेंस कमेटी द्वारा बुधवार दोपहर को जारी किया गया। शिकायत ब्रायन मर्फी द्वारा दर्ज की गई थी, जो हाल ही में डीएचएस में खुफिया और विश्लेषण का नेतृत्व कर रहे थे।

24-पृष्ठ की रिपोर्ट में और एक सात पेज का पूरक , मर्फी ने एजेंसी में अपने वरिष्ठों द्वारा गलत काम करने की चार मुख्य घटनाओं का आरोप लगाया:



  1. तत्कालीन होमलैंड सिक्योरिटी सेक्रेटरी कर्स्टजेन नीलसन ने बार-बार, और शायद जानबूझकर, अमेरिका में दक्षिणी सीमा पार करने वाले संदिग्ध आतंकवादियों की संख्या को आधिकारिक दस्तावेजों और सांसदों के साथ सत्रों में बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया - मर्फी द्वारा कई बार ब्रीफ किए जाने के बावजूद कि वह जिन नंबरों का हवाला दे रही थी, वे थे अचूक नहीं।
  2. डीएचएस के कार्यवाहक उप सचिव केन कुकिनेली ने मर्फी को ग्वाटेमाला, अल सल्वाडोर और होंडुरास में भ्रष्टाचार, हिंसा और आर्थिक समस्याओं के उच्च स्तर का विवरण देने वाली एक खुफिया रिपोर्ट को बदलने के लिए कहा, ताकि उन देशों को प्रवासियों के लिए सुरक्षित गंतव्यों की तरह बनाया जा सके, एक निर्णय जो सहायता करेगा ट्रम्प की प्रतिबंधात्मक शरण नीति।
  3. व्हाइट हाउस के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार रॉबर्ट ओ'ब्रायन के अनुरोध पर डीएचएस के कार्यवाहक सचिव चाड वुल्फ ने मर्फी को संयुक्त राज्य में रूसी हस्तक्षेप के खतरे पर खुफिया आकलन प्रदान करना बंद करने का आदेश दिया और इसके बजाय चीन और ईरान द्वारा हस्तक्षेप गतिविधियों पर रिपोर्ट करना शुरू कर दिया।
  4. क्यूकिनेली और वुल्फ ने अलग-अलग समय पर मर्फी को घरेलू आतंकवाद के खतरे के आकलन को संशोधित करने का निर्देश दिया ताकि सफेद वर्चस्ववादियों से खतरे को कम किया जा सके और एंटीफा जैसे हिंसक वामपंथी समूहों की प्रमुखता के बारे में जानकारी जोड़ने के लिए [आकलन] राष्ट्रपति द्वारा सार्वजनिक टिप्पणियों के साथ मिलान किया जा सके। ट्रम्प।

यह संक्षारक सामान है। आरोप एक वफादारी के नेतृत्व वाली सरकार की तस्वीर को चित्रित करते हैं जो ट्रम्प की राजनीतिक जरूरतों को पूरा करने के लिए अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा प्रक्रिया को नष्ट कर रही है। यह उतना बड़ा घोटाला नहीं हो सकता जब ट्रंप ने यूक्रेन के राष्ट्रपति पर फिर से चुने जाने से पहले जो बिडेन के परिवार की जांच करने का दबाव डाला , लेकिन यह अभी भी हानिकारक है।

सावधानी का एक शब्द: डीएचएस में मर्फी के समय से परिचित कई लोगों ने मुझे बताया कि वह अक्सर उसी तरह के व्यवहार में लगे रहते थे, जो अब वह अपने वरिष्ठों पर आरोप लगाते हैं, अर्थात् प्रशासन की नीतियों को फिट करने के लिए आकलन में बदलाव करते हैं। इसके साथ - साथ, समाचार रिपोर्ट जुलाई के अंत में पता चला कि मर्फी का कार्यालय पोर्टलैंड, ओरेगन में पत्रकारों और प्रदर्शनकारियों पर खुफिया रिपोर्ट संकलित कर रहा था।

मर्फी ने उन आरोपों का जमकर खंडन किया, लेकिन रिपोर्ट प्रकाशित होने के तुरंत बाद, वह था अपने पद से पदावनत और एक प्रशासनिक सहायता भूमिका के लिए पुन: असाइन किया गया। जिन लोगों से मैंने बात की, उन्होंने कहा कि मर्फी की व्हिसलब्लोअर रिपोर्ट निश्चित रूप से उनके वरिष्ठों के खिलाफ प्रतिशोध के रूप में है।



ऐसे में उनकी विश्वसनीयता कुछ संदिग्ध है।

हालांकि, शिकायत नोटों में मर्फी ने इन घटनाओं की सूचना अपने तत्काल पर्यवेक्षक, अन्य लोगों को उनकी कमान की श्रृंखला में, और डीएचएस के महानिरीक्षक को मार्च 2018 और अगस्त 2020 के बीच - उनकी पदावनति से बहुत पहले सूचित किया था।

और दो स्रोतों से मैंने मर्फी की शिकायत में से एक दावे की पुष्टि की: कि राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ओ'ब्रायन ने डीएचएस को 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में रूसी हस्तक्षेप पर खुफिया रिपोर्टों को कम करने और इसके बजाय चीन और ईरान के हस्तक्षेप पर ध्यान केंद्रित करने का निर्देश दिया।



एनएससी के भीतर भी यही निर्देश रहा है, व्हाइट हाउस के एक वरिष्ठ अधिकारी ने मुझे बताया, प्रतिशोध से बचने के लिए नाम न छापने की शर्त पर बोलते हुए। पोटस रूस के बारे में कुछ भी नकारात्मक नहीं सुनना चाहता, अधिकारी ने संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के लिए एक संक्षिप्त शब्द का उपयोग करते हुए जोड़ा। ओ'ब्रायन के निर्देश से परिचित एक दूसरे सूत्र ने भी इसकी पुष्टि की। व्हाइट हाउस ने इससे इनकार किया है.

यह इसके लायक है, फिर, डीएचएस में मर्फी के दावों के बारे में जानने के लिए, यह इतना परेशान क्यों है, और यह हमें ट्रम्प युग में खुफिया और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में क्या बताता है।



कुल मिलाकर यह विचलित कर देने वाली तस्वीर है।

दावा 1: पूर्व डीएचएस सचिव नीलसन ने दक्षिणी सीमा के माध्यम से अमेरिका में आतंकवादियों के प्रवेश के खतरे के बारे में कांग्रेस को बार-बार गुमराह किया

मर्फी का कहना है कि अक्टूबर 2018 से मार्च 2019 तक, उन्होंने, नीलसन और डीएचएस के अन्य शीर्ष अधिकारियों ने चर्चा की कि मेक्सिको के साथ दक्षिणी सीमा पर दीवार बनाने के लिए कांग्रेस को अपना तर्क कैसे पेश किया जाए। इस तरह की एक विशाल दीवार, निश्चित रूप से, ट्रम्प का सबसे हाई-प्रोफाइल अभियान वादा था, जिसमें उन्होंने केवल एक संरचना पर जोर दिया था जो कि बड़े पैमाने पर अवैध आव्रजन पर अंकुश लगा सके और हिंसक अपराधियों और आतंकवादियों को संयुक्त राज्य में प्रवेश करने से रोक सके।

उनकी चर्चा ज्ञात या संदिग्ध आतंकवादियों (केएसटी) पर केंद्रित थी - व्यक्तियों को आतंकवादी माना जाता था या ज्ञात आतंकवादियों से संबंध रखते थे - और मर्फी पर उनकी धमकी पर नीलसन विश्लेषण प्रदान करने का आरोप लगाया गया था। यह विशेष रुचि वाले एलियंस से अलग है, अमेरिकी सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा (सीबीपी) द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द उन लोगों की पहचान करने के लिए है जो एक बड़ी आतंकवादी उपस्थिति वाले देशों से आते हैं लेकिन जो विशेष रूप से आतंकवाद से जुड़े नहीं हैं। (हम एक पल में उस पर वापस आ जाएंगे।)

29 अक्टूबर के आसपास, एक शीर्ष अधिकारी ने मर्फी को यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि सचिव नीलसन की समीक्षा के लिए उन्होंने जो खुफिया आकलन प्रस्तुत किया है, वह नीति तर्क का समर्थन करता है कि बड़ी संख्या में केएसटी दक्षिण-पश्चिम सीमा के माध्यम से संयुक्त राज्य में प्रवेश कर रहे थे।

व्हिसलब्लोअर की शिकायत

यहां यह थोड़ा जटिल हो जाता है। मूल शिकायत में, मर्फी ने आंख मारने वाला आरोप लगाया कि नीलसन ने कांग्रेस के सामने खुद को गलत ठहराया था। उन्होंने कहा कि तत्कालीन सचिव ने एक हाउस कमेटी को गवाही दी थी कि, 2017 में, डीएचएस ने 3,755 केएसटी को अमेरिका जाने या प्रवेश करने से रोका था, भले ही वास्तविक संख्या तीन से अधिक न हो।

उनका एक अच्छा विश्वास है कि गवाही सचिव नीलसन ने बाद में 20 दिसंबर, 2018 को केएसटी के संबंध में प्रदान की, झूठी सामग्री जानकारी को जानने और जानबूझकर प्रस्तुत करने का गठन किया, शिकायत पढ़ती है। वह 6 मार्च, 2019 के बारे में वही आरोप लगाते हैं, यह सुनते हुए - कि उन्होंने आंकड़े को दोहराया और सांसदों को एक बार फिर गुमराह किया।

मर्फी के लिए, कांग्रेस के सामने नीलसन के असत्य संभावित थे झूठा साक्ष्य - एक आपराधिक आरोप।

लेकिन मर्फी से गलती हुई थी: नीलसन ने वास्तव में अपनी गवाही के दौरान ऐसा नहीं कहा था। उदाहरण के लिए, दिसंबर 2018 में उसने जो कहा, वह सही आंकड़े का हवाला देते हुए इस तरह की टिप्पणियां थीं: मैं आपको बता सकता हूं कि हमने पिछले साल सीमा पर 3,000 विशेष रुचि वाले एलियंस को रोका था। मार्च में, उसने एक समान टिप्पणी की, केवल इस बार निर्दिष्ट किया कि सभी 3,000 एसआईए को दक्षिणी सीमा पर रोक दिया गया था। हालाँकि, उसने SIA को KST के साथ नहीं जोड़ा, जैसा कि मर्फी ने मूल रूप से रिपोर्ट किया था।

त्रुटि ने नीलसन के वकीलों को रिकॉर्ड को सही करने के लिए मर्फी की कानूनी टीम से संपर्क करने के लिए प्रेरित किया, जो उन्होंने किया। गुरुवार को हाउस इंटेलिजेंस कमेटी ने सार्वजनिक किया a सात पेज का पूरक मर्फी ने जो आरोप लगाया था, उसे स्पष्ट करने के लिए व्हिसलब्लोअर के वकील द्वारा तैयार किया गया - और यह अभी भी परेशान कर रहा है।

सीधे शब्दों में कहें तो पूरक कहता है कि डीएचएस ने ट्वीट्स और व्हाइट हाउस समर्थित पावरपॉइंट प्रस्तुतियों में दक्षिण-पश्चिम सीमा के माध्यम से आतंकवादियों के अमेरिका में प्रवेश करने के बारे में कांग्रेस और अमेरिकी जनता को गुमराह किया, और नीलसन आंशिक रूप से जिम्मेदार था।

यहाँ क्या हुआ, पूरक के अनुसार: 12 दिसंबर, 2018 को डीएचएस प्रवक्ता का ट्विटर अकाउंट ने कहा कि डीएचएस ने वित्त वर्ष 17 में 3,755 ज्ञात या संदिग्ध आतंकवादियों को यू.एस. की यात्रा करने या प्रवेश करने से रोका, जिसमें अन्य के अलावा 3,028 विशेष रुचि वाले विदेशी शामिल थे।

मर्फी का दावा है कि एक जानबूझकर भ्रामक बयान था: उस ट्वीट ने विशेष रूप से स्पष्ट नहीं किया कि 3,755 केएसटी का आंकड़ा शामिल करने के लिए था प्रवेश के सभी तरीके पूरे संयुक्त राज्य में, दक्षिण-पश्चिम सीमा के माध्यम से विशेष रूप से प्रवेश करने के प्रयासों के विरोध में, जो फिर से सार्वजनिक रूप से चर्चा और बहस का विषय था (मूल में इटैलिक)।

प्रशासन ने भ्रामक आंकड़ों को बढ़ावा देना जारी रखा। व्हाइट हाउस ने कांग्रेस के सदस्यों को एक सीमा ब्रीफिंग प्रदान की प्रस्तुतीकरण पर गुरूवार , 2 जनवरी 2019 - भले ही पूरक गलती से कहता है कि सत्र 3 तारीख को हुआ था। चौथे स्लाइड नोट में 3,755 ज्ञात या संदिग्ध आतंकवादियों को डीएचएस द्वारा यू.एस. की यात्रा करने या प्रवेश करने से रोका गया था। अनुपूरक नोट स्लाइड्स व्हाइट हाउस को सचिव नीलसन [sic] के निर्देश पर दिए गए थे।

मर्फी अपनी मूल शिकायत में इस आरोप को मानते हैं कि नीलसन ने सांसदों को गुमराह किया, इसलिए अब भी कायम है: दिसंबर 2018 में उसकी सार्वजनिक गवाही में जानकारी दी गई थी या नहीं, यह अप्रासंगिक है। सचिव नीलसन ने सीधे कांग्रेस को यह आंकड़ा प्रदान किया, पूरक पढ़ता है।

उन्होंने जारी रखा: यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन स्लाइड्स को डीएचएस से पर्याप्त सहायता के साथ बनाया गया था, और 3,755 केएसटी के आंकड़े को प्रमुखता से दिखाया गया था। श्री मर्फी के विचार में, यह डीएचएस/व्हाइट हाउस द्वारा तथ्यों को विकृत करने और राजनीतिक उद्देश्यों के लिए गलत आक्षेपों के साथ जनता को गुमराह करने का एक जानबूझकर प्रयास था।

व्हिसलब्लोअर पूरक

इस सबका एक और पहलू है जो ध्यान देने योग्य है।

पूरक में, मर्फी अपनी मूल शिकायत से एक दृश्य दोहराता है: मार्च 2019 की कांग्रेस की सुनवाई से पहले, उन्होंने नीलसन को एक तैयारी सत्र में सांसदों को यह बताने की सलाह दी कि दक्षिण-पश्चिम सीमा पर पकड़े गए केएसटी की वास्तविक संख्या तीन से अधिक लोगों की नहीं थी। वुल्फ और माइल्स टेलर, तत्कालीन डीएचएस चीफ ऑफ स्टाफ, ने मर्फी को जवाब देते हुए कहा, सचिव नीलसन को दावा करना चाहिए कि जानकारी वर्गीकृत थी और स्पष्टीकरण देने से इनकार कर दिया। गौरतलब है कि इस बातचीत के दौरान सचिव नीलसन मौजूद रहे।

पर हाउस होमलैंड सुरक्षा सुनवाई , प्रतिनिधि लो कोरिया (डी-सीए) ने नीलसन से 3,755 केएसटी आंकड़े के बारे में पूछा। उन्होंने कहा कि उनमें से अधिकतर लोगों को हवाईअड्डों पर अमेरिकी अधिकारियों ने रोक दिया था, और नीलसन ने सहमति व्यक्त की, और कहा कि कुछ को यात्रा से पहले ही रोक दिया गया है।

फिर कोरिया, का हवाला देते हुए खुला स्रोत सीबीपी आंकड़े , ने कहा कि वित्तीय वर्ष 2018 में दक्षिणी सीमा पर गिरफ्तार किए गए केवल छह लोगों के नाम संघीय केएसटी सूची में थे। नीलसन ने जवाब दिया कि ऐसे आंकड़ों को वर्गीकृत किया गया था और वे अधिक जानकारी प्रदान नहीं कर सकते थे - ठीक उसी तरह जैसे वुल्फ और टेलर ने उसे करने की सलाह दी थी।

निचला रेखा: यह स्पष्ट है कि, विभिन्न प्रेस कॉन्फ्रेंस और सार्वजनिक बयानों में, नीलसन और प्रशासन में अन्य लोग अक्सर अमेरिका-मेक्सिको सीमा पार करने वाले संदिग्ध आतंकवादियों के आंकड़ों के साथ तेजी से और ढीले खेलते थे ताकि राष्ट्रपति की सीमा बनाने की योजना को सही ठहराया जा सके। दीवार। यह निश्चित रूप से बहुत अच्छा नहीं है, लेकिन यह अवैध भी नहीं है।

जब आरोप की बात आती है कि नीलसन ने कांग्रेस की शपथ ग्रहण गवाही के दौरान झूठ बोला था, हालांकि - जो संभावित रूप से अवैध है - सबूत पतले लगते हैं।

दावा 2: डीएचएस नेता ग्वाटेमाला, अल सल्वाडोर पर खुफिया जानकारी चाहते थे, और होंडुरास ट्रम्प की शरण नीति के अनुरूप बदल गए

इस आरोप को समझने के लिए आपको समझने की जरूरत है ट्रम्प की विवादास्पद तीसरे देश की शरण नीति .

2019 में, अमेरिका ने ग्वाटेमाला, अल सल्वाडोर और होंडुरास के साथ आव्रजन समझौतों पर हस्ताक्षर किए। समझौतों की आवश्यकता है कि अमेरिका-मेक्सिको सीमा तक पहुंचने के लिए ग्वाटेमाला, अल सल्वाडोर और होंडुरास के माध्यम से अन्य देशों की यात्रा करने वाले प्रवासियों को अमेरिका में शरण के लिए आवेदन करने से पहले उन तीन देशों में से एक में शरण के लिए आवेदन करना होगा। यदि प्रवासी ऐसा करने में विफल रहते हैं, तो अमेरिकी आव्रजन अधिकारी उन्हें उन तीन देशों में से एक में निर्वासित कर देंगे।

यह अनिवार्य रूप से एक सुरक्षित तीसरे देश के समझौते के रूप में जाना जाता है। अमेरिकी कानून के तहत , अमेरिका में शरण मांगने वाले प्रवासियों को अस्वीकार किया जा सकता है और इसके बजाय दूसरे देश में निर्वासित किया जा सकता है, जब तक कि नस्ल, धर्म, राष्ट्रीयता, किसी विशेष सामाजिक समूह में सदस्यता, या उस में राजनीतिक राय के कारण प्रवासी के जीवन या स्वतंत्रता को खतरा नहीं होगा। देश, और जब तक देश में शरण का निर्धारण करने के लिए एक पूर्ण और निष्पक्ष प्रक्रिया है।

ट्रम्प प्रशासन का तर्क है कि ग्वाटेमाला, होंडुरास और अल सल्वाडोर इन मानदंडों को पूरा करते हैं, और इस प्रकार अमेरिका में शरण चाहने वालों को उन देशों में शरण का अनुरोध करने के लिए भेजना ठीक है।

सिवाय, ठीक है, वे देश सुरक्षित नहीं हैं - भ्रष्टाचार, अपराध, हिंसा और आर्थिक अवसरों की कमी ने हाल के वर्षों में सैकड़ों हजारों को देशों से भागने के लिए प्रेरित किया है। यह स्पष्ट रूप से प्रशासन की नीति के लिए एक समस्या है।

मर्फी का आरोप है कि दिसंबर 2019 में, जब उन्होंने उन तीन मध्य अमेरिकी देशों में खतरनाक स्थितियों का दस्तावेजीकरण करने वाली खुफिया रिपोर्टें डीएचएस में अपने वरिष्ठ अधिकारियों को प्रस्तुत कीं - अर्थात् कुक्किनेली - उन्हें रिपोर्ट में बदलाव करने के लिए कहा गया ताकि यह दिख सके कि देश वास्तव में उनकी तुलना में अधिक सुरक्षित हैं। हैं।

शिकायत में कहा गया है कि श्री कुक्किनेली ने कहा कि वह तीन संबंधित देशों में उच्च स्तर के भ्रष्टाचार, हिंसा और खराब आर्थिक स्थितियों को रेखांकित करने वाली जानकारी में बदलाव चाहते हैं। इस तरह के बदलाव से न केवल खुफिया जानकारी में बदलाव आएगा, बल्कि उन देशों की वास्तविक स्थिति पर पिछली अमेरिकी सरकार की रिपोर्ट का भी मुकाबला होगा, जैसे कि ग्वाटेमाला पर स्टेट डिपार्टमेंट वन सरकार द्वारा अवैध हत्याओं की रूपरेखा।

Cuccinelli ने कथित तौर पर महसूस किया कि रिपोर्ट पूरी तरह से राष्ट्रपति की शरण नीति को पीछे धकेलने के लिए लिखी गई थी। उन्होंने खुफिया रिपोर्टों से निराशा व्यक्त की, और उन्होंने अज्ञात 'गहरे राज्य के खुफिया विश्लेषकों' पर राष्ट्रपति डोनाल्ड जे। ट्रम्प के ... शरण के संबंध में नीति के उद्देश्यों को कमजोर करने के लिए खुफिया जानकारी संकलित करने का आरोप लगाया, शिकायत में लिखा है।

मर्फी ने कहा कि रिपोर्ट में दी गई जानकारी में मानक और लंबे समय तक विश्लेषण दिखाया गया है, लेकिन कुकिनेली ने मर्फी और उनके बॉस को 'डीप स्टेट' व्यक्तियों के नामों की पहचान करने का आदेश दिया, जिन्होंने खुफिया रिपोर्ट संकलित की और या तो उन्हें तुरंत आग लगा दी या फिर से सौंप दिया। मर्फी का दावा है कि उसने अपने बॉस को बताया कि आदेश अवैध था और एक खुफिया कार्यक्रम के अधिकार और अनुचित प्रशासन का दुरुपयोग था।

मर्फी कहते हैं, किसी ने कुकिनेली के निर्देश का पालन नहीं किया।

व्हिसलब्लोअर की शिकायत

दावा 3: डीएचएस नेतृत्व ने रूस के 2020 के चुनावी हस्तक्षेप को कम करने और चीन के प्रभाव संचालन पर जोर देने के लिए जोर दिया - व्हाइट हाउस के निर्देश पर

रूस ने 2016 के चुनाव में ट्रम्प की चुनावी बोली का समर्थन करने के लिए हस्तक्षेप किया, और is 2020 में फिर से ऐसा करना . लेकिन राष्ट्रपति इनमें से किसी को भी स्वीकार करना पसंद नहीं करते हैं और ख़ुफ़िया अधिकारियों के इशारा करने पर भड़क जाते हैं .

इस वजह से, मर्फी का आरोप है, डीएचएस में उनके वरिष्ठों ने उन्हें मई 2020 के मध्य में संयुक्त राज्य में रूसी हस्तक्षेप के खतरे पर खुफिया आकलन प्रदान करना बंद करने के लिए कहा, और इसके बजाय चीन और ईरान द्वारा हस्तक्षेप गतिविधियों पर रिपोर्ट करना शुरू कर दिया।

इसके अलावा, मर्फी का आरोप: श्री वुल्फ ने कहा कि ये निर्देश विशेष रूप से व्हाइट हाउस के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार रॉबर्ट ओ'ब्रायन से उत्पन्न हुए हैं।

व्हिसलब्लोअर की शिकायत

यह एक बड़ा दावा है। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार का काम सरकार के सभी हिस्सों से जानकारी लेना, उसका संश्लेषण करना, उस जानकारी से निपटने के तरीके के बारे में राष्ट्रपति के लिए विकल्प तैयार करना और फिर इसे निष्पक्ष तरीके से प्रस्तुत करना है। हालांकि, इस मामले में मर्फी का आरोप है कि ओ'ब्रायन जानबूझकर डीएचएस के अधिकारियों को एक बड़े खतरे को कम करने के लिए कह रहे हैं, ताकि राष्ट्रपति पागल न हों।

व्हाइट हाउस के एक वरिष्ठ अधिकारी और स्थिति से परिचित एक अन्य व्यक्ति ने मुझे बताया कि मर्फी के दावे सही हैं।

व्हाइट हाउस के अधिकारी ने कहा कि डीएचएस इंटेलिजेंस के बारे में यह सच है। वे केवल चीन के बारे में सुनना चाहते हैं। रूसी देवदूत हैं। ओ'ब्रायन के लिए, अधिकारी ने मुझे बताया कि उन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के वरिष्ठ निदेशकों से रूस के हस्तक्षेप को कम करने की मांग की है, और अन्य एजेंसियों को संदेश मिला।

अधिकारी ने कहा कि सितंबर 2019 में ओ'ब्रायन के पदभार ग्रहण करने के बाद से यह चल रहा है। ट्रंप रूस के बारे में कुछ भी नकारात्मक नहीं सुनना चाहते।

यह पिछले ओ'ब्रायन कार्यों के साथ फिट बैठता है, जैसे कि जब उन्होंने फरवरी में कहा था, मैंने कोई खुफिया जानकारी नहीं देखी है कि रूस राष्ट्रपति ट्रम्प को फिर से चुने जाने के प्रयास के लिए कुछ भी कर रहा है, और जब उन्होंने आदेश दिया एनएससी कर्मचारी चुनावी हस्तक्षेप पर हिल को जानकारी देना बंद करेंगे इस महीने।

व्हाइट हाउस की प्रवक्ता, सारा मैथ्यूज, मर्फी के आरोपों का खंडन करती हैं, हालांकि, यह कहते हुए कि ओ'ब्रायन ने कभी भी हमारे चुनावों की अखंडता के खतरों पर या किसी अन्य विषय पर इंटेलिजेंस कम्युनिटी के ध्यान को निर्देशित करने की मांग नहीं की: असंतुष्ट पूर्व कर्मचारी द्वारा कोई विपरीत सुझाव , जिससे वह कभी नहीं मिला या सुना नहीं है, वह झूठा और मानहानिकारक है।

राजदूत ओ'ब्रायन ने हमारे चुनावों के लिए सभी खतरों पर समग्र रूप से ध्यान केंद्रित करने की लगातार और सार्वजनिक रूप से वकालत की है - चाहे रूस, ईरान, चीन, या किसी अन्य दुर्भावनापूर्ण अभिनेता से, उन्होंने जारी रखा।

लेकिन और भी है: मर्फी का दावा है कि 8 जुलाई को वुल्फ ने उन्हें एक खुफिया अधिसूचना नहीं भेजने के लिए कहा था - जिसे आम तौर पर एफबीआई जैसी अन्य अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के साथ साझा किया जाएगा - रूसी विघटन प्रयासों के बारे में क्योंकि इससे राष्ट्रपति खराब दिखते थे।

मर्फी ने विरोध किया, वुल्फ को बताया कि राजनीतिक शर्मिंदगी के कारणों के लिए एक जांचे गए खुफिया उत्पाद को पकड़ना अनुचित था। वुल्फ स्पष्ट रूप से इस विषय पर भविष्य की बैठकों से मर्फी को रोकना चाहता था, और मर्फी के इनपुट के बिना अधिसूचना पूरी हो गई थी।

मर्फी के अनुसार, अंतिम, पूरा किया गया मसौदा गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण था, क्योंकि इसका उद्देश्य रूस की कार्रवाइयों को ईरान और चीन के समान इस तरह रखना था जो वास्तविक खुफिया डेटा के साथ भ्रामक और असंगत हो।

व्हिसलब्लोअर की शिकायत

फिर भी, ओ'ब्रायन के दबाव ने सरकार के अन्य हिस्सों को भी प्रभावित किया। अगस्त में, बयान नेशनल काउंटर-इंटेलिजेंस एंड सिक्योरिटी सेंटर के निदेशक विलियम इवानिना ने रूस के हस्तक्षेप के प्रयासों को चीन और ईरान के प्रयासों के साथ तुलना की, और यहां तक ​​कि चीन खंड को भी पहले रखा।

लेकिन अधिकतर विशेषज्ञों रूस के हस्तक्षेप के प्रयास 2020 के चुनाव के लिए कहीं अधिक गंभीर और प्रत्यक्ष खतरा हैं, जबकि चीन और ईरान की गतिविधियां दीर्घकालिक खुफिया संग्रह पर अधिक केंद्रित हैं।

यह सब दिखाता है कि, व्हाइट हाउस के एक शीर्ष अधिकारी के निर्देश पर, डीएचएस जैसी एजेंसियां ​​जानबूझकर रूस के हस्तक्षेप को सार्वजनिक स्पॉटलाइट से बाहर रखने की कोशिश कर रही हैं - और ट्रम्प की सुनवाई सीमा - चीन और ईरान के खतरे को बढ़ाते हुए।

यह एक खतरनाक स्थिति है क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि अमेरिकी सरकार की मशीनरी राष्ट्र की सुरक्षा और 2020 के चुनाव की अखंडता पर राष्ट्रपति की भावनाओं को प्राथमिकता दे रही है।

दावा 4: डीएचएस नेता वामपंथी समूहों से खतरे को बढ़ाते हुए श्वेत वर्चस्व और रूसी हस्तक्षेप के खतरों को कम करना चाहते थे

मर्फी का कहना है कि मार्च 2020 में, डीएचएस में उनकी टीम ने होमलैंड थ्रेट असेसमेंट (एचटीए) तैयार किया। यह एक रिपोर्ट है जो अमेरिकी मातृभूमि के लिए आतंकवाद के खतरे का विश्लेषण करती है, विभिन्न खतरों में से प्रत्येक वास्तव में कितना खतरनाक है, और क्या - यदि कुछ भी - उन्हें कम करने के लिए किया जा सकता है।

एजेंसी के पिछले सचिव द्वारा अनुरोध किया गया वह मूल्यांकन, नए नेतृत्व के साथ अच्छा नहीं बैठता।

जब मर्फी ने एचटीए को वुल्फ और क्यूकिनेली जैसे शीर्ष अधिकारियों के पास भेजा, तो उन्हें शीघ्र ही बाद में बताया गया कि उन दो पुरुषों की चिंताओं के कारण एचटीए का आगे वितरण प्रतिबंधित था। विशेष रूप से, वे इस बात से चिंतित थे कि मूल्यांकन में दो वर्गों के कारण एचटीए राष्ट्रपति ट्रम्प पर कैसे प्रतिबिंबित करेगा: एक सफेद वर्चस्व पर और दूसरा रूसी हस्तक्षेप पर।

दो महीने बाद, मर्फी ने अपने बॉस के सेवानिवृत्त होने के बाद खुफिया कार्यालय को संभाला और एचटीए पर कुकिनेली के साथ कई बैठकें कीं। उन चैट में, शिकायत के अनुसार, मिस्टर कुकिनेली ने कहा कि मिस्टर मर्फी को विशेष रूप से श्वेत वर्चस्व पर अनुभाग को इस तरह से संशोधित करने की आवश्यकता है जिससे खतरा कम गंभीर दिखाई दे, साथ ही हिंसक 'वामपंथी' की प्रमुखता पर जानकारी भी शामिल हो। ' समूह।

मर्फी ने एक बार फिर जवाब दिया कि ऐसा करने से विश्लेषण की सेंसरशिप और एक खुफिया कार्यक्रम के अनुचित प्रशासन का गठन होगा।

व्हिसलब्लोअर की शिकायत

दबाव बढ़ जाएगा। 8 जुलाई को - उसी तारीख को मर्फी को बताया गया था कि रूसी चुनाव हस्तक्षेप पर खुफिया जानकारी ट्रम्प को खराब लगेगी - वुल्फ ने वही कहा जो कुकिनेली ने महीनों पहले कहा था।

लेकिन वुल्फ का एक और अनुरोध था: वह एचटीए की एक प्रति देखना चाहता था ताकि, अन्य बातों के अलावा, के बारे में जानकारी हो पोर्टलैंड, ओरेगन में विरोध प्रदर्शन , जोड़ा जा सकता है। मर्फी ने उत्तर दिया कि वह उस मूल्यांकन में किसी भी संपादन की अनुमति नहीं देंगे जिसने बुद्धिमत्ता को बदल दिया हो।

एचटीए, यह पता चला है, बाद में मर्फी की भागीदारी के बिना पूरा किया गया था। शिकायत के अनुसार, अगस्त में एक नया मसौदा तैयार किया गया था, और वुल्फ को 3 सितंबर को एक प्रति प्राप्त हुई थी। मर्फी ने एचटीए के अंतिम संस्करण को चिंतित किया था, जो एक खुफिया दस्तावेज की तुलना में ANTIFA और 'अराजकतावादी' समूहों के संदर्भ में एक नीति दस्तावेज के समान होगा।

यह एक प्रमुख चिंता का विषय है। तुस्र्प बनाया है Antifa - वामपंथी कट्टरपंथियों का एक शिथिल गठबंधन उग्रवादी आंदोलन, जो फासीवादी आंदोलनों के रूप में जो वे देखते हैं, उसके उदय को रोकने के लिए सड़क-स्तरीय बल का उपयोग करने में विश्वास करते हैं - उनके पुनर्मिलन प्रयास का एक केंद्र बिंदु। उन्होंने समूह को एक प्रकार के बूगीमैन में बदल दिया है, और यह एक राष्ट्रपति और एक रूढ़िवादी आंदोलन के लिए एक आदर्श पन्नी के रूप में कार्य करता है, जो हिंसक ठगों के एक समूह के रूप में पुलिस की बर्बरता के विरोध में भारी शांतिपूर्ण प्रतिभागियों को कास्ट करना चाहता है।

हालांकि हाल के कुछ विरोधों में निस्संदेह एक एंटीफ़ा मौजूद है, लेकिन इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि एंटिफ़ा उनके (कभी-कभार) हिंसा की ओर मुड़ने के लिए जिम्मेदार है। आंतरिक एफबीआई आकलन तथा विरोध से संबंधित अदालती दस्तावेज एक सुसंगत कहानी बताएं: अशांति के लिए एंटीफा सदस्य जिम्मेदार नहीं हैं।

लेकिन वह कहानी नहीं है जो डीएचएस बताना चाहता है। वे एंटीफा कहना चाहते हैं - और नहीं श्वेत वर्चस्ववादी हिंसा , जिसे एफबीआई ने फरवरी में कहा था कि विदेशी आतंकवाद जितनी बड़ी प्राथमिकता है - असली समस्या है।

भेड़िया और अन्य सरकारी अधिकारी श्वेत वर्चस्ववादियों और उनके द्वारा किए जाने वाले घृणा से भरे हमलों की निंदा करना जारी रखते हैं, लेकिन व्हिसलब्लोअर स्पष्ट करता है कि डीएचएस नस्लवादी खतरे पर सटीक रिपोर्ट करने के बजाय राष्ट्रपति के एंटी-एंटीफा संदेश को मजबूत करना पसंद करेगा।

मई 2020 के अंत और 31 जुलाई, 2020 के बीच की बैठकों के दौरान, वुल्फ और क्यूकिनेली चाहते थे कि मर्फी ट्रम्प की एंटीफा टिप्पणियों के साथ संरेखित करने के लिए खुफिया आकलन को बदल दें। मर्फी ने राजनीतिक बयानबाजी के आधार पर किसी भी खुफिया आकलन को संशोधित करने से इनकार कर दिया, और अपने मालिकों से कहा कि खुफिया वास्तविकता को प्रतिबिंबित करेगी, न कि राष्ट्रपति का मानना ​​​​है।

व्हिसलब्लोअर की शिकायत

31 जुलाई को, वुल्फ ने मर्फी से कहा कि वह उन्हें प्रबंधन विभाग में एक नए, कम पद पर फिर से सौंपने पर विचार कर रहे थे, और 1 अगस्त को इस कदम के साथ आगे बढ़े।