आयोवा कॉकस क्यों मायने रखता है? क्योंकि हर कोई सोचता है कि वे करते हैं।

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

डोनाल्ड ट्रंप का दबदबा GOP राष्ट्रपति पद की दौड़ सात महीने के लिए। कुछ भी नहीं ??- उनकी कई आपत्तिजनक टिप्पणियां नहीं, उनकी औसत बहस प्रदर्शन नहीं, और एक बार भयभीत जीओपी प्रतिष्ठान नहीं ??- उनके उदय को रोकने में सक्षम है।

लेकिन 1 फरवरी को वह सब बदल सकता है, जब ट्रंप अपने सबसे बड़े मुकाबले का सामना करेंगे अभी तक चुनौती: आयोवा कॉकस।

आयोवा में परिणाम - पहली बार किसी राज्य के वास्तविक मतदाता राष्ट्रपति पद के नामांकन प्रतियोगिता में वजन करते हैं - राष्ट्रीय प्रतियोगिता को एक बार में बदल सकते हैं। 2008 में बराक ओबामा ने आयोवा जीता, और उन्होंने अचानक गोली मार दी राष्ट्रीय चुनावों में हिलेरी क्लिंटन के साथ प्रतिस्पर्धी बनने के लिए। जॉन केरी 2004 में आयोवा जीतने के लिए कहीं से भी बाहर आए, और प्रकल्पित नेता, हॉवर्ड डीन, आश्चर्यजनक गति से गिर गए।

और आयोवा में ट्रम्प असुरक्षित हो सकते हैं। वह नेतृत्व किया है हाल के चुनावों में, लेकिन ऐसी वास्तविक रिपोर्टें आई हैं जो बताती हैं कि ट्रम्प का जमीनी खेल - कम मतदान वाले कॉकस में महत्वपूर्ण है - है हँसी से नीच टेड क्रूज़ के लिए। तो पहली प्रतियोगिता में जो वास्तव में मायने रखता है, ट्रम्प एक हारे हुए व्यक्ति को समाप्त कर सकता है। फिर भी अगर वह एक जीत हासिल करने का प्रबंधन करता है - देखें।

लेकिन चलो एक मिनट के लिए पीछे हटें, और पूछें: क्यों क्या विचित्र आयोवा कॉकस का दौड़ पर इतना जबरदस्त प्रभाव है, वैसे भी?

'आयोवा में होने वाले 4,000 वोटों में पहले स्थान और तीसरे स्थान के बीच क्या अंतर है? यह छात्रसंघ चुनाव जैसा है।'

राज्य छोटा है। इसकी आबादी अत्यधिक सफेद है। कॉकस के लिए मतदान बेतुका कम है। डेमोक्रेट्स को गुप्त मतदान भी नहीं मिलता। और गायब होने वाले कुछ प्रतिनिधि जो वास्तव में राष्ट्रीय सम्मेलनों में प्रत्येक पार्टी के उम्मीदवार का निर्धारण करेंगे, वे आयोवा से होंगे। तो हम इस बात की इतनी परवाह क्यों करते हैं कि कौन जीतता है?

जैसा कि मैं समझाता हूं, आयोवा सुपर महत्वपूर्ण बन गया क्योंकि हम - मीडिया, पार्टी के अंदरूनी सूत्र, कार्यकर्ता, स्वयं उम्मीदवार और यहां तक ​​​​कि एक हद तक मतदाता - ने धीरे-धीरे फैसला किया बनाना यह इतना महत्वपूर्ण है। इन प्रमुख खिलाड़ियों को लगता है कि कॉकस के नतीजे इस बारे में बहुत कुछ बताते हैं कि कौन से उम्मीदवार कहीं और चुनाव जीत सकते हैं, और आयोवा के लिए प्रतियोगिता वास्तव में प्रतिनिधियों के लिए एक प्रतियोगिता नहीं है - यह उनकी आंखों में अच्छा दिखने की प्रतियोगिता है।

लेकिन क्या आयोवा की प्रमुखता का कोई मतलब है? या मीडिया और अंदरूनी सूत्रों से इसके परिणामों के प्रति जुनून एक जबरदस्त अतिरेक हो सकता है, जो एक विचित्र सामूहिक भ्रम की सीमा पर है - एक जो विकृत हो सकता है जो राष्ट्रपति के लिए नामांकित हो जाता है?

'आयोवा में होने वाले पहले और तीसरे स्थान के बीच क्या अंतर है, 4,000 वोट ? यह एक छात्र निकाय चुनाव की तरह है, 'स्टुअर्ट स्टीवंस कहते हैं, जो 2012 में मिट रोमनी के मुख्य रणनीतिकार थे।

'आपको इसकी बेरुखी का सम्मान करना होगा,' वह जारी है। 'या यह आपको पागल कर देगा।'

1) आयोवा कॉकस क्या हैं?

आयोवा कॉकस पहली बार किसी भी अमेरिकी राज्य में वास्तविक मतदाता हैं और यह कहते हैं कि वे राष्ट्रपति बनना चाहते हैं।

और इन मतदाताओं को सचमुच 'उठना और जाना' पड़ता है - एक व्यक्तिगत कार्यक्रम में, शाम को एक विशिष्ट समय पर, राज्य भर में 1,681 परिसरों में से एक में आयोजित किया जाता है। कोई अनुपस्थित मतदान नहीं है, इसलिए यदि आप बिस्तर पर या राज्य से बाहर हैं, तो आप ऐतिहासिक रूप से भाग्य से बाहर हैं।

(हालांकि, इस साल, पहली बार, दोनों दलों दे रहे हैं सेना के राज्य के बाहर के सदस्य वेब द्वारा भाग लेते हैं, और डेमोक्रेट हैं कुछ भत्ते बनाना अन्य Iowans के लिए जिन्हें दिखाने में परेशानी हो सकती है।)

कॉकस को प्रत्येक प्रमुख पार्टी द्वारा अलग-अलग प्रशासित किया जाता है, और रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के पास काफी अलग नियम हैं। इस साल, जीओपी प्रतियोगिता सरल है: उनके कॉकस स्थलों पर कुछ शुरुआती कठोरता के बाद, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों पर एक सामान्य गुप्त मतदान का आयोजन किया जाएगा, और कुल योग पूरे राज्य में गिना जाएगा।

'यह एक कार्निवल की तरह है, जहां उम्मीदवारों के समर्थक कहते हैं, 'हमारे पास आओ!'

डेमोक्रेटिक कॉकस कहीं अधिक जटिल हैं - वे उपद्रवी, घंटों लंबे सार्वजनिक मामले हैं, जिसमें उपस्थित लोगों के बीच आगे-पीछे बहस होती है, जिन्हें अपने पसंदीदा उम्मीदवार के अन्य समर्थकों के साथ शारीरिक रूप से खड़ा होना पड़ता है। ड्रेक यूनिवर्सिटी के राजनीतिक वैज्ञानिक डेनिस गोल्डफोर्ड कहते हैं, 'यह एक कार्निवल की तरह है, जहां उम्मीदवारों के समर्थक कहते हैं, 'हमारे पास, हमारे समूह में आओ!'।

कोई गुप्त मतदान नहीं है, और यदि किसी डेमोक्रेटिक उम्मीदवार को परिसर में पर्याप्त समर्थक नहीं मिलते हैं (प्रतिभागियों का 15 प्रतिशत), तो उसे रियलिटी शो शैली से हटा दिया जाता है। यहाँ एक वीडियो दिखा रहा है कि कैसे 2008 में एक परिसर का कॉकस नीचे चला गया:

2) मुझे इस बात की परवाह क्यों करनी चाहिए कि आयोवा कॉकस कौन जीतता है?

आईए एनएच विजेता

यह पसंद है या नहीं, आयोवा के परिणाम यह निर्धारित करने में बेहद महत्वपूर्ण प्रतीत होते हैं कि प्रमुख दलों के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार कौन होंगे - खासकर जब साथी प्रारंभिक राज्य न्यू हैम्पशायर के प्रभाव के साथ माना जाता है। 'यह दूर से एक राष्ट्रीय प्राथमिक नहीं है। इन राष्ट्रीय चुनावों का कोई मतलब नहीं है। स्टीवंस कहते हैं, 'राष्ट्र मतदान नहीं कर रहा है। इसके बजाय, यह इओवांस हैं जिन्हें पहला कहना है।

  • 1980 के बाद से एक प्रतिस्पर्धी प्रमुख पार्टी के राष्ट्रपति पद के नामांकन प्रतियोगिता के प्रत्येक विजेता ने आयोवा कॉकस, न्यू हैम्पशायर प्राइमरी, या दोनों को जीतकर शुरुआत की।1

    एकमात्र व्यक्ति जिसे उस अवधि में आयोवा या न्यू हैम्पशायर जीतने के बिना नामांकित किया गया था - 1992 डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बिल क्लिंटन - एक वर्ष में भाग गया जब आयोवा कॉकस ने प्रभावी रूप से 'गिनती' नहीं की, क्योंकि राज्य के सीनेटर टॉम हार्किन चल रहे थे और उम्मीद कर रहे थे कॉकस को जबरदस्त रूप से जीतने के लिए।

  • हमारे दोनों सबसे हाल के राष्ट्रपति - बराक ओबामा और जॉर्ज डब्ल्यू बुश - ने आयोवा जीतकर अपने प्राथमिक सत्र की शुरुआत की (और प्रत्येक न्यू हैम्पशायर में बाद में हार से बच गया)।

और, महत्वपूर्ण बात यह है कि भले ही आयोवा विजेता अंत में नामांकन जीतना समाप्त नहीं करता है, राज्य के परिणाम नाटकीय रूप से राष्ट्रपति चुनाव को हिला सकते हैं - कुछ उम्मीदवारों को पूरी तरह से दौड़ से बाहर कर देते हैं, जबकि दूसरों को शीर्ष स्तर की स्थिति में ऊपर उठाते हैं। राजनीतिक अभिजात वर्ग और भविष्य के मतदाताओं की निगाहें।

'आप भाग लेने वाले लोगों की संख्या के बारे में सोचते हैं' - आमतौर पर 100,000 से थोड़ा अधिक लोग डेमोक्रेटिक पोलस्टर स्टेन ग्रीनबर्ग कहते हैं, 'प्रति पार्टी, यानी लगभग 20 प्रतिशत योग्य कॉकस-गोअर्स -' और आयोवा का देश पर सिर्फ एक अद्भुत, बाहरी प्रभाव है।

3) लेकिन क्यों , वास्तव में, क्या यह छोटी अवधि की प्रतियोगिता बड़ी दौड़ को इतना प्रभावित करती है?

आपकी और मेरी तरह, राजनीतिक दुनिया इस सवाल से ग्रस्त है वास्तव में कौन जीत सकता है प्रत्येक राष्ट्रपति पद के नामांकन की दौड़ में। और उस दुनिया का एक बड़ा हिस्सा यह मानने लगा है कि कॉकस के परिणाम उस प्रश्न पर कुछ महत्वपूर्ण प्रकाश डालने में मदद करते हैं। (याद रखें, आयोवा से पहले, कौन जीत सकता है इसका आकलन मुख्य रूप से चुनावों पर आधारित होता है - और चुनाव, निश्चित रूप से गलत हो सकते हैं।)

'आयोवा का देश पर सिर्फ एक अद्भुत, बाहरी प्रभाव है'

यह बहुत अजीब है: अनिवार्य रूप से, आयोवा कॉकस महत्वपूर्ण हैं क्योंकि मीडिया, उम्मीदवार और राजनीतिक दुनिया अधिक व्यापक रूप से सभी इलाज उनके परिणाम यह निर्धारित करने में बहुत महत्वपूर्ण हैं कि कौन जीत सकता है। और यह कई अंतःक्रियात्मक तरीकों से खेलता है:

  1. मीडिया आयोवा के परिणामों को प्रचारित करते हैं, उम्मीदवारों को विजेताओं और हारने वालों के रूप में ब्रांडिंग करते हैं, इस आधार पर कि उन्होंने वहां कैसा प्रदर्शन किया। तो विजेताओं को बहुत उत्साहित कवरेज मिलता है, लेकिन हारने वाले बाद के विचार बन जाते हैं। और, विशेष रूप से बहु-उम्मीदवार क्षेत्रों में, मीडिया कवरेज जीतना बेहद महत्वपूर्ण है।
  2. दाता और कार्यकर्ता , भी, आयोवा के परिणामों को देखें कि क्या वे जिन उम्मीदवारों का समर्थन कर रहे हैं वे अभी भी व्यवहार्य हैं। एक खराब आयोवा प्रदर्शन का मतलब कम अभियान दान और समर्थन होगा, जो एक उम्मीदवार के लिए दौड़ में बने रहने के लिए और अधिक कठिन बना देता है।
  3. अन्य राज्यों में मतदाता - विशेष रूप से जो जटिल, बहु-उम्मीदवार क्षेत्रों की समझ बनाने की कोशिश कर रहे हैं - आयोवा परिणाम (और उन परिणामों के मीडिया कवरेज) को संकेत के रूप में ले सकते हैं जिनके बारे में दावेदार वास्तव में जीत सकते हैं। लंबे समय से डेमोक्रेटिक पोलस्टर मार्क मेलमैन कहते हैं, '' जीतने से बेहतर कोई सबूत नहीं है कि आप जीत सकते हैं। तदनुसार, आयोवा के नतीजे आने के बाद अन्य राज्यों में चुनाव परिणाम अविश्वसनीय रूप से तेज़ी से बदल सकते हैं। कई डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के लिए संगठित जॉन नॉरिस कहते हैं, 'कॉकस तक, देश भर में लोग केवल हाशिये पर ध्यान दे रहे हैं।'
  4. उम्मीदवार स्वाभाविक रूप से इस सब को ध्यान में रखते हैं, और उनमें से बहुत से लोग आयोवा में अच्छा प्रदर्शन करने के लिए बड़ी मात्रा में समय और पैसा लगाते हैं। और जब परिणाम आते हैं, तो जो उम्मीदवार खराब प्रदर्शन करते हैं वे अक्सर संकेत लेते हैं और दौड़ छोड़ देते हैं (दानदाताओं द्वारा प्रेरित जो अब अपने अभियानों को निधि नहीं देंगे, मीडिया आउटलेट जो अब उन्हें कवर नहीं करते हैं, और बाद के चुनावों से पता चलता है कि वे कहीं और खराब प्रदर्शन कर रहे हैं) . क्षेत्र का यह सिकुड़ना एक प्रक्रिया है जिसे के रूप में जाना जाता है सूप .
  5. और ये सभी एक दूसरे को बढ़ाते हैं : उम्मीदवारों का यह व्यवहार आगे मीडिया को आश्वस्त करता है कि कॉकस के परिणाम हैं वास्तव में महत्वपूर्ण , जो सही ठहराता है और भी आयोवा का कवरेज गोल्डफोर्ड कहते हैं, 'यह एक सहजीवी संबंध है। 'जब तक उम्मीदवार सोचते हैं कि कॉकस महत्वपूर्ण हैं, प्रेस सोचेंगे कि कॉकस महत्वपूर्ण हैं। और इसके विपरीत।'

ये सभी गतिशीलता, यह ध्यान दिया जाना चाहिए, न्यू हैम्पशायर पर भी लागू होता है (और, घटती डिग्री के लिए, अन्य राज्यों में प्रक्रिया जारी रहती है)। मीडिया, उम्मीदवार, राजनीतिक अभिजात वर्ग, और कुछ हद तक मतदाता कहीं और सभी संकेतों पर कार्य करते हैं, उनका मानना ​​​​है कि आयोवा और न्यू हैम्पशायर उन्हें भेज रहे हैं। और इस तरह ये प्रारंभिक राज्य प्रतियोगिता नाटकीय रूप से अमेरिकी लोगों के विशाल बहुमत के वजन से बहुत पहले नामांकन परिदृश्य को दोबारा बदल देती है।

4) यह बहुत सारगर्भित है। क्या आप मुझे इस बारे में कुछ उदाहरण दे सकते हैं कि कैसे आयोवा ने पिछली प्रतियोगिताओं को हिलाकर रख दिया है?

1976 में जिमी कार्टर।

हल्टन आर्काइव / गेट्टी

सबसे पहला मामला जिसमें आयोवा ने सब कुछ बदल दिया, वह था जॉर्जिया के पूर्व गवर्नर जिमी कार्टर की 1976 डेमोक्रेटिक कॉकस में जीत। यह केवल दूसरी बार था जब आयोवा पहली बार गया था, और कार्टर ने गणना की कि अगर वह वहां जीता, तो उसे इतना मीडिया कवरेज मिलेगा कि वह अस्पष्टता से राष्ट्रीय प्रसिद्धि तक पहुंच जाएगा। इसलिए उन्होंने अनिवार्य रूप से एक साल के लिए आयोवा में डेरा डाला, और उनकी रणनीति ने उनके जीतने पर एक आकर्षण की तरह काम किया।2

कार्टर तकनीकी रूप से आयोवा में 1976 में 'अनकमिटेड' के बाद दूसरे स्थान पर आए। हालांकि मीडिया ने उन्हें विजेता घोषित किया।

कार्टर के बाद के मीडिया-संचालित पोल उछाल ने उन्हें न्यू हैम्पशायर और उसके बाद अगले 12 प्रतियोगिताओं में से 11, नामांकन और व्हाइट हाउस के बाद संकीर्ण रूप से आगे बढ़ने में मदद की। लंबे समय से आयोवा डेमोक्रेटिक आयोजक, जो अब क्लिंटन अभियान के लिए काम कर रहे हैं, जैरी क्रॉफर्ड कहते हैं, 'जिमी कार्टर कहेंगे कि वह आयोवा कॉकस के बिना कभी राष्ट्रपति नहीं बन पाएंगे।'

आयोवा ने लोगों को आश्वस्त किया कि 'ओबामा सिर्फ एक मीडिया घटना से ज्यादा नहीं थे'

बराक ओबामा ने भी 2008 में हिलेरी क्लिंटन के खिलाफ अपने अभियान के लिए अपनी पहली जीत के लिए आयोवा पर भरोसा किया था। कॉकस के दिन, उन्होंने राष्ट्रीय चुनावों में हिलेरी क्लिंटन को 20 से अधिक अंकों से पीछे छोड़ दिया। लेकिन वहां जीतने के कुछ दिनों बाद, उन्होंने को गोली मार दी उसके 5 अंक के भीतर।

उस वर्ष ओबामा के अभियान के लिए परामर्श करने वाले लैरी ग्रिसोलानो कहते हैं, 'आयोवा के परिणाम हमारे लिए मान्य थे।' 'लोगों को विश्वास हो गया कि ओबामा केवल एक मीडिया घटना से अधिक थे - और वह एक ऐसे उम्मीदवार थे जो वोट आकर्षित कर सकते थे।'

वहां ओबामा की जीत ने उन्हें क्लिंटन से काफी दूरी पर खड़ा कर दिया राष्ट्रीय चुनावों में , और उससे बहुत ऊपर एक और महत्वपूर्ण प्रारंभिक प्रतियोगिता में, दक्षिण कैरोलिना . ग्रिसोलानो कहते हैं, 'आयोवा की ख़ासियतें उसकी ताकत के लिए खेली गईं। 'मुझे नहीं पता कि अगर हम ऐसी जगह शुरू करते जो अधिक विज्ञापन-केंद्रित होती तो यह कैसे होता।'

यहां तक ​​​​कि जब आयोवा विजेता नामांकन जीतना समाप्त नहीं करता है (माइक हुकाबी और रिक सेंटोरम के साथ, दो सबसे हालिया जीओपी विजेताओं के साथ), कॉकस के परिणाम अन्य उम्मीदवारों के बजाय, उन्हें प्रमुखता से ऊपर उठाकर दौड़ को हिला सकते हैं। प्रतियोगिता।

'कॉकस इस बारे में हैं कि कौन अपेक्षाओं से अधिक है और कौन विफल रहता है। और उम्मीदें कौन तय करता है? आप और मैं करते हैं।'

लेकिन यह समझना महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक उम्मीदवार कॉकस से समान रूप से प्रभावित नहीं होता है। आयोवा मुख्य रूप से मायने रखता है क्योंकि यह कैसे बदलता है धारणाओं राजनीतिक दुनिया का। और उम्मीदवारों को, बड़े हिस्से में, इस आधार पर आंका जाता है कि क्या उनका कॉकस प्रदर्शन पूरा करता है अपेक्षाएं मीडिया और राजनीतिक अभिजात वर्ग के।

उदाहरण के लिए, 2008 GOP कॉकस में, मिट रोमनी दूसरे और जॉन मैक्केन चौथे स्थान पर आए। फिर भी रोमनी था चित्रित किया एक बड़े हारे हुए व्यक्ति के रूप में, क्योंकि वह आयोवा में कड़ी मेहनत कर रहा था और एक बार जीतने के लिए पसंदीदा लग रहा था। इस बीच, मैक्केन वास्तव में आयोवा जीतने की कोशिश नहीं कर रहे थे और इसके बजाय न्यू हैम्पशायर में अच्छा प्रदर्शन करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे, इसलिए उनके चौथे स्थान पर रहने की व्याख्या उनके लिए आश्चर्यजनक झटके के रूप में नहीं की गई थी।

गोल्डफोर्ड कहते हैं, 'आयोवा में हर उम्मीदवार का एक ही प्रतिद्वंद्वी होता है, और उस प्रतिद्वंद्वी का नाम 'अपेक्षित' होता है। 'कॉकस इस बारे में हैं कि कौन अपेक्षाओं से अधिक है और कौन विफल रहता है। और उम्मीदें कौन तय करता है? आप और मैं करते हैं।'

5) राष्ट्रपति चुनने का यह एक विचित्र तरीका है। आयोवा को इतनी शक्ति क्यों दी गई है?

अनिवार्य रूप से, आयोवा ने अपने कॉकस को सही समय पर लाइन के सामने ले जाया। यह 1972 में हुआ था, जब डेमोक्रेटिक पार्टी वास्तविक मतदाताओं को देने के लिए अपनी नामांकन प्रक्रिया में बदलाव कर रही थी, न कि केवल पार्टी के मालिकों को, अधिक कहने के लिए। आज हम जिस राष्ट्रपति नामांकन प्रणाली के बारे में जानते हैं - हर राज्य और क्षेत्र में कंपित प्राइमरी और कॉकस का महीनों का क्रम - इसी तरह आया। (रिपब्लिकन ने जल्द ही इसी तरह के सुधारों को अपनाया।)

लेकिन 1972 के लिए - सुधार प्रणाली के तहत पहली नामांकन प्रतियोगिता - आयोवा डेमोक्रेट्स ने 24 जनवरी की असामान्य रूप से शुरुआती तारीख के लिए अपने सामान्य कॉकस को स्लेट किया। लोग इसके लिए कई अलग-अलग स्पष्टीकरण देते हैं कि उन्होंने ऐसा क्यों किया: एक की मदद करने के लिए एक जानबूझकर प्रयास पसंदीदा बेटा जो राष्ट्रपति के लिए दौड़ने पर विचार कर रहा था, एक रहस्यमय पार्टी के नियम बदलते हैं जिसके लिए आवश्यक है कि विभिन्न राज्य और स्थानीय कार्यक्रमों के बीच 30 दिन बीत जाएं, या यहां तक ​​​​कि एक उपलब्ध होटल के कमरों की कमी डेस मोइनेस में कहा गया है कि गर्मियों में पहले के राज्य सम्मेलन की तारीख की आवश्यकता होती है (जिसके बाद पहले की कॉकस तिथि की आवश्यकता होती है)।

कारण जो भी हो, आयोवा डेमोक्रेटिक कॉकस न्यू हैम्पशायर प्राइमरी से आगे निकल गया, जो परंपरागत रूप से देश का पहला था।

'राजनीतिक समुदाय के लोगों ने निष्कर्ष निकाला, 'वहां जो हुआ उसने हमें कुछ बताया'

सबसे पहले, आयोवा के बाहर कुछ लोगों ने देखा या परवाह की, और 1972 के कॉकस परिणामों पर राष्ट्रीय स्तर पर बहुत कम ध्यान दिया गया। लेकिन पूर्व-निरीक्षण में, जॉर्ज मैकगवर्न ने आश्चर्यजनक रूप से डेमोक्रेटिक नामांकन जीता, अंदरूनी सूत्रों ने दूसरा अनुमान लगाया कि वे अपने उदय की भविष्यवाणी करने में विफल क्यों रहे, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि जब उन्होंने आयोवा में आश्चर्यजनक रूप से मजबूत दूसरा स्थान हासिल किया तो उन्हें अधिक ध्यान देना चाहिए था।

'राजनीतिक समुदाय के लोगों ने निष्कर्ष निकाला, 'वहां जो हुआ उसने हमें कुछ बताया। इसने हमें एक कमजोर अग्रदूत के बारे में बताया। डेस मोइनेस रजिस्टर के पूर्व राजनीतिक रिपोर्टर डेविड येपसेन कहते हैं, 'इसने हमें युद्ध-विरोधी आंदोलन की ऊर्जा के बारे में बताया।'

दोनों पक्षों के प्रेमी इओवांस ने इस विचार को बढ़ावा देने के लिए कड़ी मेहनत की कि आयोवा एक शुरुआती बेलवेदर था। डेमोक्रेट्स ने इस आयोजन की व्यवस्था की ताकि शीर्ष-पंक्ति 'परिणाम' आसानी से राष्ट्रीय प्रेस को रिपोर्ट किए जा सकें, और रिपब्लिकन ने एक एकीकृत कार्यक्रम बनाने के लिए उसी दिन अपने कॉकस को स्थानांतरित कर दिया, जिससे मीडिया में बहुत सारी चर्चा हो। टॉम व्हिटनी के रूप में, तत्कालीन राज्य लोकतांत्रिक अध्यक्ष, बाद में आयोवा पब्लिक टेलीविज़न को बताया :

'मूल रूप से '74 के चुनावों के बाद, हमने पहले उम्मीदवारों को यह समझाने के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रयास का आयोजन किया कि उन्हें आयोवा में होना चाहिए क्योंकि राष्ट्रीय प्रेस यहां होने जा रहा था, और फिर राष्ट्रीय प्रेस को यह समझाने के लिए कि उन्हें चाहिए आयोवा में हो क्योंकि उम्मीदवार यहां होने वाले थे।'

इसलिए आयोवा में कार्टर की जीत और आम चुनाव उसके लिए केवल महान नहीं थे - वे आयोवा के लिए महान साबित हुए, जो अब किंगमेकर होने का दावा कर सकता था। दोनों पार्टियों के भविष्य के उम्मीदवारों ने वहां अधिक समय और पैसा खर्च किया, और राष्ट्रीय प्रेस ने नियमित रूप से परिणामों को एक प्रमुख घटना के रूप में कवर करना शुरू कर दिया। अन्य प्रारंभिक राज्यों में पार्टी के अंदरूनी सूत्रों और मतदाताओं ने भी आयोवा के परिणामों को अधिक गंभीरता से लेना शुरू कर दिया।

तब से, राज्य की पार्टियों ने अपने कॉकस को पहले रखने के लिए दृढ़ता से और सफलतापूर्वक लड़ाई लड़ी है, जिसे उन्होंने अपनी पुस्तक में ब्रुकिंग्स के साथी एलेन कामर्क क्रॉनिकल्स के रूप में स्थापित नई 'नमूना' से मदद की है। प्राथमिक राजनीति .

6) और आयोवा को इतना कहने के साथ हर कोई ठीक है?

बिल्कुल नहीं! वोक्स के डायलन मैथ्यूज सहित कई आलोचकों का तर्क है कि आयोवा की आबादी पूरे देश का प्रतिनिधित्व नहीं करती है - राज्य बहुत अधिक सफेद और अधिक ग्रामीण है, और कम विदेशी पैदा हुए लोग हैं।

अन्य लोग स्वयं कॉकस सेटअप की आलोचना करते हैं: घटनाओं में एक लंबा समय लगता है, वे शाम को एक विशिष्ट समय पर निर्धारित होते हैं, और अतीत में कोई अनुपस्थित मतदान नहीं हुआ है, जो सभी मतदान को कम करते हैं और इसे और भी अधिक गैर-प्रतिनिधित्वपूर्ण बना सकते हैं। (आयोवा में पांच पंजीकृत पार्टी सदस्यों में से चार और वहां स्वतंत्र मतदाताओं का विशाल बहुमत आमतौर पर मत दिखाओ ।)

'मुझे लगता है [आयोवा] एक अच्छे तरीके से प्रक्रिया को विकृत करता है,' राज्य में एक ऑपरेटिव कहते हैं

इसके अलावा, डेमोक्रेट को एक गुप्त मतदान भी नहीं मिलता है, जिसका अर्थ है कि सामाजिक दबाव उनके परिणामों को खराब कर सकता है। GOP की ओर, हाल ही में मतदान हुआ है इंजील कार्यकर्ताओं का वर्चस्व , जिनमें से कई ने ऐसे उम्मीदवारों को चुना है जिनमें राष्ट्रीय अपील की कमी है, जैसे कि हुकाबी और सेंटोरम।

और दोनों दलों के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों ने लंबे समय से राज्य में शक्तिशाली हित समूहों, जैसे कि बिग कॉर्न (हालांकि पेवरिल स्क्वॉयर) के लिए आवाज उठाने के लिए मजबूर महसूस किया है। पक्का तर्क देता है कि प्रो-कॉर्न नीतियां मुख्य रूप से कांग्रेस द्वारा संचालित होती हैं, न कि व्हाइट हाउस द्वारा)।

अंत में, यह अन्य राज्यों में बहुत से लोगों के लिए बिल्कुल सादा अनुचित लगता है कि आयोवा को ऐसी शक्ति मिलती है।

कॉकस के रक्षक यह कहकर जवाब देते हैं कि आयोवा करता है परिणामों को तिरछा करें - सकारात्मक। हिलेरी क्लिंटन के आयोजक क्रॉफर्ड कहते हैं, 'मुझे लगता है कि यह प्रक्रिया को अच्छे तरीके से विकृत करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आयोवा एक ऐसा राज्य है जहां खुदरा प्रचार और मतदाताओं के साथ आमने-सामने बातचीत होती है, न कि केवल बड़े पैसे और विज्ञापन खरीदता है। इसके मतदाताओं ने दिखाया है कि वे प्रचलित राष्ट्रीय हवाओं का पालन नहीं करते हैं - वे अल्पज्ञात और खराब वित्त पोषित चुनौती देने वालों को एक मौका देने के इच्छुक हैं, जो समग्र रूप से अधिक लोकतांत्रिक प्रतियोगिता सुनिश्चित करने में मदद करता है। आयोवा जीओपी ऑपरेटिव एरिक वूलसन कहते हैं, 'आयोवा एक समान खेल का मैदान है।' 'और आयोवा में एक मतदाता है जो ध्यान देता है कि क्या हो रहा है।'

किसी भी मामले में, आयोवा को हटाने का हर प्रयास विफल हो गया है, क्योंकि कोई भी राष्ट्रीय पार्टी इस बात पर सहमत नहीं हो सकती है कि लाइन में और कौन होना चाहिए, या पूरी तरह से चीजों को करने के वैकल्पिक तरीके पर। और राज्यों ने 'जंप द लाइन' करने की कोशिश की है - जैसे 1996 में लुइसियाना - (आयोवा पोल्स के इशारे पर) उनके प्रतियोगिताओं का बहिष्कार किया गया है और राष्ट्रीय अभिजात वर्ग और प्रेस द्वारा अर्थहीन समझा गया है।

आखिरकार, राष्ट्रीय दलों ने स्वीकार किया कि आयोवा और न्यू हैम्पशायर पहले और दूसरे स्थान पर जाने पर आमादा थे - और यह कि अन्य राज्यों के विशाल बहुमत ने इतना ध्यान नहीं दिया। इसलिए पार्टियों ने अन्य राज्यों को कठोर दंड देना शुरू कर दिया, जिन्होंने अपने स्वयं के नामांकन प्रतियोगिता को बहुत जल्दी स्थानांतरित करने का प्रयास किया। तदनुसार, किसी ने भी इस बार आयोवा से छलांग लगाने की कोशिश करने की जहमत नहीं उठाई।

7) ठीक है, तो हम अभी के लिए सबसे पहले आयोवा के साथ फंस गए हैं। मुझे बताएं कि यह इस साल की दौड़ को कैसे प्रभावित करेगा।

ट्रम्प और क्रूज़ कॉकस जीतने की लड़ाई में बंद हैं।

अल ड्रैगो/सीक्यू रोल कॉल/गेटी

एक बार फिर, यह राजनीतिक दुनिया का सबक है से दूर ले जाता है कॉकस जो वास्तव में महत्वपूर्ण हैं - न कि कैसे प्रतिनिधियों को आवंटित किया जाता है। हर कोई यह देखने के लिए उत्सुक है कि आयोवा के वास्तविक परिणाम उनकी अपेक्षाओं पर कैसे खरे उतरते हैं, ताकि उन्हें बेहतर ढंग से समझने में मदद मिल सके वास्तव में कौन जीत सकता है . और वे कुछ प्रमुख चीजों की तलाश में होंगे।

GOP प्रतियोगिता में, हर कोई एक महत्वपूर्ण प्रश्न के उत्तर की उत्सुकता से प्रतीक्षा कर रहा है: 'क्या डोनाल्ड ट्रम्प लोगों को वास्तव में उन्हें वोट देने के लिए कह सकते हैं?' क्योंकि राष्ट्रीय चुनावों में ट्रम्प की महीनों की लंबी बढ़त के बावजूद, उनके बारे में अभी भी अभिजात वर्ग से बहुत संदेह है: शायद चुनाव उनके समर्थन, शायद उनके अभियान से अधिक हो गए हैं अच्छा ग्राउंड गेम नहीं है , शायद उनके समर्थक जो नियमित GOP प्राथमिक या कॉकस मतदाता नहीं हैं, वे दिखाने की जहमत नहीं उठाएंगे, या शायद मतदाता अंतिम समय में अधिक प्रतीत होने वाले चुनाव योग्य उम्मीदवार के लिए झुंड में आएंगे।

अगर ट्रंप आयोवा जीतते हैं, तो मीडिया उन्माद के लिए तैयार हो जाइए जैसा आपने पहले कभी नहीं देखा होगा

चूंकि कॉकस मतदान मतदान करने वालों के लिए मॉडल बनाना मुश्किल है और चूंकि टेड क्रूज़ को ट्रम्प की तुलना में एक बेहतर संगठन के रूप में माना जाता है, इसलिए राजनीतिक दुनिया के अधिकांश लोगों ने लंबे समय से ट्रम्प से क्रूज़ के पीछे दूसरे स्थान पर रहने की उम्मीद की है। फिर भी ट्रंप ने बढ़त बना ली है सभी नवीनतम चुनाव - जिसका उसके लिए उम्मीदें बढ़ाने का प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है। अब, दूसरे स्थान पर रहने को उनके लिए निराशा के रूप में देखा जाएगा। और अगर वह तीसरे या उससे भी बदतर में आता है, तो उसे एक हारे हुए व्यक्ति के रूप में चित्रित किया जाएगा जो एक दयनीय हार के लिए नीचे चला गया। लेकिन अगर वह वास्तव में प्रबंधन करता है जीत कॉकस, वह ऊपर बताए गए उस संदेह को बहुत दूर कर देगा, साबित करेगा कि वह जल्द ही कभी भी प्रतियोगिता से गायब नहीं होगा - और एक मीडिया उन्माद को उजागर करेगा जैसा आपने पहले कभी नहीं देखा।

आयोवा के परिणाम अन्य जीओपी उम्मीदवारों के लिए भी बड़े प्रभाव डालेंगे। चूंकि टेड क्रूज़ ने हाल तक वहां चुनावों का नेतृत्व किया था, इसलिए वहां हार को उनकी उम्मीदवारी के लिए एक गंभीर झटका माना जाएगा। इस बीच, मार्को रुबियो वर्तमान में है तीसरे स्थान पर मतदान , इसलिए यहीं लोग उम्मीद करते हैं कि वह समाप्त हो जाएगा। यदि रुबियो दूसरे या पहले स्थान पर रहकर लोगों को आश्चर्यचकित करने का प्रबंधन करता है, तो उसे न्यू हैम्पशायर में सकारात्मक चर्चा का एक बड़ा हिस्सा मिलेगा। लेकिन अगर वह किसी तरह पीछे रह जाता है - खासकर अगर जेब बुश या क्रिस क्रिस्टी जैसा कोई अन्य प्रतिष्ठान-अनुकूल उम्मीदवार उसे पास करता है - उसके अभियान की क्षमता के बारे में फुसफुसाते हुए संदेह सही हो जाएगा, और जो कोई भी उसे हराएगा, उसके पास मीडिया कवरेज और चर्चा की 'गति' होगी। ग्रेनाइट राज्य प्रतियोगिता से पहले सप्ताह में कुलीन वर्ग। और अगर कोई अन्य उम्मीदवार पूरी तरह से आयोवा में देर से बढ़ने का प्रबंधन करता है (जैसा कि रिक सेंटोरम ने 2012 में किया था), तो उससे अगले प्रतियोगिताओं में भी एक प्रमुख खिलाड़ी होने की उम्मीद करें।

इस बीच, डेमोक्रेटिक पक्ष में, बर्नी सैंडर्स ने क्लिंटन को पीछे छोड़ने के पूरे एक साल बाद आयोवा चुनावों में अचानक उछाल दिया है। चूंकि वह न्यू हैम्पशायर में लंबे समय से आगे , वह अब दोनों शुरुआती राज्यों में गंभीरता से प्रतिस्पर्धा करने के लिए तैनात है। लेकिन इसके साथ बढ़ी उम्मीदें भी आती हैं। यदि क्लिंटन दोनों प्रतियोगिताओं को एकमुश्त जीत लेती हैं, तो सैंडर्स का आंदोलन अच्छी तरह से समाप्त हो सकता है, और वह नामांकन जल्दी से पूरा कर सकती हैं। अगर सैंडर्स या तो जीत जाते हैं, या आयोवा में बहुत करीब आते हैं, तो दोनों के बीच एक लंबी लड़ाई की उम्मीद करें जो काफी समय तक चलेगी। (और जब तक मार्टिन ओ'मैली बहुत अधिक नहीं हो जाता आयोवा में उनका वर्तमान निम्न एकल अंकों का प्रतिशत समर्थन , उम्मीद है कि वह जल्द ही बाहर निकल जाएगा।)

इस बिंदु पर क्लिंटन के लिए दुःस्वप्न परिदृश्य - जो कि असंभव नहीं है - यह है कि सैंडर्स जीतते हैं दोनों आयोवा और न्यू हैम्पशायर। यदि ऐसा होता है, तो राजनीतिक अभिजात वर्ग और प्रेस निर्दयतापूर्वक हफ्तों तक क्लिंटन अभियान का मजाक उड़ाएंगे और दूसरा अनुमान लगाएंगे। फिर भी अंदरूनी सूत्र यह भी समझते हैं कि दोनों राज्य भारी गोरे हैं और समग्र रूप से अधिक विविध डेमोक्रेटिक मतदाताओं के प्रतिनिधि नहीं हैं। तो बड़ा सवाल यह है कि क्या सैंडर्स को जो सकारात्मक कवरेज मिला है, वह गैर-श्वेत डेमोक्रेट्स के बीच उनके प्रदर्शन में सुधार करेगा, जिनके पास है उनकी उम्मीदवारी में कोई दिलचस्पी नहीं लग रही थी अब तक - और उसे अगली प्रतियोगिता, दक्षिण कैरोलिना में परीक्षण के लिए रखा जाएगा।

'यह करने का यह एक नासमझ तरीका है, मैं सहमत हूं। लेकिन एक स्पष्ट विकल्प अनुपस्थित...'

अगर आपको लगता है कि आपको यह सब समझने के लिए डिकोडर रिंग की जरूरत है, तो आप अकेले नहीं हैं। किसी ने भी बैठकर हमारे विचित्र राष्ट्रपति पद के नामांकन प्रणाली को डिजाइन नहीं किया - वास्तव में, यहां तक ​​​​कि इओवांस भी मानते हैं कि कोई भी नहीं चाहेंगे कभी भी बैठ जाएं और इस सटीक प्रणाली को खरोंच से डिजाइन करें। येपसेन कहते हैं, 'यह करने का यह एक नासमझ तरीका है, मैं सहमत हूं। 'लेकिन एक स्पष्ट विकल्प के अभाव में प्रक्रिया जारी है।' उम्मीदवार अपना समय और पैसा लगाते रहते हैं, मीडिया परिणामों को संतृप्ति कवरेज देता रहता है, और राजनीतिक अभिजात वर्ग यह मानते रहते हैं कि आयोवा मायने रखता है - इसलिए आयोवा सिर्फ मायने रखता है।

यह लेख मूल रूप से 25 जनवरी 2016 को प्रकाशित हुआ था। इसे नवीनतम अपेक्षाओं के साथ अद्यतन किया गया है कि उम्मीदवार कॉकस में कैसा प्रदर्शन करेंगे।