क्यों वॉल स्ट्रीट वास्तव में बर्नी सैंडर्स से कभी नहीं डरता था

GbalịA Ngwa Ngwa Maka Iwepụ Nsogbu

क्रेजी अंकल बर्नी की तुलना में स्मार्ट-ए-ए-व्हिप आंटी वारेन का बस अधिक डर है।

बर्नी सैंडर्स 3 मार्च, 2020 को वर्मोंट में एक सुपर मंगलवार कार्यक्रम में समर्थकों का स्वागत करते हैं।

एलेक्स वोंग / गेट्टी छवियां

सेन बर्नी सैंडर्स ने लगातार करोड़पति और अरबपति वर्ग के खिलाफ छापेमारी की है और अपने पूरे करियर में वॉल स्ट्रीट को लेने का वादा किया है। लेकिन अपनी उम्मीदवारी को लेकर धनी-आदमी कभी भी अमल में नहीं आया, यहां तक ​​​​कि उस अवधि के दौरान भी जब सैंडर्स चुनावों में बढ़ रहे थे।

यह देखते हुए अजीब लग सकता है कि वॉल स्ट्रीट ने संभावित एलिजाबेथ वारेन के नामांकन पर कितनी दृढ़ता से प्रतिक्रिया दी। लेकिन एक मिड-लेवल हेज फंड एक्जीक्यूटिव ने मुझे बताया कि क्रेजी अंकल बर्नी की तुलना में स्मार्ट-ए-व्हिप आंटी वारेन का डर कहीं अधिक है। (कुछ वॉल स्ट्रीटर्स, निश्चित रूप से थे वॉरेन के प्रशंसक ।)

कोई हेज फंडर नहीं था रोना सैंडर्स पर राष्ट्रीय टेलीविजन पर, और कोई भी उनके और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच की पसंद का वर्णन नहीं कर रहा है बीमारी और मौत के बीच फैसला . बड़े दानदाता बिडेन या किसी और के अभियान में पैसा नहीं डाल रहे थे ताकि लोकतांत्रिक समाजवादी को उसके रास्ते में आने से रोका जा सके।

सैंडर्स को अब जो बिडेन ने संभावित डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में ग्रहण कर लिया है, और वे खुद को ठगा हुआ महसूस कर रहे हैं। जब मैंने संभावित सैंडर्स प्रेसीडेंसी के बारे में बात करने के लिए हाल के हफ्तों में लगभग एक दर्जन वित्त अंदरूनी सूत्रों और विश्लेषकों से संपर्क किया, तो उन्होंने अनिवार्य रूप से एक शर्म के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की।

वॉल स्ट्रीट के कई लोग नहीं सोचते कि सैंडर्स आम चुनाव में जीत सकते हैं, भले ही उन्होंने किसी तरह नामांकन प्राप्त करने का प्रबंधन किया हो। और अगर वह व्हाइट हाउस में उतरे, तो सीनेट उसे कुछ भी नाटकीय करने से रोक देगी।

टीजेएम इन्वेस्टमेंट्स के प्रबंध निदेशक और ट्रम्प समर्थक टिम एंडरसन ने मुझे बताया कि अगर ऐसा कुछ है जो बहुत से लोगों को बर्नी के बारे में गुस्सा करने से रोकता है, तो यह होगा कि जब धक्का धक्का लगता है, तो ऐसा नहीं होने वाला है।

साथ ही, वॉरेन के साथ कंट्रास्ट स्पष्ट था।

एक निजी इक्विटी कार्यकारी ने मुझे बताया कि जिस तरह से वे बात करते हैं, उसमें अंतर सुनने के लिए आपको लगभग व्यवसाय में रहना होगा - बर्नी सभी अत्यधिक लाभदायक और लाभकारी व्यवसाय, करोड़पति और अरबपति, आदि के साथ वित्त के बारे में बात करता है। वॉरेन एक अंदरूनी सूत्र की तरह बात करते हैं। एक वित्त व्यक्ति के रूप में कुछ मिनटों के लिए उसकी सामग्री को सुनें और आप जानते हैं कि वह सभी चालें, सभी ग्रे क्षेत्रों, सभी खामियों को जानता है। यह अलग तरह से उतरता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि सैंडर्स को वॉल स्ट्रीट के साथ कोई तनाव नहीं है - वह एक में लगे हुए हैं गोल्डमैन सैक्स के पूर्व सीईओ लॉयड ब्लैंकफीन के साथ वर्षों पुराना झगड़ा . जबकि कुछ नसें हैं , ऐसा नहीं लगता कि वित्तीय उद्योग एक स्व-घोषित लोकतांत्रिक समाजवादी के बारे में चिंतित है। और यह सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि वे बिडेन पर बैंकिंग कर रहे हैं।

वॉल स्ट्रीट को नहीं लगता कि बर्नी सैंडर्स नामांकित होंगे - और यदि वह हैं, तो उन्हें नहीं लगता कि वह डोनाल्ड ट्रम्प को हरा सकते हैं

जैसा भविष्यवाणी बाजार सैंडर्स के जीतने की संभावना दिखाई इस साल की शुरुआत में डेमोक्रेटिक नामांकन बढ़ रहा है, नवंबर में ट्रंप के दोबारा चुने जाने की संभावना बढ़ी , बहुत। इसका मतलब है कि चुनाव पर दांव लगाने वाले लोग नहीं सोचते कि सैंडर्स जीत सकते हैं, और यह वॉल स्ट्रीट की दुनिया के लिए एक तुलनीय भीड़ है।

एसेट मैनेजर स्टेट स्ट्रीट ग्लोबल एडवाइजर्स की वाइस प्रेसिडेंट एम्मा जॉन्सटन ने कहा, 'हिप्पी दादाजी प्लैटिट्यूड की अपनी दोहराव वाली धारा के लिए काम पर उनकी हंसी आती है, जो उनके 'प्लेटफॉर्म' के रूप में काम करते हैं। सैंडर्स की चुनाव क्षमता को देखते हुए प्रभावी ढंग से अनुमान लगाया जा रहा है कि जार में कितने जेलीबीन हैं। क्या वह उन मध्यमार्गियों पर भी टूट सकता है जिन्हें वह खो देता है बनाम जिन्हें वह ट्रम्प के आधार से खींचता है? मेरे काम के लोगों को नहीं लगता कि वह कर सकते हैं, और वे निश्चित रूप से उसे वोट नहीं देंगे।

चुनाव के इस चक्र में सभी उम्मीदवारों ने चुनाव योग्यता के सवाल का सामना किया है, और सैंडर्स प्रतिरक्षा नहीं हैं। डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर व्यापक बहस के अंत और बहिष्कार से परे, वॉल स्ट्रीट पर कई लोगों के बीच, सैंडर्स स्वाभाविक रूप से कम चुनाव योग्य लगते हैं। वर्मोंट के एक लोकतांत्रिक समाजवादी का संयुक्त राज्य का अगला राष्ट्रपति बनना उनके लिए थाह पाना कठिन है।

बर्नी को लगातार दो चुनावों के लिए गलत तरीके से खारिज कर दिया गया है, इसलिए कुछ ऐसे हैं जो उनकी उम्मीदवारी को देखने के लिए एक संरचनात्मक प्रवृत्ति रखते हैं, अनुसंधान फर्म कंपास प्वाइंट में नीति अनुसंधान के निदेशक इसहाक बोल्टन्स्की ने मुझे बताया।

वॉल स्ट्रीट सोचता है कि सैंडर्स वैसे भी विवश होंगे

वॉल स्ट्रीटर्स को नहीं लगता कि वित्तीय विनियमन के संदर्भ में सैंडर्स की स्पष्ट दृष्टि है कि वह क्या करना चाहता है।

बर्नी अरबपतियों के बारे में शिकायत करना पसंद करते हैं, लेकिन उन्होंने वास्तव में कभी भी किसी विशेष नीति या विनियमन को पूरा नहीं किया जो वास्तव में उनके रास्ते में आया, और मुझे आश्चर्य है कि वॉल स्ट्रीट के लोग उन्हें कुछ हद तक हानिरहित मानते हैं, चार्ली ओ'डॉनेल, एक उद्यम पूंजीपति ने कहा। ब्रुकलिन ब्रिज वेंचर्स। यह स्पष्ट नहीं है कि वित्तीय विनियमन कुछ ऐसा होने जा रहा है जिस पर उनका पैर है।

मोटे तौर पर, हाँ, मुझे पता है कि सैंडर्स निवेश बैंकों से घृणा करते हैं, लेकिन पूरे उदारवादी रूढ़िवाद के लिए उनकी सदस्यता बेक की गई है, बनाम वॉरेन, जो वॉल स्ट्रीट के बारे में अधिक सटीकता के साथ बोलते हैं, जॉनसन ने कहा। हालांकि उसने यह भी नोट किया कि विवरण पर इतना ध्यान केंद्रित करने में, उद्योग में कुछ लोग इस बिंदु को याद कर रहे हैं: बर्नी लोकप्रिय है क्योंकि वह सटीक है।

वित्त में कई लोग ऐसी दुनिया की कल्पना नहीं कर सकते जहां सैंडर्स व्हाइट हाउस में हैं, लेकिन अगर वे ऐसा करते भी हैं, तो उन्हें लगता है कि इस बात की प्रबल संभावना है कि उन्हें संयमित किया जाएगा।

यह एक लंबा शॉट है जिसे वह जीतता है, लेकिन अगर वह करता भी है, तो उसके खिलाफ बहुत अधिक संभावनाएं हैं, वह भी एक टिकट का नेतृत्व करता है जो सीनेट लेता है। असंभव नहीं, लेकिन असंभव है, एक ईमेल में रिथोल्ट्ज़ वेल्थ मैनेजमेंट के एक टिप्पणीकार और मुख्य निवेश अधिकारी बैरी रिथोल्ट्ज़ ने कहा। उनकी अधिकांश योजनाओं में कांग्रेस की कार्रवाई की आवश्यकता होती है, जो कभी भी रिपब्लिकन सीनेट से पारित नहीं होगी। बिल्ली, यह संदिग्ध है कि उनकी कुछ योजनाएं 51/49 डेमोक्रेटिक सीनेट से गुजरेंगी।

सैंडर्स ने कहा है कि वह फाइलबस्टर से छुटकारा नहीं चाहते हैं, जिसे पारित करने के लिए सीनेट में कानून के लिए 60-वोट बहुमत की आवश्यकता होती है। और अगर उन्हें बहुमत मिलता है, तो इसमें उदारवादी डेमोक्रेट जैसे एरिज़ोना से किर्स्टन सिनेमा और वेस्ट वर्जीनिया से जो मैनचिन और न्यूयॉर्क से सीनेट के बहुमत वाले नेता चक शूमर शामिल होंगे। उनका निर्वाचन क्षेत्र, वॉल स्ट्रीट, भाग में है।

रिथोल्ट्ज़ ने कहा कि सैंडर्स के पास सह-प्रायोजन कानून का अधिक इतिहास नहीं है जो या तो गलियारे में या उसके साथी डेमोक्रेट के साथ कानून बन गया है।

वॉल स्ट्रीट शायद सैंडर्स के विचारों की लोकप्रियता को कम करके आंक रहा है

एलिजाबेथ वारेन के बारे में बात यह है कि वॉल स्ट्रीट के पास उनसे डरने के बहुत सारे कारण हैं, संभवत: उनके राष्ट्रपति अभियान को निलंबित करने के बाद भी। उन्होंने उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो की कल्पना की और उसकी स्थापना की , ने उद्योग के बाद निजी और सार्वजनिक क्षेत्र में वर्षों बिताए हैं, और समझते हैं कि वित्त - और इसके आसपास के नियामक तंत्र कैसे काम करते हैं। आपको लगता है कि वारेन इस बारे में गंभीर नहीं हैं? की ओर देखें उसने सीनेट की सुनवाई में वेल्स फ़ार्गो के सीईओ के साथ क्या किया या लास वेगास में अरबपति माइक ब्लूमबर्ग को।

जबकि सैंडर्स और वारेन एक समान वैचारिक दृष्टि साझा करते हैं, ऐसे कुछ अलग उदाहरण हैं जहां वॉरेन ने उस दृष्टि को उद्योग के लिए स्पष्ट नीतिगत परिवर्तनों में सफलतापूर्वक लागू किया। मुझे नहीं लगता कि सैंडर्स के लिए उदाहरणों का एक सेट स्पष्ट है, बोल्टन्स्की ने कहा।

जिन लोगों से मैंने बात की, वे इस बात से सहमत थे कि वारेन पर वॉल स्ट्रीट के हमलों में कुछ स्तर की गलतफहमी और लिंगवाद अंतर्निहित था। पिछले साल जब मैं मैसाचुसेट्स डेमोक्रेट को पसंद करने वाले वित्त पेशेवरों पर एक कहानी के लिए रिपोर्ट कर रहा था , एक निजी इक्विटी सहयोगी ने मुझे एक निजी इक्विटी सीईओ की कहानी सुनाई जो उसे पोकाहोंटस के रूप में संदर्भित करती है, और दूसरे ने मुझे एक रक्षा ठेकेदार निवेश संबंध निदेशक की कहानी सुनाई जो उसके बारे में मजाक कर रही थी और न्यूयॉर्क के प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ को एक से बंधे हुए थे जेट और एक विमान दुर्घटना में मर रहा है।

एक तरफ सेक्सिज्म, बस एक समझ है कि वॉरेन वास्तव में जानता है कि क्या करना है। एक हेज फंड पोर्टफोलियो मैनेजर ने कहा, वह अधिक खतरनाक हो सकती है।

लेकिन सिर्फ इसलिए कि वित्त में कुछ लोग सैंडर्स पर अपने बालों में आग नहीं लगा रहे हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि उनका कम से कम कुछ प्रभाव नहीं है। उसके बारे में कुछ शेयरों और क्षेत्रों में चिंता दिखाई देने लगी थी, जैसे स्वास्थ्य देखभाल . और अगर वह नामांकन को पकड़ लेते हैं, तो उद्योग में भावना जल्दी बदल सकती है।

टीजेएम इनवेस्टमेंट्स के प्रबंध निदेशक और ट्रम्प समर्थक एंडरसन ने कहा कि एकमात्र तरीका … उनके पास एक शॉट होगा यदि यह कोरोनोवायरस सामान पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो गया और हम चुनाव से दो से तीन महीने पहले एक बड़ी मंदी में चले गए।

वॉल स्ट्रीट इस बात को कम आंक सकता है कि अगर सैंडर्स ओवल ऑफिस में उतरते हैं तो वे क्या कर पाएंगे। उसके पास बहुत सारे प्रस्ताव और विचार हैं वित्त उद्योग और अमीरों के पीछे जाने के लिए, जिनमें शामिल हैं स्टॉक ट्रेडों पर कर लगाना और बहाल करना ग्लास-स्टीगल , और ऐसा नहीं है कि विवरण नहीं भरा जा सकता है। उसके पास परिवर्तन के लिए सार्वजनिक रूप से वकालत करने और प्रमुख कंपनियों पर दबाव बनाने की क्षमता है, जैसा कि उसके पास अमेज़ॅन के पास है, और उसके पीछे एक प्रेरित और मुखर राजनीतिक आधार है। इसके अलावा, एक सैंडर्स प्रशासन बहुत अच्छी तरह से वॉरेन और अन्य लोगों को शामिल कर सकता है जो हेज फंड, निजी इक्विटी और बैंकों के बाद जाने के लिए उत्सुक हैं।

कुछ अरबपतियों ने यह भी महसूस किया होगा कि प्रगतिशील राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के साथ लड़ना उनके लिए ठीक नहीं है। सभी अनुमानों में जहां वॉरेन का अभियान गलत हो गया है, सीएनबीसी पर किसी अमीर आदमी के लिए उसका बहुत मतलब है, उनमें से एक नहीं है। हो सकता है कि वॉल स्ट्रीट को एहसास हो कि जब आप 'अरबपति एलिजाबेथ वॉरेन से डरते हैं' सुर्खियों में देखते हैं, तो ओ'डॉनेल ने कहा।

हर कोई सैंडर्स के बारे में चुप नहीं रह रहा है, और अगर वह गति हासिल कर लेता है, तो वॉल स्ट्रीट खुले तौर पर उसके बारे में और अधिक चिंता करना शुरू कर सकता है। ब्लैंकफेन, गोल्डमैन सैक्स के पूर्व सीईओ, जिन्होंने सालों से सैंडर्स के साथ विवाद किया है, सैंडर्स के राष्ट्रपति पद की संभावना के बारे में काफी चिंतित थे, जब वह फरवरी में सबसे आगे थे। उन्होंने चेतावनी दी है कि सैंडर्स करेंगे बर्बाद अर्थव्यवस्था और कहा कि वह हो सकता है ट्रम्प की तुलना में बर्नी को वोट देना कठिन है .

अरबपति केवल कुछ वोट हैं। सवाल यह है कि बाकी सभी के साथ क्या होता है।